Snowden är dum som ett spån

eller också försöker han medvetet att ge desinformation! Endast de två alternativen finns!

En som redan i mars gav desinformation var Facebooks egen chef. I och för sig har jag ofta under åren stött på nördar som inte brytt sig om att läsa innantill vad deras egna företag har för villkor mot kund, men Facebooks skapare är i särklass i det fallet: Övervakning upprör Facebook chefen, GP 14 mars 2014 Att han inte visste om att nätet alltid haft lagar som reglerar att allt som går över nätet får övervakas om det behövs och att varje slutanvändare själv gett sitt tillstånd redan när slutanvändaren valt en supplier och godkänt avtal, det får stå för honom. Antingen är han vad gäller texter lika dum som ett spån som Snowden eller så är det ren desinformation från Facebooks sida….

Redan från början var det ett villkor att godkänna att myndigheter i ett land alltid hade rätt att kontrollera datatrafiken så att den inte användes för kriminella ändamål samt att godkänna att myndigheterna i USA med domstolsbeslut ägde rätten att gå in och kontrollera.

Å andra sidan är nätet som folk tror är laglöst ett av de områden där den som använder sig av plattform, köpt programvara o.s.v. i det finstilta i t.ex. Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till
17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Försök sedan komma undan med att försöka påstå att ens Facebook skulle vara fritt att använda hursom helst utan lagliga kontroller av myndigheterna i ditt eget hemland eller i USA. Observera att i de flesta fall på nätet gäller att du använder det du använder, ditt bloggkonto oavsett vilket och/eller ditt Facebookkonto om du har sådant Under lagarna som gäller i delstaten Kalifornien.

När du godkänner ett avtal utan att läsa igenom det finstilta. Eller om du godkänner för att du inte har ordförståelse, ordkunskap eller slarvat när du läst, så går det inte att komma efteråt och klaga på att du blir kontrollerad!Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juli 2013

Men värre än så när det gäller bilder som du lägger upp i Facebook, bloggartikel eller i molntjänst som erbjuder dig spara kopia…… du har själv genom att acceptera gällande avtal frånhänt dig rätten att tacka nej utan har själv godkänt att de bilder du lägger ut får analyseras. Btw det är inte att NSA eller någon annan av de många signalspaningsmyndigheterna runt jorden som har rätt att se dina bilder och analysera dem som är problemet. Problemet är att bilder som läggs upp mycket lätt utan hackers kan och ofta stjäls av helt okända obehöriga för helt andra ändamål än säkerhetsanalys!

USA samlar in miljontals fotografier, GP 1 juni 2014
USA samlar in miljontals fotografier, SvD 1 juni 2014
USA samlar in miljontals fotografier, SvD 1 juni 2014
NSA samlar in foton från mejl och sms, Sveriges Radio 1 juni 2014
NSA spionerar med selfies, Expressen 1 juni 2014 Att en eller flera signalspaningsmyndigheter analyserar bilder som du själv godkänt villkoren för användande på t.ex. Facebook eller liknande öppen källa, är inte att spionera! Läs det finstilta innan du klagar!

Roligast av allt är att DU själv oavsett om Du använder Facebook, G-mail, annat mailprogram, twitter, blogg, molntjänst etc SJÄLV har godkänt att de uppgifter DU lägger upp/skickar FÅR sparas, lämnas över till myndighet och eller analyseras. Läs det finstilta nästa gång…..

Spionorganisationen samlar in tiotusentals selfies – varje dag, Aftonbladet 2 juni 2014 Läser folk inte det finstilta innan de använder en app eller tjänst? Ingen politisk organisation eller någon stat i världen kan hindra det DU själv godkänt att läsas, sparas och analyseras!

Read Full Post »

Snowdens uppdragsgivare behöver pengar

Det var väntat att Snowdens gammelkommunister och stalinister till uppdragsgivare skulle behöva mer pengar. USA lyckades bra med sina val av vilka ”överrockar” vars tillgångar skulle frysas genom att pricka in nästan alla ”överrockar” som ryska Dumans äldre gammelkommunister tillsammans med sina vänner i ryska armén lyckats hänga på president Putin. När dessa bakåtsträvare inte ens i Ukrainafallet fick som de ville. När det inte ens hjälpte dem att de skickade in tjetjener som de samarbetat med mot alla demokratiska försök inom Ryssland, så måste ju ”kortet” Snowden spelas ut igen. Det är bara det att dessa gammelkommunister och stalinister missat att vi lever i år 2014, inte i något imaginärt årtal där 1984-förfalskning av historia och verklighet är hållbart i längden. Inte ens med hjälp av vänsternissar i Västeuropeiska media.

Snowden: Jag var en tränad spion, SvD 28 maj 2014 HAHAHA….. tränad? Aldrig i livet att USA skulle ha så låg kvalité på standard att tränat honom att lura arbetskamrater på deras sekretesskoder! Snurret avslöjar sig själv som mytoman, narcissist och självupptagen till ballong som håller på att spricka. Hade han varit tränad, så hade han kunnat mer om data och datahistoria samt inte hamnat där han hamnade!

Dagens mest skrattretande påstående kommer från en av världens mesta narcissister som inte ens idag lärt sig grunderna och historien bakom det IT han påstått sig vara ”expert” på. Snowden försöker med hjälp av sina mot USA och mot President Putin agerande uppdragsgivare att få världen att se Snowden som en sjutusan till spion…..

Spion var och är Snowden. Skicklig är han inte. Han visar nu som tidigare sin kompletta okunnighet om vad som gäller på nätet. Har inte ens idag lärt sig att det är varje person som använder nätet som själv MER ÄN EN GÅNG gett tillstånd till att avlyssnas. Sedan kan politiker och media tycka vad de vill. När du använder nätet, så har du själv som minst tre gånger gett ditt godkännande till att du får avlyssnas. Och då verkligen inte bara av NSA eller ditt eget lands signalspaning. Den som inte förstår det för att han/hon inte orkar läsa det finstilta i alla avtal du måste godkänna för att få använda nätet till annat än att läsa artiklar på allmän biblioteksdator/datorkafé, den personen visar likt Snowden sin egen okunnighet.

Snowden: Jag var spion, GP 28 maj 2014
Snowden: Jag var spion, Aftonbladet 28 maj 2014
Snowden: Jag var spion, SvD 28 maj 2014 Karln har sett för mycket på James Bondfilmer….. 🙂

Spion för gammelkommunister ja, inte för USA. Där var han mannen som gjorde revolt för att han enligt egna värderingar inte uppskattades nog att accepteras av annat än under-underkonsultföretag till etablissemanget. Att han för sina gammelkommunistiska uppdragsgivare arbetade som hacker förändrar inte saken. Karln som gjort mest skada är i grunden en narcissistisk nolla som till och med går och tror att han kan ställa krav för att återvända ”hem”! Snowden vill återvända hem, DN 25 maj 2014

Se tidigare blogginlägg: Snowdens uppdragsgivare behöver mer, Norah4you 23 mars 2014

Read Full Post »

Snowdens uppdragsgivare behöver mer

Det blir tydligare och tydligare att det finns samband mellan yttersta vänstern speciellt i kulturmedia och gammelkommunister, en del bra bit över 70 år, som finns inom ryska duman och vars ättlingar finns i ryska armen. Snowdens uppdragsgivare verkar behöva mer pengar. Igen. Media här i väst och speciellt i Sverige är pigga på att kritisera USA och NSA. Glömmande att Ryssland, Kina, Sydkorea m.fl. är exakt lika i sin signalspaning. Det finns dataspelkonsoler som till sina tillverkares hemländer sänder uppgifter som förvisso alla som läst det finstilta de måste godkänna borde insett att det i det som sänds är olika former av det som kan kallas avlyssning, t.o.m. rörelsemönster. Ingen som har en webkamera kan vara säker på att denna inte skickar uppgifter vidare. Men det är inte i USA eller hos NSA där de mer diskutabla fallen av detta sker. Finns många länder som har aktörer på banan. Snowden är en spion. Så enkelt är det. Hans uppdragsgivare verkar vara omättliga i sitt behov av pengar.

NSA spionerade på kinesiska politiker, Expressen 22 mars 2014 Det ligger i varje underrättelsetjänsts och signalspaningstjänst, oavsett i vilket land runt jorden, att ‘spionera’. Tack och lov för det. De som inte har fuffens för sig har inget skäl att vara oroliga för att det som finns inskrivet i såväl demokratiska som odemokratiska staters konstitution för att skydda den egna staten sker och har skett utifrån varje tids tekniska möjligheter de senaste 3000 åren. Snart 100 år har signalspaning bedrivits i etern som det kallades. Varken etern eller nätet har varit fritt forum där någon ägt rätten att vara säker på att avlyssnas. Tvärt om är det viktigt att läsa det finstilta du själv godkänner. Har du inte läst det finstilta, så skall du inte klaga.

NSA spionerade på Huawei, DN 22 mars 2014

Read Full Post »

Behöver krigshetsarna bakom Snowden pengar?

Det var inte Putin som ville ge Snowden asyl i Ryssland. Det var samma krafter som gått till attack inom Ryssland mot Putin sedan Pussy Riot skändade i en Rysk-Ortodox kyrka men närmast blev helgonförklarade av vänsternissar i Västmedia. Samma krafter som de senaste 40 åren, dvs redan under Sovjetunionens tid, desinformerat och gått till angrepp mot USA, speciellt amerikansk militär och amerikanska presidenter. I sörjan finns såväl gammelkommunister, stalinister, trotskister som sk. kulturvänster ‘humanister’ som alla har en sak gemensamt – de är icke troende.

Om det ursprungligen var den gruppen som var Snowdens uppdragsgivare återstår för framtida historiker och samhällsvetare att klarlägga. Oaktat detta, så är den gruppen nära involverad i upptrappningarna runt Ukrainakrisen. Det enda gruppen där har rätt om är att Krim inte tillhört Ukraina mer än 56 av de senaste 1000 åren

Ukrainas senaste 1000 år

samt att Krimtartarerna var lika mycket fasister och begick lika allvarliga brott mot Mänskligheten som någonsin tyska SS-trupperna gjorde.

Varje gång som dessa grupper inte får gehör för sin desinformation, oavsett om de ger sig på President Obama eller President Putin, oavsett om de ger sig på USA, EU eller att Sovjetunionen föll samman och blev Ryssland, varje gång deras ‘tyck som jag’ inte fått gehör senaste året så har Snowden släppt papper. Snowden är och förblir en spion – ingen hjälte och dessutom fullständigt okunnig om att det mesta av det han anklagar USA, England, Sverige, EU och andra för har varit känt för varje person som satt sig in i Internationella Avtal, bl.a. Interpols arbete, och härutöver funnits med i den kunskap varenda kotte som läste det som nu kallar IT redan visste under 1970-80 talet! Att ett stort antal människor inte läser det finstilta i avtal de själva godkänner, är något som Snowden försökt och försöker slå mynt av!

Snowde i nytt brev: USA pressade Europa, SvD.se webbtv 9 mars 2014 NEJ USA ägde rättigheterna till det som kom att kallas nätet. De lagar som fanns, fanns i såväl Sverige, England som USA sedan före Andra Världskriget. Det som rättighetsinnehavaren begärde att de som ville använda nätet skulle godkänna var upp till varje enskild användare att godkänna eller att förkasta och då avstå från att använda nätet. Nätet har ALDRIG varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 Det var i Sverige, av alla länder som svenska Socialdemokratiska regeringar genom lagstiftning hade drivit igenom att sittande regeringar ensamma skulle äga rätten att avgöra vilka som fick spanas på. Så var det i Sverige fram till FRA-lagen kom, och så kom flera andra länder att ta efter svenska lagstiftningen!

Tillägg 10 mars 2014 Snowden i direktsändning i USA, SvD 10 mars 2014 Varje gång spionen och nickedockan Snowden, nickedocka för gammelkommunister och stalinister (inte för Putin som dessa försöker måla som f– på väggen för att själva ‘gå fria’) öppnar munnen, så visar han sin egen okunskap om det nät som han sägs ha varit speciellt utsedd för att göra säkerhetsarbete i….. skrämmande låg kunskap om nätets historia, internationella avtal främst inom Interpol och datajuridik. Någon borde upplysa ”tomten” Snowden att julen är över!
Snowden i direktsändning i USA, GP 10 mars 2014
Snowden talade till publik i USA, GP 10 mars 2014

Read Full Post »

Nätet har ALDRIG varit Vilda Västern

Verkligheten gäller! Inte den desinformation som nu sprids om nätet!
Det hjälper inte hur många som trott att nätet varit fritt att göra vad man vill på. Det hjälper inte att många trott att nätet varit utan lagar. Tvärt om är verkligheten och verkligheten så som den var redan när nätet började byggas upp och innan nuvarande protokoll som ärvde de lagar och krav på godkännande som det embryo till nätet var innan de flesta av de som läser detta ens hört talas om nätet.

Redan när jag själv skapade min första hemsida, 1995, så var det ett antal godkännande av avtal/accepterande o.s.v. där det krävdes att man läste det finstilta för att förstå allt man själv godkände. Vilket i princip var allt och mer där till än vad som media och politiker idag kritiserar. Den första hemsidan finns tyvärr inte kvar. Men av något skäl går det att se delar av den andra, den som jag startade 1997 för ett historiskt projekt som hette Vreta, Kaga och Ledbergs socknar. Östergötlands äldre historia, Studiefrämjandet i Linköping mars 1997 alla länkar fungerar inte idag. Men precis som en del gör det långt efter att kontot är avslutat, så finns det mesta som skrivits på nätet tillgängligt på ett eller annat sätt….

Redan när jag första gången augusti 1971 körde data via modem till stordator på annan plats, så fanns det strikta regler för vad man fick och inte fick göra. I gamla tider var det exakt samma lagar som fanns noterade i svenska telefonkataloger, dvs där fanns det klausul att för att få ett telefonabonnemang, krävdes det att man godkände de lagar som gällde vilket innebar att myndigheter ägde rätten att kontrollera och i förekommande fall avlyssna om allvarlig brottsmisstanke fanns och domstolsbeslut på avlyssning, alternativt vissa andra situationer som t.ex. misstanke om spionage/aktiviteter som riktade sig mot ett lands säkerhet o.s.v.

Samma har alltid gällt för sändningar i etern. Ingen enskild eller något företag har någonsin fått ‘sända’ utan att det varit noga reglerat i lagtexter vad som får sändas, samma gäller för användning av mobil som för telefon.

När det gäller nätet, så har det en lång historia där det från början fanns manualer som man var tvungen att läsa igenom varje gång det var något nytt program, ny plattform etc som man ville lägga in på sin dator. Datorer har förresten lång historia. Min egen, blev systemprogrammerare 1971, och vidmakthållt mina datakunskaper i alla år därefter), är inte så lång som datorhistorien. Det är viktigt att ha klart för sig att nätet från början byggdes upp av amerikanska militären samt att det var ett antal storföretag som tidigt fick ansluta sig utifrån de lagar och villkor som gällde då och som fortfarande gäller!

Som jag skrev förra året:
Nätet har ALDRIG varit fritt forum
09 juni 2013 av norah4you

Inte när det började byggas upp. Det var från början halvmilitärt tillsammans med ett antal storföretag som av olika skäl hade samma behov att ha direktkontakt. Redan från början var det ett villkor att godkänna att myndigheter i ett land alltid hade rätt att kontrollera datatrafiken så att den inte användes för kriminella ändamål samt att godkänna att myndigheterna i USA med domstolsbeslut ägde rätten att gå in och kontrollera.

Å andra sidan är nätet som folk tror är laglöst ett av de områden där den som använder sig av plattform, köpt programvara o.s.v. i det finstilta i t.ex. Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser……. Se Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013
samt Va, skall man läsa avtalstexten, Norah4you 10 augusti 2013

Om det finns någon skandal, så är det en skandal att säkerhetschefer m.fl. inte känner till de lagar och begränsningar som gäller för att använda nätet.

Mikko Hyppönen, forskningschef på datasäkerhetsföretaget F-Secure och debattör på området, är en av dem som fruktar denna ”balkanisering” – splittring och nya gränser- som skulle kunna ta död på vad han kallar nätets ”vänskapliga samexistens”.NSA skandal kan ge gränser på nätet, GP 18 januari 2014 Kan man inte grunderna för det man jobbar med, så blir resultatet därefter! Gäller att läsa vad som står in i minsta detalj, dvs läsa igenom samt ha ordkunskap nog att förstå vad det står i det finstilta man undertecknar/godkänner. Var och en är själv ansvarig för sina handlingar och i det ingår att sätta sig in i och följa de lagar som gäller!

NSA-skandal kan ge gränser, Aftonbladet 18 januari 2014
NSA-skandal kan ge gränser på nätet, DN 18 januari 2014
Många kritiska reaktioner på Obamas tal om NSA, Sveriges Radio

Ärligt talat om det verkligen är så illa ställt att så många inte läser igenom de lagar och villkor som gäller för att använda nätet, mobilen, Facebook etc, så undrar jag hur det står till i samhället…..

Read Full Post »

Sov gärna vidare Vänsterpartiet

men glöm för all del inte att ta ansvar för egna handlingar. Det är mycket viktigt att läsa det finstilta. Har man inte läst eller inte förstått att man själv godkänt precis det man klagar på USA för att NSA gör, så bör man nog ta ett steg tillbaka samt sopa framför egen dörr först :-*

Friheten på nätet behöver försvaras även idag Bildt, Hans Linde (V) på SvD Opinion 4 september 2013

Se gärna: Nätet har ALDRIG varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Read Full Post »

Upphovsmannarätt inte stormaktsfasoner

är det som i grunden ligger bakom att det i all lagstiftning, Californisk, Amerikansk och EU-rättsligt (fast politiker och media mer än en gång verkar oförstående för vad de godkänner själva) finns med villkor och krav som varje person som ansluter sig till nätet eller använder sig av sociala forum, skickar mail, godkänner hemtagning av en programvara, en plattform etc har att rätta sig efter.

Uppgifterna om hur vi övervakas på nätet duggar tätare än ett sommarregn. Det är lätt att förtvivla. Inte minst eftersom det tycks så omöjligt att själv kunna bilda sig en uppfattning om hur kontrollen ser ut och vilken omfattning den har.

Nätet byggdes upp av amerikansk militär samt storföretag som för amerikanska statens anslag hjälpte till att bygga upp det som från början var något för en mindre grupp men växte till att bli världsomfattande.

Läs det finstilta! Ex. nedan från Facebook:
från bloggartikel
Redan från början var det ett villkor att godkänna att myndigheter i ett land alltid hade rätt att kontrollera datatrafiken så att den inte användes för kriminella ändamål samt att godkänna att myndigheterna i USA med domstolsbeslut ägde rätten att gå in och kontrollera. I spåren av Snowden, DN ledarsidan 28 juli 2013 OKUNSKAP på medianivå – All denna kontroll har funnits hela tiden när det gäller nätet, på samma sätt har det i alla länder varit tillåten kontroll om lagstiftning funnits att kontrollera användning av telefon, läsa brev, o.s.v. när misstanke om högföräderi, hot mot rikets/lands säkerhet, samhällsomstörtande verksamhet, brott som enligt Brottsbalk (Sverige) i domstol fattas beslut om avlyssning av, signalspaning på enskilda eller grupper.

Att man sedan internationellt godkänt Upphovsrättslagar som ger, i detta fallet amerikanska myndigheter, laglig rätt utöver de som finns i enskilda länders lagstiftning att kräva in trafikrapporter m.m. samma uppgifter som alla länder som har sateliter för övrigt har möjlighet att avlyssna allt som sänds mobilt eller på annat sätt i etern, en längre tid med lagliga rättigheter än vad som fanns innan, gör inte medias okunskap om lagstiftningar mer förståelig. Nätet har aldrig varit ett fritt vilda västern.

Nätet som folk tror är laglöst ett av de områden där den som använder sig av plattform, köpt programvara o.s.v. i det finstilta i t.ex. Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till
17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……
——- Slut på citat ur bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Att man sedan under resans gång utökat rättigheterna för alla upphovsmän och upphovsmannarättsinnehavare, gör inte det bättre för de som går och tror att nätet skulle få vara något vilda västern.

Tvärt o är det så att varje stat, upphovsmannarätten förutan, från långt tillbaka i historien i sina grundlagar/konstitutioner har inskränkningar i rättigheter för all samhällsomstörtande verksamhet, rikets säkerhet samt rikets kontakter med annat rike/land. I Sverige har vi liksom i övriga EU detta fastställt.

Är det dessutom du själv som utan att läsa eller utan att förstå det finstilta du läser som du måste godkänna, så är det du och alla andra som godkänt det som krävs av såväl länder som vill använda nätet, av suppliers av nätaccess, sociala medier, it-företag o.s.v. Försök inte kalla det du själv godkänt för stormaktsfason. Ta ansvar för dina egna handlingar!

För övrigt har detta varit allmänt känt bland alla som läser det finstilta samt för de som t.ex. läst Peter Wright, tidigare MI5 chefs, bok från 1987. Okunskap får var och en ta ansvar för själv på samma sätt som att ta ansvar för vad man godkänner.

När så tusentals tyskar protesterar mot något som funnits med i Tysk grundlag och lagtext sedan nätet började byggas upp och Tyskland godkänt det som tyskarna enskilt var och en dessutom själva godkänt utan att fatta vad de godkänt möjligen, så är det anmärkningsvärt. Tusentals tyskr i NSA protester, SvD 27 juli 2013

Read Full Post »

Data och Signalspaning

Inlagd ny sida på Facts not Fiction Nätet och signalspaning Sverige, Facts not Fiction sida

Det är med bakgrund från verkligheten, se länken ovan samt att den verklighet som rått i alla år vad gäller nätet, se länken: Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013, som det är mycket mycket märkligt att Piratpartiet skriver:
2008 demonstrerade 2 000 personer utanför riksdagen för sin personliga integritet och mot FRA-lagen. Fem år senare rycker de på axeln över avslöjandet om att den amerikanska underrättelsetjänsten NSA plockar ut privat information om oss alla från bland annat Facebook och Google.
Det första man bör göra innan man själv godkänner och skriver under/bockar för på nätet etc ett avtal, är faktiskt att läsa det finstilta. Det andra man bör göra är att stå för att man gjort det och ta konsekvenserna av detta. Inte sprida falska uppgifter.

För övrigt borde alla idag känna till något om den signalspaning som Socialdemokraterna även under Erlanders och Palmes tid talade tyst om och talat tyst om trots att Statens Offentliga Utredning i ärendet är publicerad samt finns på nätet. Min egen bloggartikel i frågan: Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008
Så uppgivenhet kanske i stället bör tolkas som skam för att inte själv läst igenom det finstilta? 😛 eller skall vänsternissarna till vänster om Vänsterpartiet fortsätta skylla på andra för det de själva gjort?

I och för sig är ju Piratpartiet i gott sällskap. Såväl franske presidenten som tyska förbundskanslern tycks ha missat vad som står i deras Grundlagar/Konstitutioner. I Tyskland finns det ju till råga på allt inskrivet i Tyska Grundlagen att USA får signalspana och avlyssna. Där har de inte ens döljt detta förhållande som är en följd av att alla länder som anslöt sig till nätet, amerikansk upphovsmannarätt och krav för att ansluta sig var att detta godkändes….. Hur många politiker inom EU har glömt bort eller inte förstått sina egna Grundlagar/Konstitutioner?

Merkel vill ha EU-dataskydd, DN 14 juli 2013
Merkel vill ha EU-dataskydd, SvD 14 juli 2013
Merkel vill ha EU-dataskydd, Aftonbladet 14 juli 2013
Angela Merkel vill ha EU-dataskydd, Expressen 14 juli 2013 Frågan är om Angela Merkel har tänkt igenom ärendet? Kom inte och påstå att inte tysk säkerhetstjänst, underrättelsetjänst, kontraspionage o.s.v. gör samma sak. Är hon klar över att skälet till att nätet finns och att klausulerna/villkoren som alla enskilda såväl som länder och EU varit tvungna att godkänna beror på att USA-s militära anslag bekostade skapandet av nätet?
För det är väl inte bara ett vanligt politiskt utspel för gallerierna?

Read Full Post »

Inget parti står över lagen

i en demokrati. Det går helt enkelt inte att naivt förutsätta att någon för att han/hon tillhör svenskt demokratiskt parti och valts till Svenska Riksdagen inte skulle kunna utgöra en fara för Sveriges säkerhet på ena eller andra sättet. Det är en bit i det hela. Inget parti står över lagen i en demokratisk stat.

Det är heller inte så att friheter som ges i Sveriges Grundlagar, eller i något annat lands grundlag/konstitution, är ovillkorad så att en medborgare i ett land inte kan bli spanad på oavsett om det gäller infiltration eller avlyssning. Länders säkerhet är inte något enkelt problemområde att dra upp gränser i. Lika lite som inget parti står över lagen är det någonsin möjligt att utesluta en person från t.ex. personkontroll för att den äger visst pass. (Se om amerikanske demokratens märkliga förslag avseende begränsning av signalspaning i USA Mer än lovligt naivt, Norah4you 25 juni 2013

Var spion i Vänstern – för Säpo, Aftonbladet 25 juni 2013
Alltihop luktar illa, riktigt illa, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 25 juni 2013 NEJ det luktar inte illa – det är helt i enlighet med gammal socialdemokratisk tradition. …..Flera av dessa projekt hade påbörjats inom ramen för det forskningsprogram om svensk militär underrättelse- och säkerhetstjänst som Humanistisksamhällsvetenskapliga forskningsrådet på regeringens uppdrag utlyst
i februari 1998. ur förordet till SOU 2002:89. Behöver jag påminna Lena Mellin vilken regering som satt i Sverige 1998….?

Chockas av avslöjandet, Lars Ohly till Aftonbladet 25 juni 2013
När Lars Ohly är chockad för att det kommer fram att det förekommit infiltration i Vänsterpartiet, är lite förvånande. Att han är chockad över att det förekommit så sent som under början av 2000-talet är i och för sig förståligt. Men mindre förståligt är att han skulle vara okunnig om speciellt socialdemokratiska spaning med infiltratörer och avlyssning förekom under tiden då Vänsterpartiet var Kommunistpartiet. Det har framkommit tillräckligt många officiella uppgifter om det under åren.

Bland dessa den helt officiella Statens Offentliga Utredningar 2002:89 (SOU 2002:89) Där uppgifterna om finns nedan berättar om hur det såg ut från början av 1970-talet, sista Erlanderregeringen och framåt.

Från SOU 2002:89 sid 80
”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.

B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
Observera att från 1982 till 2006 satt ett antal socialdemokratiska statsministrar. SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många socialdemokrater och andra verkar föredra att glömma…….

Säpospion infiltrerade Vänsterpartiet, Expressen 25 juni 2013

Tillägg 02.46 26 juni Näste att trampa i klaveret och bevisa sin fullständiga okunskap om Sveriges Grundlagar är Daniel Swedin på Aftonbladets ledarsidas krönika
Staten ska inte spionera
Vad det är för brottslighet man ­följer får vi inte veta.

Inte när det gäller nynazister. Och inte när det gäller kart­läggning av våra riksdagsmän.

När det gäller nazisterna är det möjligen i sin ordning. Hemliga polisen ska ju i någon mån vara just hemlig.

Men två saker bör i varje fall ­vara klargjorda:

Säpo måste klargöra att man faktiskt respekterar förbudet mot åsikts­registrering.

Staten ska inte utan starka skäl spionera på folkvalda politikerEn konspiratör i Säpos tjänst, Daniel Swedin ledarkrönika 26 juni 2013

Hur urbota dum och okunnig får en ledarskribent vara i Sverige? Inget parti och heller ingen folkvald politiker står över lagen! Tvärt om är det så att det i flera av de uppdrag som folkvalda politiker har krävs mer eller mindre regelbundna säkerhetskontroller för att de skall få tillgång till uppgifter de behöver ha för att utföra sitt Riksdagsjobb! Det ingår i Säkerhetspolisens uppdrag sedan Per Albins dagar att utföra de kontrollerna som behövs för att bl.a. politiker och andra på ‘känsliga poster’ i vårt samhälle skall kunna få clearing att få tillgång till kunskap. Hur vore det att börja med att läsa igenom Offentlighetsprincipen och NOGA läsa alla undantag från det som är Offentligt. Sedan vore det på sin plats att göra hemläxan genom att läsa Sveriges Offentlighets- och Sekretesslagstiftning.
Sverige är inte kommunistiskt eller socialistiskt. Det finns ingen nomenklatura som Grundlagen ger rätten att stå över Sveriges Grundlagar och Sveriges Rikes Lagar!

Däremot förstår jag att Vänsterpartiet vill ha en förklaring. Att säkerhetspolisens arbete var helt laglig och korrekt när det en gång inleddes innebär inte att det inte borde ha omanalyserats utifrån situationen efter t.ex. 1995 och då inriktats på de personer som i sitt politiska arbete i Sveriges Riksdag kunde behöva/skulle behöva tillgång till sekretessmaterial. Men det varken är eller får vara politikers eller medias uppgifter i en demokrati att avgöra hur säkerhetskontroller skall gå till när det gäller Offentlig anställda och politiker som i sitt arbete får tillgång till handlingar de behöver clearas för att kunna få tillgång till. Där har Sveriges Grundlagar en styrka – det är inte möjligt att utifrån våra Grundlagar genom t.ex. en kupp få någon tillfällig majoritet verklig eller fiktiv att sätta våra Grundlagar ur spel.

Read Full Post »

Snurre till forskare

Mjukvaror som exempelvis Tor gör att man kan undvika många former av övervakning, och dessa används dagligen, framför allt av människor som lever i grymma diktaturer.

Den stora frågan är hur pass effektiva NSA (eller FRA för den delen) är på att knäcka dessa krypteringsmjukvaror. Så som det ser ut nu utgör de det enda skyddet mot ett övervakningsprogram som omfattar nästan alla sociala medier och som fångar in nästan all internettrafik. NSA kommer aldrig själva att berätta detta, det är deras största hemlighet. Det är en uppgift som måste läcka, men den som läcker kommer att betala ett högt pris, kanske högre än Snowden.
Det stora avslöjandet återstår för Snowden, Christoffer Kullenberg nätaktivist och forskare i Vetenskapsteori på Expressen Debatt 12 juni 2013

DU är inte så skicklig som du tror Christoffer Kullenberg. Tor är inget som är något att hänga i julgran. Bättre än ingenting, men det är som att hänga en våtduk i stället för att använda kondom, pessar och p-piller – inget som ger någon som helst säkerhet och skydd. Visste dock inte att ordkunskap, ordförståelse, logiskt tänkande och vetenskapligt förhållningssätt sjunkit så lågt vid Göteborgs Universitet numera. Skrämmande okunskap!

Read Full Post »