Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘”som jag tycker”-syndromet’

I natt jag drömde något som…. tanken kan vara hur god som helst, men verkligheten är att ALLA människor är lika värda, men olika. Att en kommun försöker sig på att sätta sin ”Tyck som jag” uppfattning över andras, är inte tillåtet enligt

Regeringsformen
1 kap Statsskickets grunder


Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
….
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
….
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
…. slut på utdrag….

Det är totalt förbjudet enligt Regeringsformens 1 kapitel 2§ för någon enskild eller kommun att sätta sig ovanför andra och bestämma att personens eller kommunens tolkning av vad som är demokrati och vad som är öppenhet respektive rasism sker. Det är i sig en grund som i förlängningen kan leda till fascism för det är där det börjar med att några tror sig vara för mer och äga rätten att avgöra vad andra skall tycka, göra samt säga!

Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!
Tyck som jag-syndromet

För övrigt visar Karlstads Kommun att de inte heller lärt sig det som förr krävdes i ordförståelse för att gå från 3:an till 4:an på den gamla Folkskolans och Enhetsskolans tid.
Definition fascism, nazism och rasism

Skrämmande att så dålig ordkunskap kan ha hamnat på beslutande poster i en kommun. Oavsett om vi talar om administrativa chefer eller beslutande politiker.

Läs även: Uppfostrarna i Karlstad, sasjal.wordpress.com 2015/12/09

WTF?

Igår blåste det lite om Karlstad kommun och deras uppfostringsdekal som de skickade ut och samtidigt UPPMANADE folk att klistra på brevlådorna eller dörrarna

Vår förhoppning är att dörrar och brevlådor ska lysa röda och signalera ”varmt välkommen till Karlstad”.

En uppmaning från kommunen att ta ställning i en infekterad politisk fråga. Om man klistrar upp en dekal så gillar man alltså öppenhet. Om man inte vill klistra upp den så gillar man inte öppenhet? Då är man en inskränkt otäck rasist? Det är faktiskt budskapet som blir om man kör en sådan här kampanj, alla som har klisterlappar ska titta snett på de som inte har, barnen som bor där det inte finns klisterlappar ska få frågor i skolan, föräldrar ska säga till barnen ”Nej, du får inte leka med X barn, de har ingen klisterdekal på brevlådan”. Och så vidare. Det här måste vara en av de mer…

View original post 629 fler ord

Annonser

Read Full Post »

Utgångspunkt:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna
tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio,
television och vissa liknande överföringar, offentliga
uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen
uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att
säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning
och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra
begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

…….

Sedan några år, började någonstans i slutet av 1990-talet, så är vår Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469) och vår yngsta grundlag satt ur spel i mediadebatten. Undan för undan har skevheten mellan mediasaktörers politiska hemvist och den stora svenska väljarkåren gått över till att göra Yttrandefrihetsgrundlagen till vackra ord i ett avsnitt av Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar. Desinformation i form av snedvridning med användande av tendens som knappast döljer syftet spreds (samt sprids) subjektiva uppfattningar och skapande av en snäv åsiktskorridor som först kallades politiskt korrekt men nu under Stefan Löfvéns regerings återblick på hur HAN, Stefan Löfvén upplever början av 1970-talet i retroperspektiv nu på 2010-talet…. vi har fått ”Tyck som jag”-syndromet in fullo.

Yttrandefriheten vår yngsta Grundlag som tillsammans med alla de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker…..!

Själv har jag som står för att min värste fiende och eller politiske motståndare har exakt samma rättigheter som jag kräver för mig själv, mycket svårt att förstå hur i hela fridens namn Sverige och många svenskar hamnat så fel. För fel och odemokratiskt är såväl åsiktskorridor, politisk korrekthet, 1984-korrigeringar av medeltida kartor o historia (vanligt numera i SO-rummet m.m.) och ”tyck som jag”-syndromet. Håller helt med Erik Helmerson i följande citat:

Jag fick mig tillsänd en studie med en intressant titel: ”Men det får man väl inte säga i det här landet – Ett experiment i politisk korrekthet”. Det är en kandidatuppsats från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet där Johan Floderus undersöker människors vilja att uttrycka ”obekväma” åsikter under grupptryck.

Slutsatsen är inte oväntad. På frågor som rör flyktingmottagning, arbetskraftsinvandring och återkallande av medborgarskap för svenska IS-stridande fanns en tendens att deltagarna gav olika svar beroende på om de var anonyma eller inte. När anonymiteten försvann uttryckte de åsikter som låg närmare normen.

Studien är liten och Floderus påpekar noggrant att man ska vara ytterst försiktig med slutsatser. Men den åskådliggör fint fenomenet politisk korrekthet: det handlar inte om att vara allmänt snäll och fördomsfri, utan att anpassa sina åsikter efter en given norm. Oftast för att priset för att avvika är för högt.Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet, DN ledarsidan 4 juni 2015

Liknande upplevelser och slutsatser har Lars Anders Johansson, gästskribent på GP:s ledarsida kommit till. L A Johansson har utvecklat tankarna runt åsiktskorridoren:

Det finns två kategorier debattörer som med emfas hävdar att den så kallade åsiktskorridoren inte existerar. Den ena är de som har ett eget intresse av att upprätthålla den rådande åsiktslikriktningen, eftersom den utgör deras egen maktbas.

Den andra utgörs av dem som hoppas på att släppas fram genom att agera lydig knähund åt de förra. Bland de senare finns förvisso de som på allvar tror att man kan säga vad som helst i debatten utan värre konsekvenser än att möta mothugg. Det beror på att de själva aldrig någonsin torgfört en kontroversiell åsikt och därför aldrig kommit i kontakt med åsiktskorridorens väggar. Så länge man håller sig i mitten av korridoren finns det gott om plats.

Jag träffar regelbundet personer inom olika sektorer av det svenska samhället – i kultursektorn, i mediesfären och i offentlig sektor – som mellan skål och vägg vittnar om hur de inte vågar vara öppna med sina politiska åsikter i den svenska debatten, eftersom de vet att det skulle hota deras karriärmöjligheter. Jag har flera konkreta exempel på personer i min bekantskapskrets som drabbats hårt i sitt yrkesliv av att företräda åsikter som i deras bransch anses inopportuna.

Jag talar inte om några extremister eller galningar, utan om vanliga allmänborgerliga personer som frysts ut och motarbetats för att de varit öppna med sina åsikter. Den som vill göra karriär inom delar av den svenska kultursektorn gör därför klokt i att anpassa sig till det rådande åsiktsklimatet. Om du inte redan var miljöpartist när du blev kulturredaktör kommer du med all sannolikhet att bli det. Så ser anpassningskulturen ut.Lars Anders Johansson: Åsiktskorridoren och dess försvarare, GP ledarsidan 4 juni 2015

Om några dagar har vi Sveriges Nationaldag. Vore på tiden att vi utöver att fira 6 juni också satte oss ner och begrundade: Hur i hela fridens namn kan åsiktskorridor/åsiktshotell rymmas in under begreppet demokrati?

Read Full Post »

Sverige finns en massa ungdomar som växer upp i fattigdom och utanförskap. Ungdomar som trots de sämsta av förutsättningar dagligen kämpar för att nå längre än sina föräldrar, som åker långt för att gå i en bra skola, som hankar sig fram mellan jobb, som bor kvar hos föräldrarna för att de inte har någonstans att ta vägen. Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.

Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut. Under tisdagen antog socialnämnden i Stockholms stad en strategi mot våldsbejakande extremism. Sällan har så mycket naivitet fångats så koncist. Alice Teoforescu: Naivt om jihadister, GP 20 maj 2015

Allra först – det diskuteras på många ställen vad man kan göra för att förebygga att unga invandrare eller svenska konvertanter, extremister eller andra, sticker iväg från Sverige för att kriga för IS. De jag utifrån vad deras vänner berättat ofta tog vägen via Ukraina för att strida för ”demokrati” först vid demonstrationer på Majdan sedan för att ”hjälpa” fascister och högerextrema grupperingar, de sa i sin ungdom (och de jag sett senare) samma sak som ungdomar från rikare stadsdelar i Göteborg exakt samma sak:
Det saknas någon vuxen som alltid försöker ta sig tid och som åtminstone alltid vill ta sig tid att lyssna NÄR DEN UNGE SJÄLV BEHÖVER det.
Många sa och säger än idag också:
Vi kan inte gå hem till mig för jag får bara ta hem 2-3 personer. Så var skall jag träffa min kompisar? På stan!

Jag har skrivit förr om V70-föräldrar. Förtjänar att upprepas igen för där någonstans går det snett även för de barn som kommer från släkt som kommit till Sverige för många generationer sedan eller alltid bott här och nu ofta bor i sk finare bostadsområden: V70-föräldrar samt även försökt göra klart: Förälder är man hela livet och som jag samtalade med två kvinnor igår som förlorat barn under åren – man är föräldrar oavsett vad.

Men åter till naiva svenskar.
Någonstans, någon gång, oklart var och varför, övergick det öppna trygga samhället Sverige till att bli ett samhälle där många inte längre ville/vågade säga vad de tyckte. Ute i samhället och på arbetsplatser. Det kallades politisk korrekthet…. själv kallar jag det Tyck som jag – syndromet Personligen betraktar jag de som inte vågar/vill stå upp för sin egen åsikt som svagare än alla oss som vågar ta ansvar för våra egna uppfattningar även om de inte faller alla på läppen.

Inte bara här i Göteborg har naiviteten bland politiker och media uppmärksammats…. nu börjar det våga diskuteras. Erkänna att det finns ett problem är första steget för att kunna hitta realistiska lösningar på problemet.

Stockholms stads ansats i mötet med något så monstruöst som IS-krigare kan inte liknas vid något annat än en maktlös skolkurators. Varje skolkurator är värd all respekt, tro inget annat, men när det handlar om extremism och djävulusiska brott mot människor är det naivt att mobilisera med metoder dimensionerade för unga på glid som hellre röker gräs än läser läxor och går på lektionerna. Det går inte att förstå ihjäl fenomen som jihadkrigare och IS-resenärer. Ej heller kan de ”samordnas” tillbaka till en mental verklighet som bygger på varje människolivs absoluta värde. De har brutit med varje värdering som utgör fundament för ett mänskligt samhälle och därför krävs extraordinära insatser.

I går antogs ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism” av socialnämnden. Ansvarigt borgarråd är Ewa Larsson (MP), vikarierande socialborgarråd. I den niosidiga strategiskrivelsen avhandlas fenomen av en karaktär som sannolikt aldrig hanterats i kommunala socialnämnder förut. Dokumentet andas en aningslöshet som måste skrämma även den mest luttrade. De IS-krigare det handlar om omnämns exempelvis genomgående ”personer som deltagit i strid” eller ”kommer hem från strider utomlands”. Åtgärderna delas in i främjande, förebyggande, anhörigstöd och efterperspektiv, och i varje del föreslås samordning, samverkan, främjande samt kommunala satsningar som hjälp med bostad, jobb och bidrag.Jihad och naiva Stockholm, SvD 19 maj 2015 Ledarsidan

Att all sådan kvotering till 100% strider mot Sveriges Regeringsform 1 kap 2§, det verkar såväl politiker som media ofta glömma. HAR ALLA dessa haft ämnes- och stadieobehöriga lärare när de förutsattes lära in det som alla skall ha lärt in när läraren i Samhällskunskap lärde ut. Lärde de inte in och visade de inte att de förstått vad som står i Sveriges Grundlagar, då har alldeles för många använt sin Yttrandefrihet till att visa att de tillhör ”Alla skall med” och inte de som använde skoltiden till att inhämta kunskap. Utbildning är inte samma som kunskap.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet
och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den
enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas.

– – – – – Konkret betyder detta att det inte är tillåtet för någon del av det Offentliga, skattefinansierade samhället att på något sätt diskriminera, kvotera eller premiera någon grupp och ABSOLUT inte en grupp som brutit mot Sveriges Lagar. Det har aldrig varit tillåtet för enskild person eller personer att åka utanför Sveriges gränser och agera som soldat utan att vara utsänd av Sveriges Riksdag/Regering beslutad tjänstgöring och det har heller aldrig någonsin varit annat än brottsligt att åka från Sverige för att vara gerillasoldat/soldat i annans tjänst eller annat lands tjänst!

Read Full Post »

Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.Respekterar inte miljöpartiet svenska lagar, Norah4you 31 maj 2014

Det som ”tyck som jag”-syndromets medlemmar i rasfrågedebatten missar är tre saker:

* För att kalla något ”Hets mot folkgrupp” så krävs det att det som kallas hets innebär rasism, vad detta ord innebär framgår av FN:s rasdiskrimineringskonvention: Rasideologi som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas. Det kravet uppfyller nynazister och nazister men inte Sverigedemokraterna som parti

* Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten och Tryckfriheten ger även dina värsta meningsmotståndare samma rätt som du själv har att yttra sig, uttrycka åsikter samt få dessa åsikterna tryckta.

* Sverige har en svensk kultur, men saknar ursprungsbefolkning historiskt sett. Inte ens samerna är ursprungsbefolkning. Landet reste sig efter istiden från söder norrut. Samerna kom först långt in mot nutid när istäcket smält norr om en linje från Skara mot Nyköping och över mot Moskva. De ursprungliga innevånarna i Sverige och Norden finns inte i Sverige längre. Kvenerna som varken var samer eller finnar och som talade ett språk långt in mot 1000-talet e.Kr, obs texter finns bevarade i såväl äldre engelsk som arabiska handskrivna dokument, de ursprungliga kvenerna finns idag en liten spillra av nära Alta i Norge samt i Estland på gränsen mot gamla Ingermanland. Inga likheter utseendemässigt eller språkligt med finnar, samer eller traditionella bilden av t.ex. Svenskar. Stora resliga, ja men mer beskrivna som kelter brukar beskrivas. De verkliga kvenerna, Norah4history sida

SD:s retorik gränsar till hets mot folkgrupp, Folkrörelse Mot Rasism på GP 6 juni 2014

Observera: Det är helt ok att debattera mot Sverigedemokraterna med giltiga argument. Men använd inte felaktig-etikettering och undvik Fallacies i argumentering

Read Full Post »

Det finns en enda gyllene regel för att bli kallad demokrat: Alla friheter och rättigheter som du och jag anser självklara för oss gäller även för våra värsta åsiktsmotståndare och alla politiska partier som har passerat nålsögat för att få rätten att sitta i Sveriges Riksdag!

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Opinionsfriheter

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften, och
6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

I fråga om tryckfriheten och motsvarande frihet att yttra sig i ljudradio, television och i vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar gäller tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

I tryckfrihetsförordningen finns också bestämmelser om rätt att ta del av allmänna handlingar. Lag (2010:1408).

Varken media, vänsternissar eller högerfötter har tolkningsföreträde. Inte heller äger någon av parterna rätten att ändra gällande Grundlagar utifrån sin egen subjektiva tolkning om vad som är rätt och fel. Varken när det handlar om politiska uppfattning, juridiska beslut eller annat!
Svenska Grundlagar gäller i Sverige. Som jag skrivit tidigare: Tyck som jag -syndromet och Yttrandefriheten med den, när de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna först angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker-syndromet!

Jimmie Åkessons tal vid Sverigedemokraternas valupptakt till EU-valet stördes av ett 50-tal personer som förde oväsen med bland annat vuvuzelor och nyckelknippor enligt polisen.

De blev tillsagda av polisen att inte gå för nära, men 15 personer gjorde det ändå. De greps då misstänkta för ohörsamhet mot ordningsmakten. Tolv av dem kunde identifieras på plats.Flera gripna under SD:s valupptakt, GP 26 april 2014 Det är helt ok att argumentera mot SD eller andra vars uppfattning man inte delar. DET ÄR ALDRIG OK att NEKA ANDRA RÄTTIGHETER MAN KRÄVER FÖR SIG SJÄLV!

Flera personer gripna under Åkessons tal, Expressen 26 april 2014
SD-motståndare störde Åkessons vårtal, DN 26 april 2014
Flera gripna under SD:s valupptakt, SvD 26 april 2014
SD-motståndare omhändertogs, Aftonbladet 26 april 2014 Tacka sjutton för det. OM SD sökt och fått mötestillstånd, så har de fått detta. Frågan är om motståndarna sökt och fått mötestillstånd och varför någon enda som gått i svenska skolan fått för sig att mötesfrihet endast gäller för de som tycker samma som de själva gör.

Read Full Post »

och Yttrandefriheten med den, när de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna först angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker-syndromet!

Nu har påhoppen gått för långt. Senast är det Jens Spendrup som kommit i skottgluggen för vänster om vänsterkulturellas uppfattning om feminism och kvinnor kan tankarna. Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!

Spendrup i blåsväder efter intervju, GP 10 februari 2014
Spendrup ångrar kritiserat uttalande, GP 11 februari 2014
Jens Spendrup: Få kompetenta kvinnor, Expressen 10 februari 2014
Spendrup som är problemet, Britta Svenssons krönika Expressen 11 februari 2014 NEJ! Problemet Britta Svensson är att du själv ansluter dig till som jag vill/som jag tycker-syndromet. Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten gäller även den som har totalt 180 grader annan uppfattning än DU har! Att försöka påstå att de som inte delar din uppfattning är problem är exakt detsamma som att erkänna att det är du som äger problemet själv. 😛

Jens Spendrups svar: ”Dumt och otydligt”, Aftonbladet 11 februari 2014 Onödigt är min egen personliga kommentar, onödigt att i det rådande icke demokratiska klimatet som tagit över i kulturella och mediakretsar säga något som är så kontroversiellt.
Sedan måste jag faktiskt erkänna att jag som kvinna, med vana att männen från min far till min svärson tagit mer än hälften av ansvaret hemma ifrågasätter ett stort antal karriärkvinnor under 45 år. Kvinnor som tycks tro att det bara var att kliva i männens skor utan att först se till att landa i verkligheten där prio ett alltid skall vara barnen. Men så är jag uppfostrad och uppfostrade min dotter. De karriärkvinnor som är skickliga och duktiga, de är få, förmodligen för att många kvinnor (kanske till skillnad från karriärmännen) vågar erkänna att de även de har fel och brister och ofta avvaktar medan gåpåarna/inkvoterade tar för sig.

Kritikerstorm mot Jens Spendrup efter feministuttalande, DN 10 februari 2014
”Vakna upp Spendrup”, edlemmar i Allbright styrelse på DN debatt 12 februari 2014 Där föll ett antal potentiellt lämpliga personer rakt ner i isvaken i mina ögon. Den som inte respekterar sin meningsmotståndares rätt att ha sin åsikt samt uttrycka den, den har diskvalificerat sig själv!

En av de få kvinnorna inom journalistikens värld som jag till fullo respekterar och uppskattar trots att hon många gånger har helt annan uppfattning än jag själv är Lena Mellin på Aftonbladet. Till skillnad från som jag vill/som jag tycker-syndromets åsiktsdiktatur har hon förmågan att försöka presentera argument, oftast giltiga argument, för sin egen uppfattning. Så också i krönikan i denna frågan: ”Finns inget som talar för att Spendrup har rätt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 11 februari 2014 Lena Mellin kan ha rätt och hon kan ha fel. Det viktiga är att hon argumenterar för sin sak inte slår ner på oliktänkande.
Raka motsatsen okunnig som ofta exelererar i att visa att hon inte gjort källkritisk analys eller ens bryr sig om att respektera andras åsiktsfrihet är Rossana Dinamarca, än en gång. Hon får ha sin uppfattning – uppfattningen/åsiktsfriheten gäller även henne, men också hennes åsiktsmotståndare! Rossana Dinamarca: ”Jens Spendrup har knappast fått sin position på grund av sin kompetens, SvD Näringsliv 11 februari 2014 Det har han. Allt beror inte på arv eller genus!

Upp ur bunkern, Svenskt näringsliv, Ledarsidan Expressen 12 februari 2014 Hur står det till med att respektera Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet?

Än värre exempel på vart åt det barkar är alla dessa vänsterextremister som vägrar acceptera Svenska Lagar. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SVD Ledarsidan 12 februari 2014 I SVERIGE GÄLLER SVENSKA LAGAR!

Tillägg 22.10 12 februari 2014. Värsta exemplet på länge när det gäller ‘tyck som jag’-syndromet står den av SVT fram till valet avstängde för…. Opartiskheten som är emot min världsbild, ståupkomiker Soran Ismail på Expressen debatt 12 februari 2014 I Sverige gäller svenska lagar och avtal. Passar inte galoscherna så får de vandra till annan scen än public serviceföretaget SVT!

Tillägg 06.20 13 februari 2014. Yrvaket börjar media förstå att Vänsterextremisterna, de som media missat att de legat bakom ett stort antal desinformationsartiklar som hamnat i spalterna, är lika farliga som de högerextremister. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SvD ledarsidan 13 februari 2014 Många vänster om Vänstern grupper har duperat i fråga efter fråga allt för att attackera demokratiska samhällssystem. Skrivit om det förr. Flera av de sk. oberoende/fria organisationerna som framställts som vore de experter i frågor de inte har någon kunskap om eller ytterst liten har synts förr i autonoma grupper och intresseorganisationer som inte respekterar demokratiska lagar. Vart har alla insamlade pengar gått?

Tillägg 23.36 13 februari 2014. Soran Ismaiel och mediaforskare vill pådyvla andra sin Tyck som jag-åsikt eller vill de visa att de inte lärde in vad som menas med Public Service varken på Samhällskunskapslektionerna i Grundskolan, på Gymnasiet eller när de läste vidare på Högskola/Universitet? Soran Ismail om avstängningen, SvD 13 februari 2014 Stackars vänsternissar, får de inte längre styra mediabilden av vad som skall vara korrekt trots att det strider mot Svenska Grundlagar samt avtal mellan Svenska Staten och Sveriges Radio/SVT. Att försöka med ‘tyck som jag’ är så långt från parlamentarisk demokratiskt fattade beslut i Sveriges Riksdag som tänkas kan. Helt enkelt odemokratiskt!

Read Full Post »