Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘sk. Populärhistoriker’

du är inte påhoppad. Tvärt om har media i många år lindat in problemet med din dåliga källkritiska kontroll av fakta som vore du en Historiker, vilket du inte är. ”Mitt i allt står jag ännu en gång som på ett slagfält. Kulor och granater viner från alla håll. Rubriker slungas ut med anklagelser som får håret att resa sig på en och annan läsare, tv-tittare och radiolyssnare – men kanske allra mest på mig själv.Herman Lindqvists egna ord om kritiken, Aftonbladet 14 augusti 2012 Ditt ego är 1000-faldigt större än din kapacitet och framtoning ger underlag för!

Sedan är det så att Historiker är de som arbetar som forskare med alternativt skrivit avhandling i ämnet historia. Historisk författare är en annan sak. Men även det kräver att källkritisk analys sker. Alla som vill göra gällande att de presenterar annat än rent subjektiva uppgifter och gör det i läsbar form, måste som minst vara klar över att det krävs faktakontroll innan man beskyller någon för att ha varit något i en helt annan tidsperiod och därutöver källkritisk analys varifrån man fått sina uppgifter. Som Vollmer Gerhard skrev i Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993: ”Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab.

Det är inte fel att ha subjektiva värderingar, tvärt om. Det är däremot viktigt att inte lägga sina egna subjektiva värderingar om hur man blir/blivit behandlad som en faktor vilken skulle påverka kredibiliteten i det man själv skrivit. Du Herman Lindqvist har bidragit till att göra historieämnet, speciellt svensk kungahistoria, aktuellt och få människor intresserade. Det är bra. Mindre bra är att du vid ett antal tillfällen under åren låtit din subjektiva uppfattning överskugga behovet av källkritisk kontroll av det du för fram.

Tyvärr blir det så att den senaste allvarliga incidenten kastar skuggor över allt annat du skrivit. Det är mycket lätt att tro att en som tar fel och inte kan erkänna felet också slarvat, slirat, lagt till och/eller presenterat uppgifter utan att det finns faktaunderlag i övrigt också. Det är tillåtet att vara dum, men förbaskat dumt att bevisa det med en elefants envishet!

Bonniers stoppar Herman Lindvists bok, GP 13 augusti 2012
Herman Lindqvists bok stoppas, Expressen 13 augusti 2012
Faktafel stoppar Lindqvists bok, SvD 13 augusti 2012
En pudel hade varit på sin plats, SvD 13 augusti 2012

För övrigt vill jag i annan fråga där du varit subjektiv säga att det är fult de lumpna påhopp du gjort på kungafamiljen. De tog emot dig med öppna armar. Är det tacken?

Read Full Post »