Med vilken rätt kränker och diskriminerar du Semanur Taskin, svenska kvinnor?

Svenska kvinnor finns av allehanda slag, det som kännetecknar svenska kvinnor är att de oavsett var i världen deras föräldrar varit födda ända sedan Alsnöstadgan haft rättigheter här i Sverige. Du har ingen som helst rätt att hävda att Religionsfrihet skulle innebära något annat än att du i ditt hem och i din tros Heliga Lokaler får utöva din religion. Religionsfrihet har ALDRIG någonsin handlat om att du som befinner dig i ett land som varit kristet mer än 1000 år skulle äga rätt att kräva diskriminering av andra kvinnor, kristna, judar, buddister och ateister för att vi skall anpassa oss efter dig! Självfallet SKALL Kristendomen ha särställning, Norah4you 10 Oktober 2010

Är mycket förvånad att Du Semanur Taskin (Grön Ungdom) inte själv hör hur naiv du är när du försöker pådyvla andra din tolkning. Du har rätt till din tolkning. MEN HAR ALDRIG ÄGT RÄTTEN att pådyvla andra din ”Tyck som jag”-uppfattning. Tro sitter inte i kläder.

Jag har växt upp i det muslimska civilsamhället. Jag träffar hundratals kvinnor, släktingar och vänner, som bär hijab. Jag har inte hört en enda som blivit tvingad att bära hijab. Tvärtom, det är många, inklusive jag, som blivit tvingade att inte bära slöja. Inte av mina föräldrar. Utan av samhället.

Hijab är för mig och många andra inte en symbol för förtryck. Det är en modig (och faktiskt rebellisk) symbol för att motsätta sig patriarkala strukturer. Det är en symbol för frigörelseLåt oss bära hijab – och bada utan män, Semanur Taskin (Grön Ungdom) på Aftonbladet debatt 10 Mars 2016

DU KRÄNKER OCH DISKRIMINERAR MIG OCH MÅNGA ANDRA! Vi är alla barn av Abraham. Det bör du ta med dig framledes.

REPLIK. Semanur Taskin, språkrör för Grön Ungdom i Stockholm skriver anklagande att min kritik mot svenska företag som Hennes & Mauritz och Åhléns marknadsföring av slöjbärande modeller saknar verklighetsförankring och är baserad på ”påståenden på hemmagjorda fältstudier i förorten”, eftersom att alla flickor och kvinnor i Sverige tagit på sig slöjan av fri vilja.

Taskin skriver vidare att ”om vi inte är beredda att offra några timmar i veckan på könssegregerade badhus så kan vi inte på något sätt förvänta oss att människor integreras och blir en del av det svenska samhället”. Taskin är bergsäker på detta resonemang eftersom att hon själv vuxit upp i det muslimska samhället och hennes släkt och vänner har den önskan.

Jag är själv uppvuxen i en förort och jag anser mig ha hyfsat bra koll på utvecklingen då jag ofta besöker mina föräldrar som bor kvar i min gamla bostadsort.

Vi ser i dag en utveckling med parallella samhällen och kvinnoförtryck. Islamistiska grupperingar som flyttar fram sina positioner och skrämmer flickor och kvinnor till lydnad och underkastelse. Det hedersrelaterade våldet och förtrycket som skördar allt fler offer.Du sviker de som redan är förtryckta, Replik från Gulan Avci Ordförande Liberala Kvinnor (L) om hijab och könsseparerade badhus på Aftonbladet debatt 11 Mars 2016

Det du borde fått lära dig när du gick i skolan är att Regeringsformens 1 kap 2§ TOTALFÖRBJUDER det Offentliga/Allmänna att särbehandla en grupp på andras bekostnad. Det är en av de saker som varenda elev som gått i svensk skola och varit berättigad att få Godkänt i ämnet Samhällskunskap SKALL ha visat att den inte bara hört läraren lära ut. Det krävs och har krävts sedan nya Grundlagen infördes oavsett vilken LGR som använts!

När det gäller Hijab, så är redan det ett Grundlagsbrott på en Simhall. Likabehandlingslagen kräver att svensk lags krav på hygien gäller SAMTLIGA! När inte vi svenska kvinnor, oavsett tro och var våra föräldrar är födda får ha ytterplagg inne vid simbassängen, så är det Grundlagsbrott att det tillåts för andra. Att alldeles för många inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare förändrar inte saken! Dessutom känner jag och har känt såväl shiamuslimska som sunnimuslimska kvinnor i många år. Närmare bestämt sedan 1989. Jag har lärt mig att det finns liknande hucklen som de har burit inne men aldrig ute, som de hucklen som Schartauanernas kvinnor hade fram till 1920-talet på öarna utanför Göteborg. Så Du har ingen som helst ursäkt att ge dig på oss svenska kvinnor, oavsett var i världen våra föräldrar är födda och absolut inte någon som helst rätt att försöka tvinga på andra Din tolkning av Din tro!

För att få respekt krävs respekt. Det kräver också att du respekterar vår svenska kultur som utformats genom många generationer. Vi i Sverige har sett invandrare från Baltikum, Ryssland, Polen, ”forna Jugoslavien” och haft kontakt med Egypten och andra delar av inre området i Medelhavet sedan övergången yngre Stenåldern – Bronsåldern. ALDRIG FÖRR har någon ifrågasatt att Man tar seden dit man kommer eller att man respekterar arbetsplatsers samt offentliga byggnaders klädkod

Har du sådana besvär att du inte kan respektera oss svenska kvinnor, så kanske det är bäst att du frågar din Iman om det är möjligt att bygga en speciell simhall för de muslimska kvinnor som tolkar sin tro på samma sätt som du.

Btw. Religionsfriheten i Sverige grundar sig historiskt och in i nutid på respekt för rätten att hålla egna gudstjänster. Inte något annat. Det borde som minst ämnes- och stadiebehörig lärare i Religion samt i Historia (17-1800-tals historia) lärt ut!

Read Full Post »

Historielöshet….. vad är det?

När det gäller Ryssland i allmänhet och domen mot Pussy Riot i synnerhet, så visar svenska media och västvärldens vänstermedia en exeptionell okunskap om varför Ryssland ser så allvarligt på Pussy Riots för kristna ryssar skändande protestaktion i kyrkan. Allra först vill jag, och observera att jag är moderatväljare, göra klart något som tycks ha gått Sveriges journalister, politiker och kulturfolk förbi: För kristna ryssar var och är Pussy Riots aktion i kyrkan inte bara djupt kränkande och vanhelgande av heligt område. Det är till och med värre för Rysk-Ortodoxt troende än vad avbildande av Muhammed är för muslimer. Det vill inte säga lite.

Religionen har gått som en röd tråd, speciellt i den Europeiska delen av nuvarande Ryssland, ända sedan Ruriks barnbarnsbarnbarn blev kristen. Inte blev det mindre betydelsefullt att Ryssland genom den svenska Ingegerd, dotter till Olof Skötkonung, gick i kloster efter sin tjugo år äldre makes död och där, samt efter sin död, av ryskortodoxa kyrkan ansågs ha uträttat under. Ingegerd som vid konverteringen(!) till ryskortodoxa kristna tron tog namnet Irina kom som nunna och senare helgon att kallas Anna. Hon blev Rysslands första helgon och ett av de viktigast helgonen in till våra dagar oavsett tsarer som utvidgade riket österut och söderut, oavsett kommunister som skapade Sovjetunionen. Den religiösa tråden var så stark att Stalin på sin tid brände ner en kyrka fylld med folk i sin egen hemregion. Den blev så stark i en för stor del av ryska folket svår tid av kommunism som genom förstatligande även av vanliga bönders gårdar för att bygga kolschoser, under de för ryssarna fruktansvärda förhållanden och undbäranden som det innebar att stoppa tyskarna under Andra Världskriget, att ryssarna i Kremls ledning i Sovjetunionen inte bråkade med polackerna om att kristna tron och religion var livvattnet för Polen. Hade de gjort det, så hade säkerligen Sovjetunionen fallit samman långt tidigare.

För det var genom att tillåta eller åtminstone acceptera den kristna tron som ledningen i västra Sovjetunionen med maktens språk från KGB till militären lyckades hålla t.ex. Dagestan och andra områden där shia- och sunnimuslimer redan då försökte strida mot varandra om vad som var den rätta muslimska tron. I öster fanns det stora områden där ingen religion kan sägas ha varit nära. Det är sant. Dock var det redan under Sovjetunionens tid inte ovanligt att det förekom bilder av den Rysk-Ortodoxe Patriarken av Moskva tillsammans med ledamöter från Högsta Sovjet. Officiellt och i verkligheten blev rysk-ortodoxa kyrkan mer eller mindre lydande under ryska Staten, för att överleva. Men i det tysta fanns det många från jordbruket och upp i ledningen som blivit döpta någon gång i sitt liv.

Det var bakgrunden till att den rysk-ortodoxa kyrkan kom att bli en enande faktor i det nya Ryssland snabbt kom att resa sig till sin gamla starka maktposition under först Jeltsin och senare Putin. För de i maktens korridorer i Kreml vet idag som igår att de behöver två starka ben att stå på för att hålla samman riket mot alla krafter som vill strida inbördes och som rätt eller orätt vill ha självständighet på sina egna villkor som i flera av regionerna hotar att bli lika allvarliga selekteringsstrider som någonsin fd. Jugoslavien fick se under sitt sammanbrott som ledde till etnisk rensning. De två benen är rysk-ortodoxa kyrkan och ryska militären.

Så varför historielöshet när det förekommit terrorattacker i Moskva som för ryssarna är lika fasansfullt aktuella från tjetjeniska separatisters attack där de höll teaterpublik fågna 2002 (och där försöket att rädda publiken ledde till katastrof) samt terrordåden i Beslan, Nordostsetien, och terrorattacken i Moskvas tunnelbana 2004? I stora delar av Ryssland är dessa lika svåra att glömma som 11 septemberflygattackerna i New York.

Det är den ena historiska bakgrunden som ALLA borde ha med i baggaget innan man hackar på Putin. Jag har sagt det förut. Jag är moderat. Under Putins år som vice i St. Petersburg hade såväl jag som många historiker kontakt med ryska historiker och arkeologer. De flesta delade inte Putins politiska uppfattning, varken den tidigare eller den efter Sovjetunionens fall. Dock hörde jag alltid, vilket jag noterade och aldrig glömmer, att de sa att de tack vare Putin fick ökad rörelsefrihet och öppenhet. Något som försvann inom någon/några månader efter att Putin avancerade till Moskva. Han har med största sannorlikhet många fel och brister precis som alla som kommer till maktens tinnar. Glöm dock inte bort bakgrundsproblemen utan ta med de risker som hela världen kan drabbas av om nuvarande Ryssland skulle falla samman på samma sätt som Jugoslavien.

Det finns också en annan bit i historiefakta som glömts bort. Det är samma vänsterkommunister och kulturarbetare i Ryssland liksom i hela ‘Västeuropa’ och i USA som gjort allt för att tala ner den Amerikanska demokratin och som försökt omtolka vad demokrati innebär till något rent anarkistiskt som är högljudda i Pussy Riotfallet. Det är värt att lägga på minnet.

Sedan finns det också något annat, något som har med ett av våra EU-stater att göra. Har ni redan glömt kravallerna i London härom året? En som inte gjort det och som skrivit en mycket tankvärd krönika om det är Andres Lokko som i sin krönika i SvD skrivit:
”Det har gått exakt ett år sedan kravallerna i London och bara några månader mindre sedan domarna föll i The Old Bailey mot flera hundra av demonstranterna.

Sedan de tre medlemmarna i det ryska punkkollektivet dömdes till två års fängelse för huliganism har det bara gått knappt två dygn.

Uppsåtet var egentligen detsamma, endast tillvägagångssätten var annorlunda: de visade sitt missnöje mot sin regering och regimen i fråga bestraffade dem.
…….
”Två deltagare i London-kravallerna fick fyra års fängelse var för att ha startat en Facebook-grupp som, enligt rätten, idkade uppvigling.

Men vi ser ju på Storbritannien som en modern västerländsk demokrati, inte speciellt olik vår egen.
Samma missnöje – olika reaktioner, Andres Lokkos krönika i SvD 19 augusti 2012
Pussy Riot: Dra åt helvete med nåd, GP 20 augusti 2012
Kan dra åt helvete med sin nåd, Expressen 20 augusti 2012
Pussy Riot: Dra åt helvete med nåd, SvD 20 augusti 2012
Pussy Riot: ”Dra åt helvete” med nåd”, Aftonbladet 20 augusti 2012

Pussy Riot-fans riskerar fängelse, Expressen 20 augusti 2012 Tja ha. Den som skrev rubriken kan inte ens svenska Grundlagarna. Det är lika lite i Sverige som i England och Ryssland tillåtet att arrangera demonstrationer utan tillstånd och att uppvigla till upplopp. Oavsett om vi talar om fotbollshuliganer eller om politiska demonstranter som likt vissa, bl.a. en rödtopp jag minns från han var 6 år och ‘kung’ på sin dagisavdelning när jag askulterade där, betedde sig på Avenyn i Göteborg. Inget land tillåter våldsamma upplopp. Det skulle vara att tillåta anarki!
Pussy Riot anhängare riskerar åtal, DN 20 augusti 2012

Read Full Post »