När det gäller ett flygplan, vilket som helst, så måste det för att få flyga över ett lands territorie ha såväl identifikiator på planet som vara föranmält och dessutom ha godkänd (IATA) landnings- mellanlandningsflygplats. Det är heller inte tillåtet för ett plan att medföra smugglade varor och eller in-/ut smugglade personer samt att alla som flyger inom EU och som korsar gräns från ett icke Schengenland måste medföra giltiga pass. Redan här finns det ett antal olika situationer när plan lagligen får i många fall skall tvingas ner på en flygplats. Härutöver finns det också så att om det finns en internationell efterlysning som finns hos Interpol, vilket torde/borde vara fallet med Snowden eftersom de sekretessbelagda handlingar han spritt inte bara berör USA och NSA utan fastmer även det som brukar kallas ‘främmande land’. Dvs vilket land som helst som på något sätt förekommer i de handlingar Snowden spritt har helt laglig rätt att kräva karl utlämnad om det i handlingarna finns antydan eller klartext till att för landet sekretessbelagda uppgifter finns. Detta gäller i princip i hela världen.
Sedan är det märkligt att Morales hoppar på Österrike. Österrike har sin mycket gamla konstitution som för all del är mycket snårig och till viss del består av till konstitutionen fogade delar som gällde i det gamla Österrike-Ungern. Österrike är ett av de få länder utöver Schweiz som tar sin neutralitet på allvar. På så stort allvar att det krävdes folkomröstning för att Österrike ens skulle kunna få konstitutionell rättighet att ansöka om och sedan gå med i EU. Österrike har full rätt att tvinga ner ett plan som inte har fri och klar flygväg till annat land och/eller över annat lands territorie. Inget nytt utan något som gällt under i princip senaste 30-40 åren i IATA-anslutna länder.
Det intressanta är påståendet att polis (hm säkerhetsstyrkor) först skall ha sagt att de endast fick kontrollera pass och inte genomsöka planet. För att de skall få göra detta enligt Österrikes och de flesta andra länders lagar krävs stark misstanke om kontraband(smuggelvaror) och eller smuggling av människor samt i det fall de söker efter smugglad/gömd människa även efterlysning via Interpol. Finns något av det, så är de skyldiga att göra sådan genomsökning. Inte ens plan fyllt med diplomater och eller president för ett land är där något undantag. Skillnaden i det fallet är att om det hittats något, så hade planet kunnat hållas kvar men ingen diplomat eller statschef för annat land kunnat åtalas eller som person hållas kvar.
Morales: Provokation mot kontinenten, GP 4 juli 2013
Nedtvingat plan upprör Latinamerika, Aftonbladet 4 juli 2013
Krismöte efter genomsökning av plan, SvD 4 juli 2013 Nu är Latinamerikanska ländernas ledare ute och cyklar. I ett läge där ett plan misstänks medföra något eller någon olagligt över Schengengränsen är det en av de första åtgärderna som skall vidtas – tvinga ner plan och genomsöka det. Finns det dessutom, vilket torde/borde vara fallet vid det här laget en Internationell efterlysning på Snowden, så försvarar det handlingen helt juridiskt. Sedan kan någon, du eller jag, helt naivt tycka att så borde det väl ändå inte vara. Spelar ingen roll. I det fallet går det tillbaka till avtal träffade mellan länder i Wien och Basel i början av 1800-talet, dvs långt innan Interpol var påtänkt.
Krismöte i Latinamerika, Sveriges Radio 4 juli 2013
Tillägg 03.30 5 juli 2013
Nu har de fått fnatt politikerna i Sydamerika. Det de kräver straff på är att Österrike gjorde exakt det som IATA-regler och internationella överenskommelser kräver när ett plan inte har klartecken att flyga över eller till annat intilliggande land och efter att planet landat gjort exakt det som krävs i Schengenavtalet när något plan korsar den gränsen – att samtliga pass SKALL kontrolleras och finnas vara giltiga.
Kräver straff efter stoppat plan, GP 4 juli 2013
Tillägg 18.15 5 juli 2013
Bolivia anmäler EU-länder till FN, SvD 5 juli 2013
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 