Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Samhällskunskap årskurs 7-9’

I Sverige gäller SVENSKA LAGAR.

Det är beklagligt men i sig mycket allvarligt att det finns de som försöker skylla på Svensk Polis som helt i enlighet med gällande Svenska Lagar avvisar de som utan mötestillstånd oavsett skäl samlas på sjukhusområde. Sjukhusområde är Inte Allmän Plats där vem som helst äger rätten att samlas för att någon anhörig eller vän ligger på sjukhuset. Avdelningar på svenska sjukhus har besökstider och de måste följas. Vad som gäller i andra länder och enligt andra seder än de vi är vana vid sedan generationer i Sverige, det gäller i andra länder. inte här!

Polisen började, vi var inte stökiga, GT 15 februari 2015
Bråk vid Sahlgrenska på söndagen, GP 15 februari 2015

Saknar betydelse om Ni var stökiga – När polis säger att Ni måste avlägsna Er från platsen, SÅ ÄR NI SKYLDIGA ATT GÖRA DETTA OAVSETT OM NI ÄR SVENSKA MEDBORGARE ELLER EJ. För icke svenska medborgare kan svenska Fri- och Rättigheter begränsas ytterligare!

* ALLA som av Polis eller i förekommande fall Ordningsvakt är SKYLDIGA att utan motstånd följa polis/ordningsvakts uppmaning oavsett om denna är att gå från platsen eller att identifiera sig på uppmaning eller om det handlar om att polis beslutar att ta en person med för samtal/förhör

* Varken Sjukhusområde eller Skolområde är Allmän Plats
INTE ens på Allmän Plats är det tillåtet att samlas hur som helst! Mötesfriheten har begränsningar och krav. Polisen SKALL åtlydas DIREKT om Du blir uppmanad gå ifrån det område Du befinner dig!

Regeringsformen
2 kap Grundläggande Fri- och Rättigheter

Förutsättningar för begränsningar i Fri- och Rättigheter
24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande. Lag (2010:1408).

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

Norah4you's Weblog

Vådan av Alla skall med Skolans okunskapssyn syns klart i Trygghetsvärd: Polisen går för hårt fram, GP 6 januari 2014 Den uppkomna okunskapen beror på att alldeles för många lärare i Samhällskunskap varit antingen ämnes-/stadie-obehöriga eller ännu oftare inte alls behöriga lärare…..

Detta gäller i Sverige, även i Rödgrönblå rörans Göteborg. Ämnes- och stadiebehöriga lärare bör ha gått igenom detta redan i 7:an med definitivt sett till att alla elever som skall få godkänt (numera E) i ämnet Samhällskunskap i 9:an har förståelse för vad detta innebär!

Polislag (1984:387)
Allmänna bestämmelser
Polisverksamhetens ändamål

VISSA BEFOGENHETER FÖR POLISMÄNNEN

Användning av våld

10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om

1. han möts med våld eller hot om våld,

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas…

Visa originalinlägg 914 fler ord

Read Full Post »

Vådan av Alla skall med Skolans okunskapssyn syns klart i Trygghetsvärd: Polisen går för hårt fram, GP 6 januari 2014 Den uppkomna okunskapen beror på att alldeles för många lärare i Samhällskunskap varit antingen ämnes-/stadie-obehöriga eller ännu oftare inte alls behöriga lärare…..

Detta gäller i Sverige, även i Rödgrönblå rörans Göteborg. Ämnes- och stadiebehöriga lärare bör ha gått igenom detta redan i 7:an med definitivt sett till att alla elever som skall få godkänt (numera E) i ämnet Samhällskunskap i 9:an har förståelse för vad detta innebär!

Polislag (1984:387)
Allmänna bestämmelser
Polisverksamhetens ändamål

VISSA BEFOGENHETER FÖR POLISMÄNNEN

Användning av våld

10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om

1. han möts med våld eller hot om våld,

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,

3. det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,

4. polismannen med laga stöd skall avvisa eller avlägsna någon från ett visst område eller utrymme eller verkställa eller biträda vid kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller annan liknande åtgärd, vid beslag eller annat omhändertagande av egendom eller vid sådan husrannsakan som avses i rättegångsbalken,

5. polismannen med laga stöd skall stoppa ett fordon eller annat transportmedel eller skall kontrollera ett fordon eller ett fordons last,

6. polismannen annars med laga stöd har att bereda sig tillträde till, avspärra, tillstänga eller utrymma byggnad, rum eller område, biträda någon i myndighetsutövning med en sådan eller någon liknande åtgärd eller vid exekutiv förrättning enligt vad som är föreskrivet därom, eller

7. åtgärden i annat fall är oundgängligen nödvändig för den allmänna ordningens eller säkerhetens upprätthållande och det är uppenbart att den inte kan genomföras utan våld.

I fall som avses i första stycket 4 och 6 får våld mot person brukas endast om polismannen eller den som han biträder möts av motstånd.

Om rätt att i vissa fall bruka våld finns i övrigt föreskrifter i 24 kap. brottsbalken.
Lag (2002:577).

KONKRET FALL 6 januari 2015: Polisen såg genom fönstret hur en man gav sig på en kvinna med kniv i Gällstad.

Mannen högg kvinnan flera gånger, bland annat i huvudet och i ryggen.

– Patrullen går in och försöker avleda handlingen med bland annat batong. Det hjälper inte så vi övertar kvinnans nödvärnsrätt och skjuter verkanseld mot mannen, säger Joakim Hansson, biträdande vakthavande befäl vid polisen i Västra Götaland.Man sköts av polis när han knivhögg kvinna, GT 6 januari 2015

Först går polisen in enligt §10 punkt 3 vid hotet ser att man verkställer hotet och då får polis överta kvinnans nödvärnsrätt enligt Brottsbalken. Polis får utöver att överta kvinnans nödvärnsrätt i detta läget använda sig av §10:7 i Polislagen. Dvs. Polisen får till skillnad från civil person öka graden av våld. Om du själv ingriper i liknande situation skulle du möjligen kunna få använda något att slå mot mannen med, men aldrig pistol. Inte i Sverige. Här krävs det i den situationen skrivning gällande polis och den gäller bara för polis.

KONKRET FALL 6 januari 2015: ….Fjädermolnsgatan i Länsmansgården. En person hade ringt in och berättat att det bråkades i en lägenhet.

Under insatsen tvingades polisen sätta handbojor på en av de inblandade och i tumultet fick en av poliserna ett slag mot käken.

En person greps för misshandel och våld mot tjänsteman.Polis skadad vid insats, GP 6 januari 2015

Polisen kommer till platsen finner att ingripande enligt Grundtext i § 10 föreligger. Under det ingripandet gör en person motstånd -> personen skall då ha handfängsel/handbojor Polisen blir slagen – Brottsrubricering Misshandel (som minst i det fall som orsakade polisingripandet) Våld mot tjänsteman (Varje person som vistas i Sverige om brukar våld även det som en del naivt kallar aktivt motstånd, SKALL avvisiteras, få handfängsel och är skyldig att utan minsta våld följa med polisman! Om så inte sker begår personen Våld mot tjänsteman enligt Brottsbalken!)

Viktigt att påpeka är att ALLA som av Polis eller i förekommande fall Ordningsvakt är SKYLDIGA att utan motstånd följa polis/ordningsvakts uppmaning oavsett om denna är att gå från platsen eller att identifiera sig på uppmaning eller om det handlar om att polis beslutar att ta en person med för samtal/förhör etc. Även en ordningsvakt i Sverige får vid t.ex. huliganaktioner ingripa i polis ställe och uppmana person att följa med – om personen gör motstånd skall handfängsel brukas och får vid behov batong brukas för att föra med person till lokal där polis inväntas.

KONKRET FALL 5 januari 2015 Vid Hammarkulletorget kastade ungdomar först sten mot en ruta. När den boende öppnade fönstret sköts en raket in i rummet och en gardin började brinna. Branden kunde dock släckas av den som bodde i lägenheten.

Tio minuter senare fick polisen larm om att en raket slängts in genom en brevlåda i Sandeslätt. Raketen exploderade inne i lägenheten och lägenhetsinnehavaren uppges vara mycket skärrad. Skadorna blev dock inte värre än brännskador på en matta.

Vid halv sju kastade någon in smällare genom ett brevinkast på Bredfjällsgatan i Hammarkullen. Även där kunde de boende själva släcka branden.

Även polisen attackerades när de anlände.Lägenheter attackerade med smällare i Hammarkullen, GP 5 januari 2015

Sten mot en ruta är skäl för polis att ingripa. Raket in i rummet hos den vars ruta krossats innebär att § 10:3 situation råder. När polisen attackeras (oavsett av vem eller hur) när de kommer för att ingripa enligt § 10:3 råder utöver Våld mot tjänsteman enligt Brottsbalken samma rättigheter/skyldigheter för polisen som i fall 1 och 2 att ingripa.

INGEN som bor eller vistas i Sverige äger rätt att göra annat än följa polismans uppmaning och all aktivt motstånd ger polisman rätt och skyldighet enligt § 10:7 att använda det som Trygghetsvärden falskeligen påstår vara ingripande där hon ansåg att ”polisen gått för hårt fram”. Polisen får gå ännu hårdare fram om så är nödvändigt för att bli åtlydda! Såväl Polislag, Regeringsformens undantag för Fri- och Rättigheter samt Brottsbalk har den polis som i sådan situation Svenska Lagar och Svensk Grundlag bakom sitt ingripande då han/hon ingriper på det sätt som förekommit i Angered, Hammarkullen, Biskopsgården m.fl. ställen.

I Sverige gäller Svensk Grundlag och Svenska Lagar.

Read Full Post »

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (2010:1408).

Det är roligt att tre ledande politiker i tre partier bevisar att de inte kan Svenska Grundlagarna. Skandal är kanske bättre ord. Det är en av huvudpelarna i Svensk Demokrati att ingen skall behöva tala om var man står politiskt, förutsatt att man inte är politiker alltså. Snurren som avslöjar sig själva är däremot roliga…… Så finns det de som inte förstår vad som menas när vi som kritiserar Grundskolan ibland kallar den flumskolan. Det är en sak att lära sig rabbla upp vad som står i läroböckerna och att återge vad läraren säger. Något helt annat att ha lärt in vad orden som står betyder och innebär…..

Parier som tar emot gåvor anonymt ska inte få bidrag,
Peter Eriksson (MP), Björn von Sydow (S) och Mia Sydow Mölleby (V) på DN Debatt 5 februari 2014
Det är en skam för Sverige att vi har som minst tre politiker som sitter i Konstitutionsutskottet och har lång politisk erfarenhet utan att de lärt in det som varje ämnes- och stadiebehörig Samhällskunskapslärare utifrån kursmål har rätt att kräva för att ge godkänt i ämnet Samhällskunskap!

I Sverige gäller svenska Grundlagar – inte politiskt korrekt tolkningar av desamma utifrån någon tids speciella politiska vinklar och önskningar! Sverige behöver en Författningsdomstol snarast!

Nytt försök mota anonyma partibidrag, GP 5 februari 2014
Nytt försök mota anonyma partibidrag, SvD 5 februari 2014

Brott mot svensk grundlag samt förslag som direkt eller indirekt innebär ett brott mot svenska Grundlagar borde finnas med i Brottsbalken fram till dess att vi får en Författningsdomstol som självfallet får de lagar som krävs för att stoppa alla försök att desinformera/bryta mot demokrati o.s.v. SKANDAL är ordet!

Read Full Post »

Det är inte utan att alla dessa icke ämnesbehöriga, ibland inte stadiebehöriga eller ens lärarbehöriga överhuvudtaget, som fått undervisa i ämnet samhällskunskap då SO-ämnen delats upp mellan lärare på grundskolor efter kommunaliseringen, har vållat stor skada. En av de första sakerna som eleverna får lära in, dvs inte bara läraren lär ut utan som står i Samhällskunskapsböckerna, är hur samhället är uppbyggt. I historien har eleverna redan i 6:an fått lära sig skillnaden mellan den grekiska demokratin och parlamentarisk demokrati….. dvs eleverna skall ha lärt sig att:

* Demokrati är uppbyggt av ord som på svenska betyder folkvälde.
Dvs de skall ha lärt sig vad motsatsen är samt att all demokrati oavsett om den bygger på direktval som avgör beslut (Schweiz) eller parlamentarisk demokrati (Sverige, EU-länder, USA m.fl.) alltid behöver försvaras. De som är fiender till demokrati försöker ofta hitta angreppspunkter som kan tyckas riktiga INNAN de skärskådas. Bland dessa fiender finns såväl diktaturförespråkare som de som försöker hävda total frihet och totala rättigheter utan inskränkningar i grundlagar/konstitutioner eller lagar som finns för att skydda andra människors rättigheter och även för att skydda den rättsstat som finns beskriven i grundlagar/konstitutioner.

Ingen person äger rättigheter att inkräkta på en annan persons rättigheter så som dessa finns med eller utan begränsningar av rättigheterna i Grundlag/Konstitution som är antagen av ett lands riksdag/parlament/kongress etc. där valet till riksdag/parlament/kongress har föregåtts av fria val.

* Demokratin i Grekland så som den var, krävde fria val.
Så långt var det korrekt med nutida demokratibegreppet. Men för att få rätten att rösta, så krävdes det att man var född fri, man över den gällande myndighetsåldern samt att man var född Atenare. Inga andra fick rösta.

* Demokrati idag förutsätter att de som vinner i fria val inser och tar hänsyn till att de efter valet inte längre bara representerar sitt parti utan ALLA. Dvs även de som förlorat i valet.

Eleverna skall under årskurs 7-9 i Grundskolan även ha lärt sig vad som krävs av eleven själv när eleven skriver eller godkänner ett kontrakt.
Dvs vilka rättigheter som t.ex. Konsumentskyddslag m.m. ger och under vilka förutsättningar. Med andra ord att varje person som skriver på ett kontrakt eller godkänner skriftligt alternativt digitalt via knapptryckning ett avtal t.ex. en nätuppkoppling, ett mobilt abonnemang, ett köpekontrakt av allt från bil till mjukvara för dator/mobil/eller annan elektronisk uppkoppling, har eget ansvar att läsa vad som står i avtalet.

Med andra ord:
Det är alltid den person som godkänner eller skriver under ett avtal som har eget personligt ansvar för att läsa villkoren för avtalet.
när det gäller nätet går det att läsa mer om det här: Nätet har aldrig varit vilda västern, Norah4you 18 januari 2014 samt Vad är det finstilta, mobiloperatörer, Norah4you 17 december 2013

När det gäller mobilt telefoni, mobilt bredband, appar till mobil m.m., så är det alltid så att det som sänds i öppen miljö, förr kallad etern, också går att avlyssna såväl av de som har lagligt tillstånd vilket samtliga länders säkerhetsväsende som minst har. Den som går och inbillar sig att de kan från vanlig öppen mobil sända via en suppliers krypterade alternativt anonymiserade tjänster, den personen glömmer helt bort att uppkoppling alltid registreras. Detta för att personen själv inte skall behöva betala för tjänster den inte beställt, godkänt och eller utnyttjat samt för att alla lagar som funnits i samtliga FN-länder ibland redan på 1920-talet (som i Sverige) skall säkra att brott mot Rikets säkerhet, Allmän ordning o.s.v. i enlighet med varje lands gällande brottslagstiftning och grundlag/konstitution inte kan ske.

Att gråta över spilld mjölk är larvigt när det man gråter över är att man glömt kolla om hinken/flaskan hade hål när man själv godkände den att bära mjölk i!

Nätet snyltar på offentligheten, GP ledarkrönika 28 januari 2014>/A> Det har aldrig i något land varit så att ALLT skall vara offentligt! När Sverige fick Offentlighetsprincipen och fram till mitten av 1800-talet då det blev tillåtet att bedriva religiös verksamhet utanför den kristna statskyrkan, så var kritik mot kyrkan förbjuden i Yttrandefriheten och det som skrevs i motsvarigheten som vi idag kallar Offentlighetsprincip var endast att allt som inte var begränsat av svensk Grundlag eller lag tagen av svensk Riksdag var det tillåtet att begära ut. Dvs långt ifrån allt som media m.fl. idag försöker hävda att skulle ingå i Offentlighetsprincipen har någonsin varit Offentlig handling som inte faller under sekretess!

Maria Haldesten: NSA spionerar på våra barn, GP ledarkrönika 30 januari 2014 DU har själv liksom alla oss andra godkänt det du kallar spioneri, Maria Haldesten. Utan godkännande hade du inte ägt rätten att använda nätet eller mobila tjänster!

Låt domarna vara offentliga, Expressen ledarsidan 27 januari 2014 Hallå Thomas M m.fl. Domarna är offentliga. Det som diskuteras är om det finns skäl att låta domarna vara tillgängliga i digital form via nätet eller annan digitalt överföringsbar form! Att det är tillåtet att sätta sig att läsa en dom på papper innebär inte att det skall vara tillåtet att ta del av den när som helst, hur som helst och var som helst!
Ytterligare kritik mot Lexbase, Aftonbladet 28 januari 2014
Ytterligare kritik mot Lexbase, SvD 28 januari 2014
Nytt företag begär ut domar, DN 30 januari 2014

Read Full Post »