Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ringhals’

Det är förvisso så att Ringhals och andra svenska kärnkraftverk inte är byggda under senare år. Det finns faror med kärnkraften så som kärnkraften i Sverige ser ut idag. MEN OM Greenpeace skall vara trovärdiga, vilket de blir mindre och mindre för varje år som går, så bör de som minst använda sig av giltiga argument för de krav de ställer på de platser de ställer dem!

Börja med att lära Er som minst grundkunskaperna om det svenska urberget och om Ferroscandia. Fortsätt med att lära Er lite, för idag kan Ni mindre än en 7:e klassare skall kunna för att få godkänt i ämnet Geografi utifrån vad eleven lärde in redan i början av 7:an avsnitt Jorden, tektoniska plattor i Geografiboken, om de tektoniska plattorna. Först när Ni klarat av sprickbildning i urberg, horst m.m. kan Ni tillräckligt för att göra en icke kvalificerad bedömning av de sk. faror som Ni tar upp i fallet Ringhals. Det är förvisso tillåtet att vara dum – men det är dumt att som Ni gör själv gå ut och bevisa det.

Det finns andra och verkliga faror med kärnkraft – håll Er till dem!

Greenpeace vill ta Ringhals ur bruk, GP 14 juni 2012
Greenpeace vill ta Ringhals ur bruk, SvD 14 juni 2012
Ringhals pekas ut som svag länk, SvD 13 juni 2012
Greenpeace vill ta Ringhals ur bruk, DN 14 juni 2012
Greenpeace vill ta Ringhals ur bruk, Metro 14 juni 2012

Read Full Post »

Allra först vill jag tala om att jag röstade på linje 3 i kärnkraftsvalet. Då var jag Folkpartist nu är jag Moderat, men jag har fortfarande ytterst skeptisk inställning till kärnkraft. Speciellt till hur säkerhetstänket är hos ansvariga på svenska kärnkraftverk. Jag är väl medveten om att det i dagsläget och under de närmaste 30-40 åren kommer att krävas ett av två val: Drastisk minskad elenergianvändning eller fortsatt kärnkraft. Under inga omständigheter tycker jag att vi skall ha kvar nuvarande kärnkraftverk. Är beredd att ersätta existerande, kanske inte alla men tillräckligt många om vi väljer det valet, med nybyggda. Dock måste frågan ställas här och nu idag: Hur står det till på Ringhals?

Det är inte första gången det är problem med kärnkraftaggregats skötsel, säkerhetstänkande och säkerhetsinsikt från/hos ansvariga på ett svenskt kärnkraftverk. Tyvärr inte. Säkerhetsinsikten där den borde vara högsta möjliga är om möjligt lägre än vad den var hos Vägverket/är hos Trafikverket avseende väg 40 som inte bara dras i långbänk av politiker utan behandlas som om det inte vore någon fara att tala om hos ansvariga tjänstemän. Kommer någon ihåg Tage Danielssons monolog?
”…..
Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalitet än sanningar. Dom är inte lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter.

Jag menar före Harrisburg så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Harrisburg skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.
….”

Citat ur Folkkampanjen.se/Danielsson 1979

Uppriktigt sagt så borde man inte vara förvånad. Alla dessa folkvalda och höga tjänstemän som gång efter annan visar att de inte varit värda godkänt i ämnet samhällskunskap eftersom de inte ens förstått att svenska Grundlagar gäller i Sverige (skriv Regeringsformens 1 kap 2§ i sökrutan här vid sidan om så får du exempel); efter alla varningsord i media samt inte minst från gamla bekanta som jobbar som lärare i matematik på gymnasiet om allt sämre matematikförståelse (vilket också leder till sämre förståelse av statistisk sannolikhet inte minst visad bland CO2-hotets talesmän); efter insikten att det Sveriges skolelever lärde sig under de första fyra åren på min avlidne fars tid (dvs under 1920-talet) det lär sig inte ens alla elever som fått godkänt i ämnet matematik innan de möjligen kommit upp i 9:an; så borde man alltså inte vara förvånad.

Men nog katten borde hut gå hem. Hur många gånger har inte media, politiker av olika uppfattning om kärnkraftens nödvändighet i vårt samhälle, om att ärlighet är viktig även om den är hård, gjort klart att det INTE tolereras slarv eller försök till att dölja något när det gäller kärnkraft? Ja det är ju klart nu talar vi om Sverige. Inte om något land långt borta som kan ha eller inte kan ha möjlighet att skaffa sig uppbearbetat kärnbränsle för att skaffa en atombomb. Inte heller talar vi om detta med Tjernobyls efterverkningar trots att alla de osannolika siffrorna för vissa i tv-program då mest försäkrade cancerformerna inte skulle kunna hända och om de skulle kunna hända så låg det 20-30 år in i framtiden….. sist jag räknade så var vi över den tiden nu och de formerna som nämndes som omöjliga har om inte jag läser helt fel i de sista 15 års statistik ökat i de områden som fick mesta nedfallet……

Hur står det till på Ringhals? Där glömmer man en dammsugare, alternativt hade någon i ansvarig ställning gett uppgiften att inte alla verktyg för pågående repararation(har vi inte hört om reparationer där förr?) var tvungna att ta bort vid provtryckning för säkerhetstest.

Berättade inte
Ledningen tidigarelade testet för att få i gång kärnkraftverket snabbare.
Man gav instruktioner om att plocka bort brännbart material, samtidigt som sådant som skulle användas efter provet skulle lämnas kvar.
……….
Dagen efter satt Leif Karlsson i möte med Ringhals säkerhetsavdelning, som inte berättade om branden.
– Just då höll man på och tog hand om den här händelsen.
…….
Ringhals kommunikationschef Gösta Larsen säger till ”Uppdrag granskning” att SSM informerades på ordinarie vis.
– Man tog inte upp det eftersom det inte stod på dagens agenda.
Citat ur Branden på Ringhals 2 hölls hemlig på mötet, Expressen 8 februari 2012

Se för Guds skull till att plocka bort samtliga Ringhalstjänstemän och ev politiskt valda representanter som var närvarande vid det mötet och som höll tyst för att fortsätta presentera teorin i stället. Någon d-a ordning som en viss kommunistisk partiledare sa en gång i tiden, måste det väl ändå vara? Verklighet går alltid före teori och att tiga är i detta fallet att samtycka och godkänna på samma sätt som när någon vuxen tiger om mobbning i skolan eller på arbetsplatsen; på samma sätt som när någon medvetet (och t.o.m. har mage att hävda att det är riktigt) manipulerar(förlåt korrigerar) faktiskt uppmätta temperaturer för att hävda CO2-hot.
STOPP OCH BELÄGG OCH DET OMEDELBART! Sätt Ringhals under förmyndarskap av Strålskyddsmyndigheten!

PS Glöm heller inte bort att det var Socialdemokraterna som började med testanläggning för ev. inskaffande av svenska atomvapen 😛 och som inledde kärnkraftseran. Det var flera partier i Sverige som stod bakom linje 2 som i kärnkraftsvalet lovade att lägga ner kärnkraften så snart den inte behövdes dock senast visst år….. som också är passerat…. bland de partierna fanns såväl partier i nuvarande regeringen som Socialdemokraterna. Endast Centern och Vänstern stod för linje 3 om Nej till kärnkraft. Det enda nejet som var fullt ut!

Systemfel bakom Ringhalsbrand, GP 8 februari 2012
Systemfel bakom Ringhalsbrand, SvD 8 februari 2012
Systemfel bakom Ringhalsbrand, DN 8 februari 2012
Systemfel bakom Ringhalsbrand, Östgöta Correspondenten 8 februari 2012
Systemfel bakom Ringhalsbrand, Aftonbladet 8 februari 2012
Systemfel bakom Ringhalsbrand, Rapport SvT 7 februari 2012

Tillägg 07.01 Otydliga order bakom Ringhalsstoppet, SvD 8 februari 2012
Om det bara varit så väl. Det är inte frågan om otydliga order utan om visad okunskap och ointresse av att upprätthålla normalt säkerhetstänkande!

Tillägg 09.34 Systemfel bakom Ringhalsbrand, GP 8 februari 2012

Read Full Post »