Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Rikets Säkerhet’

Att en och annan journalist inte lärde sig det han/hon borde lärt sig i Samhällskunskapen, hade han/hon bara haft ämnes- och stadiebehörig lärare samt själv varit fysiskt och psykiskt närvarande på lektion där Offentlighetsprincipens begränsningar och sekretesslagstiftning SKALL ha gåtts igenom,
det är väl bara att vänta sig efter att först flumskolan(Grundskolan) infördes för att efter kommunalisering av skolan bli en ”Alla skall med”-skola. Lite spill är ändå spill som de gamle sa…. men förståligt.

När jag själv under första hälften av 70-talet gick utbildning på F11 Nyköping (kallogement regnig o blåsig sommar) så var då gällande sekretesslagar något vi lärt in, vi som gick ut som sista i gamla gymnasiet (68)…… F11 resten får Ni tänka själva som vi skrev på våra vykort hem. 😉

Av det som sagts respektive det som inte sagts i samband med nu pågående operation har framgått att det är sant det som sades i intervju på SvD: ”En operation som denna alltid framgångsrik”Intervju med informationsdirektör Erik Lagersten, SvD 22 oktober 2014

Fartygen kastar loss – igen, Aftonbladet 22 oktober 2014

Jag har fullt förtroende för und, säk, must och för Försvaret i stort. Ett antal polletter har under dagarna trillat ner var en och annan journalist hör hemma. I bästa fall hade de väl under skarpt läge i gamla tider kallats femtekolonnare…
en av de som avslöjat sig mer än han förmodligen förstår själv är Aftonbladets Wolfgang Hansson….. synd om stackarn för det är tillåtet vara dum men dumt att visa det 😛
Försvaret tror inte längre själv att de hittar en ubåt, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 22 oktober 2014 Tror snillet att svenska försvaret skulle berätta om de hittat? Vet inte snillet skillnaden mellan ubåtsjakt och underrättelseoperation? Synd om honom. Men tack för uppgiften för inte skulle jag önskat ha honom vid min sida i skarpt läge!

Verkligheten är den den är. Konstiga är att ryska militären oavsett vad som finns under ytan inte inser att de i ord och handling i det som syns och hörs ovan ytan själva driver Sverige närmare NATO…

Tillägg 22.35 25 oktober 2014
Samarbetsregeringens Löfvén lyckades inte i EU-nämnden och vid besöket i Finland om samarbete med Finland i Försvarsarbete tycks han ha sått misstro….
Finsk kritik mot svensk ubåtsjat, DN 25 oktober 2014

Read Full Post »

Det som är sekretessbelagt kommer vi vanliga dödliga inte att få kännedom om nu. Våra barnbarnsbarn kanske, möjligen men inte ens det är säkert kommer att få veta det om 75 år.

Att något har hittats håller jag utifrån vad som inte sägs för troligt. Om detta är av den arten att det från militärens sida går att identifiera ursprungs-/tillverkningsland är något helt annat. Från militärens sida säger jag….. skulle svenska militären använda sig av den tekniska analysmetod som används av svenska arkeologer vid metallfynd, så kommer saken i annat läge. Jämför med det historiska artefaktmaterial från före och tidig järnålder som hittats i Sverige och bland annat Baltikum-Ryssland hela vägen ner till Ukraina och som finns berättat om i Iron and man in Prehistoric Sweden, Stockholm 1979* Då är det inte bara möjligt att konstatera var ett föremåls metaller ursprungligen brutits…. Men mycket av fynd är sådant som enligt svenska Grundlagar faller under 75-årig sekretess.

Det är därför det är mycket viktigt att noga notera vad som sägs och vad som inte sägs. Det är lite grann som om du har två till synes vita papper. Du undersöker det ena. Antingen finner du att hela ytan inte är vit, du kan inte säga så mycket om pappret vid sidan om som du inte undersökt. Det enda du kan konstatera är att det ena pappret måste betraktas som grått eftersom det inte är undersökt och det andra som icke vitt efter som avvikelse hittats.

Ubåtsjakten i skärgården, Expressen 21 oktober 2014
Försvaret har fått kontakt, DN 21 oktober 2014 jmfr ordvalet i det som sades på presskonferensen: Försvarsmakten kan inte på det underlag man nu har göra en nationsbestämning eller bekräfta främmande undervattensverksamhet.

– Först när vi har en tydlig bild eller kan ta i plåten kan vi bekräfta något, säger Anders Grenstad

Operationen har pågått i fem dagar. På en rak fråga från DN om han tror att det fortfarande finns en chans att fånga en eventuell inkräktare svarar han:

– Det här är en underrättelseoperation. Vi letar efter bevis för att det varit någon här. Kan vi bekräfta vad det är har vi uppnått vårt syfte. Skulle någon där ute springa på det här objektet så finns det handlingsregler för det, men jag vill betona att det inte är någon ubåtsjakt.Försvaret litar på observationer från allmänheten, DN 21 oktober 2014

Oaktat vad som konstaterats, sekretessbelagts eller inte, så var det kul att för första gången på några år se en rote av våra bästa plan flyga på LL över centrala Hisingen idag på förmiddagen. Kul för de är fantastiska att se. Dubbelbottnat för att de knappast skulle vara uppe på väg någonstans utan orsak som en rote.

Noterar också Svenska Dagbladets citat Flera ryska tidningar har rapporterat relativt utförligt om incidenten och återgett uppgifter från internationella nyhetsbryåer. Man framhåller också den officiella ryska kommentaren som främst innehöll uppgiften att ubåtar i den ryska flottan arbetar enligt plan och att det inte förekommit några onormala situationer eller nödsituationer.Lettlands utrikesminister: Kan bli ”game changer”, SvD 21 oktober 2014
Vad enligt plan resp inte förekommit några onormala situationer innebär, det står skrivet i stjärnorna.

Not:
* jämför arkeologiska metoder att analysera järn (går även med andra metaller) Den tidigaste svenska järnet skulle tillfredsställa det lokala behovet. Järnet som framställdes utvanns enligt de lokalt gällande förutsättningarna, sjömalm, myrmalm eller järn från öppna dagbrott. Omständigheterna avgjorde vilken malm som användes och de färdiga bruks och nytto produkterna användes oftast inom ett mindre område.[1] Detta har lett till att man idag kan analysera var ett svärd är tillverkat. Man kan t.ex. mäta skillnad på bl.a. fosforhalten i järnsvärd.Järnproduktion i tidiga Sverige
[1] Thålin-Bergman Lena, Blacksmithing in PrehistoricSweden, Stockholm 1979, sid 99f

Read Full Post »

Det är märkligt att svenska journalister i allmänhet, samt en vanligtvis välinformerad tidningsredaktör, Thomas Mattsson in synnerhet missat att Försvaret är skyldigt att se till att sekretessbelagda uppgifter inklusive pågående sekretessbelagda operationer hålls så långt från pressen som möjligt, vid behov även lämna ofullständig eller icke korrekt information. Det hedrar försvaret Thomas, inte tvärt om, att de har sett till att misstänkt lands underrättelsetjänst inte fått kännedom via svenska eller andra media om verkligt skarpt läge! Samma grundlagar gäller idag som när jag gick min utbildning i Nyköping i mitten på 70-talet och vi, du och jag samt Bohusgänget i FPU diskuterade frågan vid kongress och sommarskola på Christers och Bonnies tid.

Förtroendet för försvaret skadat, Thomas Mattsons blogg Expressen 20 oktober 2014 TVÄRT OM! Det hedrar försvaret, säk, und o.s.v. att de inte bara lyckats blåsa dig och andra utan faktiskt uträtta en hel del för Sveriges säkerhet viktiga bitar.

Det finns begränsningar i samtliga svenska sk. Rättighetslagar. I en del fall är det knutet till oss som svenska medborgare att vi har vissa rättigheter som icke svenska medborgare kan få eller har begränsade. I andra fall är det exakt som det står i Regeringsformens 2 kap 23§

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen
…..
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

Det ingår i sakens natur att information som lämnas till media som skulle kunna riskera Rikets eller enskilda för enheters Säkerhet vid spanings eller underrättelseinhämtning inte är sådan att den gynnar motståndarparten.

Flygförbud där militären fortsätter jakten, DN 20 oktober 2014
Expert: Kan ha hittat något, Aftonbladet 20 oktober 2014
hm……

Ser alldeles när jag skall till att publicera bloggartikeln:

Med andra ord verkar det som om du förstått det Neta, undertecknad m.fl. förklarade för dig vid annan tidpunkt om liknande situation.

Read Full Post »

Det allvarliga kan vara att Sverige inte vaknar upp förrän det är försent. Svenska Försvaret, psykologiska såväl som Militära och Civilförsvaret, inklusive Hemvärnet, har under en lång räcka år rustats ner. Drömmar om en bättre värld där vett och reson skulle vara ledstjärna har gjort svenska politiker hemmablinda. Det handlar inte om vett och reson varken i Ukrainakonflikten, i Syrienkrisen, i Gazakriget som Israel för eller när det gäller Internationellt nödvändiga samordnade aktioner för att få bukt med ultraextremism på yttersta sidorna av det politiska spektrat.

Demokrati måste alltid försvaras, oavsett hur den ser ut. Och ut ser den. Inte lika enkelt att definiera demokrati som de som utifrån ämnes- och stadieobehöriga lärares lektioner någon gång för länge sedan brukar sägas vara ”Folkvälde”.

Demokrati som begrepp brukar sägas härröra från Aten under Antiken där Demos Kratos som betyder Folkvälde. Så enkelt är det dock inte.
…..
Det finns två sorters demokrati.
* Direkt demokrati tillämpas i nutid i stort sett endast i Schweiz. Direkt demokrati är när större och betydelsefulla frågor avgörs i öppna folkomröstningar och där de ledande i landet i princip är tvungna att följa det beslut som framkommer vid folkomröstningen. Undantag finns i vissa frågor, men är här överkurs. I Schweiz direktdemokrati kan människor om tillräckligt många vill lyfta en fråga till folkomröstning även tvinga fram en sådan. I en direktdemokrati har också alla vuxna medborgare rätt att delta i t.ex. kommunala fullmäktigemöten och säga sin mening.

* Representativ demokrati även kallad Indirekt demokrati Sverige har ett slags representativ demokrati. Nu är detta inte så enkelt att förklara för en monarki som en republik kan vara lika demokratiska och båda kan ha representativ demokrati. Jämför under äldre tider i Sverige under perioden närmast före Gustav III:s sk. statskupp som ledde till envälde. Representativ demokrati kan tolkas olika i demokratiska stater.

…….Många av de viktiga besluten på lägre nivåer tas i nämnder där få eller ibland ingen stått på listan för respektive partis valsedel i val där vi lagt vår röst.

På ett sätt kan det ifrågasättas om detta är demokratiskt fullt ut. Skillnaden står mellan två synsätt: det där den valda gruppen anses skickad nog att besluta om vilka som mer skall utses. Det andra synsättet utgår från att det är individen som röstar som avgör vilka representanter för ett parti som skall få vilka positioner.
Detta andra synsätt finns i t.ex. USA där det är väljaren som väljer vem som skall få vara t.ex. domare, polischef o.s.v. genom att trycka på knapp eller kryssa för den som skall väljas.
Demokrati

Vilka länder som är att betrakta som demokratiska utifrån att de har Yttrandefrihet, Tryckfrihet o.s.v. är inte heller det enkelt att besvara. Alla friheter oavsett var har sina begränsningar. Den viktigaste begränsningen är oftast att skydda de av respektive lands Grundlag/Konstitution fastställda lagarna för hur landet skall kunna fortsätta vara demokratiskt. Den viktigaste begränsningen i samtliga länder som vi idag utifrån FN:s Mänskliga Rättigheter betraktar som demokratiska är något som varje land har i sin konstitution: Rikets säkerhet måste skyddas från icke parlamentariska enskildas samt gruppers försök att gå utanför de ramar som konstitutionen ger för att hota att/och ändra landets politiska och militära av Riksdag eller liknande fastställda Grundlagar/Konstitution samt även försöka förändra lagar fastställda av landets beslutande organ och de av landet underskrivna Internationella avtalen.

Vi har allt annat än fred i världen. Hotbilden mot Sverige är inte ”bara” den gängse refererade, Ryssland. Inom Sveriges gränser förekommer desinformation av varierande grad. Den sk. personliga integriteten är viktig. Inte tu tal om det. MEN, och det är viktigt att hålla i minnet: Varje person som använder nätet har med nödvändighet för att få tillgång till nätet, mjukvara m.m. SJÄLV godkänt att myndighet inom (samt även utanför landets gränser) äger rätten att få veta vad som sker om t.ex. Rikets säkerhet hotas; om personen själv är misstänkt eller medlem i en grupp som är misstänkt för utomparlamentarisk verksamhet som hotar landet eller är av grov brottslig art etc. Finstilta i avtal, vad är det?

Vad gäller Ryssland är det viktigt att känna till Rysslands historia samt skillnaderna som trots allt finns mellan Sovjetunionen och nutida Ryssland. Den som ledde Sovjetunionen hade i princip full kontroll på den politiska, ideologiska och militära sovjetiska arenan. Den som idag leder Ryssland, President Putin, behöver Dumans tillstånd till stort antal utrikespolitiska beslut. Problemet med Ryssland är att vi inte har en aning om Vad kommer efter Putin, Norah4you 16 juli 2013 Det vi vet, eller alla som är intresserade borde känna till, är att det under flera år pågått en maktkamp mellan Ryska Armen, Ryska Kyrkan samt ett antal olika ”oliktänkande” på skilda positioner på den demokratiska respektive politiska tavlan. Denna maktkamp förekommer även inom Duman samt i den Ryska Armen. Gammelkommunister, Stalinister, Trotskister samt de som förr kallades Vitryssar (ofta Tsarister ibland diverse Nationalistiska grupperingar) gör framtiden oviss.

Denna ovisshet har kristalliserats ut i Ukraina. Historiskt har Ukraina endast ockuperat Krimhalvön med Sovjetunionens goda minne under 60 år. Ukraina har till skillnad från Ryssland undantaget Kievrusiska riket ALDRIG haft makten i Krim än mindre är de sk. Krimtartarerna ursprungsbefolkning (kom långt efter de svenska Ruserna som byggde upp landet som blev Ryssland). Ryska har talats på Krim sedan Olof Skötkonungs dotters tid som Furstinna av Kiev. Nordisk/svensk gotiska finns dokumenterad från 200-talets slut fram till 12-1300 talet som officiellt språk vid sidan om rusiska. Ukrainska var ett marginalspråk på Krimhalvön. Östra Ukraina däremot har först under Sovjetunionens tid sett större rysk befolkning. Den gruppen som flyttade in flyttade in av militära skäl. Gruppen har historiskt sett varit opålitlig varje gång förändring skett i maktspelets Kreml. Detta var situationen från Katarina den storas tid fram till Sovjetunionen föll.Samma har historiskt sett gällt i Ryssland öster om Ukrainas gräns.

Påverkar detta Sverige?
Ja det gör det. Främst för att Sverige tillhör EU och det finns ett större antal vänsternissar och högerfötter inom EU efter det senaste valet. EU är så långt ifrån stabilt som önskvärt vore. Om man nu röstade för EU. Vilket jag inte gjorde. Ser dock att EU i en hel del frågor ställt minimikrav som förbättrat på den svenska civila sidan.

Militärt är det något annat. Sverige har rustats ner sedan 80-talet. Socialdemokraterna har stått för de nedskärningar som fått värst konsekvenser för möjligheterna att försvara hela Sverige. Sverige är idag i ett mycket dåligt läge sett ur möjligheterna att försvara hela Sverige. Vi vet vad vi har i vårt närområde. Vi vet inte vad vi får inom de närmaste 20 åren. 20 år? Teoretiskt sett om inte kostnader för materiel och löner följde andra delar av Sveriges kostnadsutveckling, så vore det möjligt men tveksamt att Sverige som helhet skulle kunna försvaras år 2035. Det tar tid att bygga upp det som raserats. Kostar mer än vad något av de svenska politiska partierna i Riksdagen har en susning om. Minimibehovet för att trygga Sverige rimligt år 2025 är 40 miljarder extra direkt samt 10 miljarder extra per år de närmaste 10 åren. Minimi.

Sverige behöver ett psykologiskt försvar, Jakob Ljungman på SvD Brännpunkt 18 Juli 2014

Sverige behöver mer än ett psykologiskt försvar värt namnet. Personligen oroar jag mig inte så mycket för de Baltiska Staternas säkerhet som sådan. Faran ligger i vilka som kommer till makten efter President Putin. Gammelkommunister, Stalinister, Trotskister samt även Tsaristerna minns alltför väl kriget mot Japan i början av 1900-talet. Samma situation råder idag som då. Ryska Ishavsflottan har lång väg att gå om de skall till konflikthärd var som helst på jordklotet. Utöver de ubåtar m.m. som inte ligger i hamn utan seglar året runt, så har Ryssland endast två segelvägar ut på världshaven om vi räknar bort Stilla Havsflottan. Antingen måste de gå ut via Bosporen för att nå östra Medelhavsområdet med annat än flyg och raketer/robotar. Eller så behöver de kunna ta sig ut via Bälten. För att göra det senare, så är det fara värt att Gotland samt södra Sverige hamnar i farozonen samma ögonblick som de Baltiska staterna i en framtid skulle kunna hotas.

Sveriges politiker och media gömmer huvudet i sanden. Det löser inga problem. Tvärt om.

Read Full Post »

eller förstår de inte orden som står i Regeringsformen? Allt det de beslutade om – Ökad sekretess kring EU-dokument – täcktes redan innan beslutet upp av det som står i Regeringsformen!

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
…..
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §), och

4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).
Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen.

Offentlighetsprincipen – en papperstiger, Norah4you 20 november 2013

Det är informationsfriheten som redan utifrån Regeringsformens 2 kap 20 §:s 1 punkt helt i enlighet med hela 20§ får begränsas genom lag som gör att det som redan står i Offentlighets- och Sekretesslagen direkt påverkas av Regeringsformens 2 kap 23 §:s Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott
Skälet är att Regeringar alltid kan luta sig tillbaka mot Regeringsformen och att EU-dokument antingen kan falla under kategorin ‘arbetshandling’ vilka aldrig är Offentliga = öppna handlingar som vem som helst har rätt begära ut;
alternativt så är de handlingar som i och för sig är Offentliga men som faller under sekretesslagstiftning pga. Rikets säkerhet.
Så i sig har vår kära Riksdag idag kostat svenska folket stora summor för att förtydliga något som redan står i klartext i våra Grundlagar. Kom ihåg att det endast är sittande regering som kan välja att lämna ut sekretesskyddat material som någon svensk myndighet har lagt under sekretess som den inte vill häva. Detta borde väl som minst de folkvalda känna till? Eller är det så illa ställt att de inte kan våra Grundlagar. De som inte kan och/eller inte vill respektera dessa – bör de då sitta i Riksdagen?
Inte illa att slösa pengar på det 😛

Ökad sekretess kring EU-dokument, GP 21 november 2013
EU:s handlingar kan lättare hållas hemliga, Expressen 21 november 2013
Ökad sekretess kring EU-dokument, Aftonbladet 21 november 2013
Ökad sekretess kring EU-dokument, SvD 21 november 2013

Sedan kan man tycka vad man vill om detta. Så länge Sverige inte har en Författningsdomstol eller ändrar Regeringsformen genom två Riksdagsbeslut med mellanliggande lag, så har det som står i Regeringsformen fortfarande giltighet och så länge behövdes inte läggas pengar på något som redan finns beslutat!

Read Full Post »

vad de själva lärt ut om vikten att förstå att demokrati måste försvaras och att detta i sig kan innebära ett moraliskt problem för detta försvar kräver de begränsningar som finns angivna i våra Grundlagar.

Det är etiskt försvarbart att signalspana. Går inte att se på en människa om den har onda eller goda avsikter. Detta gällde för 4000 år sedan när Assyrierna använde sig av spioner för att lyssna på de som ville omstörta samhället. Det gäller än idag.
Vore etiskt oförsvarbart att låta den som skriker högst bli trodd bara för att den skriker högst; vore etiskt oförsvarbart att hävda att position i samhället eller annan omständighet gjorde att person skulle ställas över vanlig helt normal samhällsskyddande säkerhetspolitik.
Ingen människa står över lagen!

När det gäller nätet, så finns det ytterligare en aspekt som professorerna i Linköping glömt bort – tala gärna med de äldsta på dataavdelningen för jag vet om att där fortfarande finns de som var med när Linköpings Universitet var Linköpings högskola under Stockholm och då samarbetet med dåvarande Data-Saab gav Linköpings Universitet rätten att tidigt få gå med i det av den amerikanska militären för amerikanska statens pengar uppbyggda nätet! Att vi på den tiden fortfarande fick springa med hålkortslådorna med stansade hålkort som skulle läsas in innan de skickades över telefonmodem till moderdator som var uppkopplad.

Struntar regeringen i rätten till personlig integritet, professorer på SvD Brännpunkt 1 november 2013

Läs gärna Allvarlig desinformation, Norah4you 27 oktober 2013

Read Full Post »

på und och säk?

Vad i hela fridens namn är det frågan om? Hur i hela fridens namn är det ens möjligt att en som innan hon kom till Sverige, flydde hit, efter att blivit misstänkt, åtalad och anhållen i sin frånvaro för spioneri i USA (hade varit lika illa om det varit i annat land) gift sig med en svensk UD-man. Förr i tiden hade personsäkerhetskontrollen gjort det omöjligt för den mannen att jobba kvar på plats där något som helst sekretessbelagt material funnits om hans/hennes fru inte först friats från alla misstankar. Caesars fru skall inte kunna misstänkas ens att kunna riskera bli utsatt för hot om represalier eller för att själv vara den som aktivt kan lämna hemligstämplat material vidare!

Någon jäkla ordning får det allt vara i Sverige även år 2013!

Spionmisstänkt gift med UD-man, GP 26 april 2013
Spionmisstänkt är gift med UD-tjänsteman, Expressen 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, Aftonbladet 26 april 2013
USA jagar spion i Stockholm, Aftonbladet 26 april 2013
Misstänkt spion gift med UD-tjänsteman, SvT 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, SvD 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, DN 26 april 2013

Tänk jag minns på 70-talet när en kvinnlig arbetskamrat som jobbade på avdelning på storföretag där personkontroll och godkännande av säk krävdes råkade ut för att hennes morbror som hon aldrig träffat flydde från ett östland. Hon flyttades per omgående till en annan avdelning där sekretess inte rådde som påverkade Rikets Säkerhet. Det skall inte finnas minsta grogrund för misstanke. Så enkelt är det. Det måste alla som är beredda att Försvara hela Sverige ställa upp på!

Tillägg 28 april 2013. Börjar undra hur det står till med jävsituation o.s.v. då den i USA spionåtalade kvinnan trots Migrationsverkets nej 2002 till hennes ansökan om svenskt medborgarskap tilläts bli svensk medborgare genom att maken, anställd på UD fick arbetsgivaren UD 2003 (under Göran Perssons regeringstid) att skriva intyg att hon behövde bli svensk medborgare. UD hjälpte spionåtalad bli svensk, SvD 28 april 2013 Var i hela fridens namn fanns de ansvariga som kollade med säk och und innan något sådant intyg ens kunde skrivas. Observera klart åsidosättande även om Regeringsformens 1 kap 2§. För att en kvinna är gift med en UD-tjänsteman, oavsett om hon är eller inte är åtalad för spioneri i annat land, skall kunna få svenskt medborgarskap krävs att det Offentliga behandlar henne precis som alla andra. Något annat är inte acceptabelt! Än mindre tillåtet!

Read Full Post »