Västlänk och odemokratisk mobbning av Wannholt som trots allt fick fler x av moderata väljare i Göteborg än vad Jonas Ransgård själv fick, är INTE skäl att utesluta Wannholt från moderaterna.
Utöver det, så visar Ransgård upp exceptionellt låg kunskap om Svenska Grundlagar och Vallagen. En person som är invald på M-mandat kan inte Ransgård ensidigt påstå – Han är inte invald för Moderaterna, utan för den här gruppen Samverkande göteborgare eller vad de nu kallade sig. Det är den gruppen han företräder.Ransgård kallsinnig till Wannholt, GP 7 november 2014 Det är Sveriges väljarkår som väljer och inte Ransgård. Om Ransgård skulle få sin vilja igenom att den som han och nuvarande M-ledning i Göteborg mobbar trots att Wannholt kryssades förbi Ransgård, så vore det ett exceptionellt visande av odemokrati!
Wannholt kuppade till sig kommunalrådsplats, GP 6 november 2014 Ärligt talat, hur tror Ransgård att M-väljare ser på hans och ledande Göteborgs klickens ignorerande av alla som röstat mot Trängselskatt och som inser det vansinniga i att fortsätta planer att gräva järnvägstunnel samt bygga sjöstad på två av landets tio mest instabila och djupa leror!
Bakgrund instabil lera i centrala Göteborg
Redan 1939-44 konstaterade min far i den stora Bohuslänska geotekniska analys som gjordes i kommunerna att där fanns 53 meter mycket instabil lera. Samma som han för övrigt regelbundet återkom till när det gäller området i Munkedal där raset efter motorvägbygget skedde. När av Er i Göteborgs ledning beställda geotekniska analysen skedde härom året talade jag med geotekniker som var ute och de sa att leran är som minst 53 meter och fortfarande mycket instabil. Djuppålning kan sätta igång ett ras utöver att minsta skillnad i salthalt i Göta Älv i sig kan öka riskerna.
Ransgård fick färre x – är hot om uteslutning en hämnd?
OM det hade varit så att den moderata politik som Ransgård står för varit den som moderata väljare föredragit, så hade Ransgård haft ett litet men betydelsefullt skäl. Som det nu är, förstår jag varför M-medlemmar valt att byta förening till grannkommuner där man till skillnad från i Göteborg och några få orter i Sverige tillåter det att vara högt i taket inom partiet samt att moderata kommunala politiker i dessa grannkommuner som minst LYSSNAR på och ACCEPTERAR att det är väljarna inte enskild ”Tyck som jag”-förenings ledande klick som äger rätten kräva demokrati! Den behandling som Wannholt utsatts och utsätts för hör hemma hos odemokratiska vänsternissar. Inte i ett Allianspartis politiska kommunala partiledning!
Verklighetens Göta Älv, landhöjning samt Archimedes princip
Det är dags att inse verkligheten: Archimedes princip gäller och landhöjning i norr gör att Sverige ”tippar”. Landhöjningen i Göteborg är fortfarande större (och kommer att vara detta de närmast 100 åren) än vad värsta scenariot hos icke kompetenta datamodellbyggare som IPCC lyssnar på får fram. Om Landhöjning respektive Landsänkning läs Landhöjning härutöver borde Ni känna till att landet söder om en linje från Varberg över till Kalmars södra delar sjunker. Ni borde känna till att det inte existerar någon som helst risk för havsytenivå höjning i Göta Älv. Däremot så tippar Vänern och det nederbördsområde som berör vattnet som kommer från Vänern går långt upp i Norge. Tippningen medför ökade Erosion påfrestning på strandbankar. Men det är något helt annat! För övrigt har det de senaste 18 åren inte varit någon temperaturhöjning på jorden. Det är ren och skär bluff. It’s official: No Global Warming for 18 years 1 month
Min personliga åsikt
Att fortsätta mobbningen av Wannholt för att han inser att hela Västlänken bygger på instabila ofta inkompletta eller rent felaktiga förutsättningar och/eller avsaknad av konsekvensanalys för kostnader, det är inte demokratiskt Ransgård. SKÄMS!
M-toppens krav – att Wannholt lämnar, GT 7 november 2014 Den som borde lämna sin post som minst är den som inte respekterar att Göteborgs väljare haft annan åsikt än han själv och att det finns politiker i hans eget parti som vågar sticka ut hakan mot småpåven!