Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ren luft’

TACK OCH LOV så börjar fler och fler få kunskap om att de är ute inte bara på hal is utan på isflak med stora sprickor och bråddjupt vatten under flaket!
Tyvärr har vi minst en CO2-kramare kvar i regeringen.

Lena Ek: Viktigt med tidplan, Låsta positioner på klimatmötet, Sveriges Radio 21 november 2013
Viktigast ‘kära’ ministern är att på en gång ta itu med samt förbjuda slam på åkrar (tungmetaller, hormoner och annat anrikas i människokroppen när vi äter) samt att få stopp på plasthysterin. Det är dags för miljöministern att inse att en av de största farorna ligger i att mjukplast, plastpåsar, nappar, barnplastmuggar för att inte tala om plastbärkassar innehåller Bisfenol A – Bisfenol A farligt, Norah4you 30 oktober 2013 I stället för att försöka låtsas som om människan är Gud är det bättre att börja hemma med verkliga inte datormodellproducerade problem som inte finns!

Hela havet stormar efter FN-chefens fullständigt idiotiska uttalande. Läs United Nations climate conference tells business: support us on climate change, wattsupwiththat 19 november 2013
En av de bästa kommentarerna där står signaturen Sean för Any business that wants my business had better stay out of politics and avoid becoming lobbyists for the climate change scam.

Sedan har Danmarks regering börjat känna av svallvågorna. Orsaken ska vara att han inte informerat Folketingets utrikesutskott om en kritisk rapport om organisationen Global Green Growth Institute (GGGI), som Danmark stöttat med 90 miljoner kronor.

Utvecklingsbiståndsministern, som representerar Radikale Venstre, var ledamot av GGGI:s styrelse. Han medgav att han haft kännedom om rapporten från den sydkoreanska riksrevisionen. Han har dock sagt att kritiken i rapporten inte var tillräckligt allvarlig och att det var därför utskottet inte fick någon information, skriver tidningen Berlingske.Uppgifter: Dansk minister ska avgå, Kvällsposten 21 november 2013

Som exempel på journalist/-er som antingen inte lärt sig grunderna från vanliga skolan eller glömt alternativt ignorerar dem (undrar varför?) kan journalisten bakom Ett nytt avtal är nödvändigt för överlevnad, DN 21 november 2013 För ekonomisk överlevnad av sk. forskare och andra som kört bluff och båg genom att korrigera faktiska data samt bortse från Fysikens lagar, möjligen….. inte för världens befolkning! Genom verklig vetenskapligt utförda undersökningar som visat Med maxtemp i arktis 1920, Norah4you 19 november 2013 så har CO2-ballongen gått i tusen bitar. Så visst kan det bli ekonomiskt kännbart för de politiskt korrekta som gått på eller legat bakom bluffen!

Tyvärr säger jag ovan om svenska ministern. För jag vet att det finns de som lärde sig vattnets kretslopp Fotosyntes Archimedes princip Landhöjning
samt att

Fakta om jorden

Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m.

Om Du tar ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden.

För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om. Fakta om jorden, Facts not Fictionsida utöver att de lyssnat och lärt in under 5:an, 7:an till 9:an på lektioner i Geografi (Jordenavsnittet) och Fysik.

Men alldeles för många lutar sig åt segmentskunniga men för helheten helt ovetenskapligt okunniga sk. forskare. Det är lätt att förstå varför det kommit in så många krämare, penningälskare m.fl. i leden. Var man sin egen. Det verkar att se om sitt eget hus utan tanke på att detta hus är byggt på lösan sand med tegel på tak innan ens bärande bjälkar kommit upp.

Ministern: Mötet riskerar att misslyckas, DN 21 november 2013 TACK OCH LOV börjar en och annan inse att det finns verkliga problem. Dvs att frågan om Ren luft och rent vatten viktigast av allt

Förvisso har vi i dagarna fått veta att den yngre generationen har sämre förmåga att springa än vad vi själva hade i motsvarande åldrar. Kan mycket väl vara för långa timmars sittande vid datorer. [Säger jag som förr när jag klarade av det och hade tid kunde sitta tills jag blev hungrig, telefon ringde eller något annat ‘behov’ påkallade uppmärksamheten. Det var då det….] Det kan också vara så att okunskapen om verkligheten som visar sig hos alla CO2-fantaster beror på att de av icke ämnes-/icke stadiebehöriga lärare lurats att tro att all kunskap går att söka på nätet. Så är inte fallet.

Nätets ‘kunskap’ utöver vetenskapliga rapporter, avhandlingar och annat liknande består till större delen av sk. kunskap som är beroende av det syfte och den tendens som personen som lagt in uppgifterna via sitt konto på t.ex. Wikipedia har. Hjälper inte att Google digitaliserat stor del av gammalt vetande. För de som inte är utbildade i källkritisk analysmetod samt har goda egna baskunskaper, så går det inte att förstå vad som är vad. Vilket vi bland annat ser hos snurrena som hävdar det ena och det andra utifrån masskopiering/massdistribution gjord av Snowden. Att kunna analysera det man läser är en förutsättning. Tyvärr försvann filosofins timmar som förr fanns någon gång under gymnasietiden. Därav att så många saknar logisk analysförmåga; saknar förmåga i att kunna avgöra vad som är fakta, vad som är giltiga och ogiltiga argument samt (ännu värre) inte förstår vad som krävs för att en slutsats skall kunna vara vetenskapligt hållbar.

En gång i tiden, på Erlanders och Strängs tid, så fanns det god kunskap som förmedlades i Folkskolans årskurser och som de som var strävsamma samt nyfikna kunde bygga på via allehanda Folkhögskolor, utbildningsinstitut som Hermods och inte minst genom att låna böcker som speciellt Socialdemokrater inom Fackföreningar såg till att de fanns att tillgå i boklådor. Sedan kom Grundskolan som Palme lyckades missa var enda tanke bakom när han var Skolminister. Kunskap är inget som faller från ovan. Det krävs läxor, repetition och att plocka ut vanliga böcker ur bibliotekens hyllor. Självfallet att läsa dem också. Se gärna tipsen på Studier, tips med mera, Norah4you sida

Annonser

Read Full Post »

och inget av substans. Det är märkligt att Centerledningen under Annie Lööf inte lärt sig något under resans gång fram till den diskussion om idéprogram Centerpartiet skall ha idag. OM det hade varit så, att Centerpartiet från den dagen Annie Lööf tog över som partiledare stått stabilt och stadigt samt lyssnat på sin Centerpartistiska historiebakgrund, så hade aldrig någonsin Centerns ledning idag behövt gå ut med pladdret!

Vi förnyar vår roll som pionjärer för miljön, Annie Lööf partiledare (C), Lena Ek Miljöminister (C) och Martin Ådahl biträdande partisekreterare (C) på SvD Brännpunkt 22 mars 2013

Förnya? Snarare liknar det att Annie Lööf och Stureplanscentern tvingats göra helt om för att återgå till Centerns rötter. Räcker inte med att hävda att Ni är pionjärer. Det fanns pionjärer i Miljöfrågan inom Centern. De har Annie Lööfgänget försökt hålla kort med alla möjliga grundlagsstridiga fånerier! Problemet för Centern idag är att Miljöfrågan helt ätits upp av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Kvar blev pladder om förnybarhet innan Centern ens börjat titta på de två viktigaste frågorna ur Miljöhänseende i närmaste framtiden: Rent vatten och Ren luft!

Tillägg 11.34 Aftonbladet skriver: I dag ska Annie Lööf övertyga sitt parti, Aftonbladet 22 mars 2013 efter att ha läst Partistyrelsens förslag kommer gå igenom, DN 22 mars 2013 så undrar jag om Centerns Riksdagsledamot Staffan Danielsson och Co glömt bort att vi inte befinner oss i Nordkorea eller annat land där någon Partistyrelse har rätten driva igenom sin vilja. Sverige är fortfarande en demokrati enligt våra Grundlagar Centern! Respektera dem. Det är där Ni gått snett.

Read Full Post »

Eftersom det fortfarande finns så många som inte förstår det orimliga i det de sk. forskarna som säger sig tro på CO2-hotet försöker inbilla politiker och allmänhet har jag nu lagt till en blogg där fakta, inte datamodellerade korrigerade estimerade icke uppmätta värden presenteras.

Har idag gjort fyra inlägg:
Fakta om solen, Norah4facts, 20 november 2012

Fakta om jorden, Nora4facts 20 november 2012

Fakta CO2 värden/Facts CO2 figures, Norah4facts 20 november 2012

Multiplication with decimal, Norah4facts 20 november 2012

Publicerar först svenska versionerna på ett antal fakta presenterade i artikelform. Allt eftersom kommer de engelska versionerna att läggas till.

Read Full Post »

men, när det gäller de utsläpp som görs i luft och vatten är situationen t.o.m. värre än WWF för fram. Dock finns det fortfarande skäl att ställa frågan hur WWF räknar. Speciellt när det gäller hur mycket större vår jord skulle behöva vara 2030.

Exponentialfunktion är förvisso en del av Matte C som lärs ut, eller skall ha berörts utan ordentlig genomgång (numera) redan i Grundskolan, som är en metod att förutse framtida utveckling av en funktionsgraf. (Konstigt nog finns det inte någon bra kunskapsutlärande länk på svenska. För länkar på engelska och tyska se:
Graph of a function, wikipedia samt Funktiongraph, Wikipedia räcker för de flesta för att förstå lite mer av den matematiska implikationen av beräkningar som när det gäller Exponentialfunktion finns att läsa kortfattat om på Exponentialfunktioner och potensfunktioner, Matteboken.se under lektioner Matte 1

Men det blir alltid samma sneda utfall av hur en framtida kurva kommer att se ut när någon använder sig av för kort serie in till nutid eller förutsätter att en förändring t.ex. de senaste 40-50 åren kommer att fortsätta när man räknar på de bitar som WWF för fram i fallet att vi redan 2030 skulle behöva en jord som var 50% större än nu, som när man på 70-talet räknade med att jordens befolkning skulle vara närmare 20 miljarder i stället för cirka 10 miljarder som nu.

Till det kommer att människor i många länder, så också i Sverige, börjat återvinning av en hel del olika metaller och mineraler. Det är ändå där och inte i födosituationen som krisen står för dörren. Flera av de rara metaller och mineraler som används i alla nya smartphones, läsplattor och IT-sammanhang är så rara att de endast finns i ”brytbart” skick i Kina, till viss del i Norden främst Sverige samt i form av noduler på havsbotten. Vad nodul är går för den som inte vet det att börja läsa om på Wikipedias engelska sida om manganmoduler Manganese nodule, Wikipedia Det är bland annat mangan men främst ännu rarare noduler som man från flera staters håll strider om rättigheter i Arktis för. I Arktis finns de största mängderna av lättast åtkomliga noduler på havsbotten. Inte är det oljefyndigheter man strider om där…..

Där står vi redan inom en 10 års period i riskzonen för att vissa mineraler och metaller som ‘behövs’ för att vårt ‘välstånd’ skall kunna fortsätta och ‘hela världens befolkning’ skall kunna komma upp till samma välståndsnivå. Så som vi i den industrialiserade världen som med stormsteg övergått i en IT-värld överhoppande postindustriella samhället definierar ‘välstånd’.

Det är en av de bakomliggande orsakerna till att jag personligen ser allvarligt på att det är Oroligt i Europa, Norah4you 14 maj 2012

Vad gäller livsmedelssituationen i framtiden borde den inte vara ens hälften så illa, men illa nog, om vi inte använde resurserna så fel. Krill som man från Fiskeriverkets sida i slutet av 1970-talet, innan man visste bättre och insåg att krill utgör ett antal rödlistade valars och andra havsdjur i Arktisområdets huvudföda, trodde skulle vara lämpligt och räcka till att föda den då förutspådda befolkningsökningen som antogs vara mellan 20 – 30 miljarder när vi är framme i nutid 2010-talet. Krill som idag sk. miljövänner använder i form av Omega 3 produker m.m. Miljövänligt och Humanekologiskt? Icke sa Nicke ens om man tar i beräkningen den sk. skräpfisk som fiskas utefter Västafrikas nordväst kust skulle gått att använda till människoföda och t.o.m. varit lämpligt för det om det inte varit så att den sk. skräpfisken utgjort huvudföda för ett större antal andra havsdjur…… Havsdjur som äts upp av fisk och större havsdjur som i förlängningen förr gick till och användes som människoföda. En del av dessa havsdjur är bland de som om inte utrotats, riktigt så illa som WWF försöker påstå är det inte men illa nog, så väl decimerats och i sig förändrat biotoperna i Oceanerna.

Men, det som är det allvarliga är inte något klimathot – läs gärna Professor emeritus Gösta Walin: Så skapade Sverige klimatbluffen redan på 70-talet, Newsmillartikel 8 december 2009 (Det mesta av Gösta Walin professor emeritus i Oceanografi skrev,kan jag som var med i debatterna på den tiden utan vidare stryka under.) Fiskeriverket som jag nämnt ovan var jag förresten inne och renskrev en stor del av den rapport när det begav sig. Vill någon läsa den så finns den på 23 av Sveriges bibliotek från norr till söder. Swedmar (medarbetare) Fiskeriverket Sverige, Fisheries development series 1978-1994, Göteborg 1978. Alternativ titel finns. ISSN 0280-5375.

1994 var förresten det år då de snillen som Prof emeritus Gösta Walin referar till hade för sig att havsvattennivån i Göteborg skulle vara 5 meter högre än vad den var OCH ÄR…….

Det allvarliga är en helt annan bit som WWF tar upp. Utsläppen. Som redovisats ovan är det inte klimathot som utsläppen är bidragande till ens om vi ser på en 300 års basis och verkligt uppmätta värden, inte korrigerade utifrån någon datamodellskapares drömmar. Det verkliga hotet mot mänskligheten och hela faunan på vår planet är att vi fått och får allt sämre förutsättningar för RENT VATTEN och REN LUFT. Detta påtalades för övrigt också i slutet av 1970-talet att vi skulle nå den nu aktuella bedrövliga situationen före 2020….. Se utgåvor från Nordiska Hälsovårdshögskolan i Göteborgs symposier och sammankomster fram till mitten av 1980-talet.

Det handlar inte enbart om Källor för dioxiner och andra långlivade organiska föroreningar i den marina miljön, Havet.nu utan om betydligt allvarligare saker som nya kemikalier som i allt högre grad hamnar i havet; tungmetaller som tas upp av mindre organismer och anrikas på vägen upp i näringskedjan så att en hel del fisk även om den inte är utfiskad redan har alarmerande värden i sig. Kort sagt: Vi håller på att förgifta haven så att den föda vi under mänsklighetens alla tidigare generationer kunnat få från haven.

Men det är inte bara haven vi förgiftar. Vi silar mygg och släpper ut elefanter i vår luft och vid rening av vatten från avloppsvatten, dagvatten, industrivatten (ofta kallat processvatten i såväl slutna system – återanvändning, som i system där vattnet går till rening). Från reningsverk runt vår jord finns det de som är lika snurriga som man är här i Västsverige där man använder rötat slam som innehåller tungmetaller, dioxiner, restprodukter från medicin m.m. på jordar där djur skall beta och/eller där säd och föda skall odlas. I vår luft har vi idag i nästan varje storstad utsläppsrester som redan idag utgör stor fara för människan och alla djur. Det är illa nog. Vad värre är, är att utsläppsrester de senaste 20 åren i ökad omfattning hittats i djur i Arktis och Antarktis; i djur uppe på Himalayas höjder. I Arktis är det isbjörnen (som idag vid skrivande tillfälle har 558 kvadratkilometer per isbjörn The latest value : 12,295,938 km2 (May 14, 2012) Arctic Sea Ice extent, IARC-JAXA Information System
Passa förresten på att titta på kurvorna…. med undantag av 3 dagar i februari har vi aldrig någonsin under året haft något av de lägsta utbredningarna av istäcket i Arktis……

Isbjörnar har redan fått problem som konstaterats bero på anrikning av utsläpp som skett i luft och vatten.

Så WWF, vissa saker brinner det i knutarna betydligt mer än vad Ni räknat fram. Andra är långt ifrån så allvarliga. Det gäller att koncentrera sig på de stora hoten så att vi får REN LUFT och RENT VATTEN.

WWF: Vi lever över våra resurser, GP 15 maj 2012
WWF: Vi lever över våra resurser, SvD 15 maj 2012
WWF: Vi lever över våra resurser, DN 15 maj 2012
WWF: Vi lever över våra resurser, Aftonbladet 15 maj 2012

Read Full Post »

för allas vår framtid och överlevnad till kommande generationer. Redan i slutet på 60-talet fördes krav fram här i Norden på att rening av utsläpp från industrier och bostäder m.m. skulle minska. Mycket viktigt krav. Fördes åter fram i det sk. Göteborgsprotokollet som nämns i artikeln. Utan renare luft och rening av vatten i högre grad, dvs inte bara 3-stegs rening i reningsverk utan slutna system där sådana går att använda och INTE användande av rötslam som innehåller tungmetaller m.m. på jordbruksmark eller skogsmark där de genom urlakning kan hamna ut i vattendrag som leder till stora biotopskador för att inte tala om vad som händer när anrikning sker i människo- eller djurkroppar.

Nytta avtal ska minska utsläppen, GP 5 april 2012

Read Full Post »