även för de som inte tycker som ‘jag‘ eller ‘du‘ är något som många inte inser gäller ‘andra än dem själva. Vi som är uppvuxna här i Väst vi har mycket svårt att förstå en hel del. T.ex. är det nästan omöjligt att förstå att moderata samt icke-våldsbenägna ortodoxa muslimer (många sådana finns) inte som minst i det vardagliga och media inte kan stiga fram och ta avstånd från de extrema muslimer som till sina demonstrationsrättigheter tagit friheten(dubbeltydigt) att bruka våld mot de som inte tycker som dem. Och till de som inte tycker som dem räknar de då länder där yttrandefriheten är långt större till och med än den är i Sverige.
Samtidigt har vi i Sverige ett stort problem med många media som i en icke grundlagsenlig form när de använder sin Tryckfrihet begränsar vad som kommer fram i tidningar, tv och finns att läsa på mediaplatser på nätet.
Detta med Yttranderätt är något som i sig är förutsättning för att religionsfrihet och kulturell frihet skall kunna förekomma. Det innebär att man är beredd att stå på barrikaderna för sin värste fiende för dennes rätt att yttra sig, skriva och för dennes föreningsfrihet oavsett om detta handlar om politisk, kulturell eller religiös grupp. Som någon sa: Jag delar inte din uppfattning, men jag är beredd att slåss för din rätt att framföra den.
Det har från flera muslimska håll sagts ‘Hur skulle vi kristna reagera om Jesus framställdes på samma sätt‘ Vad som verkar ha gått många förbi är att så skett och många kristna har reagerat. Använt sin yttranderätt, tryckfrihetsgrundlagen och även demonstrerat. De få som inte hållt sig inom svenska lagar har haft att möta domstol. Det kan i och för sig vara så att vi svenskar inte är lika våldsamma när vi blir förolämpade.
För förolämpade blir många av oss på olika sätt varje dag. Jag behöver inte gå längre än till mig själv som blir hånad för att jag som handikappad med fem ställen där jag har artros efter 2 skador med emellanliggande överfall (och jag kan inte ta värktabletter – astma m.m. ställer till det) och ändå åker kollektivt samt då självfallet behöver sitta på handikapplatsen innanför dörren. Svårt nog att ta mig ut, svårt nog att sitta ens 20 minuter (har ordnat så att jag halvligger för att kunna använda datorn) kan absolut inte sitta för lågt eller längre bak i bussen (astma mot katt och häst) men förolämpad och hånad för mina handikapp blir jag nästan varje dag. Inte bara en gång. Främst av svenska unga tjejer mellan 18 och 35. Det handlar om uppfostran. I det fallet liksom i de fall där någon med eller utan rätt blir förolämpad för att den upplever att andra har helt andra uppfattningar om personens kultur, religion m.m.
För att kunna leva i fred krävs att man ger varandra utrymme och att man ger andra samma rättigheter som man själv kräver. För att vi alla skall ha en framtid krävs också att de som ligger bakom våld oavsett var, när och hur, hindras från att sprida sin vrede och hindras från att ge sig på oskyldiga. Arvssynden har vi i protestantiska världen av kristendomen givit på båten av helt naturliga skäl. Det är helt omöjligt etiskt, moraliskt och juridiskt att hävda att något barn, någon ung eller någon gammal nu levande skulle kunna vara ansvarig för vad personens anfäder tidigare gjort, sagt eller skrivit. Det är också helt omöjligt etiskt, moraliskt och juridiskt att hävda att alla som tillhör ett land, vilket som helst, skall kunna ställas till ansvar för vad en av landets medborgare eller gästarbetare gör. Varje människa får ta ansvar för sina egna handlingar.
Våldsamma protester mot nidfilm, GP 14 september 2012 Att den dubbade filmen är en nidfilm, är det ingen tvekan om. Frågan är vem och utifrån vilka syften den gjorts. Kanske inte så enkelt som en del tror att det är högerkristna (motbevisats) eller kopter (den som avslöjats att ligga bakom lurandet av de som spelade in filmen och dubbningen till annan text och annan tid efteråt har inget koptiskt namn). Som många som läser min blogg vet, har jag skrivit upp till D-nivå i Historia. Som en som läst vetenskapsteori flera gånger i många ämnen, så ställer jag mig frågande till det verkliga syftet för tendensen är så stark att det inte talar för att syftet är speciellt enkelt att genomskåda. Nej jag har inte sett filmen. Fått den relaterad för mig av olika uppfattningars personligheter.
Google vägrar stoppa Muhammedfilmen, Expressen 14 september 2012
Observera att i ett fritt land där yttrandefrihet råder kan möjligen som i USA:s fall en regering vädja. Gränsfall utifrån Amerikanska Freedom of Speech som t.o.m. ger mer rättigheter till enskilda än vad vår svenska Yttrandefrihet gör. Det är också helt omöjligt utifrån Amerikanska Grundlagen att som en hel del muslimer gör kräva: Vi vill att USA ber om ursäkt, SvD 14 september 2012 Det är inte USA som land som ansvarar för vad landets innevånar säger eller gör när de använder sig av sin ‘Freedom of Speech’. Varje land har sin konstitution.
Som Ingvar Persson mycket riktigt skriver Våldet i Mellanöstern leder ned i avgrunden, Ingvar Persson Ledarkrönikan Aftonbladet 14 september 2012
Se även Attackerna verkar orkestrerade, Norah4you 14 september 2012 samt Vad är yttrandefriheten värd om, Norah4you 20 juli 2012
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 