Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Regeringsformen 1 kap 2§’

Den rödgröna regeringen kallar sig för ”feministisk”. Precis som konstateras i en ytterst angelägen debattartikel författad av fyra kvinnliga näringslivstoppar tyder mycket nu på att regeringen kommer att lägga en lag om kvotering i bolagsstyrelser (DN Debatt 30/6). Hur feministiskt är det med en lag som delar upp människor efter deras könstillhörighet? Handlade inte kvinnokampen om att slippa särbehandlas på grund av just sitt kön? Är det rimligt att faktorer som kön, etnicitet, sexuell läggning – alltså sådant som vi inte kan påverka – ska avgöra utfallet i våra liv?Teodorescu: Kvotering är diskriminering, GP Ledarsidan 1 Juli 2016

Inte nog med att det är diskriminering. Det är också fastslaget av Högsta Domstolen att det strider mot ”Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, EG-fördraget och vår egen regeringsform.”
Obs då gällde EG-fördraget. Likställdhetskravet gäller även i nuvarande EU-fördrag….

För det finns prejudikat i Högsta Domstolen som totalt avvisar all form av positiv särbehandling/negativ särbehandling vilket i fallet som var uppe gällde just kvotering. Skälet till domslutet var att universitet försökt kvotera in kvinnor…… HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

”…….
DOMSKÄL
Rätten till likställdhet inför lagen och skydd mot diskriminering är
grundläggande mänskliga rättigheter som erkänns genom bl.a. Förenta
nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen,
EG-fördraget och vår egen regeringsform. Skyddet mot
HÖGSTA DOMSTOLEN T 400-06 Sid 3
diskriminering har preciserats på skilda områden genom särskild lagstiftning.
…….”HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Annonser

Read Full Post »

Att vänsternissar och högerfötter under senaste 20 åren infiltrerat (jag har tyvärr inte bättre ord) ett antal svenska politiska partier för att från sina skilda utgångspunkter med hjälp av ”kändisar”, pseudoliberaler och politiska partier som behövt valboskap…. det har jag länge först misstänkt och sedan noterat. Studerat och reflekterat, skrivit en del om i bloggen. Men nu är tiden då från och med nu det kommer att bli lika stopp på ”Tyck som jag”-fasonerna som det blev på ”Köp, slit och släng” för inte alltför länge sedan. Verklighetens krankhet kommer upp till ytan.

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt

………..

Debatten är oftast hopplöst förvirrad. En av grundorsakerna är att det sällan görs skillnad på medborgarens rättigheter som individ, och myndigheter och offentlig verksamhets skyldigheter. Detta gäller nu senast polisens HR-chef i Region Syd, Ann Silbersky-Isaksson, som uttalade sig i måndags kväll på SVT Nyheter Skåne och sade: ”Självklart är jämställdheten väldigt viktig för oss, men religionsfriheten är enormt stark. Den blir tyngre i detta fallet.” Fallet gällde en passkontrollant som vägrar att skaka hand med kvinnor.

Det vore på tiden om polisen lär sig grundlagen. Det samma gäller också alla anställda vid svenska myndigheter och offentliga verksamheter. Silbersky-Isaksson har fel och passkontrollanten borde anmälas för tjänstefel. Sveriges grundlag är solklar på den punken.

Regeringsformen 1kap. 2§ säger: ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället [..]. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.” (min understrykning)

Att som myndighetsföreträdare behandla individer olika på grund av kön är således ett grundlagsbrott. Polisen borde veta det, kan man tycka. Försök att föreställa er om passkontrollanten i detta fallet sagt ”jag vägrar ta svarta i hand på grund av min åskådning” eller hänvisat till religion för att inte ta homosexuella i hand. Hade det accepterats? Självklart inte. Detta gör det tydligt att det är fråga om diskriminering, fast av kvinnor. Självklart oacceptabelt för en myndighetsperson.

Offentlig verksamhet ska vara neutral

Det är en helt annan sak att vi som individer i rollen som medborgare tillförsäkras bland annat religionsfrihet – ”gentemot det allmänna” (Regeringsformen 2kap. 1§). Men det allmänna som polisen representerar har inte någon religionsfrihet. Tvärtom ska myndigheter och offentlig verksamhet vara neutral och motverka diskriminering och olikbehandling. …….

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt.

Staffan I. Lindberg,
professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet, medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/debatt/myndigheter-har-inte-religionsfrihet-1.2786927 Staffan I. Lindberg professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow på GP debatt 17 Juni 2016

Flumliberaler är de som glömt bort att liberalism alltid stått för frihet under ansvar. De har blandat ihop liberalism med nuvarande Liberalerna tidigare Folkpartiets andra basben kristen etik.

Read Full Post »

Från Humanistbloggen:

Yasri Khan bekänner färg

Efter titeln följer ett urklipp:
Yasri Shamsudin Khan: Gemensamt för Nalin Pekgul (S), Gulan Avci (L), Jabar Amin (MP), Amina Kabakaveh (V) är att de verkar vara kurder med kopplingar till peshmerga och PKK.

Jag vet inte vad det är med den organisationen och varför den är så antimuslimsk….

Kommentar:
Subjektiv tolkning dvs ”Tyck som jag” är aldrig detsamma som att den subjektiva tolkningen är den rätta. En vis man, minns inte namnet, sa: Du har Rätt att känna Dig kränkt. Men det ger DIG INTE RÄTT.

Så enkelt är det.

Det Yasri Khan glömmer bort den biten, samtidigt som han glömt bort att Profeten Muhammed och hans samtid och de som skrev ner Koranen för honom de tog med mer uppgifter om Myriam som vi kallar Maria än som finns i vårt Nya Testament i Bibeln. Khan glömmer också bort att den vi kristna kallar Jesus är en Profet i Koranen och betraktades som sådan om än inte likvärdig av Profeten Muhammed själv. Redan Profeten Muhammed respekterade att det fanns skilda åsikter om hur de ord han fått att framföra skulle tolkas. Respekterade, men ansåg sin egen tolkning som den rätta.

Att det vid Profetens Muhammeds död kom att ske en form av delning av muslimerna utifrån att det inte rådde enighet om VEM som skulle efterträda honom, är ett faktum. Att såväl shia- som sunnimuslimerna båda anser sig ha den enda rätta Muslimska Tron, är en sak. En annan är att alla bör respektera att Profeten Muhammed respekterade andra åsikter även om han själv ansåg sig vara den som visste hur orden han fått skulle tolkas.

Utifrån det religiösa historiska perspektivet, är det mycket svårt att förstå, att Yasri Khan inte förstår och respekterar att han inte är Profeten Muhammed men ändå som minst när det gäller de som delar Koranen som sin Heliga Bok med honom, som minst borde visa respekt för varandra. Mycket märkligt är det att Khan försöker anklaga de som inte tycker som honom för att vara kurder och av det skälet skulle tillhöra grupperingar som Khan uppfattar som terrorister.

Att anklaga Pegul, Avci, Amin och Kabakaveh för att vara antimuslimska, är så långt från sanningen som tänkas kan. Själv röstar jag inte på något av de fyra partierna, jag är moderat, men från att ha varit systemprogrammerare skolade jag om mig till SO-lärare. Historia och Religion är två huvudämnen av mina fyra ämnen som SO-lärare (pensionerad). Det jag såg under hela 1990-talet var att speciellt Pegul gjorde mer än samtliga andra undantaget en som senare blev Professor i Sociologi, för att förklara den muslimska tron. Inte utifrån subjektiva värderingar utan tvärt om genom att förklara var skillnaderna gick. Båda framhöll samhörigheten tvärt emot vad Yasri Khan med sin ”Tyck som jag” uppfattning gör.
– – – – – – – – Slut på kommentaren – – – – – – –

Bloggartikeln fortsätter
Han antyder alltså att svenska politiker med kurdisk bakgrund hatar muslimer för de kritiserat islamism? Smakfullt, Yasri, smakfullt. Han behöver verkligen lära sig skillnaden mellan islam och islamism.Yasri Khan bekänner färg, humanistbloggen 10 maj 2016<

För mig som utbildad i Religion och med den vetskap jag utifrån att jag är utbildad i Historia upp till D-nivån samt har 200-1400 e.Kr. som ”min” specialperiod, är de beskyllningar som Yasri Khan kommer med ofattbara. Jag har känt turkar som kommit hit från skilda delar av Turkiet, känt en del av dem I mer än 25 år. Aldrig någonsin under alla år har jag stött på den uppfattning som Yasri Khan för fram. Inte en enda gång. Jag har umgåtts i såväl shia- som sunnimuslimska familjer från skilda delar av det gamla Osmanska Riket. Respekten för likheten har alltid betonats. Det är likhet inom och mellan religionerna som bör väga tyngst. Allt annat är att så split och leder lätt till katastrof.

Läs även: Khan i nytt klavertramp, Ledarsidan SvD 10 Maj 2016
Ut ur islambubblan, Folkbladet 10 Maj 2016

samt:
Lögn och förbannad dikt, Yasri Khan! – Sluta ljuga!

Read Full Post »

”Skulle inte ha behandlats så om jag varit en vit man”, Aftonbladet 2 Maj 2016

Lögn och förbannad dikt Yasri Khan! Jag har i mitt 66 åriga liv varit med om att vit man som vägrade hälsa på kvinnlig chef när han kom på anställningsintervju avfärdades av de åldriga VD:arna som ägde företaget!

Också Bah Kuhnke (MP) har gått vilse i pannkakan. Bah Kuhnke (MP): Har rätt hälsa hur man vill, SvT 1 Maj 2016 NEJ NEJ NEJ. Det är inte du som avgör hur man skall hälsa. Tyck som jag syndromet hör inte hemma bland svenska kulturkoder!!!!!

Handslag mellan man och kvinna är sedan Vikingatiden något av det viktigaste i Svenska Kulturen. Att inte ta ihand när du kommer som gäst oavsett om du är man eller kvinna och oavsett om den som står beredd att hälsa är man eller kvinna, är något av de värsta förolämpningarna som någon i Sverige inom lagens råmärken kan utsätta en kvinna för”

Skaffa Er kunskap om Sveriges kultur och historia. Redan på 1300-talet var det viktigt att en man, vilken som helst, var beredd att visa respekt och likvärdighet med en kvinna och med handslag bekräfta en skriftlig överenskommelse!

SDHK-nr: 10025
Svenskt Diplomatariums huvudkartotek över medeltidsbreven

Datering
1371 oktober 5

Utfärdandeort
Hanekinds häradsting

Innehåll:
Peter i Skeda, häradshövdingsdomhavande i Hanekinds härad, förklarar att han var närvarande och skilde för fastan, då välboren fru Sigrid Håkansdotter, tidigare hustru till (framlidne drotsen) herr Nils Turesson, lämnade välboren man Bo Jonsson, lagman i Östergötland, fasta efter handslag på följande gods: 4 attungar i Säby(i) Vist(s socken), 9 attungar i ”Haga”, 9 spanns avgäld i Hovetorp, torpet i Högmo, torpstället Mumsmålen, ½ attung i Risnäs skog och 1 ägodel i Hovetorps skog, vilken fru Sigrid köpt av Dan i Hovetorp för ett nöt och etthundra järn, med alla till dessa gods hörande tillägor. 12 fastar uppräknas.

Harald Bagge, Magnus i Slaka samt utfärdaren beseglar.
———–

se även: Handtag, famntag, klapp eller kyss (att pro på Yasi Khans vägran skaka hand med kvinna)

Att inte ta en kvinna i hand är att vara oförskämd. Personer som är så oförskämda kan aldrig oavsett var de är födda i världen och oavsett etnicitet någonsin räkna med att bli respekterade. Kom ihåg: MAN TAR SEDEN DIT MAN KOMMER. Man flyttar inte möbler i värdens hus!

Read Full Post »

Läste i en bloggartikel som delades till mig nedanstående:

Först mycket bra kommentar från den som delade sidan till mig ”Vad i H…?
En ulv i fårakläder, om man får tro dn här sammanställningen.
Eller en gymnasieelev i kläder han inte borde tagit på sig, eller?”

Jag rekommenderar alla att läsa hela bloggartikeln. Finns mer frågetecken än svar i de faktauppgifter samt bilder som finns i den.

En snabb koll på regeringens hemsida avslöjar att Fridolin vet mycket mer än han vill medge. Han har en kandidatexamen i Mellanösternkunskap. Han har alltså läst tre år heltid om just Mellanöstern. Är det något han förstår är det historia, religion och politik idag i just Mellanöstern
………

2008 var han samtalsledare på Charta 2008.

Han ställde inte upp i riksdagsvalet 2006 utan arbetade då dels som reporter på TV4 och var även folkhögskolelärare. Han satt också som styrelseledamot i Miljöjournalisternas förening. Två år senare valdes han in i Miljöpartiets partistyrelse och 2011 blev han språkrör.

Charta 2008 tillhör den innersta kretsen av muslimska föreningar som har makt och många av de stora namnen har varit aktiva. Mehmet Kaplan satt i styrelsen i många år.Fridolin och Charta 2008, uvell.se 26 April 2016

Vad har Fridolin för bortförklaringar denna gången?

Lövin om språkrörens besked: ”Det var ett bra beslut”, Aftonbladet 26 April 2016
Isabella Lövin: ”Rätt att ställa platserna till förfogande i MP, DN 26 April 2016
Analys: Att offra Romson löser inte Miljöpartiets problem, Tomas Ramberg Sveriges Radio 26 April 2016
MP:s kris bottnar i mångkulturalismen,
Mehrdad Darvishpour Fil.dr. i sociologi och docent i socialt arbete vid Mälardalen högskola på Expressen Debatt 26 April 2016

Jabar Amin: Miljöpartiets ”nystart” förutsätter aktion – inga fler ursäkter, men och omListan våra språkrör inte kan ducka för, Jabar Amin riksdagsledamot (MP)
 på Aftonbladet Debatt 26 April 2016

Exempel på olämplig Miljöpartist i maktställning: Satte skräck i sin familj i flertal år och dömdes för grov kvinnofridskränkning sitter i valberedningen för MP, absnyheter.se 25 April 2016

Observera att detta handlar om enskilda människor. Handlar om människor som inte vågar eller vill stå för det de i handling visar att de tycker och tänker. Handlar inte om religion eller religioner. Oavsett hur få eller hur många de människor som säger ett och gör ett annat är, så visar dessa enskilda människor att de inte respekterar Demokrati i allmänhet och absolut inte vill förstå att i Sverige gäller Regeringsformen och de andra Grundlagarna. Jämlikhet mellan könen ingår inte bara i vår svenska nutida Grundlagstiftning utan har rötter tillbaka till gränsen mellan Vikingatid och Medeltid.

Read Full Post »

För det måste vara ren okunnighet eller ignorans att ens fundera i följande banor:

Fridolin: Förstod inte hur kränkande det kunde vara
Gustav Fridolin kommenterade för första gången turbulensen i Miljöpartiet efter att partistyrelsekandidaten Yasri Kahn vägrat ta kvinnor i hand och hoppat av.

– Jag förstår om människor är besvikna. Inom Miljöpartiet ska kvinnor och män behandlas lika. Man måste kunna ta en kvinna i hand och visa henne respekt, säger Gustav Fridolin till Sveriges Radios P1 Morgon.
Fridolin: Förstod inte hur kränkande det kunde vara, SvD 21 April 2016
OM DU INTE FÖRSTÅTT VAD SOM ÄR KRÄNKANDE, SÅ HAR DU INTE I POLITIKEN ATT GÖRA GUSTAV FRIDOLIN! Ta ett snack med Per Garthon, hälsa från Inger E (Göteborg, Mölndal o även Linköping) Man kan säga mycket om Per, och jag har långtifrån hållt med honom om allt eller ens hälften, men när jag kände Per på 70- och början av 80-talet samt genom de som jag känt i alla år som träffat honom senare, så vet jag en sak – Per kan göra klart för dig vad som är kränkande och varför en kvinna blir kränkt i Sverige om en man vägrar ta henne i hand! (Man behöver inte ha samma åsikter som en person för att respektera en persons uppfattning i en fråga man delar).

En av de händelser som lett till kritik är att miljöpartisten Yasri Khan, en av kandidaterna till valberedningen, vägrar ta kvinnor i hand. Khan meddelade i går att han drar tillbaka sin kandidatur.

– Det är klart att jag alltid har haft svårt att förstå sedvänjan men att det fanns så många som inte kände sig respekterade över hans sätt hälsa, det förstod jag först de sista dagarna, säger Gustav Fridolin.Fridolin kommenterar MP-turbulensen, Aftonbladet 21 April 2016

Hur står det till Minister Fridolin. Har Ministern aldrig dansat runt Midsommarstången? Har Ministern någonsin varit med om att det inte ansetts som skymf om någon person inte vill ta i en annan människas hand när ringlek dansas. INGEN ÅTSKILLNAD PÅ KÖN I SVERIGE!

Se även Handslag, famntag, klapp eller kyss – (att pro på Yasi Khans vägran skaka hand med kvinna)

En lärare som inte ens förstått Regeringsformens 1 kap 2§, är illa nog. En lärare om än Folkhögskollärare som blir svensk Minister, som inte känner till och förstår bakgrunden till Kvinnofrid och övriga Fridslagar och som helt och hållet missat att det i Skollagen KRÄVS att ALLA skall behandlas lika oavsett kön, den personen har själv bevisat sin egen dumhet utöver okunskap. Tillåtet att vara dum i Sverige. Dumt att själv bevisa det!

Read Full Post »

är en barnlek som lekts i Sverige i minst 130 år. Handslag har i Sverige sedan urminnestider varit en bekräftelse på att två parter godkänner varandra och det dessa personer som representerar parterna OAVSETT kön på den andra/andre personen om det handlat om att hälsa när man kommer, hälsa när man går eller att bekräfta en överenskommelse, ett avtal. Passar inte galoscherna, så ställ galoscherna i hörnet, skamvrån där de hör hemma. Att inte kunna ta en kvinna i handen har i Sverige sedan tidig medeltid varit att vara djupt oartig, osedlig och visa sig vara en tölp.

SVENSK KULTUR DOKUMENTERAD I MEDELTIDA BREV!!!:

SDHK-nr: 10025
Svenskt Diplomatariums huvudkartotek över medeltidsbreven

Datering
1371 oktober 5

Utfärdandeort
Hanekinds häradsting

Innehåll:
Peter i Skeda, häradshövdingsdomhavande i Hanekinds härad, förklarar att han var närvarande och skilde för fastan, då välboren fru Sigrid Håkansdotter, tidigare hustru till (framlidne drotsen) herr Nils Turesson, lämnade välboren man Bo Jonsson, lagman i Östergötland, fasta efter handslag på följande gods: 4 attungar i Säby(i) Vist(s socken), 9 attungar i ”Haga”, 9 spanns avgäld i Hovetorp, torpet i Högmo, torpstället Mumsmålen, ½ attung i Risnäs skog och 1 ägodel i Hovetorps skog, vilken fru Sigrid köpt av Dan i Hovetorp för ett nöt och etthundra järn, med alla till dessa gods hörande tillägor. 12 fastar uppräknas.

Harald Bagge, Magnus i Slaka samt utfärdaren beseglar.

Original: or. perg. UUB (skadat)

Att som Yasi Khan (MP) försöka hävda: – Jag har alltid trott och tänkt att det inte är hur man hälsar, utan att man hälsar, säger han.MP-politikern petas – tar inte kvinnor i hand, Expressen 20 April 2016 är en ren och skär skandal till försök till ”ursäkt”. Bor man i Sverige får man acceptera att ta seden dit man kommer. Vad man väljer att göra när man befinner sig bland sina landsmän och eller trosfränder, är något annat än vad man gör när man är ute i det svenska samhället.

Viktigt i sammanhanget är att komma ihåg att i Sverige gäller Svenska Värdegrunder, Svenska Grundlagar och Svensk Kultur. Religionsfrihet har i Sverige juridiskt alltid handlat om rätten att få utöva sin egen tro i sitt hem och i sin tros Heliga Rum. Detta oavsett vilken religion vi talar om. INGEN människa som har en offentlig position, härtill vald, utsedd eller anställd, FÅR DISKRIMINERA NÅGON ANNAN MÄNNISKA PÅ GRUND AV ÅLDER, KÖN o.s.v. (Regeringsformens 1 kap 2§)

Yasri Khan (MP) vägrar ta kvinnlig reporter i hand, Aftonbladet 19 April 2016
En sorg att MP får bli tillhåll för islamister, Naliya Ibrahim (MP) på Aftonbladet debatt 20 April: Fridolin och Romson låter Miljöpartiet ta efter inslag från Muslimska brödraskapet

Read Full Post »

Svenska kvinnor finns av allehanda slag, det som kännetecknar svenska kvinnor är att de oavsett var i världen deras föräldrar varit födda ända sedan Alsnöstadgan haft rättigheter här i Sverige. Du har ingen som helst rätt att hävda att Religionsfrihet skulle innebära något annat än att du i ditt hem och i din tros Heliga Lokaler får utöva din religion. Religionsfrihet har ALDRIG någonsin handlat om att du som befinner dig i ett land som varit kristet mer än 1000 år skulle äga rätt att kräva diskriminering av andra kvinnor, kristna, judar, buddister och ateister för att vi skall anpassa oss efter dig! Självfallet SKALL Kristendomen ha särställning, Norah4you 10 Oktober 2010

Är mycket förvånad att Du Semanur Taskin (Grön Ungdom) inte själv hör hur naiv du är när du försöker pådyvla andra din tolkning. Du har rätt till din tolkning. MEN HAR ALDRIG ÄGT RÄTTEN att pådyvla andra din ”Tyck som jag”-uppfattning. Tro sitter inte i kläder.

Jag har växt upp i det muslimska civilsamhället. Jag träffar hundratals kvinnor, släktingar och vänner, som bär hijab. Jag har inte hört en enda som blivit tvingad att bära hijab. Tvärtom, det är många, inklusive jag, som blivit tvingade att inte bära slöja. Inte av mina föräldrar. Utan av samhället.

Hijab är för mig och många andra inte en symbol för förtryck. Det är en modig (och faktiskt rebellisk) symbol för att motsätta sig patriarkala strukturer. Det är en symbol för frigörelseLåt oss bära hijab – och bada utan män, Semanur Taskin (Grön Ungdom) på Aftonbladet debatt 10 Mars 2016

DU KRÄNKER OCH DISKRIMINERAR MIG OCH MÅNGA ANDRA! Vi är alla barn av Abraham. Det bör du ta med dig framledes.

REPLIK. Semanur Taskin, språkrör för Grön Ungdom i Stockholm skriver anklagande att min kritik mot svenska företag som Hennes & Mauritz och Åhléns marknadsföring av slöjbärande modeller saknar verklighetsförankring och är baserad på ”påståenden på hemmagjorda fältstudier i förorten”, eftersom att alla flickor och kvinnor i Sverige tagit på sig slöjan av fri vilja.

Taskin skriver vidare att ”om vi inte är beredda att offra några timmar i veckan på könssegregerade badhus så kan vi inte på något sätt förvänta oss att människor integreras och blir en del av det svenska samhället”. Taskin är bergsäker på detta resonemang eftersom att hon själv vuxit upp i det muslimska samhället och hennes släkt och vänner har den önskan.

Jag är själv uppvuxen i en förort och jag anser mig ha hyfsat bra koll på utvecklingen då jag ofta besöker mina föräldrar som bor kvar i min gamla bostadsort.

Vi ser i dag en utveckling med parallella samhällen och kvinnoförtryck. Islamistiska grupperingar som flyttar fram sina positioner och skrämmer flickor och kvinnor till lydnad och underkastelse. Det hedersrelaterade våldet och förtrycket som skördar allt fler offer.Du sviker de som redan är förtryckta, Replik från Gulan Avci Ordförande Liberala Kvinnor (L) om hijab och könsseparerade badhus på Aftonbladet debatt 11 Mars 2016

Det du borde fått lära dig när du gick i skolan är att Regeringsformens 1 kap 2§ TOTALFÖRBJUDER det Offentliga/Allmänna att särbehandla en grupp på andras bekostnad. Det är en av de saker som varenda elev som gått i svensk skola och varit berättigad att få Godkänt i ämnet Samhällskunskap SKALL ha visat att den inte bara hört läraren lära ut. Det krävs och har krävts sedan nya Grundlagen infördes oavsett vilken LGR som använts!

När det gäller Hijab, så är redan det ett Grundlagsbrott på en Simhall. Likabehandlingslagen kräver att svensk lags krav på hygien gäller SAMTLIGA! När inte vi svenska kvinnor, oavsett tro och var våra föräldrar är födda får ha ytterplagg inne vid simbassängen, så är det Grundlagsbrott att det tillåts för andra. Att alldeles för många inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare förändrar inte saken! Dessutom känner jag och har känt såväl shiamuslimska som sunnimuslimska kvinnor i många år. Närmare bestämt sedan 1989. Jag har lärt mig att det finns liknande hucklen som de har burit inne men aldrig ute, som de hucklen som Schartauanernas kvinnor hade fram till 1920-talet på öarna utanför Göteborg. Så Du har ingen som helst ursäkt att ge dig på oss svenska kvinnor, oavsett var i världen våra föräldrar är födda och absolut inte någon som helst rätt att försöka tvinga på andra Din tolkning av Din tro!

För att få respekt krävs respekt. Det kräver också att du respekterar vår svenska kultur som utformats genom många generationer. Vi i Sverige har sett invandrare från Baltikum, Ryssland, Polen, ”forna Jugoslavien” och haft kontakt med Egypten och andra delar av inre området i Medelhavet sedan övergången yngre Stenåldern – Bronsåldern. ALDRIG FÖRR har någon ifrågasatt att Man tar seden dit man kommer eller att man respekterar arbetsplatsers samt offentliga byggnaders klädkod

Har du sådana besvär att du inte kan respektera oss svenska kvinnor, så kanske det är bäst att du frågar din Iman om det är möjligt att bygga en speciell simhall för de muslimska kvinnor som tolkar sin tro på samma sätt som du.

Btw. Religionsfriheten i Sverige grundar sig historiskt och in i nutid på respekt för rätten att hålla egna gudstjänster. Inte något annat. Det borde som minst ämnes- och stadiebehörig lärare i Religion samt i Historia (17-1800-tals historia) lärt ut!

Read Full Post »

Demokrati och rättigheter som ALLTID måste försvaras

Allra först…. de som går och tror att någon rättighet endast gäller för de som tycker som de själva gör, de straffar ut sig själva inte bara till utbytarbåset utan riskerar matchstraff för att tala ishockeytermer.

Grunden för en rättighet som finns inskriven i en Grundlag, en Konstitution eller ett Internationellt avtal ligger i att:

Den rättighet som Du kräver för Dig själv,
samma rättigheter äger också Din värsta meningsmotståndare/fiende rätt att få använda sig av!

Mellan 10-15 killar i gymnasieåldern trängde sig in i klassrum på Polhemsgymnasiet i Göteborg och ropade: ”Flickor ska ha slöjor”.

Gruppen öppnade dörren till fem-sex olika klassrum. I ett av klassrummen gick de in och uppträdde på ett sådant sätt att både elever och lärare kände sig hotade.

När den kvinnliga läraren uppmanade gruppen att lämna klassrummet vägrade ungdomarna. Händelsen inträffade i mitten på oktober och är polisanmäld.Ungdomsgäng skrämmer på skola, GP 16 November 2015

Det är Grundlagsbrott på tre nivåer. Den del som faller under Brottsbalken får man hoppas att åklagare följer upp polisanmälan på händelsen. Men det är värre än så!

Det är inte tillåtet att förfölja oliktänkande ÄVEN OM DESSA ÄR SVENSKAR ELLER INTE DELAR DIN EGEN UPPFATTNING OM VAD SOM ÄR RÄTT RELIGION! Detta gäller oavsett vilken religion Du tror på, Oavsett var Dina föräldrar föddes och speciellt OM DU inte själv är Svensk Medborgare. ENDAST ICKE SVENSKA MEDBORGARE HAR BEGRÄNSNINGAR I FRI- OCH RÄTTIGHETER FRÅN ATT GE SIN TRO TILL KÄNNA. Fler begränsningar finns och SAMTLIGA helt i enlighet med det som ordagrant står i de Mänskliga Rättigheterna. Alltså FN:s Mänskliga Rättigheter och inte de Tyck-som-jag tolkningar som cirkulerat friskt här i Sverige de senaste åren!

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och
religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

……
och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.
Källa: Regeringsformen Riksdagens hemsida!

Dagens oroväckande utveckling i Sverige hade redan gått för långt. Långt innan det som hände med det ryska planet som sköts ner över Egypten och följdes av terrormassakern i Paris, hade vi här i Göteborg sett odemokratiska försök att desinformera tillsammans med naiva 70-talsretro politiska åsikter. Inte bara från Rödgröna rörans led. Det som hänt sedan 70-talet är att autonoma grupper, extrema religiösa grupper, sk. humanistgrupper som i samtliga fall antingen står till vänster om Vänsterpartiet eller till höger om Sverigedemokraterna, det är de som fått skrammla mest och sluppit att få sina kommentarer raderade i lika stor utsträckning som andra på medias kommentarfält.

Den som inte är beredd att låta annan åsikt oavsett om frågan är etisk, moralisk, religiös eller rent ideologisk,
den personen har glömt bort att ingen av människa född är Gud.

Read Full Post »

• Transportörsansvaret. Hans Rosling återkommer ständigt till detta EU-direktiv som utmäter böter för flygbolag som tar ombord passagerare utan inresetillstånd till unionen. Om vi tar bort detta otyg, menar Rosling, kan flyktingarna borda första bästa flyg i stället för att riskera drunkningsdöden på Medelhavet.

Men det stämmer inte, enligt Leif Eriksson, migrationsexpert som tidigare har jobbat med Schengenfrågor på Migrationsverket. Många kräver att gränserna till Europa ska öppnas. Men få vill tala om konsekvenserna av ett sådant förslag…….
….Även utan transportörsansvaret är flygbolag och flygplatser bundna av ett regelverk som har satts upp av ICAO – International Civil Aviation Organization. Det går inte att flyga någonstans i världen utan giltiga resehandlingar och tillstånd. Många flyktingar från Eritrea och Syrien skulle inte ens ha ett pass att visa upp på flygplatsen.
…….
Men om vi tänker bort alla sådana praktiska hinder och antar att Roslings idé ändå skulle gå att genomföra. Då skulle unionen öppna sig för fri invandring från hela världen. Även om EU skulle skicka tillbaka alla som saknar asylskäl finns det lågt räknat tiotals miljoner människor som hypotetiskt sett uppfyller kraven.

De flesta inser nog att det är en omöjlighet. Om Sverige dessutom ensamt skulle gå före, med exempelvis humanitära visum som vissa föreslår, skulle samhället hamna under oerhörd press när hundratusentals nyanlända ska erbjudas bostäder, skola, vård och omsorg.

Men den sidan av saken väljer Rosling att inte ens beröra. Faktum är att nästan ingen vill tala om konsekvenserna av öppna gränser. Det är lätt att rasa mot EU:s hyckleri, där alla erbjuds rätten att söka asyl, men ingen ges laglig möjlighet att ta sig till unionen. Det är svårare att berätta hur ett EU utan yttre gränser skulle kunna överleva.Hans Rosling slirar om flyktingkrisen, Anna Dahlberg Ledarsidan Expressen 12 september 2015

Read Full Post »

Older Posts »