Lite historiekunskap krävs av en svensk utrikesminister, Margot Wallström!

Nu är du ute och cyklar Margot Wallström! Dubbelt ute och cyklar till råga på allt! För du försöker inte bara korrigera Ukrainas och Rysslands historia. Du ger dig in på att försöka korrigera SVERIGES HISTORIA också. Inte nog med det! Du stöttar rena nationalister inte bara i Ukraina utan i Turkiet och Ungern. Ungern är ju EU-land, så det är extra allvarligt och visar att du inte ens kan 1900-tals historia i Europa. MYCKET ALLVARLIG BRIST HOS EN SVENSK UTRIKESMINISTER!!!

Gränser får inte ändras med våld. Vi kräver att den illegala annekteringen av ukrainskt territorium upphör, skriver utrikesminister Margot Wallström.”Vi kräver slut på Rysslands illegala annektering av Krim, utrikesminister Margot Wallström på DN debatt 1 augusti 2015

Verklighetens kartor – inte nationalisterna i Kievs variant efter Hitlers 1940/41 karta:

Detta hände långt innan ens det språk du känner som Ukrainska hade börjat formas, grammatiseras än mindre talas. Ukraina fanns inte som land. Varken då eller på 1800-talet. Krim har för övrigt inte mer en spottloska ”ägts” av det du och världen idag känner som Ukraina. Den rent moderna skapelse med gränser som tvingades fram genom krig. Den karta som du, EU och fler än Ukrainas nationalistiska regering försöker påstå visar gränser – det är Hitlers karta över de gränser han önskade se i den delen av Europa och kartan togs fram under 1940-41. Inte en siffra sanning ur objektiv synvinkel oaktat att en nordbo i Nato försökt korrigera gränser och historia i den delen av Europa. Verkligheten är en annan:

Det finns sedan någon månad inte längre sökbart verklighetens historiska kartor över Kievruserna. Korrigerarna har t.o.m. lämnat datum för sin korrigering, vilket är anmärkningsvärt nog – några har även lämnat sina namn….. Men de svenskättade Kievruserna (se ”Ukrainas” och Krims historia nedan) blev efter verklige Ingvar/Igors härnadståg från slutet av 800-talet fram till hans död 943 undan för undan annekterat av Khazarerna. Ett hebriskt talande folk som konventerat till judedom.

Khazarerriket källa Wikipedia
(kartan korrekt/IEJ)

Sluta gå fascister och nationalister till mötes. De finns under flera religiösa beteckningar på samma sätt som rasism är något helt annat än vad du som utrikesminister fått för dig. Trodde under många år utifrån dina inlägg för länge sedan att du fattat detta. Någonstans efter att du hamnade i EU-s ledning så ”förlorade” du den kunskapen.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Verklighetens annekterare är Ukrainas nuvarande regering

De som stod för illegal annektering av Krim var de som efter Majdantorgets demonstrationer först försökte förbjuda ryska språket som talats inom nuvarande Ukrainas område i 1000 år. Det vill säga längre än ukrainska språket existerat! Samma personer som försökte få det till att Sovjetiska delstaten Ukraina fått rätten till Krim av Chrustjev på 50-talet. Endast administrativa rätten gavs någonsin bort. I avtalet stod i klartext att Krim utrikespolitiskt hörde hemma under Moskva. Lär dig läsa och försök förstå vad som står i avtal och länders konstitutioner. Inte ens den administrativa Ukrainska Krimhistorien är annat än en droppe i havet och framtvingad under Andra Världskriget av Krimtartarerna som inte bara samarbetade med Hitlers SS utan historiskt är kända för att till och med vara värre rasister, mördare av minoriter m.m. än självaste SS. Och de vill du försvara? Socialdemokraterna döljer sin mörka historia som började på samma vis från Hjalmar Branting fram till socialdemokratiska regeringars medlemmar även efter Andra Världskrigets utbrott!

Sluta upp med att försöka korrigera historia och sluta upp med att stötta rasister, fascister och rena nationalister! För det är det Du och Löfvénregeringen gör!

Hur står det till? Brösttoner men utan empiriskt korrekt innehåll visar åter att det finns de i Sverige, oftast inom Socialdemokratin av något skäl, som ännu inte fattat att Stormaktstidens Sverige inte existerar än mindre verkligt stora svenska tiden dvs under Magnus Erikssons dagar då stor del av världen styrdes från Sverige. Närmare bestämt från Disco Bay på Grönlands nordvästra kust ner till Korsnes i NA(jo det finns dokumenterat i Vatikanens arkiv för de betalade tiondet…) över till norra Finland och ner till gräns mot sjön Ladoga och Staraja Ladoga som var svensk-rusiskt på 8 och 900-talet. DÅ kunde vi tala om stormakt. Nu är det som musen som röt! eller som en stor påse som lyser i ögonen men saknar innehåll!

Jag röstar själv på Moderaterna, stötte på dig på den tid jag var aktiv inom Folkpartiets Ungdomar. DÅ verkade du som du brydde dig om sann verklighet vad gäller Europas historia. Nu är du så galet ute att det svischar om det. För all del, även på Löfvén regeringens Regeringssidor har korrigerare med mörk bakgrund försökt korrigera svensk historia vad gäller romerna. Buntat ihop de med flamländsk bakgrund med tartarer, tattare och de folkgrupper som förr kallades resandefolket. Försök att korrigera svenska historien har inte bara drabbat Olaus Petri som talade om tartarer med historisk mycket välkänd bakgrund dokumenterad från det att Mongolerna drog västerut boende i Turkiet (inte en siffra rätt i påståendet att tartarer och romer tillhör/tillhört samma folkgrupp) De tartarer som i slutet av Mongolernas välde sökte och fick anställning i Baltiska länder anställdes för att de var goda ryttare som var skickliga i att skjuta med båge även under snabb rytt. Inte en enda en av de som Olaus Petri omnämnde i Stockholm på 1500-talet har någon som helst gemensam bakgrund med romer!

Men åter till Ukraina. Ukraina är inte ett historiskt land. Varken med nuvarande eller tidigare gränser. Kievs och Krims historia är också svensk historia. En av de mer väldokumenterade svenska delarna av vår äldre historia. Källorna är bland annat:

* Emperor Constantine Porophyrogenitus, in his biography for Emperor Basil the Macedonian, tells that the Patriarch of Bysans, Ignatius, sent a bishop to the Rhos/Rus in the days of Phoistos.
* Johan Zonara Paralipomen (~ 1118) who tells that the baptist of Rhos princes took place during the days of Phoistos.
* Nicetas Paphlagonitus, Vita Ignatii (Migne op cit Vol 105 p 516)
Adam av Bremen, Historien om Hamburgstiftet och dess biskopar, Stockholm 1984
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, ed. Amedroz HF & Margoliuth PS, Oxford 1921.
Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century, Norman Golb and Omeljan Pritsak, London 1982
Nestorskrönikan, översatt A. Norback, Stockholm 1919
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Phoistos Epistles
Rimberts Vita Ansgarii – ger samma händelseförlopp nedtecknat av Rimbert omkring år 865, som Nestors krönikan ger men då med namn.
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942

ovanstående är en liten del, men den delen du själv borde kunna få tag på och läsa relativt enkelt, av de cirka 85 källor som visar den äldre historien som börjar med Rurik, fortsätter med Ruriks barnbarn i Ryssland kallad Vladimir den store och sedan återigen knyter Sveriges historia till Kievs i och med att Ingegerd, barn till Olof Skötkonung gifter sig med Vladimirs son Jaroslav och tillsammans blir de första att styra Kievriket. Ingegerd, Irina som hennes ryska namn blev, gick i kloster vid Jaroslavs död. Hon tog då namnet Anna och är i den ortodoxa kristna världen mycket välkänd som St Anna, ett av Rysslands (och Kievs) äldsta helgon.

Read Full Post »

Nu är det nog! Uppdaterad

Nu är det nog! Det är dags kräva att samtliga Riksdagsledamöter KAN, FÖRSTÅR och RESPEKTERAR SVERIGES GRUNDLAGAR!

Inflik 08.50

Ännu en S-Riksdagsledamot som inte kan Regeringsformen…. http://t.co/hEh7rfm3dI http://t.co/foyb2cNIA9

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) October 8, 2014

– – – – Slut på inflik – – – –

Att jag personligen aldrig skulle överväga att rösta på Sverigedemokraterna, innebär inte att jag i Svenska Grundlagar hittat undantag som ger okunniga i media och bland Sveriges andra politiker rätten att subjektivt värdera vad ord i Grundlagarna betyder! Några sådana undantag för media eller politiker finns inte och hade det funnits, så hade Sverige inte varit ett uns demokratiskt!!!

Samtliga rättigheter som DU själv anser dig ha, har också din värste meningsmotståndare! Det är det som är grunden för demokrati.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.. Tillskrivs Voltaire. Antas av många vara ur en bok av Evelyn Beatrice Hall Voltaires vänner 1906. Oaktat vem som först sa det, så är det viktigt att komma ihåg som ledstjärna. Subjektivism är en sak. Rättigheter en annan. Rättigheter som inte finns lagfästa begränsningar för enskilda individer eller politiska partier gäller lika för alla. Subjektiv läsning av lagstadgade begränsningar är endast politisk korrekt i exakt det ögonblick orden tolkas. Inte någon rättighet som en enda har rätt att ge sig eller ta för sig.

Tre viktiga ord som hela tiden misstolkas:

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation … (Resten måste man betala för att läsa, men redan de fyra första förutsättningarna visar att media och många politiker är kapitalt oförmögna att ta till sig VAD ord står för och ordens betydelse!

När det gäller rasism, så tar media och många politiker (bland dem Juholt* som åter söker sig till strålkastarljuset…) inte ens sig tid att kolla upp vad Högsta Domstolen i prejudicerande dom lagt för krav på att det skall kunna räknas som rasistiskt!
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Bakom Sveriges Riksdagsbeslut om inrättandet av Statens institut för rasbiologi stod såväl Hjalmar Branting (S) som Arvid Lindman (H). Socialdemokraternas mörka historia
Det var för övrigt svensk regering med socialdemokrater som tillsammans med Schweiz regering krävde att det skulle stå i pass om någon var jude!

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

I Sverige är det ytterst ovanligt att skolan upplyser svenska elever, oavsett var i världen de är födda, om den historiska verkligheten. Det var inte så att nazismen i Sverige var något som Högern låg bakom! Sanningen är den att grunden för nazismen i Tyskland var två saker: Sveriges inrättande av Statens institut för rasbiologi 1921 samt idoliserandet av ”Fornnordiska gudasagan” som från mitten av 1800-talet kom att genomsyra speciellt Sverige och Tyskland. Socialdemokraternas mörka historia

Många idag saknar historisk kunskap om hur nära Tyskland och Sverige stod varandra speciellt från 1850-Andra Världskrigets slut. Tyska var lika viktigt som Engelska att läsa för de elever som skulle gå vidare från Fortsättningsskolan till Realskola och/eller Gymnasium.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

Nationalencyklopedin behandlas inte enskilt utan utifrån xenophobia som är grundförutsättningen för att någon skall kunna kallas Invandrarfientlig:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet

———————————–
Okunskapen i Sveriges media är en sak. Politiskt har svenska media oftare en vänsterprofil idag än för femtio år sedan. Om det beror på utbildning på Journalisthögskolan eller att det är fler med vänsterprofil som söker sig till journalistyrket numera, är oklart.

Okunskapen i Sveriges Riksdag om Sveriges Grundlagar, som ger samma rättigheter till en person (och även ett parti som är godkänt att sitta i Sveriges Riksdag) som den ger till alla andra, visar på skrämmande låg ordförståelse samt låg inlärningsförmåga från det som ingår i kraven för E i nuvarande Samhällskunskapsbetyg för årskurs 9.

Exempel på denna okunskap i media samt i Sveriges Riksdag är:

Juholt: Min värsta dag under 20 år i Riksdagen, Expressen 7 oktober 2014 Hallå Juholt. Menar du att du suttit 20 år i Sveriges Riksdag och ännu inte kan Regeringsformen? snacka om kunskapsfientlig inställning!
Dags att kräva legitimering av Riksdagsledamöter, uppfyllande av kunskapskrav minimikunskap Regeringsformen!

Juholt om SD-talman: Min värsta dag under 20 år, DN 7 oktober 2014
Juholts attack mot talmannen, GP 7 oktober 2014
Juholt om Björn Söder: ”Min värsta dag på 20 år”, Aftonbladet 7 oktober 2014

Järnröret blev talmansklubba, DN 7 oktober 2014 Hur var det nu med att ge människor en andra chans? Här i Göteborg har ju till och med S gett en andra chans till en fotbollshuligan som dömts för att ha slagit en polis…. personen stod högt på listan

Read Full Post »

Tillåt debatt om Invandringspolitik

Alla först. Under senaste 20 åren har det i Sverige vuxit fram en politisk korrekthet som saknar grund i Sveriges och EU:s lagar samt helt tappat kontakt med vad som är rasism, vad som är främlingshat och vad som i enlighet med svensk lagstiftning, våra grundlagar samt vad som enligt svenska samt internationella lagar o överenskommelser är helt legalt att diskutera utan att de som vill diskutera får sig påklistrade etiketten ”rasist”.

Lär av historien – så vrids vapnen ur händerna på SD”>Bo Rothstein professor statsvetenskap vid Göteborgs universitet, GP debatt 25 september 2014
Ewa Stenberg: Nu måste partierna ifrågasätta sina strategier, DN 1 oktober 2014

Sverigedemokraternas framgång, som jag personligen beklagar, bygger till stor del på att svenskar i allmänhet och svenska media samt politiker i synnerhet helt saknar kunskap om vad som skiljer rasism, nazism, fascism från det som i våra grundlagar hör hemma under Regeringsformens 1 kap 2§ om diskriminering.

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

En nazist är ofta organiserad i en nazistisk eller annan grupp med extrem människosyn där en ras anses vara mer värd än andra samt att andra raser därför inte skulle ha samma människovärde och därför sakna existensberättigande.

Fascism
An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.
Källa Oxford dictionary.

Observera att medan nazism enligt definition kräver antingen extrem rasism ELLER auktoritärt synsätt, så är kravet för att något skall kunna kallas fascistiskt att det är både auktoritärt OCH nationalistiskt/nazistiskt.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

bra utvecklat i Nationalencyklopedien:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet.

Etniska fördomar
Att annan etnisk eller kulturell bakgrund än den som en person själv har skulle vara mindre värd och/eller innebära mindre Människovärde.

Människosyn
Från Nationalencyklopedien:
människosyn, i samtida idédebatt gängse term för uppfattningar om människans grundläggande egenskaper, hennes möjligheter och begränsningar. Människosynen har ofta ett historiskt samband med mer omfattande livsåskådningar eller ideologier.

– – – – – – – – – – – – –

Observera 2 saker:
1: Varje problemställning ställs utifrån en eller flera personers subjektiva ”ryggsäck” och/eller den samtida idédebatten. En idédebatt är ALLTID subjektiv utifrån varje debattdeltagares egen tolkning av vad som diskuteras och vad det innebär. Med andra ord är det alltid politiska värderingar utifrån den samtid som diskussionen sker i och/eller en skriven text/inspelad film eller musik är skriven i. Att försöka korrigera det förgångnas historia är att förfalska dåtiden.

2: Att sätta etiketter på andra människors uppfattning utan att dessa människorna i sin handling/sina ord uppfyllt definitionskraven fullt ut, är egentligen att diskvalificera sin egen kunskap om Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten och andra rättigheter. Samma rättigheter som du själv anser dig ha äger din värste meningsmotståndare rätten att uttrycka. Båda är Ni skyldiga att följa det som är tillåtet i Grundlagarna.

I Sverige har vi tyvärr ingen Författningsdomstol. Högsta Domstolen har i prejudicerande dom, se Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15 fastslagit vad som inte följer Grundlagarna och vad som är tillåtet.

Ingen person och/eller parti äger rätten att självständigt definiera samt ge andra tillmälen som inte följer HD:s prejudikat. Med andra ord: Vi kan tycka vad vi vill om Sverigedemokraterna. Men som parti som godkänts att sitta i Svensk Riksdag (Regeringsformen styr) så kan inte partiet kallas rasistiskt, nazistiskt eller invandrarfientligt. Enskilda medlemmar och speciellt då valda ombud som stått på Sverigedemokraternas listor i val kan däremot om de i handling eller ord uttryckt sig i enlighet med definition ovan kritiseras utifrån svensk Grundlag. Utifrån diskriminering/mobbningslagstiftningar finns det ett antal fall där Brottsbalken skulle kunna tillämpas. Men det är något helt annat än att enskild person/parti skulle äga rätten att själv definiera begreppen!

Aktuell debattartikel: Hur många ensamkommande barn är vuxna, SvD ledarsidan 5 oktober 2014

Read Full Post »

Definition rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Att journalister och andra som gått Alla skall med skolan inte fått lära sig vad som är rasism och vad som är diskriminering av annan/andra människor enskilda eller grupp, är illa nog. Att Statsvetare inte lärt sig skillnaden eller vad som ingår i Yttrandefriheten med de begränsningar som Regeringsformens 1 kap 2§ ger, är värre.
”Svårare för SD att förneka rasismen, statsvetaren Jonas Hinnfors i SvD artikel 2 augusti 2014

Diskriminering ja, men inte rasism. Väldigt viktigt att skilja på det ena och det andra. Att jag personligen tar avstånd från SD-s partiledares yttrande och åsikt är en sak. Grundlagarna i Sverige och de avtal som Sverige undertecknat gäller även SD. Vilket är något helt annat men viktigt att hålla isär från ”Tyck som jag”-syndromets agitatorer.

Read Full Post »

Nazisternas ”ursäkter” ekar åter igen!

Nu får det verkligen vara nog Israel. Hur i hela fridens namn kan en enda människa som antingen själv upplevt Holocast eller har en anhörig som råkade ut för tyska Nazisterna, själv med samvetet i behåll använda sig av samma argument mot Hamas, som nazisterna i t.ex. Norge och Frankrike, Polen eller för den del Ukraina använde sig av mot de som grävde tunnlar för att hjälpa Era trosvänner och andra? Har Ni glömt alla de som trots allt försökte hjälpa?
Hamas äger laglig rättighet precis som alla andra som lever i ett ockuperat land att försvara sig! 😛

Israeli analyst: Hamas has 3000 elite soldiers ready to die in suicide attacks on Israel, the Blaze.com 2014/08/01 So what? Every occupied territory has it’s rights to defend their land, as has also non-occupied countries. No valid or sound argument for attacking civilians, hospitals, ambulances and schools. Same goes for occupied land today as it did during World War II.

Läs Den dystre historien, forsvarsforening.no om terror och likvidationer i Sör-Tröndelag hösten 1942 Försök sedan påstå att de som blir ockuperade inte äger rätt att försvara sig. Försök påstå att rasism och nationalism är godkänt av Internationella Samfundet oavsett om vi talar om FN:s Allmänna deklaration om de Mänskliga Rättigheterna eller Internationella Domstolen i Haag.

Rasismens fula tryne och förnekande av ockuperades rätt att försvara sig ekar genom världens salar än en gång.

Enligt New York Times har Israel förberett en offensiv mot tunnlarna i ett år. Och den israeliska militären jobbar nu dygnet runt för att förstöra tunnlarna som används för att föra in krigare från Gaza till Israel. Under torsdagen uppgav premiärminister Benjamin Netanyahu att majoriteten av de 32 tunnlar som hittills upptäckts nu är demolerade.

– Vi kommer att avsluta det här arbetet, med eller utan eldupphör, sade han enligt nyhetsbyrån AP.Israel vill förstöra Hamas tunnlar, SvD 2 augusti 2014

FN-medarbetare dödad i Gaza, Aftonbladet 2 augusti 2014

Definitioner
From Oxford dictionaries on net:

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races: theories of racism
…..
Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior

Please note: ….superior to another race or races resp. based on the belief that one’s own race is superior
This means that in many cases where ”Believe as I do” is at hand when people assume something to be racistic the later isn’t the case. There are more than one type of discrimination and Discrimination isn’t allowed due to Human Rights declaration – thus many actions and/or writing can’t be judged as racistic BUT isn’t legal due being discrimating against a group, etnic cultural and/or religious.

Definition Fascism

An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.

Please note: An authoritarian andnationalistic look at ”Fascism tends to include a belief in the supremacy of one national or ethnic group, a contempt for democracy, an insistence on obedience to a powerful leader, and a strong demagogic approach”Fascism, oxforddictionaries.com/dedinition

in other words: The big differences between Racism and Fascism are:
* The later has Supremacy of one National or Ethnic Group and can only be said to exist within a right-wing system,
the former can exist on both political sides. Only needs to include belief that one race is superior to another race or races.

Racism can be at hand without belief linking a Nation to a superiour race/ethnic group.
but Fascism needs a strong leader in other words almost always calls for a strong leader of an existing or a imaged future nation.

Se även: Skyll inte på andra Israel, ta eget ansvar, Norah4you 30 juli 2014 samt Hamas omfattas av de Mänskliga Rättigheterna, Norah4you 30 juli 2014

Read Full Post »

Ta sakdebatten, häng inte ut

person oavsett vilken som för flera år sedan, eller i sin ungdom, var kriminell eller stöttade höger- eller vänsterextremister. Observera de som idag är vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet och de som idag är högerfötter till höger om Sverigedemokraterna, är lika farliga för svenska samhället VILKEN ytterlighetsriktning de än företräder eller om de kallar sig autonoma!

Det är alltså viktigt att klarlägga att extrema och eller autonoma grupper oavsett om de finns på vänster eller högerkanten ÄR ANTIDEMOKRATISKA och strider mot svenska Grundlagar!

Det han däremot inte berättat för partiet är att han under 70-talet var medlem i nazistiska Nordiska rikspartiet. Under flera år på 00-talet – senast 2007 – var han också medlem i Nationalsocialistisk front. SD-mannens hemliga band till nazister, Expressen 1 juli 2014 OM någon varit medlem i ett ytterlighets extremistparti och gått ur, så finns det ingen orsak för någon annan att sätta sig på hög tron. Däremot finns det i mannens uttalande av idag en klart uttalad (under förutsättning att det var det han sa som skrivs) riktning på mannens människosyn som media och andra bör presentera argument mot: – De makter som bekämpar svenskheten och svenskhetens bevarande har mig till fiende.

Svenskhet? Det enda som skiljer oss, och i oss inkluderas alla de invandrare som kommit i historisk tid och vars barn och barnbarn tagit efter det som skrivits från 276 e.Kr och år 844 e.Kr om folk från Norra Oceanen: arroganta, nonchalanta, lättstötta. De dricker inte ofta bara när de har fest, men de är bra på att hitta skäl att ha fest…. De far till Öst, ända till Kina och långt ner i Indien, de far till Väst, Rom, Bysans och Albion (England) och varför? Bara för att kunna säga att de varit där Den som skrev år 844 var en postmästare i Asia Minor.

Dessa nordbor är knappast Norrmän, Danskar eller Finnar. Invandringar har skett från Baltikum, England, Skottland. Sverige importerade valloner från Flanderna när vi började bygga upp svensk järnindustri. Sverige hade många legosoldater från ”svenska” områden i Europa och annorstädes som med tiden ibland även kom att bli adlade och vars ättlingar i nutid tillhört svenska etablissemanget i flera hundra år. Att tala om Svenskhet utan att tala om arrogansen och nonchalansen är att tala om något som är kulturellt och inte etniskt. Att föra fram etnicitet är helt fel och bör argumenteras mot.

Det är även viktigt att skilja på människa och sak. Sak och person brukar det kallas. Var gränser för om något ÄR rasistiskt, fascistiskt eller nazistiskt går se nedan. (Alla som haft ämnes- och stadiebehöriga lärare som minst i historia skall ha läst och lärt in ”ismernas 18- och 1900-tal”)

Lika viktigt som det är att ta sakdebatten med GILTIGA argument samt påvisa Fallacies i argumentering lika viktigt är det att inte sätta epitet på andra personer utifrån ”Tyck som jag”-syndromet
I Sverige gäller svenska Grundlagar!

Det är beklagligt att journalister lyssnar på Expo. Lika beklagligt som de som lyssnar på t.ex. Nysvenska rörelsen. Partsinlagor är alltid färgade. Expo är ingen opolitisk vetenskaplig auktoritet.

I Sverige råder yttrandefrihet, tryckfrihet och demonstrationsfrihet. Men med inskränkningar som finns klarlagda i Regeringsformen i och med att Sverige i den införlivat FN:s rasdiskrimineringsartikel som vi själva var sena att skriva på.

Sveriges elever idag och igår har ofta haft icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare i ämnet samhällskunskap samt i historieämnet. Det är troligtvis därför som flera politiker och många journalister inte förstår skillnaden på rasism, fascism och nazism. Värre är att alltför många inte förstår att det de kallar för rasism inte kan klassificeras som detta. Diskriminering är diskriminering och det är inte nödvändigt att kalla någon vid namn. Däremot är det nödvändigt i alla lägen hålla demokratigränsen klar – de enda politiska partier som idag Grundlagsenligt får kallas rasistiska och eller fascistiska/nazistiska är de som skiljer på raser, inte på etnicitet det är något annat och faller under diskrimineringslagstiftning.

Vad är rasism? följande är ett utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014
Högsta domstolen (HD) avkunnade 1996 en prejudicerande dom (mål B 3203/96). En man i Visby dömdes för hets mot folkgrupp då han burit märken med anknytning till nazismen.

HD konstaterade att de fem märken mannen burit kunde förknippas med symboler som användes av nazisterna under 1930- och 1940-talen. Vidare anförde domstolen att symbolerna också ”får idag anses vara förknippade inte enbart med nämnda rörelser i och för sig, utan i hög grad också med i Idéerna med rasöverlägsenhet och rashat som ledde till förföljelse och utrotning, särskilt av människor av judisk härkomst och som är intimt förknippade med dessa rörelsers ideologi.”

HD klargjorde i domen hur lagen skulle tolkas: Om emblem och/eller klädsel ”otvetydigt gav en koppling till en viss åsiktsyttring” var det enligt domstolen befogat att se detta som ”meddelande i lagens mening”.

Den sjuttonårige mannen dömdes för hets mot folkgrupp till hundra dagsböter. Domen innebar att det var ett allvarligt brott att utanför den helt privata sfären sprida uttryck för nazism och rashat.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens juridik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
– – – – – – – – Slut på utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014

Vad är Fascism
Fascism är liksom Nazism odemokratiska politiska grupperingar som utgår från auktoritetsstyre under nationalistisk ideologi som förhärligar en etnisk kultur och ser ner på alla som inte tillhör denna etniska kultur och/eller inte delar den etniska kulturens historiska bakgrund. Kolonialism som Europas stater m.fl. hade, verkade för och i en del avseenden fortfarande verkar för är en avart av Fascism med starka rasistiska drag där en kultur anses överlägsen andra och därför ”av Gud” eller ”pga överlägsenheten” den enda kultur som bör få besluta över andra kulturer pga detta.

Vad är Nazism
Nazism har såväl rasideologi, nationalism, förhärligande av en etnisk kultur, förföljelse av oliktänkande och uttalade krav på utrotning på ena eller andra sättet av de som inte hör till den etniska kultur som nazismen anser överlägsen.

Observera en sak – det finns ingen ”nordisk” än mindre finns det någon ”svensk etnicitet”.
Läs Svea Rikes vagga samt De verkliga kvenerna

Norden befolkades söderifrån allt eftersom inlandsisen smälte flyttade folk säsongsvis eller fast från söder mot norr. Inte från Sibirska området – de kom långt senare. Under de senaste 2000 åren har det vi kallar Norden sett många invandringar. Själva har ”våra” förfäder som då bodde i nuvarande Norden varit ute och härjat med början redan århundraden innan dess.

En del invandringar har följt på utveckling av bronstillverkning, järntillverkning, järnbrytning m.m. andra har liksom ”våra” utvandringar följt på att fler barn överlevt i ”goda tider” och att respektive tids tekniska utveckling inte klarat av att bruka jorden ekonomiskt för försörjning. Annan invandring har kommit efter att ”vi” i Norden lärt oss använda segel. Alla nästan helt utan undantag är en produkt av en lång utveckling som ingalunda går att förenkla i de rasideologiska strömningar som svepte över Sverige efter att Hjalmar Branting och andra i Riksdagen beslutat inrätta Rasbiologiska institutet i Uppsala. Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia

Read Full Post »

Barna Hedenhös rasistisk?

Nu har det gått troll mer än vanligt i det sk. etablissemanget på kulturfronten. Skall villigt erkänna att jag inte kan hitta ett enda rasistiskt inslag i Barna Hedenhös, än mindre något sexistiskt! Varje tid har sin kultur och varje kultur har sina ord som betyder något där och då helt skilt från vad puritaner på vänster om svenska Vänsterpartiet som försöker pådyvla människor sin nutida tolkning av ord innebar när de skrevs, när de först lästes OCH HÖR OCH HÄPNA – om man inte är extremt vänstervriden puritan, så betyder orden samma sak nu för alla som inte är vänstervridna puritaner eller extremt lättstötta som vill förändra samhället utifrån sina egna politiska syften! Dra något gammalt över ER!

Jonathan Sjöberg som både regisserat och varit med och skrivit julkalendern är kritisk till att böckerna inte får sin kontext förklarad eftersom flera av berättelserna i dag uppfattas som rasistiska.

De bitar som definierar folkslag efter hudfärg har de i arbetet med manuset valt bort. Som exempel kan nämnas ”Barna Hedenhös och de urlympiska spelen” från 1952 där löptävlingsdagen beskrivs som ”en svart dag för alla utom negrerna” som vann de flesta av loppen tack vare sina långa ben.Barna Hedenhös böcker kritiseras för rasism, Svt.se 18 november 2013 Neger är inte något negativt eller ens rasistiskt ord för alla människor. Så länge det heter Negro Spirituals som är en av de finaste musikformerna som finns, så skall puritanerna ge blanka den i att försöka ändra i äldre texter! Det är inte heller så att den svarta dagen ens uppfattades enligt Jonathan Sjöbergs förmodan av oss som var barn på 50-70-talet! Tvärt om var det så att man, kollat med fler, uppfattade det som något fint att vara neger i idrottssammanhang på den tiden. Vi andra det var vi som blev utpekade som svaga! Alltså möjligen rasism mot icke färgade. Men inte mot färgade. I Barna Hedenhös lärde vi oss att visualisera teknik, speciellt teknik använd förr i tiden och i främmande kulturer som var överlägsna vår egen. För det var också en av de viktiga bitarna man lärde sig genom att läsa eller få Barna Hedenhösböckerna upplästa: När vi fortfarande var i början av den nordiska kulturen vi känner från sena Stenåldern över Bronsåldern, Folkvandringstid till nutid, så var det många kulturer som hade utvecklats avsevärt mer än vad vi här i norr hade!

Barna Hedenhös-böcker kritiseras: ”Ren och skär rasism”, Metro 19 november 2013 TVÄRT OM! De böckerna lärde oss som växte upp grunderna för att Alla människor är lika värda men olika. Böckerna lärde oss att det ingalunda var i norra Europa eller ens i Europa som grunderna för civilisationen växte fram! Barna Hedenhös böckerna lärde oss att det fanns många kulturer i världen och att alla är lika värda, samt att varje kultur värnar om att bevara sin historia. Utom möjligen vänsternissarna här i Sverige alltså 😛 Sverige har lång kultur. Betydligt äldre i skriftliga källor än vad de flesta inklusive de flesta historiker och arkeologer känner till. Det är en sak. Varje kultur äger rätten att vara stolt över det som varit bra – men bör också låta bli att försöka omtolka allt till nutida mått mätt!

Ärligt talat – det är rasism att försöka använda sina egna politiska uppfattningar när man tolkar gamla eller halvgamla texter! Det första en som studerar vetenskapsteori får lära sig är att man alltid måste försöka klarlägga/komma ifrån sina egna subjektiva värderingar. Varje text skall tolkas ur sitt eget historiska perspektiv. Inte nutidens. Att försöka få det till att det skulle behövas förklaringar till småbarn som inte ens uppfattar saker som vänsternissarna tror att de gör, det säger tyvärr alltför mycket om okunskap om såväl historia, vetenskapsteori som barn- och ungdomars utveckling! NOG MED VÄNSTERPROPAGANDA!
Någon stopp på vantolkning av litterära produkter vars upphovsmannarätt tack vare förlängd sådan gäller, får det allt vara!

Vänsternissarna

Read Full Post »

Minnet sviker med åren…..

Som jag skrivit förr vid flera tillfällen, så skulle jag aldrig någonsin rösta på Sverigedemokraterna. Däremot måste jag rent ut säga att jag undrar hur det står till med minnet hos 3 av Sveriges ledande journalister som hoppar på SD i spalterna idag för något fasansfullt och allt annat än acceptabelt som SD-riksdagsman/män gjorde för 2 år sedan.

För jag minns en av dessa ledande snillen, som redan när vi gick på Katedralskolan i Linköping, han gick om jag inte minns fel året under mig möjligen i 1:an när jag gick i RIIIc. Den personen som utifrån sin egen bakgrund hade mycket starka känslor mot rasism och mot nedvärdering av andra människor, var på den tiden en som till skillnad från oss andra mycket starkt förde fram att människor kan ändra sig och att man måste respektera de som ändrar uppfattning. Även de som suttit av sina straff….

En av de andra minns jag från diskussion en natt veckan före midsommar under en politisk helgsammankomst under en lång promenad tillsammans med tre andra. Den personen var mycket stark anhängare av demokrati, yttrandefrihet och åsiktsfrihet samt påminde gång på gång om att människor som tagit avstånd till sitt tidigare liv skulle respekteras för att de gjort detta.

Den tredje minns jag från en av alla mina middagar under 70-talet runt mitt runda bord i vardagsrummet. Det bordet står där än och det är kanske synd att jag aldrig bad de politiker, blivande politiker, journalister, blivande journalister, världskändisar och blivand kändisar, industrifolk och andra som jag hade i blandade sällskap vid middag eller buffé skrev sina namnteckningar på. Nåväl den journalisten, som då inte var journalist men sökt till journalistutbildning och under tiden fått jobb på en av tidningarna, var också han en som förespråkade yttrandefrihet, tryckfrihet, åsiktsfrihet och som ansåg det viktigt att man skulle ta debatter med de man tog avstånd från samt om någon av dessa ändrade sig och ångrade sitt tidigare beteende, så skulle detta respekteras.

Men minnet sviker en del som stannade kvar eller hamnade bland de utvaldas skara som fick betalt för att föra fram det de en gång tyckte och tänkte.

Det finns inget försvar för att någon tar ett järnrör, inte ens för att försvara sig oavsett om den som gör det är någon med en icke politskt accepterad uppfattning eller en fotbollshuligan. MEN, för h-ete det finns heller inget försvar för att media idag hänger ut alla i en politisk gruppering för att det bland dem finns sådana som för 2 år sedan eller ännu längre tillbaka uppträdde på ett sätt som ingen människa borde göra oavsett var, när eller hur. Någon gräns får allt dras för de som ångrar sig utan att de skall behöva ifrågasättas gång på gång på gång.

”Inget jag är stolt över, GP 15 november 2012 Hoppas jag verkligen inte killen är, men vi måste ge honom en chans att landa i verkligheten och visa att han menar det han nu säger.
Bodström: Självklart att det ska utredas, Expressen 15 november 2012 Utredas, ja. Men det innebär inte att de som begått brottet att ha haft järnrör i handen, oavsett om för försvar eller för att attackera, flera år senare skall behöva löpa gatlopp i tidningarna. Ärendet hör hemma i domstol inte i pöbelbeslut i media.
”Riksdagsplats ger inte ny världsbild”, SvD 15 november 2012 Nej det gäller tyvärr rätt över alla partier att de som har fördomar när de väljs in i Riksdagen mycket sällan ändrar sin syn på världen och tillvaron när de hamnar i stora Riksdagshuset. Dock vore det bra om vi alla gav de som uppriktigt ångrar tidigare beteende en ny chans precis som en fånge som inte begått våldsbrott mot barn, kvinnor och äldre skall få det när straffet som fastställts i domstol är avtjänat. Har det inte fastställts i domstol är samtliga att betrakta som oskyldiga tills domstol fastställt något annat – Svensk Grundlag gäller i Sverige även i frågor som dessa.

Åkesson: Det ser extremt illa ut, DN 15 augusti 2012
Ekeroth om skandalkvällen: Jag skäms, Aftonbladet 15 november 2012

Det som stör mig är att de tre herrarna jag nämnde inledningsvis inte verkar minnas egna bravader som verkligen inte var något att hänga i julgranen och som en av mina vänner som var med på tiderna då det begav sig och jag satt och diskuterade över en pizza med ett glas vin förut i kväll. Döm inte om man själv inte är beredd att bli dömd. Kräver man respekt för att man själv ändrat sig och tar avstånd från vad man gjort en gång, då bör man faktiskt ge andra samma chans!

PS. Runda bordet finns fortfarande i mitt vardagsrum och tjänar samma syfte som då – ingen gradering på de som sitter där – Alla är lika värda./ Inger E

Read Full Post »

Börja hemma!

I Sparta hade man under en tid haft en demokrati som i många stycken var bättre än dagens. Den fungerade inte så det kom en enväldig och tog makten. Efter en tid kom en av Spartanerna till denne härskare och begärde att få demokrati. Då svarade härskaren: Börja hemma.

Det är där jag tycker att Lars Ohly trampar snett när han ger sig på Reinfeldts enligt Ohly oklara uttalande mot terrorism och bakgrunderna till att en del utvecklas till terrorister. Det handlar inte om utanförskap, inte om rasism, inte om islamfobi eller något liknande. Allt börjar tidigt i hemmen och i skolans lägre årskurser, ja redan på dagis. För att barn inte skall utveckla hat mot någon annan grupp, oavsett om det handlar om människor från annan kultur, som har annan religion eller som bara klär sig annorlunda oavsett om de tillhör annan kulturell bakgrund eller har egen uppfattning hur de vill klä sig/uttrycka sig/röra sig, människor med andra värderingar;
det handlar om att alla vuxna skall ställa upp för krav på nolltollerans mot all form av mobbning och diskriminering. Det vill säga att vuxna som har egna barn eller jobbar med andras barn i handling genom eget uppträdande visar att det aldrig är tillåtet att värdera andra människor annorlunda än sig själv. Demokratibegreppets innehåll förutsätter att Alla människor är lika värda men olika. Främlingsfientlighet och avståndstagande från de som inte är som ‘jag’ är inget barn föds med.

Reinfeldt otydlig om terror, GP 13 augusti 2011
Ohly:Reinfeldt otydlig om terror, SvD 13 augusti 2011
Ohly: Bankerna måste ta sitt ansvar, DN 13 augusti 2011 på den punkten har Ohly en poäng, på övriga intet.

Read Full Post »