Har vettet gått ur eller aldrig kommit in?

I min bloggartikel Lösa bolinernas spekulationer fortsätter, Norah4you 12 juli 2010 påpekade signaturen Hasse 20.35 en mycket väsentlig sak:
”Förstår inte hur stadsvetarna tänker. Skulle Reinfeldt ha offentliggjort att det förekommer rykten om att Littorin har köpt sex? Innan ens Aftonbladet ens har skrivit om det? Eh… låter inte så ”stadsmannamässigt” i min bok”

I klartext:
Menar Aftonbladet, Expressen, GP, SVD och DN att Reinfeldt skulle talat om ett obevisat rykte som vid det laget inte ens skvallertanten Aftonbladet hade fört vidare? Goddag Yxskaft. För vad annat kan sägas när man förmedlar sådana påhopp på Reinfeldt.

Reinfeldts hantering kritiseras, GP 12 juli 2010
Insyltad i onödan, Expressens ledarsida 12 juli 2010
Reinfeldts hantering kritiseras, SvD 12 juli 2010
Moderaternas krishantering sågas, SvD 10 juli 2010
Reinfeldt mörkade om Littorin, DN 11 juli 2010
att sedan Aftonbladets chefredaktör gör bort sig och visar att han inte ens förstår vad som krävs för källkritisk analys av en källa när han påstår att kvinnan är trovärdig, på så lösa boliner och fyra år efteråt, Jan Helin: Sex lögner och Littorin, Aftonbladet 11 juli 2010 säger tyvärr en hel del om möjligheten att lita på artiklar i Aftonbladet framledes. Men det har de kanske missat? Även en del om svenska utbildningens sk. kvalité….

Näste i raden är Expressen som försöker sina gamla trix igen: Littorinaffären säker regeringen, Expressen 13 juli 2010

Nej OM detta påverkar människors val på valdagen, så är det skvallerpressens försök att bortse vad som gäller enligt svensk grundlag och i svenska lagar. Att flumskolan lämnat mycket övrigt att önska är en annan sak.

Men att försöka få det till att någon som inte är bevisad i domstol att ha gjort något, gjort det för att massmedia säger så, och att statsministern borde talat om att Littorin beskyllts för något som inte ens Aftonbladet eller Expressen har rätt att sprida vidare om de läst såväl Tryckfrihetslagstiftning som Brottsbalken och liknande ärenden som varit uppe i HD där båda dessa lagtexter åberopats, det är väl magstarkt att tro att svenskar går på vad som helst bara för att Expressen ansluter sig till Aftonbladets påhopp på Reinfeldtregeringen ännu en gång! Observera att om Reinfeldt sagt något = spridit rykte vidare, så hade det varit brottsligt. Med andra ord vill Expressen och Aftonbladet få folk att tro att Reinfeldt borde begått brott för att media så önskar. Är de aldrig nöjda 😛

DN, vilka annars, försöker dra växlar av opinionsundersökning beställd av Aftonbladet och Expressen, läste jag verkligen rätt de två tillsammans, hos Demoskop….. Minskat förtroende för Reinfeldt, DN 13 juli 2010
Minskat förtroende för Reinfeldt, SvD 13 juli 2010

På förekommen anledning ber jag 09.34 den som påstår sig vara ‘gammal moderat’ användande ett IP-nummer, ett som tillhör de Rödgrönas skara, slutas upp med dumheterna per omgående. Observera att jag redan i mitten på 70-talet i samband med frivillig militär utbildning gav säk tillstånd att för all framtid avlyssna mig.

Read Full Post »

Sverige är demokratiskt – Aftonbladet,

inte en kommuniststat. I ett demokratiskt land, betraktas alla som ‘misstänks’ som oskyldiga till dess att domstol bevisat annat! Att först ge sig på Littorin, för ett på mycket lösa grunder påstått brott som dessutom varit preskriberat i två år, är illa. Brottsligt får svensk domstol avgöra – varken Ni eller jag!
Att sedan försöka svärta ner Reinfeldt för något som är helt obevisat – observera att det Ni fört fram varken dugt eller kommer att duga som någon form av hållbara bevis mot Littorin ens för framtida historikers analys – det skulle kunna tyda på att Ni själva är rädda för vad som kan komma fram, för mycket finns som kunde komma fram, om Socialdemokraterna och de Rödgröna. Finns ingen rim och reson i Era påhopp och resonemang!

Påståenden som Nya moderaternas iskalla förljugenhet, Helle Klein Aftonbladet 12 juli 2010 visar tvärt emot vad Ni tycks förstå att det är hos Er som skorna klämmer mer än lämpligt. Andra påståenden som Mona Sahlins ”Vi är många som känner oss svikna” skriver S-ledaren Mona Sahlin sedan Sven Otto Littorin anklagats för sexköp. ” Mona Sahlin: Vi känner oss svikna, Expressen 11 juli 2010 tyder på att det som minst finns en politiker i ledande ställning som inte lärde in den samhällskunskapskunskap som lärarna lärde ut och som krävs förståelse och kunskap om för att ens få (och på Mona Sahlins tid ha fått) godkänt i ämnet samhällskunskap årskurs 9! ALLA misstänkta skall betraktas som oskyldiga tills de är dömda! I Sverige är det domstol inte media eller pöbel som utgör basen i vårt rättsväsende. VET HUT

Se även Sahlin besviken på Littorin, DN 11 juli 2010

Tidigare blogginlägg Aftonbladet är ingen domstol, Norah4you 10 juli 2010

Fler än Helle Klein och Mona Sahlin trampar i klaveret. Det är tillåtet att vara dum och okunnig i Sverige, men det är förbaskat dumt att visa att man inte klarar av den elementära grundbulten demokratibegreppet och att man inte förstår dess innehåll. Till de senares skara sällar sig Kristina Hultman i debattartikel i DN 12 juli 2010 resp på Newsmill och Jonas Fredén samt Mikael Bondesson i artikel på DN.se 11 juli 2010.
Att skriva som de gör är att inte inse att i demokratibegreppets grunder ligger att aldrig döma någon utan att denne varit dömd av rättsväsendet. Att anse någon skyldig till något eller till mörkning är att bortse från demokratin. Det aktuella visar även oförståelse för de Mänskliga Rättigheterna. Alldeles för många verkar ha haft obehöriga samhällskunskapslärare, antingen helt obehöriga, ämnes- eller stadieobehöriga. För ingen behörig lärare skulle släppa igenom godkänt för elev/elever som inte uppfyller den viktiga biten i betygskriteriet för godkänt i ämnes samhällskunskap i årskurs 9.

Read Full Post »