Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘politiskt korrekt’

Sverige är fantastiskt. Här kan politiker ”låna” av löntagarnas pengar utöver att de tar mer och mer skatt. Trots att Socialdemokraterna, vars dåvarande statsminister GP ”lånade” 34 miljarder av svenska pensionspengar, trots att de lovade betala tillbaka men aldrig gjort det, så glömmer vänsternissar i press och bland politiker att ställa S till svars. Så har det varit i val efter val….

Något har gått snett vid rebloggningen av artikeln Mediacensur Sverige I har nu inkluderats i denna rebloggade Mediacensur Sverige II

Från SasjaL:s blogg
Problemet är han inte ”bara lånade”, utan att att han utan mandat efterskänkte allt till storbankerna när krisen var över. (Även Bo Ringholm var med inledningsvis och ”lånade” ut pengar som inte var deras … Är det förvånande att GP har och har haft en hel del gemensamma affärer sedan dess tillsammans med den bank som fick mest av pengarna, dvs Nordea?)
Spörsmål: Vad kallas det när man tar pengar som inte tillhör en själv och sedan skänker dom till någon annan, utan att fråga ägarna? (AP-fonderna innehåller den arbetande befolkningens pensioner, som kommer från våra löneinkomster. Dvs privata pengar under statlig förvaltning …)

– Varför reagerade man inte inom S, när ”gåvan” var ett faktum?
– Varför reagerade inte övriga partier?
– Varför reagerade inte media? (Tyvärr SvD:s moderatorer, så är detta ett faktum…)
– Varför reagerade inte LO och tillhörande fackförbund (som påstår sig ”värna” om sina medlemmar …)?
– Varför reagerade inte folket?

Om dom hade gjort det, så hade storbankerna fått betala tillbaka varenda öre de fick, för att rädda dom från situationen dom själva orsakade, utan att det kostat deras kunder något …

Tillhörande fråga:
– Varför har inte storbankskunderna bytt bank, isf att fortsatt bli rånade av dom?
(SvD:s Moderatorer, att censurera det som faktiskt har hänt förändrar inte verkligheten, även om det svider! Att ni agerar som om att SvD är en vänsterblaska är intressant, då man officiellt påstår sig vara oberoende moderat … Vänsterideologier gillar censur och ogillar yttrandefrihet … Ni verkar inte heller vara medvetna om att tillräckligt många hinner att läsa detta, innan ni inte klarar av att hålla era vänstervridna fingrar borta … Att ni saknar moral och yrkesheder är uppenbar. Tips: Ta och läs på om våra grundlagar, som även gäller er – främst Yttrandefriheten … Vi talar även här om tjänstefel … Skall ni vara konsekventa får ni censurera den kommentar jag kommenterar, för även den speglar den verklighet som är obekväm för vänsterrörelsen
…)
– – – -slut urklipp för att få med från SasjaL:s blogg ——-

SasjaL

Som svar på SvD: Ursäkta, kan vi få tillbaka våra 34 miljarder? – kommentar 1648248538 skrev jag fjärde gången:


Jepp, det var övriga storbanker som ”landsfadern” Persson
slutligen efterskänkte alla pengar, som han lånade stal ifrån AP-fonderna … Varför har inte deras privatkunder lämnat …?

(SvD:s Moderatorer, att censurera det som faktiskt har hänt förändrar inte verkligheten, även om det svider! Att ni agerar som om att SvD är en vänsterblaska är intressant, då man officiellt påstår sig vara oberoende moderat … Vänsterideologier gillar censur och ogillar yttrandefrihet … Ni verkar inte heller vara medvetna om att tillräckligt många hinner att läsa detta, innan ni inte klarar av att hålla era vänstervridna fingrar borta … Att ni saknar moral och yrkesheder är uppenbar. Tips: Ta och läs på om våra grundlagar, som även gäller er – främst Yttrandefriheten … Vi talar även här om tjänstefel …)


Som tillägg…

View original post 44 fler ord

Annonser

Read Full Post »

Yttrandefrihet och Tryckfrihet gäller alla. Detta är en av de grundpelare som svensk demokrati vilar på. I Sverige är Riksdagen som stiftar lagar och vid två tillfällen med mellanliggande val kan ändra i våra Grundlagar. Det är svenska domstolar respektive i Tryckfrihetsmål Tryckfrihetsdomstol som helt äger rätten att döma. I intet fall ankommer detta på något av det vi kallar gammalmedia eller sociala medier!

Jag skulle aldrig i mina vildaste drömmar få för mig att rösta på SD. Tar vilken dag som helst en debatt utgående från min personliga uppfattning om SD. Tog liknande debatter under 70-talet när det var grupper till vänster om Vänstern, bland annat skp-are som uttryckte sina personliga åsikter som i mina ögon var och är lika vidriga sett ur demokratisynpunkt. Dock har jag vuxit upp i verkligt liberal miljö där det poängterats gång på gång:

Yttrande och Tryckfrihet gäller alla. Svensk Grundlag gör inte skillnad på mig/dig eller mina/dina värsta meningsmotståndare. Hur vidrigt vi än tycker att dessa uttrycker sig, är det inte upp till oss att avgöra om deras uttalanden är t.ex. rasistiska eller brott mot Yttrandefrihetsgrundlagen alternativt brott mot Tryckfrihetsgrundlagen.

Regeringsformen Kapitel 2 Grundläggande fri och rättigheter

Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får ske med stöd av första stycket skall särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Ekeroth ska ha tätare koppling till avpixlat, Expressen 27 juni 2013 OM det är brott i enlighet med de begränsningar som finns i våra svenska Grundlagar, så är det något som borde anmälas till polis eller Tryckfrihetsombudsman, utredas i laga ordning och dömas för i domstol. Det är helt ointressant vad jag och du tycker är hets mot folkgrupp eller rasistiskt. I alla demokratier är det domstol och varken allmänheten eller media som dömer. Vart tog den förr så omhuldade tesen att betraktas som oskyldig till domstol utifrån bevis visat att en person är skyldig vägen?
Yttrande- och tryckfriheten är inget som kan, får eller ens skall ‘bevisas’ och fällas för i media. Det är en av demokratins viktigaste satser!

SD-topp bakom hatsajt, Aftonbladet 27 juni 2013 Det är bara det att det inte är upp till någon enskild eller grupp av människor utan det är upp till domstol att avgöra vad som är respektive inte är hatsajt. När det ligger på nätet, så är det dessutom så, att det är Californisk lagstiftning som i slutändan avgör om något är ett brott mot nätlagarna, som faktiskt finns även om en hel del missat att läsa det finstilta. Innan ett ev. brott behandlats i svensk domstol/svensk Tryckfrihetsdomstol, så finns det i enlighet med det finstilta som gäller alla bloggforums användare och alla bloggforums suppliers helt riktigt att anmäla till ex. rashat, stalkers etc först till vederbörandes suppliers och om detta inte hjälper till den instans som står i det finstilta som måste godkännas för att man skall få använda till ex. blogger eller wordpress, Facebook, Google+, Twitter o.s.v. *
Åkesson måste sparka Ekeroth, Aftonbladet 27 juni 2013 Det är varken upp till Lena Mellin eller mig att kräva detta, även om jag har svårt att förstå hur Ekeroth som ger SD så mycket dålig reklam kan få fortsätta vara med. Men juridik är inte samma som personliga åsikter.

* har vid ett antal tillfällen under åren anmält person och/eller grupp som stalkat mig direkt till deras egen supplier och den som tillhandahållt forumet de stalkat mig på med i nödvändigt fall (ett under åren) kopia till den instans som stått med i det finstilta hos deras supplier resp. forum. Kortaste tiden att få någon avstängd 6 timmar. Aldrig tagit över två dygn. Samtliga fall fick jag även bekräftad kopia på vad som var lagstridigt men stalkern skrivit på nätet.
Kan en företrädare för ett riksdagsparti samtidigt fungera som ledare för en sajt som hänger ut riksdagskollegor, journalister eller vem som helst som för dagen råkar förarga SD? Men SD är ju inte som de andra, Aftonbladets ledarsida 27 juni 2013 Kan och kan. Det är domstol inte media som skall avgöra den frågan. Media som själva är alldeles för bredvilliga att hänga ut enskilda individer som för dagen råkar förarga dem….. kasta inte sten när du sitter i glashus sa de gamle…..
Göran Eriksson om Ekeroths roll i avpixlat, SvD 27 juni 2013
Kent Ekeroth: Jag vill att Avpixlat skall utvecklas, Sveriges Radio 27 juni 2013
Mejl avslöjar Ekeroths inblandning i avpixlat, DN 27 juni 2013 Sidan har sedan tagits bort av DN…..
Det må vara så, men innan domstol fastställt att den inblandningen är brottslig och/eller olaglig eller avpixlat blivit indragen efter beslut i svensk domstol, så är det Yttrande-, Tryckfrihet och Föreningsfrihet som gäller även för Ekeroth.

Read Full Post »

i stället har kvinnorna när de blivit fler många gånger tagit med sig sina värsta avarter samt i stort klivit i de för stora mansskorna och därför fortsatt att trampa i samma klaver som männen gjort.

Att någon idag kan bli förolämpad av att kallas ‘flicka’, det övergår mitt förstånd. Jag är ju bara 63 på mitt 64:e år och kvinna. Varken röd- eller blåstrumpa. Skulle aldrig om jag var ung idag lika lite som när jag var yngre tyckt om att jobba på en arbetsplats med övervägande delen kvinnor. För tyvärr är den erfarenhet jag samt många med mig haft att värre katter än de som syns i TV:ns Real housewifes of New York finns på många arbetsplatser där det finns fler kvinnor än män eller bara kvinnor. Skillnaden mellan män och kvinnor är att män ofta är raka och burdusa eller försöker ducka för att ge sig in i en personstrid, medan många kvinnor kan linda in sina stickord så att endast de som drabbas känner hulingarna i sticken och flera kvinnor som vill undvika att ta ställning väljer att tiga genom att låtsas hålla med den de sist talar med. Hör av unga kvinnor att samma gäller än idag i skola såväl som på arbetsplatser. Männen som vill ducka går undan och slirar. Kvinnorna som inte vill tvingas ta ställning jamsar med och bäddar ofta för att mobbning och glåpord får fortsätta.

Den som går i taket för epitetet flicka men sällan reagerar när någon annan kallas bitch eller kär’ring, den bevisar tyvärr själv sin egen ordkunskapsbrist mer än något annat. Finns mycket i jargonger som alla borde reagera på från 1:a klass och uppåt. Varje yrkesgrupp har sin egen ‘yrkesjargong’ och det är bättre med raka rör än inlindade falska bedyranden eller låtsasepitet för att inte framstå som politiskt korrekt!

Ledare: Klumpiga ord gav viktig debatt, GT ledarsidan 10 mars 2013 Okunskapen lyser till och med igenom i slutfrasen: Det är alltid bättre att tänka först och tala sedan. Oavsett vad man vill säga Det där att tänka först är en sak i sig – men att tänka först och sedan tala genom att linda in det man tycker för att man inte vill såra, är etter värre. De människorna som gör det, de är sällan att lita på när vinden ökar till stormstyrka! Oärliga och falska människor finns det alldeles för många. Tyvärr.

Read Full Post »