Svenskar bara naiva eller vad?

Sverige finns en massa ungdomar som växer upp i fattigdom och utanförskap. Ungdomar som trots de sämsta av förutsättningar dagligen kämpar för att nå längre än sina föräldrar, som åker långt för att gå i en bra skola, som hankar sig fram mellan jobb, som bor kvar hos föräldrarna för att de inte har någonstans att ta vägen. Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.

Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut. Under tisdagen antog socialnämnden i Stockholms stad en strategi mot våldsbejakande extremism. Sällan har så mycket naivitet fångats så koncist. Alice Teoforescu: Naivt om jihadister, GP 20 maj 2015

Allra först – det diskuteras på många ställen vad man kan göra för att förebygga att unga invandrare eller svenska konvertanter, extremister eller andra, sticker iväg från Sverige för att kriga för IS. De jag utifrån vad deras vänner berättat ofta tog vägen via Ukraina för att strida för ”demokrati” först vid demonstrationer på Majdan sedan för att ”hjälpa” fascister och högerextrema grupperingar, de sa i sin ungdom (och de jag sett senare) samma sak som ungdomar från rikare stadsdelar i Göteborg exakt samma sak:
Det saknas någon vuxen som alltid försöker ta sig tid och som åtminstone alltid vill ta sig tid att lyssna NÄR DEN UNGE SJÄLV BEHÖVER det.
Många sa och säger än idag också:
Vi kan inte gå hem till mig för jag får bara ta hem 2-3 personer. Så var skall jag träffa min kompisar? På stan!

Jag har skrivit förr om V70-föräldrar. Förtjänar att upprepas igen för där någonstans går det snett även för de barn som kommer från släkt som kommit till Sverige för många generationer sedan eller alltid bott här och nu ofta bor i sk finare bostadsområden: V70-föräldrar samt även försökt göra klart: Förälder är man hela livet och som jag samtalade med två kvinnor igår som förlorat barn under åren – man är föräldrar oavsett vad.

Men åter till naiva svenskar.
Någonstans, någon gång, oklart var och varför, övergick det öppna trygga samhället Sverige till att bli ett samhälle där många inte längre ville/vågade säga vad de tyckte. Ute i samhället och på arbetsplatser. Det kallades politisk korrekthet…. själv kallar jag det Tyck som jag – syndromet Personligen betraktar jag de som inte vågar/vill stå upp för sin egen åsikt som svagare än alla oss som vågar ta ansvar för våra egna uppfattningar även om de inte faller alla på läppen.

Tankvärd ledarkrönika. Värst är att lagarna finns. Stockholm bryter mot Regeringsformen 1:2 http://t.co/eO3W2cpyeC via @GoteborgsPosten

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) 20 maj 2015

Inte bara här i Göteborg har naiviteten bland politiker och media uppmärksammats…. nu börjar det våga diskuteras. Erkänna att det finns ett problem är första steget för att kunna hitta realistiska lösningar på problemet.

Stockholms stads ansats i mötet med något så monstruöst som IS-krigare kan inte liknas vid något annat än en maktlös skolkurators. Varje skolkurator är värd all respekt, tro inget annat, men när det handlar om extremism och djävulusiska brott mot människor är det naivt att mobilisera med metoder dimensionerade för unga på glid som hellre röker gräs än läser läxor och går på lektionerna. Det går inte att förstå ihjäl fenomen som jihadkrigare och IS-resenärer. Ej heller kan de ”samordnas” tillbaka till en mental verklighet som bygger på varje människolivs absoluta värde. De har brutit med varje värdering som utgör fundament för ett mänskligt samhälle och därför krävs extraordinära insatser.

I går antogs ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism” av socialnämnden. Ansvarigt borgarråd är Ewa Larsson (MP), vikarierande socialborgarråd. I den niosidiga strategiskrivelsen avhandlas fenomen av en karaktär som sannolikt aldrig hanterats i kommunala socialnämnder förut. Dokumentet andas en aningslöshet som måste skrämma även den mest luttrade. De IS-krigare det handlar om omnämns exempelvis genomgående ”personer som deltagit i strid” eller ”kommer hem från strider utomlands”. Åtgärderna delas in i främjande, förebyggande, anhörigstöd och efterperspektiv, och i varje del föreslås samordning, samverkan, främjande samt kommunala satsningar som hjälp med bostad, jobb och bidrag.Jihad och naiva Stockholm, SvD 19 maj 2015 Ledarsidan

Att all sådan kvotering till 100% strider mot Sveriges Regeringsform 1 kap 2§, det verkar såväl politiker som media ofta glömma. HAR ALLA dessa haft ämnes- och stadieobehöriga lärare när de förutsattes lära in det som alla skall ha lärt in när läraren i Samhällskunskap lärde ut. Lärde de inte in och visade de inte att de förstått vad som står i Sveriges Grundlagar, då har alldeles för många använt sin Yttrandefrihet till att visa att de tillhör ”Alla skall med” och inte de som använde skoltiden till att inhämta kunskap. Utbildning är inte samma som kunskap.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet
och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den
enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas.

– – – – – Konkret betyder detta att det inte är tillåtet för någon del av det Offentliga, skattefinansierade samhället att på något sätt diskriminera, kvotera eller premiera någon grupp och ABSOLUT inte en grupp som brutit mot Sveriges Lagar. Det har aldrig varit tillåtet för enskild person eller personer att åka utanför Sveriges gränser och agera som soldat utan att vara utsänd av Sveriges Riksdag/Regering beslutad tjänstgöring och det har heller aldrig någonsin varit annat än brottsligt att åka från Sverige för att vara gerillasoldat/soldat i annans tjänst eller annat lands tjänst!

Read Full Post »

För världsfreden viktig symbolisk handling

Skrivit det förr och skriver det igen: I politik handlar det inte alltid om att ha rätt, utan om att handla rätt.

EU-kommissionen och EU-parlamentet har alltför ofta under senare år sett bort när de som drabbats av ett uppenbart brott mot Mänskliga Rättigheter dessa brott varit orsakade av verkliga högerfötter. Ofta högerfötter som trots sina nutida positioner om man skrapar på ytan av deras egen eller deras gruppers historia verkligen varit högerfötter i ordets verkliga bemärkelse. Skuggorna av samarbete som en del Europeiska politikers partiers historia och ibland även enskilda politikers egen bakgrund, skuggor med mörk dold agenda som går tillbaka till verkliga neonazistiska och fascistiska grupperingar i t.ex. Ukraina, Ungern och tyvärr till viss del även i Baltikum. Allt är inte så enkelt som många av de som idag i sann Orwellsk 1984-anda försöker skriva om Mellankrigstidens och Andra Världskrigets historia….

Det finns mycket att tillägga ur historisk synvinkel. Men som sagt i politik handlar det inte alltid om att ha rätt utan att handla rätt.

Två av Europas ”stora” lyckades med det senare även om det säkerligen utifrån var och en av deras länders bakgrundshistoria har varit mycket svårt att å ena sidan göra sitt bästa att göra upp med sina egna länders svarta historia, samtidigt som de har gått en balansgång för att handla så gott de ansett sig kunna utifrån den inre politiska situationen som råder i dagsläget i länderna. Allt är inte som media, påtrycknings-/intressegrupper och demonstranter av ena eller andra färgen försöker måla verklighetsbilden. Varje färg har ett stort antal nyanser som ibland ligger mycket nära helt annan färg. På paletten likaväl som i politiska verkligheten.

De två jag tänker på är Tyska Förbundskanslern Angela Merkel samt Ryske Presidenten Vladimir Putin. De viktiga symboliska handlingarna är, utan inbördes värdering/placering:

* Angela Merkel: protest mot den ryska Ukraina-politiken uteblev den tyska förbundskanslern Angela Merkel från segerfesten i Moskva på 70-årsdagen av det andra världskrigets slut.

Samtidigt var det den sovjetiska Röda armén som befriade Berlin 1945. Dessförinnan hade den tyska krigsmakten åren innan åsamkat sovjetrepublikerna enorma lidanden.

Merkel valde därför att komma till Moskva en dag efter segerfesten för att tillsammans med den ryske presidenten lägga en krans på den okände soldatens grav i Moskva.Merkel möter Putin i Moskva, DN 10 maj 2015

Trots de stora politiska problemen som råder i dagens Tyskland. Ofta talas det tyst om dem här i Sverige. Så valde Angela Merkel att göra den för Världsfreden mycket viktiga handlingen – att markera att Tyskland av idag erkänner Nazitysklands förskräckliga handlingar som drabbade dåvarande Sovjetunionen mer än något annat land. (Att Sovjetunionen till råga på allt hade Stalin som under många år fortsatte att fördärva för sina egna och andra är viktigt att minnas, men inte här inte nu och inte blanda äpplen och päron till en intetsägande gröt!)

* Vladimir Putin; Rysslands president Vladimir Putin tackade Rysslands allierade under andra världskriget för att de hjälpte till att krossa Nazityskland.Putin tackade de Allierade, osterbottenstidning.fi 9 maj 2015 Symboliskt viktig handling för det var tillsammans inte Västmakterna eller Sovjetunionen var för sig besegrade Nazityskland. Se även Det var tillsammans Västmakterna och Sovjetunionen

Att sedan svenska media, inklusive Expressen, lyckats misslyckas att se de viktiga handlingarna pga sin egen subjektiva värdering av ”mitt barn och andras ungar” precis som EU-kommissionen och EU-parlamentet gjort senaste åren, det må så vara. Det lär inte råda någon brist på ryssar som tar genuint illa upp över att inga västledare kommit denna dag till Moskva. Detta är en oerhört viktig dag i den ryska kalendern.

I en mätning svarade 44 procent av ryssarna att den egna födelsedagen var årets viktigaste. Hela 42 procent sa däremot den 9 maj, segerdagen.

Men visst var det ändå rätt av Obama, Hollande & Co att bojkotta. Konflikten i Ukraina och den ryska inblandningen där har djupt förgiftat relationerna.

Och glöm inte att det var just Ukraina och Vitryssland – nationer som då ingick i Sovjetunionen – som led svårast i andra världskriget.Tragisk men skrämmande uppvisning av Putin, Mats Larssons krönika Expressen 9 maj 2015
Skrämmande dålig historisk kunskap. Det var INTE Ukraina och Vitryssland som led värst – även om detta talats mest om här i Sverige. Värst led dåvarande Leninggradborna och Moskvaborna tillsammans med ett stort antal av varierande nationaliteter som utan att själva vara kommunister eller nazister hamnade i historiska mörkret i och kring de Baltiska Staterna. Allt i historien är inte svart eller vitt. Det finns minst 100 varianter av gråmurriga färger däremellan.

Omkring 16.000 soldater marscherade under lördagsförmiddagen i perfekta kolonner över Röda torget under det största firandet av Segerdagen i Ryssland sedan Sovjetunionens sammanbrott.

Bland det massiva ryska militäruppbådet marscherade även soldater från Kina, Indien, Serbien, Mongoliet och flera forna Sovjetstater.

Dessutom marscherade över 300.000 personer genom Moskva med bilder på släktingar som stupat under andra världskrigets strider.Putin firar med enorm krigsparad i Moskva, SvT 9 maj 2015

Följande siffror kommer från Wikipedia, men är i stort sett samma som de officiella siffrorna som internationellt erkända forskare kommit fram till:

De länder som drabbades med störst antal dödsoffer

Sovjetunionen 28 100 000
Kina 20 000 000
Polen 5 600 000
Tyskland 4 600 000
Jugoslavien 1 027 000
Frankrike 567 000
Italien 455 000
Storbritannien 452 000
USA 418 000

Siffror vi här i EU bör hålla i minnet innan vi brölar för mycket mot sättet som dagens Ryssland valt att fira segern över Nazityskland. Märkligast är dock att vi här i Västeuropa helt tycks ha glömt bort alla de människor som dog i det område vi idag kallar Kina. Och ja, Kina såg INTE ut på samma sätt före Andra Världskriget som idag. Det såg Japanska aggretionen från 1937 till atombomberna i Hiroshima och Nagasaki till utöver att Mao Tse Tung sedan skapade det kommunistiska Kina. Men även det är en annan historia som bör berättas separat.

Read Full Post »

Det var tillsammans, Västmakterna och Sovjetunionen

lyckades besegra Hitler. Allt annat är ren och skär myt. Under senare år har det i historiska avhandlingar, artiklar i vetenskapliga journaler samt i media diskuterats vem som gjorde den avgörande insatsen. Feltänk från början till slut.

Vilket land som led mest är lättare att svara på – varje land led på sitt sätt men i antal döda människor samt förstörda jordar, gårdar, byar och städer utsatta för svält, så var det Sovjetunionen. Vad vi i väst ofta glömmer bort, är att det var först när Nazityskland gick till angrepp på Sovjetunionen som det blev möjligt att få andrum i väst. På samma sätt var en av de verkliga nyckelögonblicken Japans attack mot Pearl Habor samt Nazitysklands försök att ge sig på USA (något som ofta glömts bort i den allmänna historielöshetsröran som präglat som minst Sverige sedan Andra Världskrigets slut…. Se även Det var en gång ett land som trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam. se vidare i länken ovan.

eller rättare sagt så har våra historieboks författare i sin snäva sfär till skillnad från Norge, England och Sovjetunionen sällan eller aldrig gjort upp med Sveriges Andra Världskrigets historia. Än mindre har de en aning om att den utveckling som skett av EU efter Maastricht mer och mer liknar den utveckling som Hitler diskuterade med Mussolini….

Sovjetunionens personförluster speciellt i kamp mot de tartarer som fanns på Krim dit de kom först under 1100-talet, och varför Stalin förflyttade tartarerna, har i princip tigits ihjäl inte bara Sverige utan i stor del av EU-länderna. Speciellt i Ungern och bland högerfötter som överlevde ofta i samarbete med vänsternissar till vänster om dåvarande Kommunistpartiet. Historieskrivningen är skev i hela Europa utom i Norge och England. Möjligen kan Danmark räknas in för de gjorde mer motstånd och har gjort upp mer än vad vi ens sett antydan om i övriga EU-länderna.

Utan samarbetet mellan USA-England och Sovjetunionen, så hade världen sett helt annorlunda ut. Men det som ofta glöms bort är att det var i Sverige första kravet på Nazityskland att stämpla ”J” i judars pass fördes fram. Schweiz anslöt sig. Sveriges och speciellt Socialdemokraternas mörka historia FÅR INTE GLÖMMAS och absolut inte som det skett under senare ”korrigerande” av äldre kartmaterial som omritats på SO-rummet döljas! Socialdemokraternas mörka historia

Utan samarbetet mellan USA och Sovjetunionen, så hade inte fartyg kunnat eskorterats till Murmansk med militära lastbilar i den utsträckning som Sovjetunionen behövde. Observera att nutida historieskrivning ofta glömmer bort att det i ett land där människor svultit ihjäl när de inte pinats och plågats och där landet tvingats tillgripa den döda jordens taktik, så är det självfallet orimligt att kunna ha haft tillräckligt med fabriker som får leverans av råvaror och delar för att i längden kunna tillverka terränggående lastbilar samt lastbilar för tyngre transporter. Sovjetunionen gjord mycket bra ändå även om också de var i behov av Västhjälp precis som Västallierade på alla fronter var i starkt behov av Sovjetunionen.

Sedan kom det kalla kriget. Efterdyningarna av den misstron som bl.a. kom att ställa till det i Berlin och det som blev Östtyskland kan vara svåra att förstå om man inte tar med att Västeuropa fick Marshallhjälp för återuppbyggnad samtidigt som ett större antal höga Nazister med hjälp av allehanda lyckades fly till Sydamerika. Andra hade kunskaper som USA och England behövde rent tekniskt och ”omskolades”? eller bytte sida. Som vi sjöng på 60-talet i Tom Lehrer låten: I learnt to speak Chinese say Werner von Braun

Vi behöver heller inte gå längre än till hamnen här i Göteborg. Utan samarbete mellan Kommunister och Liberaler, samarbete som var godkänt av ÖB och svenska regeringen, så hade inte kohandeln med permittenttrafiken i utbyte mot rätt att exportera kullager ut från Göteborgs hamn kunnat komma till stånd. Det är på tiden att nuvarande Socialdemokratiske Statsminister Stefan Löfvén kliver ner från sin höga hästsadel. Han är ingen Caesar och absolut ingen bra politiker. Men han har chansen att göra upp med sitt partis dubbelspel före under och efter Andra Världskriget.

Först när alla länderna gjort upp med sitt förflutna, först då går det att tala om ett Europa som kan se framtid i fred an.

Mytbildning om kriget växande problem, SvD 3 maj 2015 OM det bara varit i nuvarande Ryssland som har ett akut behov av att få sina många folkgrupper att känna sig stolta över sitt fädernesland, så hade mytbildningen varit obehaglig men försvarlig. Vilket skäl har Socialdemokraterna till att låta mytbildningen om Mellankrigsåren och Andra Världskriget vara helt snedvriden i förhållande till verklighet och svensk militärhistoria? Ta ansvar för egna handlingar innan glåpord och fula epitet kastas på andra!

Men om dagens Aftonbladets ledarartikel skall tas på allvar – så har historiska okunskapen kombinerad med Socialdemokraternas raserande av kunskapsskolan nått nya höjder….. Nationalismen som låtsas vara socialism, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 4 maj 2015 Förvisso illa att sådant förekommer MEN inte bättre när Socialister glömmer bort att de var de som började! Läs och läs om och om igen:

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi…… Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
Det var en gång ett land som

Klarar man inte i Sverige och EU ut den verklighet som rådde i efterdyningarna av Första Världskriget, så lär man ha ännu svårare att klara ut vad som hände vid Andra Världskrigets slut och varför.

Dags att göra upp med det förflutna. På alla sidor här i Europa. Utan det ingen varaktig fred i sikte vid horisonten!

Read Full Post »

När Etik tas som gisslan för ”Tyck som jag”

Lag upphäver inte, men står över, etiken! I Etik käre fil.dr Heith-Stade ingår att ALLA lika värda http://t.co/ZqFvPGV2kJ via @SvDBrannpunkt

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) February 28, 2015

BAKGRUND
En i mina ögon utifrån min subjektiva filosofiska ryggsäck mycket obehaglig debattartikel finns på SvD på sidan Brännpunkt idag:

När man frågar efter det etiska motivet bakom kränkande hädelse så är detta inte nödvändigtvis en uppmaning att kriminalisera hädisk konst utan det kan vara en uppmaning att etiskt reflektera kring val och handlingar, skriver David Heith-Stade vid Lunds universitet.
………
Personangrepp och populistiska utspel har förekommit i debatten vilket endast tar bort uppmärksamheten från en nödvändig, kritisk reflektion kring sakfrågan.David Heith-Stade fil.dr Lunds Universitet på SvD Brännpunkt 28 februari 2015

Obehaglig artikel, dels för att David Heith-Stade i sin artikel glömmer bort att presentera VEM han är. I am a doctor of practical theology. My main research interests are liturgical studies, historical theology, Eastern Christian studies, canon law, legal history, and philosophy of law.

I am a member of the Society for the Law of the Eastern Churches (Gesellschaft für das Recht der Ostkirchen).David Heith-Stades sida, Centrum för teologi och religionsvetenskap Lunds Universitet vilket i sig ger en annan infallsvinkel av filosofisk analys av argumentation som förekommer i debattartikeln. Själv djupt kristen har jag förståelse för att han utifrån den ryggsäcken använder sig av ogiltiga argument, fallacies. Förståelse innebär inte att jag personligen accepterar att någon enda person, kristen eller av annan religiös trosbakgrund, använder sig av ”Tyck som jag”-syndromets desinformation. Varför? Fallacies är ALDRIG giltiga argument. Se: Fallacies vid argumentering, Norah4Science och det är viktigt att ha följande i minnet:

Science axioms:

In Theories of Science it’s never ever possible to prove a thesis right. Only to falsify a thesis

This follows of the most important axiom in Theories of Science:

Each time/period in history needs to rethink and revaluated old accepted theories and thesis from new “days” advancing analyse methods and/or new facts brought to the “table”.

Remember that one single black dot on a white paper makes the paper non-white. One single contradiction in a theory is enough for that theory/thesis to be proven wrong.Theories of Science – Basic knowledge, Norah4Science

Varje enskild kultur och kulturens etiska värderingar kan betraktas från två håll: Inifrån eller utifrån. Vid båda analysmöjligheterna är de värderingar/moraliska och till lag hänvisande argumenten utgående från betraktarens egna subjektiva ryggsäck. Eller som Gerhard Volmer (1993) uttryckte detta:

Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab Vollmer Gerhard, Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993

KULTUR, SUBJEKTIV OCH OBJEKTIV ETIK

För att förstå skillnaden mellan varje enskild kulturs samtida etiska, och ofta politiskt sprängladdade, diskussion och den verklighet som utifrån en mer objektiv synpunkt råder i respektive kultur krävs förståelse för vad begreppet Kultur kan definieras som. I följande inlägg utgår jag från den filosofiska sidan av frågeställningen.

Varje berättelse oavsett om den är överlämnad i talad eller skriven form består av tankar som någon tänkt uttryckta i det språk den personen använde och handlar om den verklighet, reell eller imaginär som just den individen vill lämna som sitt bidrag/sin målning av något som för personen i fråga är/var väsentligt.Grundlaggande-begreppssystem, Inger E Johansson Linköping 1997

DEFINITION BEGREPPET KULTUR
Herskovits (1948, 17) tells us that, “Culture is the man-made part of the environment,” and Meade (1953, 22) says culture “is the total shared, learned behavior of a society or a subgroup.” These dimensions are combined in Malinowski’s (1931, 623) formulation: “Culture is a well organized unity divided into two fundamental aspects—a body of artifacts and a system of customs.”
….
An even more radical break from psychology can be found in an approach called “cultural materialism” (Harris 2001). Cultural materialists believe that thick description thwarts explanation, because the factors that determine social practices are largely unknown to practitioners. For Harris, these factors principally involve material variables, such as the ecological conditions in which a group lives and the technologies available to it. Cultural variation and change can be best explained by these factors without describing richly elaborated practices, narratives, or psychological states. Harris calls the materialistic approach “etic” and contrasts it with the “emic” approaches, which try to capture a culture from within.Culture and Cognitive Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy

Att medelst för den vanlige människan lättförståeliga termer i ord förklara vad som är kultur är inte lätt. Inte blir det lättare att i objektivt valda ord utifrån samma förklaring ge en definition på vad som är och vad som inte är etik samt etiskt ställningstagande/handling

SOM JAG TYCKER-TOLKNING UTIFRÅN ETIK
Etik är en subjektiv, kognitiv konsekvens av varje persons egen världsbild och ställningstagande utifrån detta. Det går aldrig att hävda att den ena eller andra tolkningen av ett etiskt problem inom en intressesfär/kulturell eller etnisk grupp är mer eller mindre värd än den andra,
så vitt etiken som den uttrycks i ord och/eller handling håller sig inom de lagar som gäller:

* Yttrandefrihet
* Tryckfrihet
* Personligt ansvar för egna ställningstagande och/eller handlingar.

Därför är det ett problem utifrån språkligt och logiskt resonemang när någon utan klargörande av sin egen subjektiva uppfattning går ut med en Tyck som jag uppfattning. Problemet blir ett samhällsproblem när den etik som personen/-erna hänvisar till övergår i det som förut kallades PK-åsikt, Politisk korrekthet här i Sverige.

Utifrån de Mänskliga Rättigheterna Artikel 2, Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet. är det alltid rätt att granska samt tillåtet att kritisera såväl andras uppfattning, tolkningar av verkligheten i ord och konst. Däremot är det INTE förenligt med att sätta den enas uppfattning/tolkning av denna verklighet högre än den andras SÅ LÄNGE en persons Tankefrihet, Yttrandefrihet inte övergår i ett ”Tyck som jag”-syndrom där någon utanför lagarna hotar eller försöker tysta en annan människas Tankefrihet, Yttrandefrihet, Tryckfrihet och/eller Demokratiska Rättigheter utifrån de Mänskliga Rättigheterna.

Lag går alltid över etik. Att hävda att någon blir skymfad/förorättad för något som inte i Sverige direkt finns angivet i ord i Regeringsformens 1 kap 2§ är att göra en ”Tyck som jag”-tolkning. Sådan tolkning är alltid subjektiv. Att meddelst hot, våld eller påverkan/desinformation synlig eller dolt underförstådd försöka ändra historisk fakta eller äldre texter; försöka förhindra andras rättighet att uttrycka sig i ord, skrift eller konst SÅ LÄNGE DEN ANDRE HÅLLER SIG INOM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA OCH LANDETS GRUNDLAGAR, är detsamma som att säga: Alla är lika värda, men vissa är mer värda vilket i sig är en logiskt orimlig kullerbytta. Antingen är Alla som håller sig inom lagarna lika värda, eller så är inte Alla lika värda. Något annat finns inte på ”kartan”

ANDRA EXEMPEL DÄR ETIK TAS SOM GISSLAN FÖR ”TYCK SOM JAG”

Härom dagen blev en lärarvikarie inkallad till rektor och fick kritik för att lärarvikarien skymfat en elev genom att försvara fakta om Andra Världskrigets Förintelse….. Se: Det är och förblir varje lärares skyldighet att försvara fakta speciellt när det gäller judeförföljelser, koncentrationsläger m.m. under Andra Världskriget. Rektor har ingen som helst rätt enligt Skollag eller Svenska Grundlagar att kritisera ens en lärarvikarie som håller sig till fakta och försvarar fakta ÄVEN OM NÅGON ELEV RÅKAR UPPLEVA SIG KRÄNKT AV FAKTA!Hur står det till tjänstgörande rektor Komvux Helsingborg, Norah4you 26 februari 2015

Händelsen i Helsingborg ställde en viktig debattartikel i Dagens Nyheter på sin spets: ”Universitetsreform behövs för att höja kunskapsnivån”, Anders Björnsson publicist och historiker, Patrik Engellau styrelseordförande Den Nya Välfärden, Inger Enkvist professor i spanska Lunds universitet, Magnus Henrekson, professor och vd ­Institutet för Näringslivsforskning, Jonas Nycander professor vid Meteorologiska institutionen Stockholms universitet, Gösta Walin professor emeritus i oceanografi Göteborgs universitet; på DN Debatt 26 februari 2015
En debattartikel som i och för g snabbt fick mothugg av de som själva bevisade behovet av att höja kunskapsnivån….. Johan Alvfors vice ordförande Sveriges förenade studentkårer (SFS), på DN Debatt 27 februari 2015 (Jag som under del av 70-talet satt som Folkpartiets Studentförenings representant i Fil.faks Kårfullmäktige samt i studentrepresentant på Ämnesnämnd på Statsvetenskapliga Institutionen, hajar till när jag läste samt insåg kunskapsförfallet från 70-talet till nu.)
se även: Kunskap krävs för sökande av ny kunskap, kära politiker, Norah4you 26 februari 2015

Ett annat exempel. Stoppa IS-folk från att trakassera förortsbor, Sakine Madon på Expressens ledarsida 27 februari 2015 Naiva svenskar har länge, enligt min egen uppfattning i över 15 år, sett mellan fingrarna att extrema tolkningar av kultur eller religiösa etiska värderingar presenterats i media som om de som försöker med ”Tyck som jag” ägt rätten att tala för alla inom den kulturella/religiösa gruppen. Det är svenska media samt i förlängningen många politiker som möjliggjort för ytterlighetsgrupper att växa, hota och förtrycka. Vad detta i förlängningen får för konsekvenser här hemma i Sverige får framtiden utvisa. Jag är inte den som sitter inne med någon klar slutsats annat än att demokratin och fria ordet alltid måste försvaras när etik tas som gisslan av ”Tyck som jag”-hot samt våld.

Sammanfattning

We Need People Who Push #TimFargo @alphabetsuccess @10MillionMiler #quotes #business #entrepreneur #leadership #quote pic.twitter.com/AL3xFheEIQ

— Wright Thurston (@10MillionMiler) February 27, 2015

ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA, MEN OLIKA.
VAR OCH EN HAR ATT TA ANSVAR FÖR SINA EGNA HANDLINGAR – ATT LÅTA LAGAR INTE SUBJEKTIVA VÄRDERINGAR KRÄVA ANSVAR AV ANDRA FÖR DERAS HANDLINGAR.

Read Full Post »

Yttrande- och tryckfriheten i fara

eller vad annat kan man säga om följande.
Obs det är jag som skrivit mailet, jag äger rätten att publicera det!

Skickat den 15 december 2012 01:45
till: lena.k.samuelsson@svd.se [IEJ: chefredaktör och ansvarig utgivare för SvD]
Ärende: Angående borttagande av länkar

Text i mailet:Länge har Svenska Dagbladet hållt fanan högt för yttrandefrihet och tryckfrihet, men sedan en tid är det bedrövligt för allt som inte är politiskt korrekt även om det per bokstav och ord följer era regler för kommentarer samt länkar till Era artiklar, försvinner dessa när de av Er anställda(? eller sitter de i den anslutna kontrollstugan i Varberg) är i farten nattetid. Gång på gång. Har skrivit till Er förr i frågan. Senast det hände var i natt när länkar totalt försvann i Kalle Ankafrågan samt i ärendet med svenska vapen i Burma.

Flera gånger strycks helt korrekta inlägg i kommentarfält.

Vad är det frågan om?

Inger E(norah4you)

För övrigt hänvisar jag till: Disney och Kalle Ankas Julafton, Norah4you 14 december 2012

Någon måtta får det allt vara på politiskt korrekta bigotta människors uppfattning att de äger rätt att bestämma vad människor tycker tänker och att dessa bigotta människorna tror sig ha rätt att stå över Svenska Grundlagar. Media är inte svensk domstol eller tillhör detsamma!

Tillägg 03.40 Jag vann. Inget svar men någonstans har någon som försökte censurera, troligen folket i Varberg, läst och åtgärdat så nu finns länkarna igen, mina och andras i ett par ärenden åter sedan 5 minuter tillbaka.

Read Full Post »

Disney och Kalle Ankas Julafton

Allra först. Vi kan inte ändra det som skett. Vi kan bara försöka allt vi kan för att det inte skall hända igen.
Jag har blivit ombedd att lägga ut följande diskussion som pågår på Facebook. (namn som finns med är godkänt av den som skrivit inlägget)
Monika Johansson:
Är väl mer rasistiskt att ta bort? Är ju som om det inte finns några med utländsk härkomst
Inlägget gjort på Facebook med anledning av att Svart docka klipps bort från ”Tomtens verkstad” på julafton där ref exponerat.info
Person xxxx inlägg :
Välkommen till den politiskt korrekta världen där man försöker sudda ut olikheter och den kulturella historien
Monika Johansson svarade:
Hur kan det vara mer politiskt korrekt att dölja att det finns olika folkslag? Jag skulle vilja jämföra det här med Hitlers rensning av de folkslag han ansåg inte hader rätt att leva.
Person xxxx svarar:
Det vet jag inte, men de skyller ju på att de inte vill stöta sig med andra folkslag, det handlar ju om hur människor behandlades under kolonialtiden, och att låta dessa delar i Disneys produktion vara kvar kan uppfattas som att Disney sympatiserar med den människosyn som då fann, med andra ord vill de vara politiskt korrekta och visa att de tar avstånd från den då varande människosynen.
Monika Johansson:
Att dölja det förflutna är bara löjligt, då kan vi ta bort historia från skolan också och bränna alla historiska böcker på bål för risken finns ju att någon tar illa vid sig. Jag säger: Lär av det förflutna, gör om och gör rätt! Dock våga stå för vad som hänt. Går inte att göra ogjort nu.

Person xxyy tillkommer
Nu är det ju som så att de anses vara nidbilder…. alltså inte lämpliga representanter för dessa folkslag… Men undrar hur många det är från dessa folkslag som irriterat sig på det och hur många PK svenskar det är… Samma som för negerboll, kinapuffar och nogger?? dvs nästan inga av de som skulle vara berörda men mängder av svenskar som är rädda för att stöta sig…

Ungefär som all hysteris kring religion+avslutning+kyrka… Sällan jag hört någon muslim klaga på det… eller på att nationalsången sjungs…. inga invandrare som ifrågasätter det… däremot så är det humanister och andra som använder det som ursäkt samt så klart folk som är rädda för att stöta sig med andra… eller som helt enkelt vill öka irritationen genom att säga ”titta muslimer vill inte vi ska ha julgran dumma dem!!!!”

Monika Johansson svarar:
Det är de här ”politiskt korrekta” förändringarna som föder rasism och rädslor för det som är annorlunda
———–
Norahs kommentar: Håller helt med om det sista inlägget. Vi kan inte förändra forntidens händelser och värderingar. Vi har inte rätt att utifrån vår egen personliga uppfattning försöka ändra i äldre källor. Vi har all rätt att ändra och göra rätt och se till att vi tar diskussionerna men inte någon som helst rätt att kräva politiskt korrekt i något som inte tillhör nutid utifrån varje enskild tidsepok vi lever i eller kommer att leva i.

http://www.gp.se/kulturnoje/1.1163914-disney-klipper-bort-svart-docka
http://www.expressen.se/noje/disney-klipper-i-kalle-ankas-jul/
http://www.svd.se/kultur/disney-rensar-bland-stereotyper_7756120.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/disney-klipper-bort-svart-docka-i-julaftonsprogrammet
Svart docka klipps bort från Kalle Anka, Aftonbladet 14 december 2012
Svart docka klipps bort från Kalle Anka, SvT 14 december 2012

Tänk jag minns när det började komma annat än vita dockor med guldlockigt eller brunt hår. Då ansågs det att det skulle få finnas dockor i affärerna så att alla barn oavsett härkomst skulle kunna hitta någon som han/hon kände som ‘sin’ för att den liknade honom/henne.
Vart i hela fridens namn håller Sverige, för Sverige är värst i detta hänseendet enligt vad många av de invandrare jag känner säger, på med dessa 1984-scenario med omskrivning av historien. Tänk vad som kan komma att ändras eller strykas om tjugo år om detta makabra hantering av den forna verkligheten och dess värderingar skall få fortsätta.
Dags att sätta ner foten och det rejält.

Tillägg 00.48 15 december Svensk proteststorm efter omklippning av Kalle Anka, SvD 14 december 2012
Lena Mellin: Disney gör fel, Aftonbladet 14 december 2012
Ja nog gör de fel alltid. Så gör även en del media som påstår att scenen inte fanns före 1982. Det gjorde den. Redan när jag 1979 skaffade min första video. Kostade skjortan gjorde videon, men på den tiden hade jag råd men ont om tid….. Spelade in det jag inte visste om jag skulle kunna se. Bland annat Kalle Ankas julafton.
Om det är något jag tycker illa om är bigotta hypokrater till moralister som försöker sätta sig själva och sina nutida värderingar som mall för vad forna tiders människor, såväl filmskapare, författare som vanliga människor enligt de pryda 1984-boksmänniskorna tycker andra borde tyckt och därför ‘korrigerar’ för att det inte skall framkomma vad människor såg, skrev och tyckte. Påminner mig drastiskt om de bigotta missionärerna som i en av Hemingways noveller ojade sig över att de nyfrälsta på kvällarna dansade med bar överkropp såväl kvinnor som män på en av de många öarna i det stora havet.

KOM IHÅG: Den som inte känner sin historia kan av misstag göra samma fel igen

Se även När skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

Tillägg 04.01 15 december Disney gör bort sig kapitalt. Disney: ”Kan förstå det nostalgiska värdet”, Aftonbladet 14 december 2012 Nostalgiska värdet? Att historieförfalska handlar inte om nostalgi utan som en vetenskapsteoretiker skrev:
Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab dvs ungefär:
Värderingar och betydelse av ett problem beror alltid på subjektiva tendensiösa tolkningar av delarna i problemet.
Källa: Vollmer Gerhard, , Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993

15.17 15 december Kritikstorm mot omklippt Kalle, Expressen 15 december 2012
Disney klipper bort svart docka, Östgöta Correspondenten 14 december 2012

Så undrar jag hur det står till med det mesta hos folk som tycker att det är rätt att ‘korrigera’ i gamla källor oavsett vilka. Vad de gör är att förfalska historien så det visslar om det. För hur i hela fridens namn tror de att det skall gå att göra vetenskapliga analyser eller ens förklara illdåd och rasism om man tar bort det som är bra exempel att peka på samt tala utifrån? Att någon tror sig vara för mer än andra och veta vad andra upplever eller upplevde när de såg eller läste dittan eller dattan en gång i tiden, det är så hårresande dumt att frågan är om det verkligen är dumma de vill visa sig vara?

Tillägg 21.37 23 december 2012. Bara timmar kvar till julafton. Då hittade jag dessa rader i Aftonbladet av alla tidningar:
Walt Disney klippte bort några rasistiska och antisemitiska bilder ur en film från 1930-talet och de kunde lika gärna ha avskaffat hela julen. Rädda julen från falskt kulturkrig, Katrine Kielos i Aftonbladets ledarkrönika 23 december 2012

Read Full Post »