Euron är som elefanten

spåren syns i smöret i det tömda kylskåpet……

Allra först måste jag klargöra min egen uppfattning. I många frågor har jag ändrat ståndpunkt tack vare bra framförda giltiga argument som kan leda till en hållbar slutsats. Inte ändrat mig vad gäller Euron. Skälet är mycket enkelt. Det är inte nya namn på något eller nya grupperingar oavsett vad det gäller som för utveckling framåt – det är vad namnet, grupperingen i detta fallet Euron stod och står för. Det har aldrig varit så att handel förhindrats genom att två länder har haft olika valutor. Försvårats för de som räknat med 5-års budgetar, ja, men det är något helt annat. Det var för övrigt för att lösa det problemet som Terminsaffärer en gång i tiden kom till. Du som fick en beställning på x antal produkter som i beställningsögonblicket motsvarade y antal kronor av någon, ett företag eller ett land (två av många exempel) som fanns i annat land, du behövde för att inte äventyra företaget veta vad du fick betalt i kronor och inte i den valutan t.ex. yen eller dollar som fanns i din beställares/köpares land och var den valuta din beställare/köpare betalade med.

Som det står om Terminsaffärer på Swedbanks sida Genom terminsaffärer skyddar du dig mot kursrisker och kan beräkna det exakta utfallet av din affär i svenska kronor av framtida flöden. Gör du affärer i olika valutor finns det risk att växlingskurserna påverkar din vinst när valutakurserna går upp eller ner. Källa: till Swedbank ansluten sparbank.

Tror någon som läser dessa rader på allvar att gemensam valuta mellan två eller flera länder ökar behovet av varor och/eller efterfrågan på tjänster och produkter som inte direkt måste betalas via allmänna medel, dvs via skatt och avgifter på de inkomster som enskilda och eller företag tjänar eller använder för det de får kvar i handen/i företagskassan?

Tror någon som läser dessa rader på allvar att det stimulerar någon som helst välfärd på längre sikt att göra av med pengar som inte finns på pappret att de kommer in i skatteintäkter/avgifter via ökad efterfrågan, ökade behov som grundar sig att det finns/blir ett överskott att använda till ökad efterfrågan. Ökade behov finns alltid. Men det är något helt annat. Inget som löstes med gemensam valuta som inte var gratis att införa och som kostat mer än skjortan att administrera samt upprätthålla. Jag talar inte enbart om vad alla EU-politiker som antingen direkt jobbar för Eurons skapande, existens och framtid. Har mer än en gång här försökt förklara att det inte går att äta av morgondagens/nästa års sådd om man är realist och tro att det blir bättre skördar nästa år trots att stor del eller hela sådden redan ätits upp.

Men säger någon, Euron hade ju inte pengar men skapade nödlån till t.ex. Grekland och Cypern och så vidare. Inte bara en gång utan flera gånger. Vad står de nödlånen för vad gäller konvertibilitet mot annan valuta – i mina ögon enbart luft. Det är som om man när man skapade Euron glömde bort att det fanns inbyggda svagheter i papperspåsen men ändå blåser in mer luft i den som vore den en ballong. Papperspåse med tunnar områden, dåligt limmad?, eller ballong. Kvittar vilket. Papperspåsar tappar handtagen eller går sönder ändå och ballonger spricker.

Det är väl kanske sant säger en annan, men alla dessa som blir arbetslösa, saknar pengar att betala sina huslån och till och med får svårt att hitta mat för dagen och värme inne ens om bostaden redan är betald. Det är där den allvarligaste bristen i hela Eurohärvan finns enligt mitt sätt att se. På vad sätt förvaltar banker, investerare och andra de pengar de satsat om de genom att vräka folk från hus de bor i även om människorna kanske skulle kunna betala hälften och alla parter skulle tjäna, skapa en vinn-vinn situation, om räntan stoppades under t.ex. ett år och de som på sikt skulle ha möjlighet att betala vad de var skyldiga dag 1 när räntan stoppades och skulden låstes vid det fasta beloppet fick en chans att som minst upprätthålla huset/lägenhetens bebolighet och värde i pengar? Lika lite som man kan blåsa luft in i en papperspåse eller en ballong utan att det får allvarliga effekter, lika lite kan man spara genom att slänga bort intäktsmöjlighet för att det ser bra ut i det kortsiktiga perspektivet.

Detta sagt, så menar jag inte att det inte finns de som banker och investerare efter analys kan finna aldrig någonsin skulle ha möjlighet att betala det de var skyldiga dag 1(se ovan) då finns det ingen annan råd än att begära vräkning om det inte finns ett verkligt socialt skyddsnät som skulle kunna hindra detta. Frågan är då: VEM skulle ha råd att betala detta skyddsnät? Skatter och avgifter måste hela tiden vara balanserade så att alla, dvs främst de som finns på den nedre halvan av inkomstskalan/p.g.a omständigheter är tvingade att leva på bidrag etc, om inte alla får något över att handla för. För om inte alla får något över att handla mer än boende och mat för, vilka grupper i samhället skulle då kunna finansiera den ökade handeln och efterfrågan. Det är dags att komma ihåg att man kan inte äta hur mycket som helst även om man skulle ha råd att äta det finaste och dyraste som finns utan att det i längden slår mot egna hälsan. Vi kan ändå inte ta med oss något när vi går…..

För tio år sedan kallade Carl Bildt euron för en succé, men svenska folket röstade nej till ett europeiskt monetärt samarbete. I dag är euromotståndet ännu större.Bildt inför EMU-valet: ”Euron är en succé”, SvD artikelserie politikernas kamp för och mot Euron 14 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 13 september 2013
Mer EU-stöd till småföretag är fel väg att gå. Och den stödfond under ECB:s bankunion, som EU-kommissionen föreslagit, håller inte måttet, enligt finansminister Anders Borg.Borg nobbar EU-förslag, DN 14 september 2013 Tack och lov är vår/Sveriges Borg är en riktig borg.
Sverige ännu märkt efter Lehmans krasch, DN 14 september 2013
Extra semester för datorarbete tas bort, DN 13 september 2013 Fattas bara annat Grekland. Det må vara att vanliga greker i den privata världen jobbar utan laglig rätt till raster och länge per dag. Men att ha 6 dagars extra semester som det inte fanns ekonomiskt underlag för ens när den semestern infördes och dessutom göra det för semesterlön som helt skall betalas av allmänna medel, skatter och intäkter, det är så dumt så det förtjänar inte ens att kallas annat än idioti!
Grekiskt krispaket nummer tre på väg, Expressen 5 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 14 september 2013
Lehman brothers vinnare och förlorare, SvD 15 september 2013 Säger egentligen allt om vansinnet att blåsa luft in i något som inte kan annat än spricka. Förr eller senare.

Euron är som elefanten i den gamla 70-tals vitsen: Hur vet man att man har en elefant hemma? Svar: Man ser spåren i smörpaketet i kylskåpet!

Tillägg 16.00
Mycket intressanta rader länder som USA, Storbritannien och Japan finansieras ju statens underskott dessutom direkt med hjälp av tangentborden i respektive länders centralbanker. Om detta skulle upphöra blir det snabbt jobbigt. Och pressen på figurer som Ben Bernanke enorm.

Men vad är problemet?

Ett sätt att se på denna typ av stimulanser är att man lånar lite tillväxt från framtiden och använder idag. Vi ska uppmuntras att konsumera och investera mer idag istället för att vänta. Vilket samtidigt betyder att morgondagens tillväxt riskerar att bli lägre än vad den annars hade blivit.

Vi nallar så att säga ur framtidens kakburk. Vad händer om det pågår år efter år?

För varje år som går åt till att lösa dagens kriser, ökar risken för en ännu större kris längre fram<A HREF="http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/09/15/har-vi-skapat-ett-monster/Cervenkas pengablogg, SvD 15 september 2013

Elefanten i kylskåpet alltså eller om man hellre vill se det som jag brukar se det äta upp nästa års sådd nu och få mindre att så samt mindre skörd nästa år…..

Read Full Post »

Ekonomiska målade bilder

Måla bilder,
stora bilder,
skriv ner orden,
tänk på dem,
och måla dem igen
© Inger E Jönsson (nu Johansson) 1967

Vi har alla vårt eget sätt att validera och analysera. Innan jag går vidare med det som är huvudfrågeställningen i denna bloggartikel kanske jag skall tala om att jag är positivistholist. Holism är ett vetenskapligt förhållningssätt, där man innan analys ser till att få in så mycket uppgifter som möjligt från så många områden som möjligt. Positivism hoppas jag att är mer väl känt. I korthet är en positivistholist en person som för att kunna måla en bild av verkligheten tar in så mycket uppgifter som möjligt för att sedan analysera dem efter positivistiska analysmetoder och förhållningssätt. Det man får fram efter detta är det som ger en mer realistisk bild än den verkliga verkligheten i problemställningar, hypotesers hållbarhet o.s.v. Det jag nedan försöker ge mig på är hur människor i praktisk företagsekonomi gröper ur marken under trädet på vars kvist som murknar mer och mer de själva sitter på.
För mer info om holismse gärna Wikipedia som tar upp det viktigaste i den biten,

Eurokrisen

Utgångspunkten för analysen nedan är två helt skilda synsätt på ekonomiska problem på lands- och EU-nivå. Den första är från dagens ledarsida i Expressen. Den inslagna vägen fungerar inte. Frågan är bara vad det är som görs fel och hur alternativen ser ut. För vänstern och Dagens Nyheters ledarsida är saken enkel. Det är åtstramningspolitiken som är ensam bov i dramat och om bara Tyskland slutade snåla skulle krisen hävas och Europa andas morgonluft igen. Vänstern förenklar eurokrisen, Anna Dahlberg på Expressens ledarsida 28 april 2013 Och jag håller helt med henne att det inte är möjligt att utan åtstramningar i de länder som överspenderat, för det är det det är frågan om, utan att kompensera med tillräckliga intäkter i form av skatter och avgifter på andra sidan i bokföringen. Det är bara det att det drabbar fel grupper, äldre, sjuka och låginkomsttagare hårdast. Jag håller också med henne om att det är helt orealistiskt att Tyskland som själva har en statsskuld på 80% av BNP skulle klara att bära upp och ekonomiskt gå in för att stimulera efterfrågan och höja standarden i hela EU, inte ens i Euroområdet.

Den andra artikeln är från DN Vid det här laget borde det dock inte krävas något dataprogram för att upptäcka vad åtstramningspolitiken lett till. Det räcker att ta del av den mest grundläggande ekonomiska statistik för att se hur illa Europa mår. Peter Wolodarski: Ska ett räknefel få Europas ledare att vakna, DN ledarsidan 28 april 2013 Vad åtstramningspolitiken lett till, är en bit av det hela. För det är fel grupper som drabbats av den. Så långt kan jag hålla med. Men inte en millimeter mer. För det går inte i längden eller ens för kortare tid att under nödår äta upp morgondagens sådd. Det är nämligen det som redan har skett när det gäller de stora lånen till ett antal Euroländer. Andra Euroländer, t.ex. Finland och Tyskland har lånat ut stora summor som man i Tysklands fall inte hade och som man i EU för att säkra Euron låtit tryckpressen gå utan tanke på morgondagen.

Men för att förstå problematiken ordentligt måste man ner närmast på golvnivå, dvs börja med det som är den stora biten med eller utan en sk. Tobinskatt: Bankerna. Något gick snett någon gång för länge sedan. Exakt när har jag inte lyckats spåra. Men i och med att bankerna å ena sidan kunnat låna ut pengar de i verkligheten inte haft inlånade, vilket i sig har varit en stimulans för ekonomin jag inte förnekar, å andra sidan tillåtet höga chefsnivåer från VD och ner att få bonus på transaktioner och genomförda lån samt det t.o.m. innan beräknade intäkter för bankens totala affärer varit annat än framtida vinster, så har banker tillåtits att gräva under bankträdet som att näringen genom rötterna inte nått fram ens om den och vatten funnits inom räckhåll.

Detta förfaringssätt har sedan spritt sig i samhället. Till företag och till och med till myndigheter. Inte nog att man ‘investerat’ och betalat ut ‘bonus’ samt höjt högsta lönerna till helt orimliga nivåer. Man har också investerat pengar man inte haft framme. Detta förfaringssätt märktes redan i mitten på 80-talet i företag och kommunala myndigheter i Sverige. Sverige fick som alla vet ett problem som stod oss dyrt. Att man från myndigheters håll ‘investerat’ i bidragssverige förbättrade inte totala situationen. Vi gjorde då ett av de fel som PIGS-länderna gjort sedan. Det som skiljer är dock att vi till skillnad från t.ex. Grekland och Irland inte hade en ekonomi som växte pga stora utrikeslån utan att det fanns egen exportindustri eller annan intäktskälla som grund. Vi hade vår exportindustri och inte minst vår järnmalm samt fördelarna av att inte varit med i Andra Världskriget utan hunnit bygga upp en form av välfärdssamhälle innan vi började låna.

Den andra delen av problemet är, enligt mitt sätt att se efter analys, att det aldrig någonsin är vettigt att låna till att betala gamla lån och räntor på dessa. Det fungerar inte för enskilda. Det fungerar inte för företag som inte har motsvarande substansiellt värde som säkerhet och det fungerar absolut inte på landsnivå. Än mindre på Euronivå. Vad som förlänger den ekonomiska krisen i Europa är enligt min analys tre allvarliga bitar:

* Ett land som lånar kan inte annat än enstaka år låna för att betala gammalt lån. Skulden ökar och blir ohanterlig.
* Inget land kan investera sig ur en ekonomisk kris på pengar som inte landet redan har i statskassan eller kan förutsättas få igen i skatteintäkter och eller minskade utgifter. Det måste vara realistiskt. Man kan inte äta av kakan innan axen är mogen och mjölet står på bordet.
* Det är heller inte realistiskt att göra nedskärningar som drabbar den 10-del som redan har det svårt. Det är dags att statsledningar inser att de skatteintäkter de har inte är deras egna pengar så att man som i Greklands fall slösat och fortsätter slösa på det ena eller andra sättet samtidigt som det finns de som med sänkt pension under existensminimum haft svår vinter åter igen.

Sverige

Vi har samma ekonomiskasyndrom i Sverige så väl vad det gäller banker som när det gäller kommuner. Det är inte bara i Göteborg, se Göteborgsröran, Norah4you flik utan har pågått länge. Jag satt en gång runt 1990-91 under en praktik i min omskolning till SO-lärare innan benbrottet som blev ett långt avbrott och lyssnade på en konsult i Linköpings Kommun som för en skolas samtliga anställda förklarade varför lärare inte kunde få den lönehöjning på 1000 kr i månaden som lärarna önskat. Det var bara det, att jag av annat skäl råkade veta vad konsulten hade i total ersättning för sitt uppdrag. Räknade snabbt ut den summan per år delat på antalet lärare i kommunen, dvs jag räknade inte med Linköpings Kommuns övriga kostnader för all administration och politiska beslut runt den konsultens anställning och jobb. Summan av kardemumman, som jag av förklarliga skäl som ute på lärarpraktik fick hålla tyst om, var att varje lärare i Linköpings Kommun på den kostnad som konsulten innebar skulle kunnat få mellan 1.800 kr och 2000 kr per månad mer i lön när sociala avgifterna räknats ovanpå……
Hög tid att slopa överskottsmålet, Aftonbladet 29 april 2013

Slutkommentar

Det finns de som gnäller över att investerare tjänar pengar på sin investering. En vinst som så länge den är inom rimlighetens nivåer jag är helt för. Men samtidigt så glömmer samma gnällande personer bort att de själva och att andra från företagsnivåer via banker likaväl som i lokala kommuner/styrelseområden upp till landsnivåer äter upp mer än det som ev. skulle blivit överskott och vinst.

Det gäller att rätta mun efter matsäcken och att bättre förbereda sig för hårdare tider. Dvs att se till att inte slösa med pengar man inte har och inte har rimliga möjligheter att betala av om man lånar till utgifterna. Sedan får man aldrig någonsin på politikerhåll glömma att STATEN kan aldrig skapa jobb annat än genom att öka utgifterna på den Offentliga sidan. Vilket inte ger någon bra förutsättning för någon statskassa. Det Staten kan göra är att förbättra förutsättningarna för att jobb skall kunna skapas på den privata sidan.

Read Full Post »

EU-bossen VILL tydligen bli av med Sverige

För något annat sätt att tolka EU-bossens hemliga hotbrev, finns inte. I en demokrati, så har alla människor och alla deltagande delar av ett land eller en Union lika rättigheter och lika skyldigheter. Det är ingalunda så att det existerar ett enda demokratiskt och giltigt argument för att Sveriges särart inte skall respekteras. Någon utbildning i demokratifrågan borde även ledande EU-politiker ha!

EU-bossens hemliga hotbrev om snuset, Expressen 13 december 2012

Försök bara dra Sverige inför EU-domstolen i snusfrågan. Då har EU själva bäddat för mer än snuskrig. Sverige har lika stora rättigheter att exportera sina egna produkter som något annat EU-land som t.ex. exporterar cigaretter, vin eller andra varor. Att från högsta ledningen önska bevisa att man inte vet vad demokrati är och handlar om, det tyder på kunskapsbrist eller arrogans.

Se även: Elefanten i porslinsfabriken, Norah4you 13 december 2012 samt These boots are made for walking, Norah4you 10 december 2012

Read Full Post »

Elefanten i porslinsfabriken

Tyvärr är inte drömmar verklighet. Samtidigt verkar det som om många idag inte har klart för sig riktigt vilka två drömmar som låg bakom det som kom att bli EU. Kanske dags att återgå till det som de flesta om de var närvarande själsligt och inte bara kroppsligt skulle ha lärt in när de gick i 9:an på högstadiet förr i tiden, dvs fram till 1985….

Vi tar det från början. Bakgrunden är inte riktigt den som många tror, dvs att EU från början skulle vara ett fredsprojekt. Så var inte fallet och bakgrunden är att den första drömmen, den om en samordnad marknad i Europa, började redan under mellankrigstiden.

Nu skall jag ställa till rätta en hel del av de missförstånd som finns där många, även sentida historiker, går och tror att Kol och Stålunionen EKSG-fördrag av 18 april 1951 skulle vara det som påstås i Wikipedia såväl som i många av skolböckerna från senaste åren, dvs början till dagens EU. Så är inte fallet.

Allt började med att Italiens Mussolini som länge stödde de flesta ländernas protester mot Hitlers brytande av Versaillesfreden. Det var bara det att Mussolini själv, diktator som han var och sättande Italiens utvidgning till stormakt främst occuperade det vi nu kallar Etiopien 1935. När Italien ockuperade Abessinien (nuvarande Etiopien) 1935, stämplade Nationernas Förbund Italien som angripare och införde ekonomiska sanktioner mot landet. Italien fick hjälp av Tyskland och ett samarbete påbörjades mellan de båda länderna. Hösten 1936 myntade Mussolini begreppet ”axeln Berlin-Rom”. Italien lämnade Nationernas Förbund och Mussolini gav Hitler sitt fulla stöd.
Stålpakten, ur levandehistoria.se

Citatet är en del i det som alla elever senare skall ha fått tillgång till att läsa, men där förmodligen inte ens lärarna som ofta inte längre är ämnes- och stadiebehöriga än mindre skrivit C- eller D-uppsatser i Historia förstår vad det betydde….
för det är där och då när Italien började närma sig Tyskland för att de slutligen år 1939 kom att bilda Stålpakten.
Den 22 maj 1939 ingick Tyskland och Italien en ömsesidig allians, den så kallade Stålpakten. Om ett av länderna hamnade i krig, skulle det andra landet omedelbart sluta upp som bundsförvant med militär hjälp. Stålpakten, ur levandehistoria.se

Det fanns andra bitar i deras samarbete som kom att få betydelse långt in i nutid. De två, Hitler och Mussolini senare med Japans kejsare och med Stalin i Sovjetunionen tänkte sig dela upp världen mellan sig så att de fick ‘livsrum’, vad det nu är för något, samtidigt som de fick tryggat sin egen ekonomiska framtid…. Så det började inte med ett fredsprojekt. Utan upplockande av en gammal idé om att om länder gick samman, så fick de en bra grund för egen ekonomisk tillväxt.

Så hade vi alla fasor under Andra Världskriget. Inte bara judar utan slaver och de som då kallades zigenare och andra som speciellt tyskarna ansåg inte vara lika mycket människor som de som var riktiga ‘arier’. Vilket är en paradox utöver att det var en mänsklig katastrof. Paradoxen består i att det inte finns något land på denna jord som haft fler invandringar från alla håll under historiens gång som tyskarna haft…. Hitler vände sig mot Stalin och blev i slutänden besegrat av Västmakterna + Sovjetunionen.

Det är här den andra grundstenen för EU kom att läggas i och med att Stalin fortfarande ville ha den utökade makt och det utökade territorie som han ‘skapat’ under krigets slutskede. Västvärlden kom att bli rädd för kommunistiskt övertag. Inte minst pga de ‘övergångar’ till kommunism som setts under slutskedet och alldeles efter Andra Världskriget. Ett av de länder var som var mest oroligt var Frankrike. Frankrike hade å ena sidan haft flera hundra tusen män och kvinnor i motståndsrörelsen mot nazisterna. Män och kvinnor vi i Sverige aldrig hör talas om som offrade sina liv och sina familjer för att Europa skulle bli fritt från nazisterna. Det var bara det, att stor del av dessa var kommunister. Samtidigt fanns det i Frankrike som i många andra länder medlöpare till nazisterna och en kyrklig strid mellan liberala protestantiska präster som hjälpt motståndsrörelsen under Andra Världskriget och en och annan katolsk präst som i enlighet med månghundraåriga personliga strider med protestanter i Frankrike antingen sett mellan ögonen eller åtminstone inte hjälpt motståndsrörelsen. Finns en hel del att läsa för de som kan läsa franska. Tyvärr är inte mycket översatt till svenska.

Frankrike som hade lidit svårt under Första och Andra Världskrigen önskade sig fred och möjlighet att fortsatt hålla ihop landet. De Gaulle var en samlande kraft. Så långt så gott. Det var bara det som alla vet att Frankrike hade haft revolutioner förr och fruktade detta samtidigt som man snabbt ville komma på benen ekonomiskt. Det skar mer i fransmän än i några andra nationsgrupper att de behövt hjälp av USA för att besegra Hitler och att de behövde ekonomisk hjälp för att bygga upp landet. Den månghundraåriga striden som i USA kallas Frihetskriget, frihet från såväl engelsmän som fransmän (i norr mot Kanada och i Kanada speciellt i Quebecområdet) är inte helt glömt i Frankrike. Därav en hel del händelser som ledde fram till att Frankrike, liksom Luxenburg, Belgien och Nederländerna, de länder som drabbats hårdast i Väst och som absolut inte önskade någon form av kommunism, de anslöt sig tillsammans med Tyskland som försökte bygga upp sitt land bortom Marshallhjälpen från USA och Italien som alltid både innan det blev ett samlat land 1861 tyckt om att vara självständiga utan att behöva ta emot hjälp. Gammal historia kastar långa skuggor.

Det är där den tredje grundstenen ligger. Ett antal industrialister, ledande industrimän i Tyskland, Italien, Frankrike och USA hade innan Andra Världskrigets utbrott minst två sammanträffanden där de inför vad de befarade skulle bli en finansiell kris i följderna av ett eventuellt krig diskuterade hur de skulle trygga sina ‘egna’ industriers fortlevnad. Delar av det som nu förs fram som förslag till en Bankunion hämtar sina rötter här. Så långt ifrån fredstänkande som tänkas kan.

Männen, för det var män, är sedan länge borta. Många av industrierna också. De som tror på en osynlig Världsregering har fastnat i de tiderna. Nu är nu och något helt annat även om det fortfarande finns politiker, inte så mycket ekonomer eller industriledare, som när de hittade (hur skall jag låta vara osagt för det vet jag inte) de gamla ideérna om gemensam bankväsende tagit upp dem igen. Politiker är politiker och inte specialister på någonting annat än möjligen det de har akademisk utbildning för.

Bankunionen är så fel som tänkas kan. Den liksom hela EU-byggnaden har börjat med att EU lade ett tak på ett hus vars bärande balkar aldrig kommit upp än mindre hade man gjutit en solid grund för balkarna att stå på. Bankunionen är som att sätta en flott skorsten ovanpå detta tak som ligger över ett allt annat än gediget husbygge. Fuskbygge skulle byggnadsinspektörer här i Sverige kallat det om vi ritat upp. Förutsättningen för ett Europas Förenta Stater är en dröm utan verklighetsförankring. Man bygger inte en hållbar utveckling om man inte börjar underifrån.

EU-enighet om banktillsyn, GP 13 december 2012
Bankunion bra för Sverige, GP-s ledarsida 12 december 2012 NEJ vi skall hållas oss så långt utanför Bankunionen som tänkas kan. Drömmar är drömmar och utan verklighetsförankring bär det i diket!
EU-enighet om banktillsyn, Expressen 13 december 2012
EU-enighet om banktillsyn, SvD 13 december 2012
– Vi får göra förnyade bedömningar när man kan se effekterna av det här. Min bedömning är att det kommer att dröja, och jag kan inte se att vi under överskådlig tid kan gå in i bankunionen, säger Borg. EU-enighet om banktillsyn, DN 13 december 2012 Den överskådliga framtiden innebär tyvärr för Bankunionens del att man utsätter EU-s euroländer för experiment med konstlat tillförda pengar som kommer från sedelpress och inte produktion. Man kan inte i längden räkna med nästa års goda skörd om man fortsätter att äta utsädet när krubban är tom på årets skörd. Sannolikheten existerar inte enligt mitt sätt att se på saken efter analys, att detta skulle bli något som hjälper Euroländerna på längre sikt. Tvärt om. Men vi vanliga har som vanligt i EU inte mycket att säga till om…. 😉
EU-enighet om banktillsyn, Aftonbladet 13 december 2012
EU-länderna eniga om gemensam banktillsyn, Sveriges Radio 13 december 2012
EU-enigt om banktillsyn, di.se 13 december 2012

Därmed inte sagt att inte det behövs kontroll av bankernas agerande. Det behövs det. Men att lägga den kontrollen i händerna på Europeiska Centralbanken, det är som att sätta räven att räkna hönsen. Räven vill utifrån sin position ha kontroll. Men vilken kontroll och effekterna ute i leden? Där har politikerna som vill skriva historia alldeles för dålig kunskap om såväl vanlig som Europeisk ekonomisk historia….. 😛

Read Full Post »

Fia med knuff eller är det Monopol

för inte är det vanligt hederligt bondförnuft som Hollande och Co sysslar med. Inte går det bättre för Frankrike, ett land som skulle eller åtminstone borde klara sig själv och kunna vara bland de länderna som i enlighet med fransk önskan betalar för slösarländerna…. Men när skynket föll från den nya ledarstatyn märktes tydligt hålen i gjutningen och bristen på stadig grund att stå på. Vem skall betala för Slösa när Spara inom Eurozonen numera bara är Finland och kanske men inte säkert Tyskland. Finland har till mångas förtret sett till att kräva säkerheter för stödlån. Har Tyskland gjort det? För även om Eurons dalande kurs gynnar tysk industri, så måste det finnas tillräckligt många kvar runt världen som är intresserade av de varor och tjänster som Tyskland kan erbjuda för att tyskarna skall klara att upprätthålla sin nuvarande standard och välfärd samt få över till att låna ut…. ser mörkt ut. Håller med ekonomerna i domen de skrev för något över en vecka sedan om EU-s framtid om det går som det ser ut att gå: Ledande Euroekonomer: En humanitär kris är att vänta, SvD 26 juli 2012

Inte blir det bättre av att Eurozonens detaljhandel krympte, GP 3 augusti 2012 För även om de som kritiserar produktion som är till köp-slit och slängprodukter (minns ni Lena Larsson som myntade det begreppet redan 1960 i tidskriften Forum?) har helt rätt i sin kritik, vilket jag är den första att ställa mig upp och hålla med, så krävs det även inhemsk/ineurozonen efterfrågan på den typen av varor för att hjulen skall börja rulla. Märkligt men tyvärr måste även det till om vi inte skall ha ett Europa som lider av samma skriande behov som efter Andra Världskriget av hjälp utifrån. Vilka skall då ställa upp. USA har sina egna ekonomiska problem och är inte ansvariga för Europolitikers Slöjabeteende.

Frankrike mot avgrunden, SvD 4 augusti 2012
Spanien är redan nära vad Spanien klarar Rajoy utesluter inte stödprogram, DN 3 augusti 2012

Se även Dags se sanningen i vitögat, Norah4you 3 augusti 2012

Read Full Post »

Dags se sanningen i vitögat

Det hjälper inte hur bra intentionerna, för tankarna som sådana var inte så tokiga även om jag tillhörde de som röstade nej, bakom Euron skapelse var. Bygger man ett hus, måste man se till att grunden pålats där det behövs och att lägga på nya takpannor utan att ens ha bärande balkar på plats, skapar bara problem. Vilket vi ser idag.

Eurons kris började när Euron skapades. Vad höga dignitärer, politiker och andra, som ville bygga sig ett Babels Torn som stod lika stabilt som pyramiderna, glömde bort var att Europas länder var och är olika. Det går inte som en del vänsternissar, främst inom liberala partierna i Europa, önskade och tankegångar som Tyskland och Frankrike gärna ställde sig bakom, det går inte att skapa ett Europas Förenta Stater eller ens ett gemensamt ekonomiskt politiskt synsätt. Alla människor är lika värda, men olika. Alla är lika värda, men en del som t.ex. i Grekland har ansett sig ha rätt till mer än en pension eller genom politiska överenskommelser dubbla löner och/eller förmåner OM det inte finns ett fungerande skattesystem som respekteras av som minst nästan alla OCH OM det inte finns vilja att rätta måltiden efter vad som finns i ryggsäcken samt de vildvuxna svampar och bär som skogen bjuder på. Det går inte att äta nästa års sådd utan att nästa års skörd torkar in eller regnar bort om den alls bär något att skörda.

Det enda som kan rädda EU i längden, för faller Euron faller mycket av de ambitionerna som en gång fanns, är att man ser till att kräva att stor del av nödlånen går till att skapa förutsättningar för framtiden. Inte i första hand till att betala av på redan tagna lån. En möjlighet som i princip är ett tvingande krav inför de närmaste 30 åren, är att pengar investeras i att rusta upp/lägga ner nya rör samt skapa 2000-talets reningsanläggningar. Det krävs oavsett Eurons berg- och dalbana, som går mer utför än uppför, att Avloppsnäten och VA-verken i samtliga EU-s länder uppdateras per omgående. Rent vatten och mindre nersmutsning i naturen är några av slutprodukterna. På vägen ökar behov av allehanda arbetskraft som borde tas tillvara medan kunskapen fortfarande är något så när ny och viljan att göra sitt för att få det bättre inte dött ut. Med behov av mer arbetskraft inom ett stort antal områden från gruvindusti till mataffärer (konsekvensbeskrivning har politiker aldrig varit bra på….) betalade av lån från EU till 75% av totalkostnaden, skulle vara en rimlig och möjlig lösning.

Men kanske är den för enkel för herrar och damer politiker i Europa… 😛

Sänkt kreditbetyg för Slovenien, GP 3 augusti 2012 Tja nu är det väl bara Finland, Tyskland (där problem börjar dyka upp) och Frankrike (som själva behöver se om sitt hus) som snart finns kvar bland länder inom Eurobältet som inte behöver nödlån. Hur vore det att slå fast att Spara skall inte betala för Slösas extravaganser. Bara vara beredda att hjälpa till så att folk får mat på bordet och någonstans att bo. (Dvs i nödfall bör EU hjälpa till under en övergångstid genom att frysa redan existerande lån på hus och lägenheter under ett år och i absoluta nödfall se till att bankerna skriver av kostnaderna för samma tid. Utöver det får väl EU ordna soppkök? Någon måtta får det vara. Som dr Phil brukade säga på TV-n Om man inte erkänner ett problem kan man inte lösa det.
ECB sänkte Wall Street, GP 2 augusti 2012 börjar likna Monopolspelet med Monopolpengar……

”Enligt Moody’s är läget redan så illa för eurolandet att det kan behövas nödlån för att landet ska kunna betala för sig. ” http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/sankt-kreditbetyg-for-slovenien_7393350.svd”>Sänkt kreditbetyg för Slovenien, SvD 3 augusti 2012 Skicka EU-ministrar och andra som tror på tomten på utbildning hos TV3:s Lyxfällan. Man kan inte låna sig ur en lånefälla annat än mycket kortsiktigt. Inget som ger möjlighet för utveckling i framtiden. Bara för utförsbacken med allt djupare lutning.
ECB-besvikelsen: Euron tappar ytterligare, SvD 3 augusti 2012 Vad hade de väntat sig?
Sänkt kreditbetyg för Slovenien, DN 3 augusti 2012

http://www.di.se/#!/artiklar/2012/8/3/rantor-och-valutor-euron-svagare/
Sedan är det någon, säger inte vem, som borde läsa på ekonomisk historia. Speciellt varför den romerska ekonomin, som ansågs oåterkallig, fick hela Västromerska riket att falla samman…. ECB är redo att agera, di.se 2 augusti 2012 Trollkarlens hatt eller? 😉

Tillägg 10.42. Det sista man mister o.s.v. Svag Euro enda ljuspunkten i valutaunionen, SvD 3 augusti 2012 Hm. kan vara ett irbloss…eller?

Read Full Post »