Nu får Klimatfantasterna komma ner på jorden och lära sig att verklighet inte fantasier är det som gäller, ÄVEN om det nu skall bli ett nytt Klimatmöte i FN:s regi. Uppriktigt sagt är det beklämmande att det finns så många som inte lärde in ens de grunder i fysik och kemi som lärs ut i varje senare årskurs redan i Grundskolan!
FOTOSYNTES
Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är medför större problem för mänskligheten, miljön och lokala biotoper att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, än CO2 utsläpp. För CO2 är det som växterna ”äter” och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna…..
HAVSYTAN
Men säger någon, havet har väl alltid varit lika stort….. NEJ. Mängden vatten på vår planet har i stort inte exakt varit densamma beroende på att Väte och Syre gärna bildar vatten tillsammans. Men vattenytan har aldrig någonsin varit ett visst fixerat värde ens under en dag, en månad eller ett år. Vad vi talar om är ett genomsnittligt värde som uppmätts under ett eller flera år och som varierar ute på öppet hav med +/- 20 meter redan om vi ‘bara’ räknar på månens dragningskraft.
För att beräkna havsytans ”medelvärde” krävs att man dessutom känner till Archimedes princip. Enkelt uttryckt ”en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft, som är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskemängden”. Lyftkraftens storlek är alltså proportionell mot volymen av den del av föremålet som är nedsänkt i vätskan (F=V·µ·g). ”
Vill du veta hur Atlanten,ett av våra världshav och Östersjön i vårt närområde förändrats från senate istiden och fram till nu finns en lätthittad illustration:
Yoldiahavet, vikipedia.org
Jämför det med dagens karta. Det som skiljer är landhöjningen som skett och fortfarande pågår i stora delar av vårt land. Mer i norr än i söder. Sverige och hela norra delen av norra hemisfären t i p p a r. För att förstå detta hänvisar jag till 7:e klassares geografibok avsnittet världen som oftast är i början av boken. Läs där om tektoniska plattor, jordskred, jordbävningar, vulkaner, horst och landhöjning. De flesta av texterna är mycket lättlästa.
Sedan kommer det som många har svårt att förstå:
Samtidigt som landhöjning + avsmältning + att Baltiska isjön (slå upp Baltiska issjön i t.ex. Google.se) fylldes och svämmade över, så rann extremt stora mängder ut över nuvarande Sverige och Öresund bildades. Det var så stora mängder vatten som hastigt och lustigt strömmade ut att hela Nordsjöns nuvarande havsbotten där större delen då var torrlagd så att folk kunde gå (!) från Skottland över till Bohuslän och södra Norge samt över till Danmark, där andra bodde i bosättningar som fanns på den då stora slätten där idag olja borras i Nordsjön, att mängden hastigt utströmmande vatten orsakade tsunamivågor som i närområdet dränkte delar av Norge men också tack vare kraften som uppstod vid utflödet som nådde ner genom nuvarande Engelska kanalen, där folk tidigare gått, till Medelhavet ungefär samtidigt som de floder som vände söderut i södra delen av Baltiska isjön via floderna neråt hamnat i Svarta Havet och Medelhavet dränktes land på många ställen.
Denna process började 8300 f kr. och som jag tidigare skrev i Grundkurs i Geologi för Klimatfantaster, så tippade Vättern 500 år senare och då bröts förbindelsen ut över Sverige. Från den tiden och framåt så är det genom Öresund som stora mängder vatten runnit ut. Mycket liten vattenomsättning i förhållande till vad som skulle behövas har varit inflödande färskt salt havsvatten.
Samma process hände över Nordamerikanska kontinenten. Där har forskarna först under senare tid börjat förstå vidden av Sten- och Bronsålderssjöar som bildades och i många fall försvunnit före vår tid.
Totalt har havsytan stigit med 51 meter sedan senaste istiden peak.
YTTERLIGARE FYSIKALISKA OCH KEMISKA EGENSKAPER
Dessutom krävs det att Du känner till vattnets volymförändring vid frysning för att förstå grunderna till varför en retarderande inlandsis, avsmältning av isskorpa i Arktis m.m. är beroende på hur mycket landmassa som ”tryckts ner” av isen.
Enkelt uttryckt så krävs dessa uppgifter först för att förstå landhöjningen som alltid är en retarderad rörelse startande först när isen smält över respektive punkt. De platser som först blir isfria reser sig snabbast i början och hastigheten avstannar sedan medan en plats, ofta mycket nära, som blir isfri senare har högre landhöjningshastighet.
För Östersjöns del så innebär detta att Östersjön precis som Vänern ”tippar” söderut med vattenmassorna.
Östersjön förlorar varje år 10 miljarder kubikmeter vatten p.g.a. landhöjningen.”
Citatet är från min egen C-uppsats i Historia: Johansson Inger, Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider’, Linköpings Universitet 1993. Källor till uppgiften:
Horn Anna red., Från Arkösund till Kråkelund,, Oskarshamn 1978
Länstyrelsen i Östergötlands län, Natur Kultur Miljöer i Östergötland, Linköping 1986
Asklund Bror, Östergötlands geologiska historia, Göteborg 1949.
Inom parantes kanske det är värt att nämna att för att beräkna havsytan för det vi idag kallar Östersjön från mitten av stenåldern krävdes över 40 variabler för att beräkna världshavens ‘havsytenivå’ respektive landhöjning. Som utbildad systemprogrammerare skrev jag programmet själv. Arbetade utifrån faktiska data inte korrigerade och konstruerade. 88 % av alla bosättningar låg inom 80 meter från närmaste stora vattendrag vid tidpunkten för bosättningens användning. Endast 1 (ett) av alla de fynd som gjorts i området från söder Bråviken(Vikbolandet) ner till Västervik gjordes i vatten…. Det var ett bruksföremål som mycket väl skulle kunnat vara med på en båt och tappats av ett eller annat skäl.
En annan sak som är värd att påpeka är att i vårt eget land, så har Vättern tippat. Mer från samma uppsats: ”Omkring 7.700 f.Kr avskiljdes Vättern från Yoldiahavet. Strandlinjen i Motala låg då 4 m under nuvarande strandlinje. Nordliga strandkanten av Vättern låg 12 m över samt södra strandkanten 43 m under Vätterns nuvarande strandlinje. En snabbare landhöjning i norr än i söder ledde till en ännu pågående tippning av Vättern som omkring 5.700 f.Kr resulterade i bildandet av Motala Ström. När Roxen avskiljdes från havskontakten mot Östersjön kom Motala Ström att bli Roxens stora tillflödskälla.
För beräkning av de säsongsvisa fluktationerna i Roxens vattennivå kan t.ex Melin (1955) användas. Vattennivån i Vättern beräknas under perioden 1860-1960 varierat mellan 88 och 89 m. Detta ger oss en approximativ havsnivå omkring 7.700 f. Kr av 84-85 m högre vattennivå i Östersjön än dagens.
Källor:
Håkansson Lars, Ahl Thorsten; SNV PM740 NLU Rapport 88 , Uppsala 1976
Melin Ragnar, Vattenföringen i Sveriges floder, Stockholm 1955.
———————
Det är INTE så att det finns någon form av klimathot. Det är en konstruerad bild av verkligheten. Inte minst för att CO2 värden korrigeras i datamodellerna utifrån förändringar av CO2 halt på en vulkan ö. (ofta en på Hawaii) samt att de sk. uppmätta temperaturerna ingalunda är rådata utan korrigerade värden.
Men det är värre än så. Om vi tar en plats som har lång serie mätningar och platsen blivit mer och mer bebyggd, så är det helt fel som två av de mest citerade sk. datamodellberäkningarna att korrigera de ursprungliga värdena för platsen/platserna i fråga neråt före viss tidpunkt…. skall man jämföra en verklig förhöjning, så får man antingen hitta denna i rådatan och ta med biotopförändringen i analysen av senare värden, eller också analysera platsen som om den hade varit lika bebyggd när de verkliga rådatavärdena mättes. Vilket kräver en helt annan infallsvinkel och betydligt djupare analys än att justera neråt. Det kräver faktiskt att man ser om de rådatavärdena man har hade varit högre om bebyggelsen redan då varit så tät som nu
MILJÖHOT
Vi har idag två stora högst dagsaktuella miljöhot. Det ena är utsläpp i luft och vatten av restprodukter från kemikalier, hormoner, tensider, läkemedel samt det värsta av allt – plast som kommer från icke nedbrytbar oljeråvara. Samtliga dessa hotar idag en hel del av våra djur främst i havet och på land. Med den användning av såväl bensin, diesel, biobränsle (de är inte bättre när det gäller restutsläpp) som finns i våra storstäder pga transporter, privata likaväl som kollektiva, så är luften i delar även här i landet precis som det stod om häromdagen avseende Sjöstaden (Stockholm) rent ut sagt olämplig att bo i och definitivt inget lämpligt ställe att ha barn som växer upp. Flera av de utsläpp som görs med nuvarande lagars goda minne då det inte är möjligt att rena så mycket som önskvärt är, lagras upp i kroppen. Speciellt känsligt är det för barn och unga.
Det andra stora hotet vi har, är att våra och andra länders vattenledningssystem är gamla och att det skulle ta alltför lång tid att ersätta dem så som önskvärt vore. Det som används är en form av plast som läggs (maskinellt) på insidan i befintliga rör så länge dessa beräknas hålla minst 30 år. Den plast som används är allt annat än lämplig att transportera vatten, varmt eller kallt, i. En del av de bakteriella angrepp som skett på sina håll skulle kunna förklaras utifrån kända begränsningar i vad plasten i fråga bör användas till. Jobbade på orderavdelning där jag hade hand om export import av plastråvara och plasttillsatser m.m. under två år. Finns en hel del av de i varje hem, nästan, förekommande plastprylarna i hushållet jag aldrig någonsin skulle använda som människor använder dem just för att jag utifrån produktblad och samtal med kemister fick reda på vad de själva kommit fram till.
Rent vatten och ren luft borde vara en rättighet. Det är det inte idag. Det är där det verkliga miljöhotet ligger. Inte i datamodeller med korrigerade värden för CO2 och temperaturer.
Så stora är klimathoten i dag, DN 22 april 2012 och nej det är INGEN fara för isbjörnarna förutsatt att vi inte anser att 400 kvadratkilometer isyta skulle vara för lite per björn att leva på. Däremot är isbjörnarnas fortplantingsförmåga ifrågasatt pga höga värden av plastrestprodukter som uppmätts i dem.
Visst finns det hopp för jordens klimat, DN 22 april 2012
Verkligheten inte fantasin var det jag skrev om i En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
”För övrigt var det betydligt mindre is i Arktis mellan 980 och 1341 e.Kr. Då var det dessutom mellan 1 och 3 grader varmare i Arktis än idag. (1 grad varmare efter 1322 betydligt varmare tidigare). För vidare läsning börja med att läsa citatet och gå sedan till ett Universitetsbibliotek så får de som tror på klimathot lära sig lite om verkligt läge!
* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40”
Norah4you's Weblog 
