Euron är som elefanten

spåren syns i smöret i det tömda kylskåpet……

Allra först måste jag klargöra min egen uppfattning. I många frågor har jag ändrat ståndpunkt tack vare bra framförda giltiga argument som kan leda till en hållbar slutsats. Inte ändrat mig vad gäller Euron. Skälet är mycket enkelt. Det är inte nya namn på något eller nya grupperingar oavsett vad det gäller som för utveckling framåt – det är vad namnet, grupperingen i detta fallet Euron stod och står för. Det har aldrig varit så att handel förhindrats genom att två länder har haft olika valutor. Försvårats för de som räknat med 5-års budgetar, ja, men det är något helt annat. Det var för övrigt för att lösa det problemet som Terminsaffärer en gång i tiden kom till. Du som fick en beställning på x antal produkter som i beställningsögonblicket motsvarade y antal kronor av någon, ett företag eller ett land (två av många exempel) som fanns i annat land, du behövde för att inte äventyra företaget veta vad du fick betalt i kronor och inte i den valutan t.ex. yen eller dollar som fanns i din beställares/köpares land och var den valuta din beställare/köpare betalade med.

Som det står om Terminsaffärer på Swedbanks sida Genom terminsaffärer skyddar du dig mot kursrisker och kan beräkna det exakta utfallet av din affär i svenska kronor av framtida flöden. Gör du affärer i olika valutor finns det risk att växlingskurserna påverkar din vinst när valutakurserna går upp eller ner. Källa: till Swedbank ansluten sparbank.

Tror någon som läser dessa rader på allvar att gemensam valuta mellan två eller flera länder ökar behovet av varor och/eller efterfrågan på tjänster och produkter som inte direkt måste betalas via allmänna medel, dvs via skatt och avgifter på de inkomster som enskilda och eller företag tjänar eller använder för det de får kvar i handen/i företagskassan?

Tror någon som läser dessa rader på allvar att det stimulerar någon som helst välfärd på längre sikt att göra av med pengar som inte finns på pappret att de kommer in i skatteintäkter/avgifter via ökad efterfrågan, ökade behov som grundar sig att det finns/blir ett överskott att använda till ökad efterfrågan. Ökade behov finns alltid. Men det är något helt annat. Inget som löstes med gemensam valuta som inte var gratis att införa och som kostat mer än skjortan att administrera samt upprätthålla. Jag talar inte enbart om vad alla EU-politiker som antingen direkt jobbar för Eurons skapande, existens och framtid. Har mer än en gång här försökt förklara att det inte går att äta av morgondagens/nästa års sådd om man är realist och tro att det blir bättre skördar nästa år trots att stor del eller hela sådden redan ätits upp.

Men säger någon, Euron hade ju inte pengar men skapade nödlån till t.ex. Grekland och Cypern och så vidare. Inte bara en gång utan flera gånger. Vad står de nödlånen för vad gäller konvertibilitet mot annan valuta – i mina ögon enbart luft. Det är som om man när man skapade Euron glömde bort att det fanns inbyggda svagheter i papperspåsen men ändå blåser in mer luft i den som vore den en ballong. Papperspåse med tunnar områden, dåligt limmad?, eller ballong. Kvittar vilket. Papperspåsar tappar handtagen eller går sönder ändå och ballonger spricker.

Det är väl kanske sant säger en annan, men alla dessa som blir arbetslösa, saknar pengar att betala sina huslån och till och med får svårt att hitta mat för dagen och värme inne ens om bostaden redan är betald. Det är där den allvarligaste bristen i hela Eurohärvan finns enligt mitt sätt att se. På vad sätt förvaltar banker, investerare och andra de pengar de satsat om de genom att vräka folk från hus de bor i även om människorna kanske skulle kunna betala hälften och alla parter skulle tjäna, skapa en vinn-vinn situation, om räntan stoppades under t.ex. ett år och de som på sikt skulle ha möjlighet att betala vad de var skyldiga dag 1 när räntan stoppades och skulden låstes vid det fasta beloppet fick en chans att som minst upprätthålla huset/lägenhetens bebolighet och värde i pengar? Lika lite som man kan blåsa luft in i en papperspåse eller en ballong utan att det får allvarliga effekter, lika lite kan man spara genom att slänga bort intäktsmöjlighet för att det ser bra ut i det kortsiktiga perspektivet.

Detta sagt, så menar jag inte att det inte finns de som banker och investerare efter analys kan finna aldrig någonsin skulle ha möjlighet att betala det de var skyldiga dag 1(se ovan) då finns det ingen annan råd än att begära vräkning om det inte finns ett verkligt socialt skyddsnät som skulle kunna hindra detta. Frågan är då: VEM skulle ha råd att betala detta skyddsnät? Skatter och avgifter måste hela tiden vara balanserade så att alla, dvs främst de som finns på den nedre halvan av inkomstskalan/p.g.a omständigheter är tvingade att leva på bidrag etc, om inte alla får något över att handla för. För om inte alla får något över att handla mer än boende och mat för, vilka grupper i samhället skulle då kunna finansiera den ökade handeln och efterfrågan. Det är dags att komma ihåg att man kan inte äta hur mycket som helst även om man skulle ha råd att äta det finaste och dyraste som finns utan att det i längden slår mot egna hälsan. Vi kan ändå inte ta med oss något när vi går…..

För tio år sedan kallade Carl Bildt euron för en succé, men svenska folket röstade nej till ett europeiskt monetärt samarbete. I dag är euromotståndet ännu större.Bildt inför EMU-valet: ”Euron är en succé”, SvD artikelserie politikernas kamp för och mot Euron 14 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 13 september 2013
Mer EU-stöd till småföretag är fel väg att gå. Och den stödfond under ECB:s bankunion, som EU-kommissionen föreslagit, håller inte måttet, enligt finansminister Anders Borg.Borg nobbar EU-förslag, DN 14 september 2013 Tack och lov är vår/Sveriges Borg är en riktig borg.
Sverige ännu märkt efter Lehmans krasch, DN 14 september 2013
Extra semester för datorarbete tas bort, DN 13 september 2013 Fattas bara annat Grekland. Det må vara att vanliga greker i den privata världen jobbar utan laglig rätt till raster och länge per dag. Men att ha 6 dagars extra semester som det inte fanns ekonomiskt underlag för ens när den semestern infördes och dessutom göra det för semesterlön som helt skall betalas av allmänna medel, skatter och intäkter, det är så dumt så det förtjänar inte ens att kallas annat än idioti!
Grekiskt krispaket nummer tre på väg, Expressen 5 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 14 september 2013
Lehman brothers vinnare och förlorare, SvD 15 september 2013 Säger egentligen allt om vansinnet att blåsa luft in i något som inte kan annat än spricka. Förr eller senare.

Euron är som elefanten i den gamla 70-tals vitsen: Hur vet man att man har en elefant hemma? Svar: Man ser spåren i smörpaketet i kylskåpet!

Tillägg 16.00
Mycket intressanta rader länder som USA, Storbritannien och Japan finansieras ju statens underskott dessutom direkt med hjälp av tangentborden i respektive länders centralbanker. Om detta skulle upphöra blir det snabbt jobbigt. Och pressen på figurer som Ben Bernanke enorm.

Men vad är problemet?

Ett sätt att se på denna typ av stimulanser är att man lånar lite tillväxt från framtiden och använder idag. Vi ska uppmuntras att konsumera och investera mer idag istället för att vänta. Vilket samtidigt betyder att morgondagens tillväxt riskerar att bli lägre än vad den annars hade blivit.

Vi nallar så att säga ur framtidens kakburk. Vad händer om det pågår år efter år?

För varje år som går åt till att lösa dagens kriser, ökar risken för en ännu större kris längre fram<A HREF="http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/09/15/har-vi-skapat-ett-monster/Cervenkas pengablogg, SvD 15 september 2013

Elefanten i kylskåpet alltså eller om man hellre vill se det som jag brukar se det äta upp nästa års sådd nu och få mindre att så samt mindre skörd nästa år…..

Read Full Post »

Sedelpressen har tagit fart igen

Utan att ha sparat till utsädet får man inget mjöl till ny kaka, men Euroministrarna tycks lita på nästa års utveckling och servera kakan bakad på luft och vatten redan i år…….

Det låter så fint, tror de, när Dijsselbloem säger: – Den makroekonomiska utvecklingen är i linje med prognoserna och pekar mot en återgång till tillväxt nästa år vilket är ett tecken på att anpassningsåtgärderna i Grekland håller på att bära frukt. Eurosommar med puttrande oro, DN 8 juli 2013

Det är bara det, att en återgång till tillväxt i Greklands fall i bästa fall innebär en ökad tillväxt från ett avsevärt sämre läge än vad det skulle varit om Euroländerna låtit bli att låna ut den delen av pengarna som direkt skall gå till att betala ränta på tidigare lån. Greklands regering har levt över sina tillgångar, ja. Det har varit en för stor offentlig sektor i Grekland, vanligt folk har fått stå för skatteintäkter medan de som haft möjlighet pga bättre ekonomi – mycket god ekonomi sluppit undan år efter år andra har fått ut extra månadslöner o.s.v. Det måste självfallet åtgärdas och rättas till.

Men det hade varit bättre för alla parter, inte minst för stabiliteten inom Grekland och andra PIGS-länder som behöver lån om man börjat med att frysa de gamla lånen och avstått från att under ett eller två år begära ränta på dessa samt hjälpt Grekiska regeringen att gå igenom vilka skatteintäkter som varit orimligt låga i förhållande till utgifterna.

Psykologiskt hade det varit bättre att samtidigt se var intäkterna av skatter från de som har möjlighet att betala mer och gjort detta redan innan första lånet än att låta grekiska regeringen ta hela smällen av att man drar ner på hälso- och sjukvård, på polis och att man redan vid första tillfället sänkte pensioner så att många äldre, enligt grekiska bekanta, har mycket svårt att få pengar att räcka till hyra, el och mat för att inte tala om att alla inte hade råd att hålla rimlig inomhustemperatur under grekiska vintern. De starka Euroländerna kan självfallet inte betala för de svagas slarv med att få skatteintäkter och skatteutgifter att gå ihop. Men inte blir det bättre med politisk oro i inte bara ett utan flera Euroländer i Sydeuropa. Eller?
EU-enighet om stöd till Grekland, SvD 8 juli 2013
Klart med nytt stödpaket till Grekland, Sveriges Radio 8 juli 2013
Het sommar i Eurokrisens tecken, GP 8 juli 2013
EU-enighet om stöd till Grekland, Västerbottenskuriren 8 juli 2013
Faran långt ifrån över, DN huvudledare ledarsidan 9 juli 2013

Read Full Post »

Fia med knuff eller är det Monopol

för inte är det vanligt hederligt bondförnuft som Hollande och Co sysslar med. Inte går det bättre för Frankrike, ett land som skulle eller åtminstone borde klara sig själv och kunna vara bland de länderna som i enlighet med fransk önskan betalar för slösarländerna…. Men när skynket föll från den nya ledarstatyn märktes tydligt hålen i gjutningen och bristen på stadig grund att stå på. Vem skall betala för Slösa när Spara inom Eurozonen numera bara är Finland och kanske men inte säkert Tyskland. Finland har till mångas förtret sett till att kräva säkerheter för stödlån. Har Tyskland gjort det? För även om Eurons dalande kurs gynnar tysk industri, så måste det finnas tillräckligt många kvar runt världen som är intresserade av de varor och tjänster som Tyskland kan erbjuda för att tyskarna skall klara att upprätthålla sin nuvarande standard och välfärd samt få över till att låna ut…. ser mörkt ut. Håller med ekonomerna i domen de skrev för något över en vecka sedan om EU-s framtid om det går som det ser ut att gå: Ledande Euroekonomer: En humanitär kris är att vänta, SvD 26 juli 2012

Inte blir det bättre av att Eurozonens detaljhandel krympte, GP 3 augusti 2012 För även om de som kritiserar produktion som är till köp-slit och slängprodukter (minns ni Lena Larsson som myntade det begreppet redan 1960 i tidskriften Forum?) har helt rätt i sin kritik, vilket jag är den första att ställa mig upp och hålla med, så krävs det även inhemsk/ineurozonen efterfrågan på den typen av varor för att hjulen skall börja rulla. Märkligt men tyvärr måste även det till om vi inte skall ha ett Europa som lider av samma skriande behov som efter Andra Världskriget av hjälp utifrån. Vilka skall då ställa upp. USA har sina egna ekonomiska problem och är inte ansvariga för Europolitikers Slöjabeteende.

Frankrike mot avgrunden, SvD 4 augusti 2012
Spanien är redan nära vad Spanien klarar Rajoy utesluter inte stödprogram, DN 3 augusti 2012

Se även Dags se sanningen i vitögat, Norah4you 3 augusti 2012

Read Full Post »

Dags se sanningen i vitögat

Det hjälper inte hur bra intentionerna, för tankarna som sådana var inte så tokiga även om jag tillhörde de som röstade nej, bakom Euron skapelse var. Bygger man ett hus, måste man se till att grunden pålats där det behövs och att lägga på nya takpannor utan att ens ha bärande balkar på plats, skapar bara problem. Vilket vi ser idag.

Eurons kris började när Euron skapades. Vad höga dignitärer, politiker och andra, som ville bygga sig ett Babels Torn som stod lika stabilt som pyramiderna, glömde bort var att Europas länder var och är olika. Det går inte som en del vänsternissar, främst inom liberala partierna i Europa, önskade och tankegångar som Tyskland och Frankrike gärna ställde sig bakom, det går inte att skapa ett Europas Förenta Stater eller ens ett gemensamt ekonomiskt politiskt synsätt. Alla människor är lika värda, men olika. Alla är lika värda, men en del som t.ex. i Grekland har ansett sig ha rätt till mer än en pension eller genom politiska överenskommelser dubbla löner och/eller förmåner OM det inte finns ett fungerande skattesystem som respekteras av som minst nästan alla OCH OM det inte finns vilja att rätta måltiden efter vad som finns i ryggsäcken samt de vildvuxna svampar och bär som skogen bjuder på. Det går inte att äta nästa års sådd utan att nästa års skörd torkar in eller regnar bort om den alls bär något att skörda.

Det enda som kan rädda EU i längden, för faller Euron faller mycket av de ambitionerna som en gång fanns, är att man ser till att kräva att stor del av nödlånen går till att skapa förutsättningar för framtiden. Inte i första hand till att betala av på redan tagna lån. En möjlighet som i princip är ett tvingande krav inför de närmaste 30 åren, är att pengar investeras i att rusta upp/lägga ner nya rör samt skapa 2000-talets reningsanläggningar. Det krävs oavsett Eurons berg- och dalbana, som går mer utför än uppför, att Avloppsnäten och VA-verken i samtliga EU-s länder uppdateras per omgående. Rent vatten och mindre nersmutsning i naturen är några av slutprodukterna. På vägen ökar behov av allehanda arbetskraft som borde tas tillvara medan kunskapen fortfarande är något så när ny och viljan att göra sitt för att få det bättre inte dött ut. Med behov av mer arbetskraft inom ett stort antal områden från gruvindusti till mataffärer (konsekvensbeskrivning har politiker aldrig varit bra på….) betalade av lån från EU till 75% av totalkostnaden, skulle vara en rimlig och möjlig lösning.

Men kanske är den för enkel för herrar och damer politiker i Europa… 😛

Sänkt kreditbetyg för Slovenien, GP 3 augusti 2012 Tja nu är det väl bara Finland, Tyskland (där problem börjar dyka upp) och Frankrike (som själva behöver se om sitt hus) som snart finns kvar bland länder inom Eurobältet som inte behöver nödlån. Hur vore det att slå fast att Spara skall inte betala för Slösas extravaganser. Bara vara beredda att hjälpa till så att folk får mat på bordet och någonstans att bo. (Dvs i nödfall bör EU hjälpa till under en övergångstid genom att frysa redan existerande lån på hus och lägenheter under ett år och i absoluta nödfall se till att bankerna skriver av kostnaderna för samma tid. Utöver det får väl EU ordna soppkök? Någon måtta får det vara. Som dr Phil brukade säga på TV-n Om man inte erkänner ett problem kan man inte lösa det.
ECB sänkte Wall Street, GP 2 augusti 2012 börjar likna Monopolspelet med Monopolpengar……

”Enligt Moody’s är läget redan så illa för eurolandet att det kan behövas nödlån för att landet ska kunna betala för sig. ” http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/sankt-kreditbetyg-for-slovenien_7393350.svd”>Sänkt kreditbetyg för Slovenien, SvD 3 augusti 2012 Skicka EU-ministrar och andra som tror på tomten på utbildning hos TV3:s Lyxfällan. Man kan inte låna sig ur en lånefälla annat än mycket kortsiktigt. Inget som ger möjlighet för utveckling i framtiden. Bara för utförsbacken med allt djupare lutning.
ECB-besvikelsen: Euron tappar ytterligare, SvD 3 augusti 2012 Vad hade de väntat sig?
Sänkt kreditbetyg för Slovenien, DN 3 augusti 2012

http://www.di.se/#!/artiklar/2012/8/3/rantor-och-valutor-euron-svagare/
Sedan är det någon, säger inte vem, som borde läsa på ekonomisk historia. Speciellt varför den romerska ekonomin, som ansågs oåterkallig, fick hela Västromerska riket att falla samman…. ECB är redo att agera, di.se 2 augusti 2012 Trollkarlens hatt eller? 😉

Tillägg 10.42. Det sista man mister o.s.v. Svag Euro enda ljuspunkten i valutaunionen, SvD 3 augusti 2012 Hm. kan vara ett irbloss…eller?

Read Full Post »

Eurobygget har krakelerat

Men egentligen var det inget annat att vänta när man från ledande politikerhåll i Europa trott sig kunna lägga takpannor på ett tak som inte har bärande balkar i huset under sig.

Ja, jag röstade nej först till EU och sedan till Euro. Skall inte säga ‘vad var det’ o.s.v. för jag förstår så innerligt väl önskan som fanns från vissa håll att skapa Europas Förenta Stater. För egen del kastade jag de funderingarna i sjön långt innan Sverige gick med i EU. Redan på 70-talet såg jag i det som växte fram till EG som blev EU alldeles för stora skillnader i ekonomier och basnäringar för att utifrån Europas historia sett över de senaste 700 åren få det till en lämplig kandidat för någon annan form än rent handelsmässig sammanslutning. Ja, Hansan hade sina avigsidor, men sett ur stimulanssynpunkt, så var stapelstäder där handel med utlandet fick ske på andra villkor än i övriga delar av enskilda länder en av många saker som förde Europa framåt mot modernare tider. När industrialiseringen kom, började i England, så spred sig den som ringar över vattnet. Men så har vi haft alla dessa krig där det egentligen bara varit vackra ord på fredsavtal där vinnaren formulerat refrängen som gett Europa fred med hjälp av Förenta Staterna de senaste 100 åren.

Det stora problemet som Europa har är att länderna har så skilda basnäringar att när det ena landet fortfarande stött sig på jordbrukssamhället och det andra stått kvar med bägge fötterna i industrisamhället som det såg ut direkt efter Andra Världskriget, så har andra länder pinnat iväg in i Kunskapssamhället, IT-samhället, oavsett om man som Sverige klarade sig utan krig eller om man som Tyskland förlorade kriget. När det då funnits socialistiska regeringar som inte haft detta dilemma klart för sig eller inte velat se utan satsat pengar som inte funnits substantiellt värde för på ‘reformer’ och ‘välstånd’ så har sedelpressen om inte gått för högtryck i varje fall inte fått tillräcklig hjälp av intäkter i form av skatter och avgifter för att täcka de allt ökande kostnaderna som främst krisländer som Grekland, Spanien, Portugal och Italien dragit på sig. Skälen till de ökade kostnaderna kan ha varierat. Utan skatteintäkter och avgifter som väger upp hjälper det inte.

Nu finns det vänsternissar som går och tror att ‘bara’ de ‘rikaste’ betalar mer skatt, så löser sig allt. Det kan vara så när det gäller länder som har låg skattemoral och dålig kontroll av att folk betalar in den skatt de skall. Annars har EU-bygget gjort att fler och fler har hamnat i mittfållan ekonomiskt vilket gör att det är i de normala lönelägena som mer skatt behöver komma in för att göra skillnad. Eller så får länderna precis som Sverige gjort rätta mun efter matsäcken. Alla drömmar om välstånd kräver att det blir fart på ekonomin utan att det substantiella värdet urholkas, dvs det behöver öka inom rimliga gränser. Nolltillväxt kan låta bra som slagord för en del. I verkligheten krävs det en tillväxt men en tillväxt där länderna är beredda att omdefiniera vad som skall räknas som tillväxt och vad som ‘bara’ är något där man äter upp nästa års sådd med mindre skörd nästa års höst. Man kan inte trycka upp pengar i all evinnerlighet om det inte finns substantiellt värde som täcker som minst pappret och tryckkostnaderna…..

Krycka till lytta spanska banker, GP 9 juni 2012
Spanien begär nödlån, Di.se 9 juni 2012
Kommentar: Spanien behöver sannolikt mer pengar, di.se 9 juni 2012 Tänk det tror jag också. Men som di gamle sa: Fint skall vi ha’t men var skall vi ta’t….
Stödlånet kommer att svida rejält i Madrid, SvD 9 juni 2012 Tro det. Troligen blir det tyvärr som det blev i Grekland. De som är gamla, pensionärer, och de som är sjuka eller arbetslösa är de som märker mest av alla de inskränkningar som sker. Finns inte mycket val men någon framförhållning borde i varje fall ett land som Spanien ha haft…
Spanien begär nödlån till banker, DN 9 juni 2012
”Och Euroländerna uppges ha accepterat Spaniens begäran om nödlån. Och på en fråga om tidsfristen för att ta mot och betala igen pengarna svarar Luis de Guindos enligt El Pais:

– Det enda jag kan säga är att beloppet ska ha en bred säkerhetsmarginal, ett tillräckligt högt belopp, det kommer du se i uttalandet från eurogruppen som inte kommer att lämna minsta kryphål för tvivel.

Enligt Financial Times är euroländernas finansministrar beredda att bidra med upp till 100 miljarder euro. Spanien ansöker om stort nödlån, Aftonbladet 9 juni 2012 Det må vara så att jag bara läst ekonomi på lägre nivåer, men jag måste erkänna att jag har svårt med de som lovar att ge bort något de själva inte har 🙂

Read Full Post »