Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Nato-samarbete’

Desinformation som vanligt i svenska media. Som vanligt numera då man tiger ihjäl att Sverige under 1950 och 1960-talet hade Världens 4:e största Flygvapen…… då var vid ett övningstillfälle flera hundra flygplan mer än nuvarande övning totalt har. Samtliga tillhörigt Flygvapnet. Långt fram på 80-talet hade vi fler flygplan än vad som nuvarande övningar har totalt….
Sveriges Armé kunde under Kalla Kriget ställa upp med 600.000 man om det hade behövts. Varav 100.000 hade liggande handling som angav kort tid för inställelse samt gav oss rätt att åka gratis till inställelseplatsen.

Se även: Sveriges Natosamarbete lika gammalt som Nato

Bilder: 115 flygplan i jätteövningen, SvD 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015 50 års samarbete och DN tiger still om verklig svensk militärhistoria!

Värre än så är desinformationen om storleksförhållanden när det gäller ryska ”motövningen”….. Vi i Sverige hade under Kalla Kriget större övningar som ofta förlades i tid till när Warzawapakten hade sina övningar….
sett ur Rysk synpunkt är det logiskt att förlägga egen övning till tillfälle när de som uppfattas som motpart övar.
Putins svar på Arctic Challenge, DN 26 maj 2015
FP-toppen: Ryssland är mer oförutsägbara nu än under kalla kriget, Aftonbladet 26 maj 2015

Annonser

Read Full Post »

Notera noga följande rader i min bloggartikel från 12 januari 2013:

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.

När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna.
…..
Sverige beslöt tillsammans med NATO om nära samarbete och tidig anpassning av svenskt försvar för att detta skulle kunna ske. Samma svenska statsministrar som i TV betonade och talade väl om vår ‘neutralitet’ var själva med såväl vid beslut som vid inofficiell genomgång innan officiella uppstarten av Ågestareaktorn. Jag vet eftersom min egen far som då i flera år sysslat med miljövård, luft och vattenproblematiken var inbjuden vid ett av tillfällena och jag därefter fick en av de skrifter som helt inofficiellt delades ut som underlag för beslutsfattande. Det kan berättas nu mer än 50 år efteråt. För det var alltså INNAN Ågestareaktorn byggdes. Dvs redan när Marviken (! numera ombyggd till oljekraftverk men ursprungligen kärnkraftverk som det var mycket mycket tyst om) och Ågesta som började planeras 1958 och innan Ågesta stod färdigt 1963. Marviken laddades aldrig men det var på håret…. Svenska staten lade inte ner planerna på eget kärnvapen förrän 1974!

Sverige HAR ALDRIG VARIT ALLIANSFRITT i ordets verkliga bemärkelse. Sverige valde bort Nato när Nato bildades. Skälet var att Natoländerna vägrade att låta Sverige fortsätta satsa på eget kärnvapen och egna kärnvapenbärande raketer.

I ljuset av den verklighet som Socialdemokraterna försökt dölja, är det i och för sig inte konstigt att Vänsterpartiet som då var kommunister och därför inte tilläts sitta med i Försvarsutskottet gick på den socialdemokratiska desinformationen. Men något borde de förstått och lärt in under åren.

Csaba Bene Perlenberg: Flygövningen skyddar även vänstern, GP ledarsidan 26 maj 2015

Sedan finns det vänsternissar och flumliberaler (flumliberaler har glömt bort det som är viktigast av allt för Liberalismens ideologi: Frihet under Ansvar och EGET ansvar för egna handlingar/beslut) som fortsatt försöker med desinformation:

”Nato-medlemskap politiskt omöjligt”, GP 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015
”Vi är en liten del av pusslet”, SvD 26 maj 2015

Sedan undrar jag hur det står till med minnet hos en hel del svenska journalister…… t.ex. Wolfgang Hansson på Aftonbladet som skriver:
När Kreml startar en dubbelt så stor militärövning samma dag som den stora flygövningen i Sverige drar igång så är det givetvis ingen slump. Det ingår i spelet och kraftmätningen mellan ett Ryssland som vill tillbaka som militär stormakt och en västvärld som undrar hur långt Putin egentligen är beredd att gå.

Arctic Challenge Exercise med 115 plan och 3 500 deltagare har planerats i två år och ryssarnas stora övning med 250 plan och 12 000 man är inte heller något man snyter ur näsan över en natt. Även om det kan framstå så av nyhetsrapporteringen.Hur långt är Putin beredd att gå?, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 26 maj 2015

Minnet är kort hos en del. Som om det inte räckte med okunskapen om Sveriges nära samarbete i över 50 år med Nato….

På 1950-talet var Sveriges Flygvapen 4:e största i världen. Sverige hade fyra flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer och cirka 1 000 flygplan. Så var situationen långt in på 70-talet. Vid en och samma övning på 60-talet hade Sverige 600 flygplan i luften….. Så Arctic Challenge Exercise är liten i förhållande till det som en gång var här….

Om vi i stället ser på Armén, så kunde svenska Armén långt fram mot Berlinmurens fall ställa upp med 600.000 man varav 100.000 direkt kunde kallas in på kort varsel.

Själv minns jag när jag var inne på en stor övning för länge sedan med flyg, arme och marin (70-talet början 80-tal) när vi i tidningar läste om sammandragning av mer än 100.000 man i Warzawapakten och vi hörde än allvarligare krissituation när vi väl var inne. Det var så att vi fyra timmar innan vår storövning skulle avslutas fick besked att vi inte förrän vid tidpunkten för hemförlovning kunde vara säkra på att vi blev hemförlovade.

Men glöm inte bort att

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Norah4you's Weblog

Sedan innan Catalinaaffären 1952. Redan då, under socialdemokratisk regering, spionerade svenska militären med regeringens goda minne för västmakternas (NATO:s) räkning. Catalinaaffären 1952, alltomhistoria nr 8 2009 Där den mycket initierade och viktiga Hemliga förbindelser: DC-3:an, Sverige och det kalla kriget av Roger Älmeberg ISBN 978-91-1-301424-1 Stockholm 2007 rekommenderas.

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga…

View original post 629 fler ord

Read Full Post »

En bra ledare oavsett om vi talar om ett idrottslag, en chef på en firma eller en president i ett land, tar ansvar utåt för sina teamledares och deras adepters beteende samt handlingar. Starkt handlat President Putin att visa (som de gamle sa) ”En bra karl reder sig själv” – det vill säga tar sitt ansvar även för det han själv inte godkänt men som hänt.

Putin erkänner flygningar nära Nato, GP 17 november 2014 Bra att de längre ner i leden tvingats tala om vad de gjort. Men vore det inte bra att kontrollera deras kartor?
Som jag skrev härom dagen: 1984-beteende
Det är irrelevant om det inom Ryssland finns eller funnits 1984-kartografer som ”korrigerat” gällande kartors gränser på samma vis som jag själv igår konstaterade att hade skett med kartor som finns tillgängliga inom EU för skolors och lärares användning till elever. I det konstaterade fallet är det så tokigt att original i flera fall finns bevarade sedan medeltid och inköpta eller donerade till USA:s Kongressbibliotek och där tillgängliga via nätet i sitt original utförande. I de varianter, vad skall man annat kalla dem?, som finns tillgängliga via nätet för utbildning av skolelever är området runt Ukraina helt tokigt från 1300-talet fram till 1880….. Så det är irrelevant om Ryssland råkat ut för liknande snillen. Ni är i så fall inte först och knappast sist.
Konstaterad miniubåt ÄR en ubåt, Ryssland

Men, varför måste du och President Obama fortsätta skälla vid fel träd. Påminner mig om mannen som letade efter nyckeln under gatlyktans sken. En som promenerade förbi erbjöds sig hjälpa till att leta. När det gått en stund frågade denne mannen som förtvivlat letade: Är du säker på att du tappade nyckeln här? Svaret kom: Jag tappade den vid bilen därborta, men där finns inget ljus att leta…

Världen har tre stora länder. Länder som är stora inte bara för att de är mäktiga, stora till ytan och har historisk känsla för sina länder. Länderna är stora för att de och deras handlingar direkt kan påverka alla andra länders nutid och framtid.

Politiskt står jag som moderat och konservativ långt från ryska ideologier, i nutid och dåtid. Född troende kristen med arv från fadersvattnet av Liberal Frisinnad Människosyn är jag uppvuxen med att Alla människor är lika värda, men olika men också med att De rättigheter jag eller någon annan kräver för sig själv, de rättigheterna har också min värsta fiende/ovän/poltiske motståndare.
Det må gälla Hamas i Gaza och andra Palestinier som i grunden försvarar rätten till sitt land på samma sätt men med modernare metoder än Agent 19 och Falken gjorde i Norge under Andra Världskriget.

Det som försvårar för såväl USA, observera att USA och Nato inte är samma sak samt att Ni i Ryssland har lika svårt att förstå detta som amerikaner (inklusive amerikanska politiker med rådgivare) har att förstå skillnaden mellan Rysslands Konstitution och Kalla Krigets Sovjetunionen. Det som skiljer dåtid och nutid är en osäker spelare – EU. EU igår var ett förbund där handel och mänskliga kontakter skulle främja freden. EU idag har många vänsternissar och högerfötter som drömmer sig tillbaka till stora koloniala tiders begynnelse när mer och mer skulle markeras med flagga som del i ett kungarikes storhets drömmar. Bra inlägg mot den sortens nykolonialism Dags ompröva inställningen till turkiskt EU-medlemskap, Lars Adaktusson (KD) på DN Debatt 16 november 2014
Kolonialism i alla former, historiska och i nutid, oavsett vem, var eller hur, är inget som leder världen framåt.

Putin erkänner flygningar nära Nato, Expressen 17 november 2014

Putin erkänner flygningar nära Nato, SvD 17 november 2014

Putin erkänner flygningar nära Nato, Aftonbladet 17 november 2014

”Rädsla för nynazistisk etnisk rensning i östra Ukraina”, DN 17 november 2014
Tänk det kan jag förstå. Mer än väl. Har de senaste sex-sju åren märkt att stövlar har börjat stampa i centrala delar av EU där stövlar förr fördärvade livet och framtidstron.
MEN, och det är viktigt att säga: De senaste åren har mängden av vanliga ryska turister fått slagsida i form av att en mindre men oroande grupp gått från uppgång till uppgång och precis som under Kalla Krigets dagar ENDAST ringt på hos de som på något sätt tillhört eller haft anknytning till svenska försvaret. Sett det med egna ögon i tre delar av Göteborg med omnejd. Att de inte lär sig förresten. Massproducerade tjocka skor går man inte med varma soliga dagar inne i storstäder lika lite som man åker ut till yttre öarna i skärgården, de där förr inga andra än svenska medborgare fick åka till, i finskor blankpolerade lämpade mer för dansgolv än för promenader på en av de få sandstränder som finns i vår Göteborgska skärgård.

Read Full Post »