Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Nationalencyklopedien’

Du påstår i ledarartikel att Rasism nu skulle vara politiskt korrekt.

”Det är bara vita människor här”. Så sade artisten Silvana Imam efter att hon vunnit en Grammis och tittade ut över publiken. Det var, enligt Imam, tid för ”Grammis och folk” att ”styra upp det”. Exakt hur det skulle styras upp är oklart. Men garanterat sitter det nu någon nervös arrangör hos Grammisgalan och funderar på hur man inför nästa år kan trycka in fler icke-vita i publiken.

Uttalandet säger en hel del mindre smickrande om tidsandan i Sverige.

Först och främst är det uppenbarligen fullt normalt att i möblerade rum hävda att personer med ett visst pigment är oönskade. Och att det inte är något underligt att anse att det behövs fler personer med en annan pigmenthalt i stället. Något som borde betraktas som ett reaktionärt extremistfenomen har upphöjts till något nästan vardagligt.Cwejman: Rasism – Nu politiskt korrekt, GP 3 Mars 2016

DU HAR FEL. Det du kallar Rasism uppfyller inte ens en fjärde del av de kriterier SOM MÅSTE VARA UPPFYLLDA för att definitionen av Rasism skall gälla!!!!!!!!!!

Verkligheten

Många journalister, politiker och andra här i Sverige har missbrukat ordet Rasism och därför använt begreppet Rasism på ett sätt SOM ORDET ALDRIG NÅGONSIN BETYTT. För de som inte förstår skillnaden på att använda ord som Rasism, Extremism o.s.v. och att använda begreppet Rasism som definitionen varit och är t.o.m. i Svenska Nationalencyklopedin, så är det i princip viktigt att påminna om Det är en sak att lära Snobben. En helt annan sak att få Snobben att lära in. Vilket är det stora problemet i svenska skolan med alldeles för många ämnes- och stadieobehöriga lärare som inte ens kan Skollagen än mindre förstår Kursplaner, Betygskriterier o.s.v.

Tyvärr beror detta på att de flesta svenska skolelever från Första Klass ofta saknat ämnes- och stadiebehöriga svensklärare som kunnat metodik, pedagogik och didaktik för att ALLA elever skall ha fått möjlighet att lära sig Ordförståelse utöver att kunna ”rapa upp” de minimala läxorna som svenska skolelever haft de senaste 20 åren! Däri ligger problematiken. Kan man inte förstå vad som krävs när det gäller ordförståelse, så inte blir det bättre när eleverna kommer i 7:an och skall börja lära sig Samhällskunskap. Ett ämne som värre än många andra drabbats av Kommunaliseringen av Skolan. Ofta har de sk. pedagoger som Rektorerna anställt inte läst SO-ämnen sedan de själva gick på Gymnasiet. Många av dessa sk. pedagoger har inte ens Lärarutbildning.

Men nu tar vi det hela från början.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Läs gärna: Rasism frågar inte efter färg på huden

Read Full Post »

Migrationsfrågan har framställts som ett kategoriskt motsatsförhållande. Antingen har man ett öppet hjärta eller så har man ett stängt hjärta. Man kan välja hat eller kärlek, isolation eller öppenhet. Oviljan att inse att politik handlar om prioriteringar har gjort stor skada. Därför är det tid att göra upp med de föreställningar som antingen kategoriserar svenskar som mördare eller humanitära helgon.Bortom öppna eller stängda hjärtan, GP ledarsidan 11 Februari 2016

Det är märkligt men svensken skall alltid försöka vara bäst. Att det inte är så i verkligheten att svensken är bäst, det har gått många förbi. Svart eller vitt. Fascist eller anti-fascist. För inte kan det väl vara så att det kostar. Sverige är ju rikt säger många….. andra som fattigpensionärer, funktionshandikappade och lågavlönade har drabbats. Inte tu tal om det. Värre än så är att det fortfarande den dag som idag är finns alldeles för många som är beredda att använda Sveriges inbetalda skatter och diskriminera de som har skolplikt, svenska medborgare och de som fått uppehållstillstånd, ända ut i skolans värld.

Det har i princip varit förbjudet att tala om vad fascism, rasism i verkligheten är. Löfvénregeringen har slängt epitet omkring sig visande ren okunskap om vad som är vad t.o.m. enligt Högsta Domstolens domar…..

Repeterar än en gång det samtliga som gått i Grundskolan SKALL ha lärt sig:

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Det är också så att rasism inte har någon hudfärg annat än i ”Tyck som jag”-syndromets fantasier.

Skuldbeläggandet som följde som ett brev på posten för alla som inte direkt ”öppnade sina hjärtan” kan ha avgjort Valet 2014.

Read Full Post »

Som tidigare Garthonist tillhörig FPU-Bohuslän, så känner jag igen vänsternissar i de flesta partier på deras argumentation. Per G har jag högsta respekt för än idag även om jag som moderatväljare inte delar alla hans åsikter.
Minns när Lennart P, Agnetha P, Kenth O och undertecknad satt vid mitt rundabord (fortfarande i mitt vardagsrum) och argumenterade för Humanekologi efter att vi varit på Almåsskolan i Kållered innan möte i Mölndal augusti 1976. Per G lovade att om inte Folkpartiet drev miljöfrågor mer innan nästa val, så skulle han starta ett nytt parti. Resten är historia även om vi fyra som drev Humanekologi och fått igenom det som ämne på Universitetet aldrig fanns med när Per G startade sitt nya parti. Ingen som kände mig på den tiden, och många gjorde det tydligen, eller läst vad jag skrivit här i bloggen kan beskylla mig för att vara Sverigedemokrat.

MEN

Det är allvarligt Bodil Sidén, att du aldrig hade ämnes- och stadiebehöriga lärare i Samhällskunskap och/eller i Svenska, som lärde dig definition på Definition på rasism, fascism och nazism. Jag har under senaste året, nu 66 år gammal, hajat till när jag hört vad du skrivit och sagt. Du står till och med till vänster om Stureplans”liberalerna” och i flera frågor har du enligt vad jag fått refererat för mig stått till vänster om Alliansen. Att stå där i sociala frågor är en sak. Att visa upp sin okunskap om ordkunskap och ordförståelse i ett läge där samma okunskap är ett stort problem i hela Sveriges politikerkår en annan.

Det är självfallet tillåtet för dig att vilken uppfattning, åsikt etc som helst. Det är dock viktigt att lära sig skilja på fakta och den desinformation som förekommit i media och politiska diskussioner om vad som är rasism.

Muf-topp avgår i protest, Aftonbladet 13 Januari 2016
Muf-topp avgår i protest mot förbundet, SvD 13 Januari 2016

Sedan är det viktigt att alla som sysslar med politik på högre nivåer oavsett vad de tror om Sverigedemokraterna lär sig respektera Regeringsformen. Finns ingenting i den som ger någon rättighet att använda ”Tyck som jag”-åsikt om vad rasism är. Det är däremot helt ok att klart argumentera mot individ/-er som sitter som valda ombud för Sverigedemokraterna och uppfyller ALLA de krav som finns för att något skall kunna kalla rasistiskt. Läs nedan och lär det varje svensk skolelev skulle ha fått lära sig redan innan 7:an där det ingår i Samhällskunskap. Tidigare SKALL varje svensk skolelev ha fått höra av lärare som lärt ut som minst på FN-dagen samt i Historia.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Read Full Post »

På förekommen anledning, ännu en av alla dessa artiklar om vad som är rasism står idag att läsa i Dagens Nyheter.

Rahman säger att visst, man kan tala om rasism mot vita. Men då måste vi först bygga en tidsmaskin och skapa en värld där det är Europa som koloniseras, vita människor som förslavas och system byggs som ger privilegier till alla utom vita. Slutsats: Det finns ingen omvänd rasism.

Och i det sista håller jag med Aamer Rahman och alla som delat klippet. Men jag tillhör dem som snarare menar att det bara finns rasism, inget annat. Att rasism bäst definieras som att betrakta och/eller behandla någon som en sämre människa på grund av etnicitet, kultur eller religion. Och att det därför kan drabba alla människor.Erik Helmerson: Visst kan vita utsättas för rasism, DN Ledarsidan 3 Januari 2016

Erik Helmerson har rätt och Aamer Rahman har 100% fel. Orsaken är mycket enkel. Det finns sedan århundraden en klar definition internationellt och även i Sverige om vad som är rasism och vad som inte är det.

Dags för alla att lära sig definitionen på rasism. INTE ALLS DEN SOM MÅNGA GÅR OCH TROR!!!!

Rasism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs
rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.

Att det ens skall behövas påpeka att det inte är frågan om skinnfärgen hos den som blir utsatt för rasism som är avgörande för om det är rasism eller inte.

Read Full Post »

I natt jag drömde något som…. tanken kan vara hur god som helst, men verkligheten är att ALLA människor är lika värda, men olika. Att en kommun försöker sig på att sätta sin ”Tyck som jag” uppfattning över andras, är inte tillåtet enligt

Regeringsformen
1 kap Statsskickets grunder


Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
….
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
….
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
…. slut på utdrag….

Det är totalt förbjudet enligt Regeringsformens 1 kapitel 2§ för någon enskild eller kommun att sätta sig ovanför andra och bestämma att personens eller kommunens tolkning av vad som är demokrati och vad som är öppenhet respektive rasism sker. Det är i sig en grund som i förlängningen kan leda till fascism för det är där det börjar med att några tror sig vara för mer och äga rätten att avgöra vad andra skall tycka, göra samt säga!

Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!
Tyck som jag-syndromet

För övrigt visar Karlstads Kommun att de inte heller lärt sig det som förr krävdes i ordförståelse för att gå från 3:an till 4:an på den gamla Folkskolans och Enhetsskolans tid.
Definition fascism, nazism och rasism

Skrämmande att så dålig ordkunskap kan ha hamnat på beslutande poster i en kommun. Oavsett om vi talar om administrativa chefer eller beslutande politiker.

Läs även: Uppfostrarna i Karlstad, sasjal.wordpress.com 2015/12/09

WTF?

Igår blåste det lite om Karlstad kommun och deras uppfostringsdekal som de skickade ut och samtidigt UPPMANADE folk att klistra på brevlådorna eller dörrarna

Vår förhoppning är att dörrar och brevlådor ska lysa röda och signalera ”varmt välkommen till Karlstad”.

En uppmaning från kommunen att ta ställning i en infekterad politisk fråga. Om man klistrar upp en dekal så gillar man alltså öppenhet. Om man inte vill klistra upp den så gillar man inte öppenhet? Då är man en inskränkt otäck rasist? Det är faktiskt budskapet som blir om man kör en sådan här kampanj, alla som har klisterlappar ska titta snett på de som inte har, barnen som bor där det inte finns klisterlappar ska få frågor i skolan, föräldrar ska säga till barnen ”Nej, du får inte leka med X barn, de har ingen klisterdekal på brevlådan”. Och så vidare. Det här måste vara en av de mer…

View original post 629 fler ord

Read Full Post »

När jag som snart är 66 år gammal var ung, så trodde nästan alla att Sverige var bäst i världen om inte annat så var hela världen avundsjuka på att de inte var Sverige….. mycket var inte som vi trodde…

Välfärdsstaten som Socialdemokraterna påstår raserats gröpte de själva ur genom att dela upp samhället i vi och dom. Det var fint att vara arbetare men skulle någon göra en klassresa utan att ha varit politiker, så var det nålstick och armbågar för att inte säga rent ut även fula ord som sas. Uppdelningen i vi och dom började tidigt i Sverige. Inte bara Socialdemokraterna utan i princip samtliga partier utom det som blev Folkpartiet och Kommunisterna stod bakom Rasbiologins framväxt med början runt år 1900. Man mätte skallar och kroppsdelar. Delade in folk i folk och folk….

Utdrag ur:
Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.

Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?
……
Det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige skulle slippa få för många judar hit. Bland aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister för kravet att ”J” skulle krävas infört i passen.Socialdemokraternas mörka historia, 26 september 2013

Aldrig att vi hörde talas om den biten när jag var ung. Allt var ju så bra i Sverige. Vi hade det ju bäst 😛 Och på många sätt hade det stora flertalet det bättre under 1950-60 talen i förhållande till hur det sett ut i Sverige innan. Så kom OMS:en som sades vara tänkt att ersätta vanliga skatterna. Tanken sades vara att man skulle skatta för det man använde, köpte och brukade….. det var då. OMS:en ersattes med MOMS:en och skatterna steg från 18-21 skattekrona uppåt samtidigt som MOMS:en steg, politikerna blev fler och fler och fick mer och mer utöver täckning för inkomstbortfall.

Jag tog studenten maj 1968. Framtiden såg ljus ut. Förvisso hade ett par ledande svenska politiker, varav kommunalpolitikern var far till en kamrat där jag och andra gick som barn i huset och blev bjuden sitta med när kaffe serverades, talat om att industrialiseringen som blomstrade var förutbestämd att få ett slut. De förutsåg redan då problem.

I slutet på 1960-talet började vi svenska unga åka på utlandsresa med Club 33 ett Vingföretag och andra resebyråer. Själv drömde jag om att få åka Amerikalinjen från Amerikaskjulet i Majorna över till New York. Jag började till och med spara…. när jag fått ihop vad den hytten jag valt att drömma om kostade samt pengarna jag skulle behöva om jag åkte för att hälsa på min kusin i NY som bjudit in mig, då lades den trafiken ner. Fortsättningsvis blev det att använda sparade pengar till första riktiga lägenhetens möbler samt att åka på charter där alltid någon under flygresans gång precis som i Sällskapsresan frågade: Finns det svenskt kaffe när vi kommer fram. Minns t.o.m. tanterna som tagit med sig svenskt kaffe för att vara på den säkra sidan…. Allt svenskt var ju bäst… Eller hur?

Åren går och tiderna är andra. Flera miljoner har flytt eller flyttat hit. Alla har inte haft asylskäl och det kan man tycka vad man vill om. Situationen som vi har nu har till och med fått Jan Guillou som väl aldrig varit annat än vänster att skriva:

ftersom ingen anständig människa vill förknippas med främlingsfientliga och islamofoba sverige­demokrater uppstår ett intrikat ­problem. Då blockeras den politiska frågan om religions- och moraliska trakasserier i muslimskt dominerade områden, där en självutnämnd religionspolis härjar sedan flera år tillbaka.

Vittnesmålen är många och övertygande. Man kan inte längre, som Vänsterpartiet, förneka själva faktum.

De två vänsterkvinnorna Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh som trädde fram för att öppet berätta om islamisternas kvinnoförtryck hutades åt av sina partikamrater att ”inte sprida rykten”, vilket var ännu ett uttryck för rädslan att hamna i samma båt som sverigedemokrater.

Ordningen med religiös polis är hämtad från de mest extrema muslimska samhällena, exempelvis det talibanstyrda och det saudiarabiska, där män med piskor går runt och misshandlar kvinnor som i något avseende klätt sig inkorrekt.

…..
Det är ändå plågsamt att föreställa sig hur dessa charlataner som vanligtvis inte ens kan läsa Koranen börjat trakassera sina mammor och systrar med saudiska eller egenpåhittade regler för uppförande och klädsel. Det är ett hån mot den svenska jämställdhetsideologi som förenar alla politiska partier till vänster om Kristdemokraterna och SD. Problemet är att dessa kvasi­muslimska förortsgäng tar betäckning bakom sin nyfunna religion.
Det måste bli ett slut på rädslan att blandas ihop med SD, Jan Guillous kolumn 9 augusti 2015

Han har rätt i mycket, men problematiken att sammanblandas med SD som svenska politiker fortsatt har för sig är rasistiskt parti (glömmande att då hade Sverigedemokraterna i enlighet med våra Grundlagar aldrig fått ställa upp i Riksdagsval) är något som går som en löpeld från Vänsterpartiet över Socialdemokrater, Miljöpartister, Allianspartier och media oavsett färg. Vad som krävs för att falla under definitionen av rasism och fascism, det har inte alla lärt in. Definition fascism, nazism och rasism

Sverige är fantastiskt. Inte.

Read Full Post »

TV4 enda kanalen som följer Grundlagarna! INTE RASISM!!!!

Allvarliga konsekvenser av ”Alla skall med skolan” där elevernas förståelse av det basala i Samhällskunskap ofta lärts ut av allt annat än behöriga lärare, lyser igenom i Ametist Azordegan Debattartikel i Aftonbladet. TV4 är för närvarande den enda svenska TV-kanalen som fullt ut följer Tryckfrihetsförordningen. Det ÄR INTE TILLÅTET VARKEN AV MYNDIGHETER; REGERING; RIKSDAG ELLER TYCK-SOM-JAG-vänstern att på något sätt förhandsgranska eller kräva förhandsgranskning av något som skrivs i Sverige eller som sänds på TV alternativt i radio. HUR I HELA FRIDENS NAMN ÄR DET MÖJLIGT ATT HA GÅTT I GRUNDSKOLAN utan att lära in och lära sig förstå det som är grunden för hela den SVENSKA DEMOKRATIN och SVERIGES RIKES LAGAR?

Tittarna kommer inte se på TV4 i framtiden, Ametist Azordegan på Aftonbladet Debatt 24 Juli 2015 Vänsternissars önskedröm. De har ännu inte förstått att 1968 är sedan länge sedan förbi och retroversionen. Många svenskar idag oavsett partiröstande har slutat se på SVT. Det är fritt att välja i Sverige….. konstigt nog med så många vänsterfötter och högernissar som får företräde i debattspalterna i brist på ledande politiker som gått vilse i Blåbärsskogen. Högerfötterna är politiskt till höger om Sverigedemokraterna som tycks ha gått om Moderaterna i opinionen.

Att SD gått förbi M är tyvärr inte konstigt. Det började med att den som valdes till Moderaternas partiledare, Anna Kinberg Batra, fegade ur och inte vågade (eller ville) ta ansvar för Sverige och Sveriges framtid. Det fortsatte med naiva uttalanden från samtliga svenska politiker, ingen nämnd och ingen glömd, som inte vågat ta debatten om invandringspolitikens avigsidor där religiöst förtryck både av egna religionens medlemmar och andra blivit mer eller mindre vardagsmat.

Sverigedemokraterna är för första gången näst största parti i en opinionsmätning. Det norska opinionsinstitutet Sentio uppmäter i sin senaste undersökning SD till hela 23,3 procent, vilket är den högsta siffran någonsin för partiet i institutets historia. Det rapporterar den tabloida webbtidningen Nyheter Idag, som nyligen inlett samarbete med mätinstitutet.

I samma mätning backar Moderaterna till 20,8 procent, vilket betyder att M skulle bli tredje största parti om det vore val i dag, enligt opinionsmätningen.

Sentio tillhör inte de mest respekterade instituten. Opinionsmätningen bygger på en så kallad webbpanel, en metod som är omdiskuterad. SCB:s partisympatiundersökningar, eller för den delen Sifo som SvD anlitar, åtnjuter större förtroende och ger andra siffror. SD näst störst – M ner på 20 procent, Per Gudmundson ledarbloggen SvD 23 Juli 2015
Det må vara att Sentio inte tillhör de mer tillförlitliga opinionsundersökningarna. Men nog är det är fingervisning om vad som händer när vänsternissar falskeligen klistrar rasistetikett på de svenska väljare som överger Alliansen för Sverigedemokraterna. De verkliga högerfötterna långt till höger om Sverigedemokraterna, de talar vänsternissarna sällan om. Bunta ihop är mycket enklare än att föra fram giltiga argument mot sina meningsmotståndare.

Sammanfattning

Den okunskap som vänsternissar visar upp gör det svårt att ens föra fram giltiga argument i debatten med Sverigedemokraterna. Man kan inte bara för att man tycker att alla skall tycka som man själv tycker fortsätta svamlandet som visar okunskapen om:

* 1

Tryckfrihetsförordningen
1 kap. Om tryckfrihet

1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.

I överensstämmelse med de i första stycket angivna grunderna för en allmän tryckfrihet och till säkerställande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall det stå varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.
……….Lag (1976:955).

Som SO-lärare saknar jag fullständigt förståelse för hur det ens är möjligt att en enda svensk elev har fått så mycket om bakfoten!

* 2

Definition Rasism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk. Se vidare: Definition fascism, nazism och rasism

Read Full Post »

Nu får det vara nog med försöken att korrigera våra Svenska Grundlagar!
Alldeles vad Du som läser detta än tycker,
och oavsett HUR många som tycker som Dig,
SVENSKA GRUNDLAGAR I SVERIGE!
och
Om och När Du försvarar Adam Tenstads reaktion, så visar Du att DU:
* Saknar kunskap om definitionen på rasism – den skulle du lärt in höstterminen i 7:an!

* Saknar förståelse för att Tryckfrihetsförordningen ända sedan den kom gör klart att INTE ENS KUNG(På den tiden), REGERING eller RIKSDAG äger rätt att förhandsgranska det som sprids, förr var det endast skriftliga budskap nu även mediala som sprids i etern eller i sociala medier!

* OM Du fått godkänt i Samhällskunskap årskurs 9, så är risken stor att Du inte liksom närmare 50% av eleverna senaste åren inte haft en ämnesbehörig Samhällskunskapslärare – kunskaperna ovan ingår i Kursmål och Betygskriterier för att Du skall ha varit behörig att få Godkänt!

”TV4 har backat från sitt ansvar”, Kajsa Haidi DN 23 Juli 2015 NEJ, NEJ, NEJ TV4 har följt sitt ansvar – Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefriheten gäller i Sverige!!!! Allt annat är anarki och vänsternisseflum! Sedan äger DU Kajsa Haidi rätt att TYCKA vad Du vill. Det är det som ingår i en demokrati – men Grundlagar har inget undantag för Dig eller Adam Tensta! SKÄRPNING OCH BAKLÄXA!!!

Tryckfrihetsförordningen
1 kap. Om tryckfrihet

1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.

I överensstämmelse med de i första stycket angivna grunderna för en allmän tryckfrihet och till säkerställande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall det stå varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.
……….Lag (1976:955).

Som SO-lärare saknar jag fullständigt förståelse för hur det ens är möjligt att en enda svensk elev har fått så mycket om bakfoten!

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs
rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.
Se vidare: Definition fascism, nazism och rasism
—— slut på utdraget ur Adam Tensta – LÄR DIG definitionen på rasism

Sedan är det viktigt med ordförståelse. Det finns inget i FN:s definition på rasism, samma som gäller i hela världen utom hos vänsternissar och de som inte haft ämnesbehöriga lärare i Samhällskunskap, som säger att rasism förutsätter att det är ”vita” eller ”kristna” eller någon annan grupp som är de som är rasister. ALLA som uppfyller de 4 första av de 5 kriterierna som står i Svenska Nationalencyklopedin, kan betraktas som rasister oavsett kultur, etnisk bakgrund etc. MEN om inte de 4 första kriterierna SAMTLIGA är uppfyllda, så är det förtal att använda epitet ”rasist” på den som inte tycker samma som ”Tyck som jag”-syndromets ”folk”
Ett exempel som ligger på gränsen till rasism visade de som i ord och handling fick kristna asylsökanden att fly från flyktingförläggning! Skam går på torra land – Norden kristet mer än 1000 år

Håkan Boström: En fri press är A och O, GP ledarsidan 21 Juli 2015
Alla har sina egna favoritterrorister, Johannes Forssberg ledarsidan Expressen 22 Juli 2015

Read Full Post »

Med anledning av Adam Tenstas märkliga uttalande skrev jag tidigare idag Adam Tensta – Lär dig definitionen på rasism

För de trots det inlägget inte förstår skillnaden mellan ”Hets mot folkgrupp” och rasism, samt inte heller förstår vad som gäller för krav för att något skall kunna räknas som ”Hets mot folkgrupp” finns nedan utdrag ur Brottsbalk liksom prejudicerande fall i svensk domstol.

Hets mot folkgrupp

Brottsbalken

29 kap. Om straffmätning och påföljdseftergift
1 § Straff ska, med beaktande av intresset av en enhetlig rättstillämpning, bestämmas inom ramen för den tillämpliga straffskalan efter brottets eller den samlade brottslighetens straffvärde.

Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de
avsikter eller motiv som han eller hon haft. Det ska särskilt beaktas om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person.

2 § Som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp, särskilt beaktas
1. om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått,
2. om den tilltalade visat stor hänsynslöshet,
3. om den tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig,
4. om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende,
5. om den tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet genom tvång, svek eller missbruk av hans eller hennes ungdom, oförstånd eller beroende ställning,
6. om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering,
7. om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en
folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet,
eller
8. om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person.

VIKTIGT ATT KOMMA IHÅG
All användning av t.ex. ord neger eller bög är i sig inte brottsliga.

Prejudicerande fall:
NJA 1999 S. 702

….Uttalanden som innefattat missaktning för folkgrupp genom anspelning på hudfärg eller etniskt ursprung har inte ansetts utgöra hets mot folkgrupp enligt 16 kap 8 § brottsbalken, eftersom uttalandena inte spritts i den mening som avses i denna bestämmelse.

Ur Högsta Domstolens motivering
Bestämmelsen i 16 kap 8 § BrB om hets mot folkgrupp utgör en sådan begränsning som tar sikte på bl a rasistiska och andra yttranden genom vilka någon ger uttryck för missaktning mot folkgrupp.

Rasistiska yttranden kan emellertid föranleda straffansvar även om förutsättningarna för ansvar för hets mot folkgrupp inte är uppfyllda.

I 5 kap BrB straffbeläggs vissa former av yttranden som riktar sig mot enskilda personer. Bestämmelsen i 1 § om förtal tar sikte på yttranden som lämnas till annan än den som angrips genom yttrandet. Enligt bestämmelsen är det under vissa förutsättningar straffbart att lämna uppgifter om någon som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Så kan uppenbarligen vara fallet med bl a olika yttranden med rasistisk innebörd. Uppgiften att en viss person tillhör en viss folkgrupp eller liknande kan dock inte i sig anses vara ägnad att utsätta denne för andras missaktning (jfr Jareborg, Brotten, första häftet, 2:a uppl, s 293).

Jämför med ett annat mål:

RH 2000:72

En person har uttryckt missaktning för andra folkgrupper än den egna genom att tillsammans och i samråd med tre andra personer skrika Sieg Heil och göra nazisthälsningar på en gata i ett bostadsområde. Fråga huruvida uttalandena spritts på sådant sätt som krävs för att föranleda straffansvar för hets mot folkgrupp.
……
Det är styrkt genom K.L:s erkännande och övrig utredning att han tillsammans och i samråd med ytterligare minst tre personer vid två tillfällen skrikit ”Sieg Heil” och gjort nazisthälsningar på Skolgatan utanför M.B:s hus.

K.L. har förklarat sitt agerande med att han och kamraterna ville reta M.B. Enligt K.L:s uppfattning skulle M.B. sannolikt inte ha reagerat om de kallade honom ”gubbjävel”, medan M.B:s fråga om de var rasister ledde till att de valde att agera som de gjorde. De uttalade orden och gesterna är väl förknippade med nazism och K.L:s agerande visar också att han var väl medveten om detta liksom att hans agerande var ägnat att uttrycka sådan missaktning som den åklagaren påstått. Det är således styrkt att K.L. på sätt åklagaren påstått uttryckt missaktning för andra folkgrupper än den egna genom att ropa och göra gester.

Fråga är då om han därigenom spritt uttalandet på sådant sätt som avses med bestämmelsen. För att ett uttalande skall kunna anses vara spritt krävs enligt uttalanden i förarbetena att det nått ut till fler än ett fåtal personer (prop. 1986/87:151 s. 110). Enligt K.L:s egna uppgifter riktades handlandet uteslutande mot M.B. och i syfte att trakassera denne. M.B. har bekräftat att han hörde och såg ungdomarna, men har för egen del uttalat att han uppfattade att deras agerande var riktat mot grannfamiljen. Huruvida denna var hemma har inte framgått i målet. Det är således inte visat att någon annan än M.B. uppfattat K.L:s och hans kamraters agerande. Vid detta förhållande kan inte K.L. dömas till ansvar för hets mot folkgrupp för sitt agerande. Åtalet skall därför ogillas.
……
Denna utvidgning av straffansvaret skulle enligt hovrättens mening vara tämligen meningslös om man inte skulle räkna in de personer i sällskapet, som själva kommer med rasistiska uttalanden, i mottagargruppen för andras uttalanden. Hovrätten finner därför att K.L:s uttalande och gest redan genom att de nått de ungdomar som befann sig i sällskapet -oavsett om de själva uppträtt på samma sätt- är att anse som spridda på det sätt straffbudet förutsätter. K.L. skall därför dömas för hets mot folkgrupp.

Med hänsyn först till att det varit fråga om ett enstaka yttrande som av allt att döma uttalats spontant utan föregående överväganden finner hovrätten att brottet kan bedömas som ringa. Vid straffmätningen beaktar hovrätten att K.L. vid brottstillfället endast var sexton år gammal.

Sedan kan Du som läser det och jag ha ena eller andra uppfattningen. Det är Riksdagen som stiftar Lagar i Sverige och det är Svenska Domstolar som dömer. Att försöka få det till något annat är att vara mot demokrati!

Read Full Post »

Gång på gång visar det sig i form av ren okunskap hos stor del av svenska folket, att de inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnen som Historia och Samhällskunskap. Att som SKL gjort låtit splittra upp SO-ämnen så att de delats ut som utfyllnad till NO-lärare och andra, en hel del av de som fått timmar upp till halvtjänst har för övrigt inte ens gått på Lärarhögskola….

Dags för alla de, liksom för Adam Tensta att lära sig definitionen på rasism. INTE ALLS DEN SOM MÅNGA GÅR OCH TROR!!!!

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs
rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk. Se vidare: Definition fascism, nazism och rasism

OBSERVERA OCKSÅ FÖLJANDE:
Det finns inget undantag – alltså oavsett vilken hudfärg/kultur/religion som av någon annan grupp blir betraktad som underlägsen samt att samma grupp ifrågasätter de andras existens,
så är det rasism.

Rasism är ingalunda något som bara drabbar de som inte är ”vita” – Rasism är Rasism oavsett vem den drabbar.
Däremot är det inte rasism att uttrycka åsikter – det är det vi har vår Tryckfrihetsförordning (som gäller även vid TV-utsändning) och vår Yttrandefrihetslag för. De som inte godtar att andra har andra uppfattningar och att de har exakt samma rättigheter som de själva att uttrycka denna SÅ LÄNGE DE INTE UPPFYLLER SAMTLIGA 4:a KRITERIER OVAN, de som inte godtar detta visar själva upp att de inte är demokratiska i den definitionens mening!

Alla människor är lika värda, men olika!

Lämnade nyhetsmorgon i protest, SvD 16 juli 20154

Udden borde riktas mot riktiga rasister, Joakim Lamotte på Aftonbladet Debatt 17 juli 2015 FRAMFÖR ALLT BÖR SAMTLIGA SOM HAR GÅTT I SVENSK SKOLA LÄRA IN OM DE MISSADE DET, ATT DET KRÄVS AVSEVÄRT MER ÄN DET SOM HÄNT I AKTUELLT FALL FÖR ATT DET SKALL KUNNA KALLAS RASISM ANNAT ÄN AV RENT OKUNNIGA!

Jag skäms när TV4 normaliserar rasism, Adam Tensta Debattsidan Aftonbladet 16 juli 2015 SJÄLV skäms jag för att inte ALLA svenskar fått ha det Skollagen kräver Ämnes- och Stadiebehöriga lärare i ämnen som Historia och Samhällskunskap. Redan i mitten på 70-talet då jag ännu var naturvetare, var jag med flera tusen studerande vid Högskolor och Universitet uppe i Stockholm och protesterade mot Palmes UKAS, Grundskolan hade införts flera år tidigare – ”nu” (dvs då) kom Olof Palme som skolminister och fördärvade Universitetsutbildningen som urholkades i samtliga ämnen. Snuttifikationskunskaper i stället för djup- och breddkunskaper som tidigare varit kravet för att få någon form av akademisk examen! Inte har det blivit bättre när obehöriga tagit tjänster som vi behöriga inte kunnat få för att vi önskat heltid. I många fall har heltider delats upp på allehanda vis för att skolor skall spara pengar och kunna fylla ut andra lärares arbetstid.

Adam Tensta lämnade TV4:s studio efter diskussion om rasism, DN 16 juli 2015

Att du Adam Tensta tycker att Du har all rätt att reagera att Du anser Dig ha rätt att skriva egen subjektiv värdering på vad rasism är – rätt att reagera har såväl Du som Vi som följer Definitionen på rasism – Rätt att kräva att ”Tyck som jag” skall gälla är inget annat än att själv sätta sig på höga hästar och diskriminera andra människors rättigheter!

Read Full Post »

Older Posts »