Ibland när jag läser vad Säkerhetsexperter skriver om nätsäkerhet blir jag mörkrädd. Är de det bästa Sverige har i IT-frågor och IT-säkerhetsfrågor idag, så är det dags att se till att utbilda de ”bästa” i en hel del avseende nätet som det byggdes upp och konsekvenserna av detta. Det räcker inte att känna till hur man skyddar aldrig så viktiga intranät. Krävs gedigna grundkunskaper….
Intressant att följa har varit att de första (förhastade??) uttalanden om vem eller vilka som låg bakom attacken ändrats under de senaste 30 timmarna…. Tänk om de som inte har kunskapen journalisterna och media tror att de har, hade kunnat lägga tand på tunga några få timmar till innan de gick ut med sina mycket förhastade slutsatser.
Både FBI och Europol är nu inkopplade i jakten på de som orsakade den stora IT-attacken mot svenska mediesajter i lördags.
– Det kommer nog inte att vara någon snabb lösning. Det är sedvanligt utredningsarbete, säger Anders Ahlqvist, IT-brottsexpert hos polisens Nationella operativa avdelning, NOA.
Polisen har inga nya spår efter de som ligger bakom lördagens svåra IT-attack mot svenska mediesajter som ledde till att bland andra webbsidorna hos Expressen, Dagens Nyheter, Aftonbladet och Dagens Industri under några timmar slogs ut.Experter om Sveriges läge efter IT-attacken, Expressen 21 Mars 2016
Påstås att det kommer att ta lång tid att identifiera, vilket även det stör mig. Logisk slutledning om varför vissa media drabbades och varför vissa andra inte drabbades samt varför det måste varit planerat en längre tid och vad som skrivits i respektive tidning i olika frågor, logisk slutledningsförmåga saknas. Logisk slutledning påminnande om den matematikuppgift vår klass en gång fick i femman: Du har 10 kulor framför dig. Allt du vet är att en kula avviker. Till din hjälp har du en balansvåg. Visa hur du på tre vägningar kan få fram vilken kula som avviker samt om den väger mer eller mindre. För det är det som behövs. Notera, analysera, notera och gör helhetsanalys….
Som jag skrev i mitt första blogginlägg i ärendet: Vad gäller Lördagskvällens nätattacker, ser jag ett klart mönster. Det gäller att se vilka tidningar som attackerades och varför inte Göteborgs Posten, Borås Tidningar eller Östgöta Correspondenten var bland dem…. de som drabbades skiljer sig i en viktig fråga från de som inte drabbades. Lördagskvällens nätattacker på svenska media
Skall det verkligen vara nödvändigt att förklara det självklara? OM all nödvändig kunskap, pengar samt utnyttjande av var kräm till attacken ”hämtades”, så är det bara början på analysen. Det som är viktigt är att se vilka utspel som gjorts från sittande Rödgröna röras ministrar, samt jämföra de artiklar som skrivits direkt och hur de tidningar som drabbats avvikit från de som inte drabbades när det gäller tidningarnas egna kommentarer i Ledarartiklar och Ledarkrönikor. Klart olika vad som kommenterats samt hur.
Överbelastningsattacken mot svenska tidningssajter i lördags var ingen lösryckt händelse. Det måste ses som en del i en systematisk och strukturerad attack mot den oberoende journalistiken. Och den handlar lika mycket om undergrävande av förtroendet som att försöka sänka servrar.Attacken är en del av mediernas digitala vardag, Martin Jönssons blogg om Digitala Medier på DN 21 Mars 2016 Sant. Men ändå bara en liten del av sanningen. Den dag attacken sker mot energidistribution, den dagen stannar en stor del av det moderna Sverige. Sverige saknar tillräckligt skydd mot nätattacker rent allmänt
Norah4you's Weblog 