Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Myndighetsutövning’

Va, menar media att polisen gjorde det de skall göra? För det är i förlängningen konsekvensen av senaste ‘påståendena’ från vänsternissarna till vänster om svenska Vänsterpartiet och kvasiliberalerna….. Men det där med logisk slutledning efter konsekvensanalys, det har de kanske inte lärt sig alls. Det har varit si och så med att lära in för att kunna använda kunskaperna längre fram under flumskolans tid…..

Vi börjar med det som i media kallas ‘register’ – arbetsfil som skapas utifrån för aktuellt fall helt laglig sökning (!) som resulterar i en arbetsfil som kan men normalt aldrig ens sparas längre än den behövs i aktivt spaningsarbete. Behövs den aktivt, så är det utan att vi behöver gå in på det närmare frågan om grov brottsling/grova brottslingars släktförhållanden ofta med internationell anknytning som gör detta nödvändigt. Nödvändigt och helt lagligt enligt alla konstens, grundlagens, vanliga lagars och Mänskliga Rättigheternas juridik! INGEN är undantagen se längre ner.

Romskt register användes i Migrationsärende, SvD 1 oktober 2013 Hallå DET KRÄVER SVENSKA GRUNDLAGAR – MYNDIGHET HAR GRUNDLAGSTADGAD RÄTT ATT FÅ UT NÖDVÄNDIGA UPPGIFTER FÖR SIN MYNDIGHETSUTÖVNING AV ANNAN SVENSK MYNDIGHET!

Börjar med en kommentar som jag fick på Integritetsskydd får aldrig, Norah4you 25 september 2013 :
Programmer 25 september 2013 den 5:34
Debatten om register över Romer verkar vara en skendebatt. Jag tror att den har sitt ursprung i ett dåligt skrivet datorprogram. Hur gör man då ett sådant här register? Först och främst bör man ha till gång till folkbokföringen. Därefter söker man efter far, mor, make/make och barn till en person. Sedan söker man efter detsamma för de man hittar. Sedan fortsätter man så i några generationer och plötsligt har man ett stort ”register”. Om nu programmet varit lite mera sofistikerat kanske man borde ha tagit bort personnumren på barn och avlidna för att inte förvirra.
Nu är det trots allt så att man inte behöver ett eget register. Den aktuella informationen kan ju skapas varje gång man har intresse av att söka relationer mellan olika personer eller personer med relationer till en speciell person, men att skriva ut i en excelfil förenklar ju för IT-amatörer. Ett proffs hade aldrig låtit informationen lämna datorns minne och funktionaliteten hade blivit densamma, men kanske lite bättre eftersom den varit up to date.

Så går det normalt till. Börja tänka lite. Vem av Er har inte någonsin från ett företag, t.ex. tidning (vanlig fråga de senaste månaderna) blivit erbjuden att få läsa gratis under en månad utan krav på annan motprestation än att ge ditt eget telefonnummer. Tidningarna i fråga är vänliga nog att meddela att de utifrån det får tag på din aktuella adress. Vilket i och för sig om vi talar om öppna hos suppliern av telefoni/mobiltelefoni inte spärrade upplysningar. Men det är lite mer finesser bakom. Frågar de efter dina födelsedata (och eller adress) kan de få fram uppgifterna ändå utöver att de om de så skulle önska på öppen fil som säljs av svenska myndigheter till företag….

Migrationsverket använde polisens register, Aftonbladet 1 oktober 2013 Hallå Aftonbladet – var gjorde de som skrev artikeln när en förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig lärare i Samhällskunskap lärde ut och förhörde så att varje elev som ville ha godkänt visade att han/hon lärt in: Svenska Myndigheter har rätten sedan första Offentlighetslagstiftningen ATT utväxla såväl öppen som sekretessbelagda uppgifter mellan sig. De är SKYLDIGA att lämna ut till annan myndighet det som den myndigheten för sin myndighetsutövning behöver känna till.
Hur i hela fridens namn kan någon tro att det inte ingår i Migrationsverkets uppgifter att kolla såväl släktskap som ev släkt i Sveriges notering om misstänkt grov brottslighet om någon söker anhöriginvandring. Morsning 😛

Skånepolisen lät fler använda Romregistret, DN 1 oktober 2013 Morsning igen! Först och främst programvara för sökning utifrån vissa kriterier där uppgifter hela tiden aktuellthålles (undantag Folkbokföringen före 1991 i dess digitaliserade form som överfördes) ÄR SKYLDIGA enligt svensk Grundlag och Offentlighets- och Sekretesslagstiftningen att lämna över de uppgifter annan svensk Myndighet behöver för sin myndighetsutövning. I tveksamma fall, vilket inte är många, så räcker det inte att den sekretess som ev. finns hos myndighet där uppgift hämtas fortsatt är belagd med sekretess men det är en annan juridisk fråga. Vill kvasiliberalerna bakom det sk. upproret stänga ner Sverige och göra revolution från yttersta vänstern eller vad är det frågan om? Vi lever inte i ett Kommunistiskt eller Socialistiskt Samhälle.

Dags att göra upp med den statliga antiziganismen, DN 1 oktober 2013 Snurren. Det är inte enbart romer i samhället utan samtliga samhällsgrupper, etniska, kulturella eller annat som drabbas om det bland personer i samhällsgruppen finns människor som är misstänkta för grov brottslig verksamhet och du/eller jag eller någon annan råkar vara nära släkt med eller ha arbetsmässiga förhållanden med etc etc! Bland de grupper i samhället som spanats på i spaningsregister under åren finns allt från Clarte via ‘Jugoslaver’, Kurder, Hells Angels till vanlige Svenssonsläkten. INGEN FÅR UNDANTAS från misstanke eller från att kunna spanas på! Angående ‘register’ och sökresultat som finns med i arbetsfil, se nedan.
Romregister lämnades ut till andra myndigheter, Sveriges Radio 1 oktober 2013 SJÄLVFALLET! DET ÄR VAD SVENSKA GRUNDLAGAR, SVENSK och EU-lagstiftning kräver. FATTAS BARA ANNAT!

Men vi håller oss för enkelhets skull till aktuell fråga – romer. Media håller på att gå ner i akrobatiska rörelser för att försöka stoppa helt lagliga arbetsregister.
Bara romer och ingifta i registret, Sveriges Radio 30 september 2013 Hallå – Inte register – arbetsfil som tas fram med gemensamt använt programvara utifrån Öppna register. Hur i hela fridens namn har Sveriges Radio och övriga tänkt sig att det skulle gå att klarlägga släktskap för de som önskar anhöriginvandring eller grov kriminell brottslighet mellan en folkgrupps olika släkter/etniska, kulturella eller religiösa ‘bråk’ som har internationella konsekvenser.
Svensk media och vänsternissar till vänster om Svenska Vänsterpartiet har INTE TOLKNINGSFÖRETRÄDE, INTE RÄTTIGHETER ATT SKRIVA OCH ANTA LAGAR, INTE RÄTTIGHET ATT TRÄFFA INTERNATIONELLA AVTAL och ABSOLUT INTE RÄTTIGHET ATT ENS LÄSA SEKRETESSBELAGDA HANDLINGAR SOM FINNS I ARBETSFILER; REGISTER ELLER ANNAT! Stopp och belägg media, Norah4you 17 september 23013

Migrationsverket har kunnat vända sig till kriminalunderrättelsetjänsten för att kontrollera identiteten på personer som söker uppehållstillstånd mot polisens register.Register används i migrationsärenden, GP 1 oktober 2013 Allra först: Vi talar inte om register som är något helt annat än vad de som inte kan data går och tror. Inte ens om svensk myndighet till annan svensk myndighet med rättigheterna som finns angivna i

Allra först: Innan ändringen av lagen kom till stånd utifrån 2009:400 hade den enskilde svensken ännu sämre integritetsskydd. Men det är en helt annan fråga.

Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)

11 kap. Överföring av sekretess

Bestämmelser om överföring av sekretess

Tillsyn och revision
1 § Får en myndighet i verksamhet som avser tillsyn eller revision, från en annan myndighet en sekretessreglerad uppgift, blir sekretessbestämmelsen tillämplig på uppgiften även hos den mottagande myndigheten.
Första stycket tillämpas inte på en uppgift som ingår i ett beslut hos den mottagande myndigheten.

Disciplinansvar m.m.
2 § Får en myndighet i sin förvaltande verksamhet i ärende om disciplinansvar eller skiljande från anställning eller i annat jämförbart rättsligt förfarande vid myndigheten från en annan myndighet en sekretessreglerad uppgift, blir sekretessbestämmelsen tillämplig på uppgiften även hos den mottagande myndigheten.
Första stycket tillämpas inte på en uppgift som ingår i ett beslut hos den mottagande myndigheten.
…..
Direktåtkomst
4 § Om en myndighet hos en annan myndighet har elektronisk tillgång till en upptagning för automatiserad behandling och en uppgift i denna upptagning är sekretessreglerad, blir sekretessbestämmelsen tillämplig även hos den mottagande myndigheten.
Första stycket tillämpas inte på en uppgift som ingår i ett beslut hos den mottagande myndigheten

Det är alltså helt tillåtet för att inte säga det rent ut – i ett antal andra lagar från Grundlagar till Brottsbalk är det antingen i undantagen till Grundlagsfästa rättigheter, i Brottsbalk eller i Förordnanden utfärdade av svensk Regering, Riksdag eller Myndighet gällande krav på svensk Myndighets myndighetsutövning klarlagt att det är fullt lagligt och ett krav att detta sker i all Brottsbekämpande verksamhet. INGEN är exkluderad. Inte heller romer som i sin grupp hade/har personer som är misstänkta för grov brottslig verksamhet.

Det är således så att det mellan myndigheter kan skickas en fil som t.e.x fpd-fil, smartare programmerare kan gå andra omvägar för att föra över data utan att det ens är fullständig fil. Det är också så att det öppna Folkbokföringsregistret har ett stort hål som uppkom när man digitaliserade det gamla Folkbokföringsregistret som Kyrkornas församlingar hade hand om. Att det är uppgifter som digitaliserats och följer med men pga existerande lagstiftning i

Sverige vore inte Sverige om vi inte hade lyckats se till att krångla till det så att uppgifter om enskilda är så krångliga att få reda på om du ingår (du ingår automatiskt i Folkbokföringen, Skatteverkets inkomstregister, Bilregistret, ett antal register för om du äger fast egendom, Fastighetsregistret där det är registrerat vem som bor i viss villa/lägenhet oavsett ägare, o.s.v.

10 kap. Sekretessbrytande bestämmelser och bestämmelser om

undantag från sekretess

Bestämmelser som gäller till förmån för såväl enskilda som myndigheter

Nödvändigt utlämnande
2 § Sekretess hindrar inte att en uppgift lämnas till en enskild eller till en annan myndighet, om det är nödvändigt för att den utlämnande myndigheten ska kunna fullgöra sin verksamhet.

Ärligt talat media – ingen systemprogrammerare ens med nuvarande skraltigare utbildning när det gäller helhetskunskaperna skulle tillåta att lägga annat än arbetsfiler i aktuella fall, dvs programvara för att ta fram ‘aktuella uppgifter’ vilket pga Folkbokföringsregisters överförande till Skatteverkets Folkbokföring 1991 innebär att det finns mer än vad man skulle önska som kommer varje gång, på servrar eller lagringsmedia oavsett vilket. Ingen systemprogrammerare som är mån om sitt rykte skulle vilja ta de konsekvenserna som lagring – hämtning – återskrivning i egen server skulle behöva kräva vad gäller ‘cream’ utan det är normalt att alla som kan sin sak oavsett om de arbetar med öppna eller sekretessregister vet att man inte kopierar över utan använder det man anser sig behöva (får alltså lite mer när det gäller från Folkbokföringen) och bara har sin arbetsfil . En arbetsfil är ALDRIG EN OFFENTLIG HANDLING utan ett arbetsmaterial precis som en handskriven eller artikelförslag är detta på en tidning!

Annonser

Read Full Post »

och lagar att t.ex. socionomer som kan komma att sitta och fatta beslut, t.o.m. myndighetsbeslut, är inhyrda och inte direkt anställda? En sak med lärarvikarier och även tillfällig personal i vård. Där handlar det ju inte om myndighetsbeslut utan alla som är inne har ansvarig anställd som har att stå för ev. beslut. Men myndighetsbeslut? Så vitt jag har fått lära mig och kan läsa mig till är det inte tillåtet. Myndighetsbeslut faller inte under något som kan delegeras ner, utförandet efter beslut är något annat. Inte annat jag kan se är det brott mot Säkerhets- och Offentliglagstiftningen, Förvaltningslagen m.m.

FÖRVALTNINGSLAG (1986:223)
Inkommande handlingar
10 § En handling anses komma in till en myndighet den dag då handlingen, eller en avi om en betald postförsändelse som innehåller handlingen, anländer till myndigheten eller kommer en behörig tjänsteman till handa. Underrättas en myndighet särskilt om att ett telegram till myndigheten finns hos ett företag som driver televerksamhet, anses telegrammet komma in redan när underrättelsen når en behörig tjänsteman.
Kan det antas att handlingen eller en avi om denna en viss dag har lämnats i myndighetens lokal eller avskilts för myndigheten på en postanstalt, anses den ha kommit in den dagen, om den kommer en behörig tjänsteman till handa närmast följande arbetsdag.
Ett telegram eller annat meddelande som inte är underskrivet skall bekräftas av avsändaren genom en egenhändigt undertecknad handling, om myndigheten begär det. Lag (1993:611).

KOMMUNALLAGEN 1991:900
Kapitel 6 Styrelser och övriga nämnder
Delegering av ärenden inom en nämnd
33 § En nämnd får uppdra åt ett utskott, åt en ledamot eller ersättare eller åt en anställd hos kommunen eller landstinget att besluta på nämndens vägnar i ett visst ärende eller en viss grupp av ärenden, dock inte i de fall som avses i 34 §.

En gemensam nämnd får även under samma förutsättningar uppdra åt en anställd i någon av de samverkande kommunerna eller landstingen att besluta på nämndens vägnar. Lag (1997:550).

34 § I följande slag av ärenden får beslutanderätten inte delegeras:
1. ärenden som avser verksamhetens mål, inriktning, omfattning eller kvalitet,
2. framställningar eller yttranden till fullmäktige liksom yttranden med anledning av att beslut av nämnden i dess helhet eller av fullmäktige har överklagats,

3. ärenden som rör myndighetsutövning mot enskilda, om de är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt,
4. ärenden som väckts genom medborgarförslag och som överlåtits till nämnden, och

5. vissa ärenden som anges i särskilda föreskrifter. Lag (2007:68)

Undrar hur någon i sitt stilla sinne kan få det till att en inhyrd person är en behörig tjänsteman…… 😛
Banandemokrati pga flumskola är min tolkning av hela problematiken!

Inhyrd personal vanligare i kommuner, GP 9 oktober 2012
Inhyrd personal vanligare i kommuner, SvD 9 oktober 2012
Inhyrd personal vanligare i kommuner, Aftonbladet 9 oktober 2012
Inhyrd personal vanligare i kommuner, Skånskan 9 oktober 2012
Inhyrd personal vanligare i kommuner, Hallandsposten 9 oktober 2012

Read Full Post »

att undantag görs för Arbetsförmedlingen som är en myndighet eller har upphandling av tjänst för anställande av nya arbetsförmedlare gjorts i enlighet med EU-direktiv? Är det verkligen tillåtet enligt svensk Offentlighetslagstiftning att personer i beslutande ställning hos Myndighet eller de som fullgör Myndighetsuppdrag är inhyrda via Bemanningsföretag. Kan i det första fallet inte se att det skulle vara tillåtet. I det andra fallet torde det INTE vara tillåtet om man noga läser Regeringsformen som utgör Grunden för Säkerhets och Offentliglagstiftningen. VEM har gjort säkerhetskontroll på de inhyrda? Hur kan fackförbund gå med på detta? Icke beslutande är en sak, men de som sitter i ställning där de fattar beslut för myndighetsräkning får så vitt jag kommer fram till det ALDRIG vara inhyrda utan SKALL vara anställda!
Författningsdomstol behövs snabbt här i Sverige innan våra Grundlagar urholkas ännu mera av okunniga beslutsfattare! Observera att fattas beslut i strid med Grundlagarna i Sverige, så gäller inte de besluten. Det står i klartext i våra Grundlagar!
Illa nog att Arbetsförmedlingen har mycket låg kunskapsnivå vad gäller lagar och arbetsmarknaden.

Förmedlare hjälper arbetsförmedlare, GP 17 september 2012
Förmedlare hjälper arbetsförmedlare, SvD 17 september 2012
Förmedlare hjälper arbetsförmedlare, Aftonbladet 17 september 2012
Förmedlare hjälper arbetsförmedlare, Västerbottens Kuriren 17 september 2012

OBS om de snillen som använder sig av bemanningsföretag hade haft ämnes- och stadieansvariga lärare i ämnet Samhällskunskap i Grundskolan så hade de fått verktygen som behövs för att kunna läsa Svenska Grundlagar. Svenska Grundlagar och Säkerhets- och Offentliglagstiftningen talar om beslutande inte om utredande. Det förra kräver anställning hos myndighet eller av regeringen speciellt förordnat myndighetsutövande. Utreda kan däremot en konsult eller inhyrd annan personal göra. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR!!!!

Tillägg 11.05 17 september 2012 Bemanningsföretag rekryterar personal – till arbetsförmedlingen, Expressen 17 september 2012

Observera att för att få utöva myndighetsutövning i Sverige måste ett förordnande alltid till om inte person är direkt anställd. Gäller allt från t.ex. ordningsvakter till beslutsfattare i myndighet!

Read Full Post »