Skall Ministrarna börja tillämpa Terroristlagen (2003:148)

Förvisso går skam på torra land gång efter annan när det gäller Stefan Löfvéns okunniga regering. En regering som har haft ett otal ministrar som antingen själva brutit mot lagar, försökt desinformera om Sveriges historia eller helt enkelt visat att de inte ens har kunskaper motsvarande de kursmål som satts för Godkänt i Samhällskunskap sista åren i Grundskolan. Hur i hela fridens namn ett antal i den gruppen fått godkänt kan som jag ser det endast förklaras med ”Alla skall med”-skolans märkliga betygseufori….

Men att samma regering gång på gång får Sverige att likna boken 1984 och till råga på allt i 1970-tals socialdemokratisk tappning, det är väl magstarkt…..

Menar de ”kära” ministrarna att svensk polis och säk m.fl. ÄNTLIGEN får klartecken av Socialdemokraterna att tillämpa den lag som Socialdemokraternas ”Han som bestämmer” Göran Persson drev igenom? Eller är det så roligt att återigen försöka förfalska historien? Vänligen läs på:

Lag (2003:148) om straff för terroristbrott

1 § Denna lag innehåller bestämmelser för genomförande av Europeiska unionens rambeslut om bekämpande av terrorism av den 13 juni 2002 (2002/475/RIF)2.

2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att

1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller

3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Straffet är fängelse på viss tid, lägst fyra år och högst arton år, eller på livstid.

Är brottet mindre grovt, är straffet fängelse, lägst två år och högst sex år.

Om ett högre lägsta straff för gärningen har föreskrivits i brottsbalken, gäller vad som sägs där i fråga om lägsta
straff..

3 § Följande gärningar utgör terroristbrott under de förutsättningar som anges i 2 § i denna lag:
1. mord, 3 kap. 1 § brottsbalken,
2. dråp, 3 kap. 2 § brottsbalken,
3. grov misshandel, 3 kap. 6 § brottsbalken,
4. människorov, 4 kap. 1 § brottsbalken,
5. olaga frihetsberövande, 4 kap. 2 § brottsbalken,
6. grov skadegörelse, 12 kap. 3 § brottsbalken,
7. mordbrand och grov mordbrand, 13 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken,
8. allmänfarlig ödeläggelse, 13 kap. 3 § brottsbalken,
9. sabotage och grovt sabotage, 13 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken,
10. kapning och sjö- eller luftfartssabotage, 13 kap. 5 a § brottsbalken,
11. flygplatssabotage, 13 kap. 5 b § brottsbalken,
12. spridande av gift eller smitta, 13 kap. 7 § brottsbalken,
13. olovlig befattning med kemiska vapen, 22 kap. 6 a § brottsbalken,
14. vapenbrott, grovt vapenbrott och synnerligen grovt vapenbrott, 9 kap. 1 § första stycket och 1 a § vapenlagen ,
15. brott enligt 29 § tredje stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor,
16. uppsåtligt brott enligt 25 och 26 §§ lagen (1992:1300) om krigsmateriel, som avser kärnladdningar, radiologiska, biologiska och kemiska stridsmedel, apparater och andra anordningar för spridning av radiologiska, biologiska eller kemiska stridsmedel samt speciella delar och substanser till sådant material,
17. brott enligt 18, 18 a och 20 §§ lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd, som avser sådana produkter eller sådant tekniskt bistånd som kan användas för att framställa kärnladdningar, biologiska eller kemiska vapen,
18. smuggling och grov smuggling, 3 och 5 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling, om brottet avser sådana varor som omfattas av 14–17,
19. olaga hot, 4 kap. 5 § brottsbalken, som innefattar hot om att begå någon av de gärningar som avses i 1–18. Lag (2014:896).

4 § För försök, förberedelse eller stämpling till samt underlåtenhet att avslöja terroristbrott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.

5 § Om någon begår ett brott enligt 8 kap. 1, 4-6 §§, 9 kap. 4 § eller 14 kap. 1 och 3 §§ brottsbalken eller försök till sådana brott, med uppsåt att främja terroristbrott skall detta, om gärningen inte omfattas av ansvar enligt 2 eller 4 § eller medverkan till sådana brott, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp och enligt bestämmelserna i 29 kap. 2 § brottsbalken, beaktas som en försvårande omständighet vid bedömningen av straffvärdet.Tillämpa lagarna! De finns redan ”kära” ministrar

Även andra bör läsa på…..
Att strida för IS bör bli olagligt, Anders Lindberg Ledarkrönika Aftonbladet 18 juni 2015 Hallå varit olagligt i Sverige officiellt sedan 2003 men i verkligheten sedan EU beslöt samma sak. EU-lag och EU-direktiv går över svensk lag…..

Svenske IS-krigaren utreds nu av Säpo, GT 18 juni 2015 Bra jobbat Säpo att dölja det många vetat om för svenska Media. Vackert då håller tystnadsplikten vad som krävs i lagtext.
Terror lyder inte under några lagar, GP ledarsidan 17 juni 2015

Read Full Post »

TIllämpa lagarna! De finns redan, ”kära” ministrar.

Hur länge skall det ta innan Stefan Löfvén och hans ministrar LÄR SIG LÄSA SVENSKA GRUNDLAGAR; BROTTSBALKEN och Lag (2003:148) om straff för terroristbrott?????

En skärpt lagstiftning för att sätta stopp för svenska medborgare som planerar att ansluta sig till Islamiska staten (IS) är på gång. Justitieminister Morgan Johansson (S) och inrikesminister Anders Ygeman (S) skriver på onsdagen på DN Debatt att ”det är fullständigt oacceptabelt att svenska ­medborgare strider för IS”.Ministrar i debattartiklar: Terrorresor kriminaliseras, DN 17 juni 2015
”Kriminalisering av IS-stridande är nästa steg, Morgan Johansson Justitieminister (S) och Anders Ygeman inrikesminister (S) på DN Debatt 17 juni 2015 HALLÅ DET ÄR REDAN KRIMINELLT ATT STRIDA oavsett om det är IS eller annan grupp som strider i annat land utan att de personer som ingår har fått klartecken från svensk regering att åta sig ett uppdrag för Svenska Regeringens räkning.

Hur mycket skattepengar skall Socialdemokraterna använda för att kriminalisera det som redan är kriminellt och där det finns klart angivet i Brottsbalk samt Lag 2003:148 vad som gäller?

Terroresor ska kriminaliseras, GP 17 juni 2015
Regeringen: Terror-resor ska bli olagliga, Expressen 17 juni 2015 Hur vore det att ta ett samtal med GP. Det var GP:s andra regering som tog lag 2003:148…..
Terrorresor ska kriminaliseras, SvD 17 juni 2015 Har varit kriminellt i 12 år. Att det tagit FN 12 år att klämma fram en resolution efter att det redan blivit kriminellt i Sverige – vad i hela fridens namn fanns på regeringens bord när den kullerbyttan togs?

HALLÅ ”Kära” Ministrar. Lagarna finns redan och följer helt det som står i Sveriges Grundlagar, närmare bestämt i Regeringsformen…. inte nog med det EU-lag EU-direktiv och EU-förordning hade gällt över svensk lag även om 2003:148 aldrig tagits…. BAKLÄXA

Skicka hela regeringen tillbaka till skolbänken. Bör läsa och tenta av Regeringsformen. REDAN OLAGLIGT! http://t.co/tTmH5fLWbR

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) 16 juni 2015

Så förbaskat svårt skall det väl ändå inte vara? Det är för all del så att Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall men nog borde väl de som Stefan Löfvén valt till sin regering ha ordkunskap och ordförståelse nog att klara av att läsa svenska lagtexter?

Tar det från början…..

Börja med att läsa

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

……

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under
utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges
i 24 § första stycket andra meningen.

OBSERVERA orden Efter bemyndigande i lag FÅR …..
Detta bemyndigande har redan skett i lag….. såväl i Brottsbalken som i Lag (2003:148) om straff för terroristbrott.

För att göra det enklare för traineeregeringen som inte klarar av att läsa lagtext, går jag i pedagogiskt syfte direkt över på den senare lagtexten. (Brottsbalken hänvisar till den som orsak att handlingarna är brottsliga)

Lag (2003:148) om straff för terroristbrott

1 § Denna lag innehåller bestämmelser för genomförande av Europeiska unionens rambeslut om bekämpande av terrorism av den 13 juni 2002 (2002/475/RIF)2.

2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att

1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller

3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Straffet är fängelse på viss tid, lägst fyra år och högst arton år, eller på livstid.

Är brottet mindre grovt, är straffet fängelse, lägst två år och högst sex år.

Om ett högre lägsta straff för gärningen har föreskrivits i brottsbalken, gäller vad som sägs där i fråga om lägsta
straff..

3 § Följande gärningar utgör terroristbrott under de förutsättningar som anges i 2 § i denna lag:
1. mord, 3 kap. 1 § brottsbalken,
2. dråp, 3 kap. 2 § brottsbalken,
3. grov misshandel, 3 kap. 6 § brottsbalken,
4. människorov, 4 kap. 1 § brottsbalken,
5. olaga frihetsberövande, 4 kap. 2 § brottsbalken,
6. grov skadegörelse, 12 kap. 3 § brottsbalken,
7. mordbrand och grov mordbrand, 13 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken,
8. allmänfarlig ödeläggelse, 13 kap. 3 § brottsbalken,
9. sabotage och grovt sabotage, 13 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken,
10. kapning och sjö- eller luftfartssabotage, 13 kap. 5 a § brottsbalken,
11. flygplatssabotage, 13 kap. 5 b § brottsbalken,
12. spridande av gift eller smitta, 13 kap. 7 § brottsbalken,
13. olovlig befattning med kemiska vapen, 22 kap. 6 a § brottsbalken,
14. vapenbrott, grovt vapenbrott och synnerligen grovt vapenbrott, 9 kap. 1 § första stycket och 1 a § vapenlagen ,
15. brott enligt 29 § tredje stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor,
16. uppsåtligt brott enligt 25 och 26 §§ lagen (1992:1300) om krigsmateriel, som avser kärnladdningar, radiologiska, biologiska och kemiska stridsmedel, apparater och andra anordningar för spridning av radiologiska, biologiska eller kemiska stridsmedel samt speciella delar och substanser till sådant material,
17. brott enligt 18, 18 a och 20 §§ lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd, som avser sådana produkter eller sådant tekniskt bistånd som kan användas för att framställa kärnladdningar, biologiska eller kemiska vapen,
18. smuggling och grov smuggling, 3 och 5 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling, om brottet avser sådana varor som omfattas av 14–17,
19. olaga hot, 4 kap. 5 § brottsbalken, som innefattar hot om att begå någon av de gärningar som avses i 1–18. Lag (2014:896).

4 § För försök, förberedelse eller stämpling till samt underlåtenhet att avslöja terroristbrott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.

5 § Om någon begår ett brott enligt 8 kap. 1, 4-6 §§, 9 kap. 4 § eller 14 kap. 1 och 3 §§ brottsbalken eller försök till sådana brott, med uppsåt att främja terroristbrott skall detta, om gärningen inte omfattas av ansvar enligt 2 eller 4 § eller medverkan till sådana brott, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp och enligt bestämmelserna i 29 kap. 2 § brottsbalken, beaktas som en försvårande omständighet vid bedömningen av straffvärdet.

Read Full Post »

Morgan Johansson (S) har sovit

genom hela sin skoltid och genom åren som politiker. Annan slutsats går inte att dra av Morgan Johanssons – Jag tycker att regeringen uppvisar en undfallande attityd när man inte vill kräva den amerikanska regeringen på svar om vad de håller på med. Sverige borde vara del av den europeiska röst som kräver att amerikanerna redovisar vad de ägnar sig åt, säger Morgan Johansson, S, ordförande i justitieutskottet till Svenska Dagbladet.Regeringen uppvisar en undfallande attityd, Expressen 3 november 2013 att Morgan Johansson sov i skolan må ha varit en sak. Men Morgan Johansson har varit svensk minister, tydligen inte clearad för all information om svenskt säkerhetsarbete och samarbete som en lång rad svenska socialdemokratiska statsministrar från Tage Erlander skrev under och godkände under åren.
det är däremot mer förklarligt att Hans Linde (V) fått fel uppgifter. På den tiden Vänsterpartiet var Vänsterpartiet Kommunisterna och tidigare så var ju dagens V:s föregångare länge utestängda från Försvarsutskottet….

Svensk tystnad om spaning får kritik, SvD 3 november 2013 Bedrövligt att Svenska Dagbladet har journalister som gått på Allvarlig desinformation Det där med källkritik är det många yngre och medelålders som aldrig lärt sig…. men lite borde väl alla journalister läst om Statskunskap. T.ex. om de internationella överenskommelser som varit kända i mer än 70 år? 70 år för sent Snowden, Norah4you 2 november 2013

Verkar som många är naiva för de femtekolonnares breddande av väg för vänsternissar till vänster om Svenska Vänsterpartiet. Att Morgan Johansson (S) tillhör de naivas skara gör att frågan uppkommer: Läser Socialdemokratiska tidigare ministrar igenom de handlingar de får innan de röstar? Speciellt allvarligt är det när tidigare ministrar visar att de inte som minst har kunskapsteckning för vad medlemskapet i EU innebär. Ett medlemskap som direkt stärkt upp svenska statsministrars ingångna internationella avtal om samarbete när det gäller signalspaning respektive avtal Sverige skrivit under redan när Sverige blev medlem i Interpol för länge länge sedan. Sov Morgan Johansson (S)? Kanske dags att vakna!

Read Full Post »

Den som gräver en grop åt andra

faller lätt själv däri. Morgan Johansson S satt innan han blev folkhälsominister 2002 som ledamot av Justitieutskottet när lag 2000:130 § 13 togs……. sov han då?
Som Mark Klamberg så väl utreder i sin blogg Ingen anledning till oro – det är reglerat genom en blank check till regeringen och dess myndigheter, Mark Klamberg.blogspot.com står där:

”3 § Den eller de myndigheter som skall bedriva försvarsunderrättelseverksamhet får, enligt regeringens närmare bestämmande, etablera och upprätthålla samarbete i underrättelsefrågor med andra länder och internationella organisationer.”

Den lagen hänvisar sedan såväl Lag 2007:259 om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet; Lag 2008:717 om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet och Lag 2007:258 om behandling av personuppgifter i Försvarsmaktens försvarsunderrättelseverksamhet och militära säkerhetstjänst, till. Läs
Ingen anledning till oro – det är reglerat genom en blank check till regeringen och dess myndigheter, Mark Klamberg.blogspot.com och fortsätt gärna med att läsa Det starka svenska yttrandefrihetskskyddet är en myt, Mårten Schultz wordpress blogg 3 december 2010

Beatrice Ask kan tvingas avgå, Expressen 6 december 2010 skriver ”Ordförande i riksdagens justitieutskott, Morgan Johansson (S), tycker att uppgifterna är mycket uppseendeväckande.
– Justitieministern måste nu klargöra för det första vad som har pågått. Och för det andra måste hon klara ut om det ligger någon sanning i detta att regeringen försökt undanhålla riksdagen väsentlig information, säger han till TT.
Stämmer uppgifterna i de läckta dokumenten så kan det vara mycket allvarligt och brott mot grundlagen, enligt Morgan Johansson.” Tja ha. Kan en Ordförande i riksdagens justitieutskott som satt som medlem av samma utskott när lag 2000:130 utan att uppmärksamma vad där stod alternativt har glömt att lagen togs och vad där stod, kan en sådan person vara ordförande i något Riksdagsutskott?

I V kräver sanningskommission, DN 6 december 2010 säger samme Morgan Johansson ”Ordförande i riksdagens justitieutskott, Morgan Johansson (S), tycker att uppgifterna är mycket uppseendeväckande.

– Justitieministern måste nu klargöra för det första vad som har pågått. Och för det andra måste hon klara ut om det ligger någon sanning i detta att regeringen försökt undanhålla riksdagen väsentlig information, säger han till TT.” Frågan är vad Morgan Johansson och hans Socialdemokrater när de satt vid makten försökte undanhålla Riksdagen och svenska folket för väsentlig information? Han har själv grävt gropen…..

I samma grop/fälla ramlar Aftonbladet Morgan Johansson: Kan vara brott mot grundlagen, Aftonbladet 6 december 2010 Vad sysslar Morgan Johansson med? Vi svenska medborgare har rätt att kräva en förklaring av honom själv!

Tillägg 14.53 Regeringen KU anmäls, Expressen 6 december 2010 vad då för? För att de följde den lag som socialdemokraterna under Göran Persson drev igenom?

Se även Morgan Johansson yviga uttalande glömmande sin egen roll…. Kan vara ett brott mot grundlagen, SvD 6 december 2010 tja ha – då begicks det under Göran Perssons tid vid makten när lagen som gav sittande regeringar fria händer i dessa frågorna togs!

Kan vara ett brott mot grundlagen, GP 6 december 2010

Tillägg 17.17 Bildt: Jag är ingen pudel, GP 6 december 2010 förklarar Carl Bildt ”Enligt Bildt är lagarna kända men själva arbetet i sina detaljer hemliga.

-De kanske inte är kända av varje enskild riksdagsledamot men de är det av riksdagens kontrollorgan, som finns för just detta, säger han.”
Frågan är om han räknar Justitieutskottets ordförande Morgan Johansson som satt i utskottet då lag 2000:130 togs till ‘varje enskild riksdagsledamot’ eller om han raljerar då han vet att Morgan Johansson antingen lider av dåligt minne eller inte vill minnas 🙂

Read Full Post »