Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Mjukgörare’

Bisfenolförbud vore på tiden. Jag håller helt med Lena Ek (C) och Roger Tiefensee (C) i deras debattartikel 1 februari 2013 på SvD debatt. Vi tar strid i EU om förbud mot bisfenol, miljöminister Lena Ek (C) och Roger Tiefensee (C), miljöpolitisk talesperson på SvD Brännpunkt 1 februari 2013

Redan när jag själv arbetade på stort kemiföretags orderavdelning på 70-talet gick det i produktbladen att läsa allt det som flertalet forskare säger sig kommit fram till idag. Då visste producenterna detta redan för över 30 år sedan! Så det vore på tiden att politiker runt om i EU ställde kravet som Lena Ek och Roger Tiefensee ställer om förbud.
C strider för bisfenolförbud, GP 1 februari 2013
Lena Ek vill förbjuda Bisfenol, sverigesradio.se 1 februari 2013
C strider för bisfenolförbud, Metro 1 februari 2013

Kanske borde tillägga en sak som inte kommit fram i debatten….. en av de faror som producenterna kände till redan på slutet av 1970-talet var att bisfenol kan anrikas så att det påverkar den manliga möjligheten att bli pappa…. Det har redan påverkat en del djurarter…

Utdrag ur tidigare blogginlägg: Det stod som sagt på produktbladen för råvaran. Har plockat fram ett av dessa som så sent som härom månaden fanns på nätet. Samma varningar som jag mindes fanns på produktbladet och då inte bara för Bisfenol A. Varningar för att användas till plast för livsmedel. ­Ftalater som ingår som mjukgörare och möjliggör att vi t.ex. kan använda plastfilm i våra hushåll stod med som extra farliga för påverkan på ett antal organ i kroppen. Bl.a. avseende fertiliteten. Använder sedan 1978 själv plastfilm enbart i undantagsfall och då aldrig för annat än över natt skydd för livsmedel. Om inte Kemikalieinspektionen, som påstår att det inte är bevisat att de är farliga, så bör de per omgående gå till sitt eget arkiv för jag vet om, eftersom jag själv var den som fick skicka produktblad på begäran under de två år jag arbetade med import och utleverans till kund av bl.a. dessa produkter, och se i det de borde sparat från 1978-80. Där står det i klartext att dessa mjukmedel INTE får komma i kontakt med uppvärmd mat och att några av dessa aldrig får användas inom livsmedelsindustrin eller som numera sker vid reparationer av vattenledningssystem.

Dessa produktblad hade Kemikalieinspektionen inte bara kännedom om utan använde sig av när de varnade folk som bodde i vindriktningen vid den stora Luxorbranden i Motala 1976. De hänvisade även till dem när de ringde in min egen far som hade högsta ansvar för Luft- och Vattenföroreningar från hans semester för att rätta beslut skulle tas vid eftersläckningar m.m. så att inte produkterna kom ut i vattendragen! Att påstå att de inte vet farorna säger tyvärr mer om hur lite nutidens skolor lärt de som utbildar sig i t.ex. kemi och hälsovård att ta till sig gammal kunskap! Fanns även skrivningar om det i utredningarna och SOU till de första lagtexterna från 1973 och framåt avseende hälso- och miljöfarliga produkter! Det var känt redan 1978, Norah4you 22 juli 2012

Miljöministern vill fasa ut Bisfenol A, SvD 2 februari 2013

Read Full Post »

För ytterst handlar det om oss, dvs inte om dig och mig som är över 60 år. Vi har förmodligen fått mer strålning i oss än vad Strålskyddsinstitutet talat om utåt av alla atombombsprängningar på slutet av 50-talet och under 60-talet för att inte tala om Tjernobyl. Men vi slapp åtminstone cirka 1000 kemikalier som numera finns i vår vanlig luft, vatten och den mat vi äter. Kemikalier som är många gånger farligare än vad någon utåt vågat tala om. Detta trots att de flesta varit kända som farliga för bl.a. gravida kvinnor, foster och småbarn sedan sista fem åren av 1970-talet. Står klart och tydligt i kemikalie- och medicinföretags egna produktblad. Det är alltså inte bara svininfluensavaccinets tiomersal Pandemix innehåller tiomersal/thiomersal, Norah4you 10 april 2011 som i sitt produktblad innehåller The substance may be toxic to kidneys, liver, spleen, bone marrow, central nervous system (CNS).
Repeated or prolonged exposure to the substance can produce target organs damage. Repeated exposure to a
highly toxic material may produce general deterioration of health by an accumulation in one or many human
organs.”

Samma och ännu farligare påverkan på människans organ speciellt i form av ämnen som påverkar fostrets utveckling, små barns hjärnutveckling och som genom lagring i kroppen skadar inre organ speciellt på unga, sjuka och riktigt gamla är väl kända trots att de förekommer i vår vardag idag. Vad för människans framtid värre är, är att flera av de kemikalier som är i omlopp, kommer ut i vattendrag eller hamnar i vattenverk som är snurren nog att sälja rötslam till bönder som odlar eller föder upp djur, rötslam som anrikas i kroppen och precis som de nano-micropartiklar av plast som hamnar i kroppen försvårar fortplantningen. Som dessutom varit kända i mellan 30-40 år att de är så farliga men som ändå används.

Vi behöver inte ens gå till produktbladen. Det finns nationella toxiologiska produktundersökande program i andra länder:
What did the NTP conclude about BPA?
The NTP has “some concern“ for BPA’s effects on the brain, behavior, and prostate gland in fetuses, infants, and children at current exposure levels.
The NTP has “minimal concern“ for effects on the mammary gland and an earlier age for puberty in females, fetuses, infants, and children at current exposure levels.
The NTP has “negligible concern“ that exposure of pregnant women to BPA will result in fetal or neonatal mortality, birth defects, or reduced birth weight and growth in their offspring.
The NTP has “negligible concern“ that exposure to BPA will cause reproductive effects in non-occupationally exposed adults and “minimal concern” for workers exposed to higher levels in occupational setting

Bishenol A factsheet, neihs.nih.gov
men även där tar de som ni ser lätt på att kvinnor kan komma i puberteten tidigare om de fått barnmat i plastflaska som små. Detta trots att ett av våra största sociala problem är att när kvinnor kommer i puberteten tidigare, så kommer de tidigare i de åldrar de får svårare att få barn. När man idag läser senare och börjar jobba senare och jobbar några år innan barn står högst på önskelistan, så har vi människor själva skapat problem som gör detta svårare.

Nu räcker det inte med det. Ett antal ämnen i flamskyddsmedel samt mjukgörare som finns i princip i all mjukplast och plastfilm, innehåller kemikalier som när de anrikas i människokroppen ger fertilitetsproblem för män….

Ett symposium vid läkarstämman nyligen redovisade en lång rad effekter som kemikalier skulle kunna orsaka hos ett foster. Studier har antytt att såväl astma och allergi som neuropsykiatriska tillstånd kan påverkas av kemikalier. Stor databas om kemikalier i foster, Aftonbladet 24 december 2012
Allt detta var känt när jag 1978-80 arbetade med import/export av kemikalier. Fanns i produktbladen som ‘jag’ skulle kunna tillsammans med uppgifter om eldfarlighet och andra risker vid transport med båt/flyg/bil runt jordklotet.
Stor databas om kemikalier i foster, GP 24 december 2012
Stor databas om kemikalier i foster, SvD 24 december 2012
Stor databas om kemikalier i foster, DN 24 december 2012

Nu är det inte så enkelt att man helt och hållet kan ta bort farliga kemikalier. Det är få som tillkommit som rena restprodukter, lite fler där man inte förstod farligheten tidigt, men det stora flertalet har kommit fram genom att det funnits ett begränsat behov för speciella situationer där kemikalien ifråga sedan börjat användas i helt andra lägen. Exempel är flamskyddsmedel. Viktigt i brandmänskläder och i en eldsläckningsfilt. Knappast ens rimligt att ha rester av i vanliga kläder.

Se gärna dokumentären Underkastelsen. Du kan läsa följande i artikel om den Ftalater, bromerade flamskyddsmedel, perfluorerade ämnen, DDE, PCB. När regissören Stefan Jarl för sin nya film lät undersöka sitt blod hittade han flera hundra kemikalier. Sånt som ska göra plasten mjuk, förhindra att soffan blir smutsig eller att lampan brinner upp har tagit sig in i kroppen och är kvar för att stanna. Underkastelsen dokumentär, recension GP 23 april 2010

Se även: Sluta med plasthysterin, Norah4you 14 juli 2012

Read Full Post »

när jag började jobba på större kemikalieföretags orderavdelning med import och distribution av plastråvara samt kemikalier till industrin, att de plaster som kan användas till att forma produkter ur vilka vi skall dricka och äta är farliga om man värmer upp plasten, t.ex. om man värmer upp en plastflaska med barnvälling i kokande vatten så blir plasten för varm, eller om man använde plast till förvaring av sura produkter. Det stod i klartext på de produktblad jag hade framme varje gång, och flera gånger dagligen, jag skulle beställa för kunds räkning. Vad som är och var värre, är att det var vissa färgämnen som var speciellt farliga. Så farliga att man aldrig någonsin skulle dricka t.ex. varmt kaffe eller ens fil i dem. Gult var ett av färgämnena.

Det stod som sagt på produktbladen för råvaran. Har plockat fram ett av dessa som så sent som härom månaden fanns på nätet. Samma varningar som jag mindes fanns på produktbladet och då inte bara för Bisfenol A. Varningar för att användas till plast för livsmedel. ­Ftalater som ingår som mjukgörare och möjliggör att vi t.ex. kan använda plastfilm i våra hushåll stod med som extra farliga för påverkan på ett antal organ i kroppen. Bl.a. avseende fertiliteten. Använder sedan 1978 själv plastfilm enbart i undantagsfall och då aldrig för annat än över natt skydd för livsmedel. Om inte Kemikalieinspektionen, som påstår att det inte är bevisat att de är farliga, så bör de per omgående gå till sitt eget arkiv för jag vet om, eftersom jag själv var den som fick skicka produktblad på begäran under de två år jag arbetade med import och utleverans till kund av bl.a. dessa produkter, och se i det de borde sparat från 1978-80. Där står det i klartext att dessa mjukmedel INTE får komma i kontakt med uppvärmd mat och att några av dessa aldrig får användas inom livsmedelsindustrin eller som numera sker vid reparationer av vattenledningssystem.

Dessa produktblad hade Kemikalieinspektionen inte bara kännedom om utan använde sig av när de varnade folk som bodde i vindriktningen vid den stora Luxorbranden i Motala 1976. De hänvisade även till dem när de ringde in min egen far som hade högsta ansvar för Luft- och Vattenföroreningar från hans semester för att rätta beslut skulle tas vid eftersläckningar m.m. så att inte produkterna kom ut i vattendragen! Att påstå att de inte vet farorna säger tyvärr mer om hur lite nutidens skolor lärt de som utbildar sig i t.ex. kemi och hälsovård att ta till sig gammal kunskap! Fanns även skrivningar om det i utredningarna och SOU till de första lagtexterna från 1973 och framåt avseende hälso- och miljöfarliga produkter!

Barn förgiftas av sin hemmiljö, Aftonbladet 22 juli 2012

Nu är inte ovanstående exempel på de värsta farorna för småbarn och i förlängningen djur och vuxna människor. Det som alla borde känna till men tyvärr inte upplyses om är att de plastgolv vi har i våra hem släpper ut en hel del av de farliga ämnena speciellt om man inte tänker på att de aldrig någonsin skall se kemikalier i vattnet som används för att tvätta golven. Hur många har t.ex. kännedom om att man direkt måste skölja av noga och torka mellan gångerna när man använt klorin på plastgolv?

Read Full Post »

för ett mycket angeläget och välformulerat inlägg i matdebatten. Anna Maria Corazza Bildt, GP debatt 2 februari 2010

Som astmatiker som kan få och fått hastiga och snabba ödem i ansikte, läppar och runt ögon, och på kropp av små mängder restprodukter från pencillin och sulfa, är detta en viktig fråga. Inte minst är ursprungsgården viktig när detta kan hända trots att de reglement som finns t.ex. här i Sverige noga stipulerar hur tätt inpå slakt ett djur får ha haft en antibiotika kur.

Utöver det som Anna Maria Corazza Bildt tar upp om märkningen av den mat vi köper, vikten av ett tydligt europeiskt regelverk för vad som skall stå där, så är det också viktigt att bland alla de så kallade Ekologiska produkter; Må gott livsmedel; Svan eller Änglagårdsmärkta livsmedel eller annan märkning, vi konsumenter i hela EU på konsumentsidan också får ett klart och tydligt europeiskt regelverk för vad vi som konsumenter har rätt att kräva att en vara, ett livsmedel skall få ha varit utsatt för vid utfodring av djur, vid odling både ekologisk och icke ekologisk, i form av t.ex. om mark som använts eller där djur betat fått slamavfall från vattenreningsverk utlagt på marken.

Det handlar här inte bara om kadmium utan även om restprodukter av fosfater, perborater, mjukgörare samt restprodukter från av människan använd medicin som i vattenkretsloppet kommit till reningsanläggningar. Tyvärr finns idag inte tillräcklig rening ens teoretiskt möjlig för att detta inte kan hända, och inte har hänt, när slam lagts på åkrar. Speciellt allvarligt är det när det gäller rester från hormonpreparat. Så enhetlig märkning som klargör vad vi har rätt att förvänta oss av livsmedlet, färdig produkt eller råvara som INTE den vi kan få ut direkt i text ens med ett tydligt enhetligt europeiskt regelverk.

Med det lämnar jag tillsvidare de restprodukter från utfordring respektive åkerskötsel och användning som direkt kan anrikas i organism på väg upp i livsmedelskedjan till oss människor. Det nästa som är viktigt att få med i den enhetliga märkningen är om livsmedlet, råvaran eller färdig produkt, i sig har eller kan ha starkt allergiframkallande allergen. Vi är många i Sverige och övriga Europa, kanske mer i Sverige men det har jag inte vetenskapliga belägg för, som antingen själva eller i vår familj har någon som reagerar starkt på skaldjur, fisk inklusive fiskmjöl, soja inklusive sojalecitin (E322) som ju enligt tillverkare själva aldrig kan garanteras vara fri från protein som ju är den vanligaste allergena formen hos sojaallergiker. Därför är det viktigt att det i märkningen framgår om skaldjur, fisk eller fiskprodukt eller sojaprodukt i någon form använts vid utfordring av djur eller i produktionskedjan till färdig matprodukt. Det är beklämmande att en av våra största äggproducenter som jag varit i kontakt med flertal gånger inte förstår vikten av att göra klart om fiskmjöl, eller annan restprodukt från fisk eller skaldjur, respektive sojabönor använts vid utfordringen. Det må låta gott med beteckningar där ekologiska/vegetabiliskt eller något som syftar på god kost med varierande ordbeteckningar utfodrade höns avses. Men för en matastmatiker är det viktigt och för en mor eller far-/mormor är det också viktigt att inte behöva riskera allvarlig astma, ödem, allergisk chock etc när livsmedlet, råvaran eller färdiga produkten serveras.

Vill så slutligen återgå till det här med anrikning. Inte bara rester från hormonpreparat utan även mikroskopiska rester av plastprodukter inklusive den plast som idag används runt mat trots att samma plastråvara redan i slutet på 70-talet på producentens produktblad hade uppgift som vi då förmedlade vidare till livsmedelsproducenter att den inte bör användas i livsmedelshanteringen så att plasten ligger dikt an färsk mat mer än maximalt 1-2 dygn, allt detta har redan ställt till det när det gäller fortplantningsförmågan hos djur i vår natur. Djur vi antingen själva äter av. Djur som andra djur äter av och där ämnena anrikas. Djur som är utrotningshotade såväl i befolkade områden som i Arktis och Antarktis. Det är alltså viktigt att EU får ett enhetligt regelverk, men det är också viktigt att konsumentsidan via någon form av informationsbank där uppgifter om ovanstående finns att få tag i på varje språkgrupps egna språk samt godkända minoritetsspråk. Vore tacksam om även den frågan beaktades.

Allra sist vill jag säga att det är beklämmande läsning att se hur Gryab här i Göteborg är totalt okunniga om vad rötslam och annat från slamavskiljning i reningsverk kan ställa till med när livsmedel slutligen hamnar på allas våra bord. Beklämmande läsning Nödvändigt att återföra fosfor till avloppsslam, Gryab representanter GP debatt 31 januari 2010

Read Full Post »