Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Migration’

Lena Micko, med all respekt för allt det bra du lyckades genomföra i Linköping under åren, men också med minne av den gången du räknade kapitalt fel och ville lägga ner skolor på av tjänstemän mycket dåligt underlag som inte ens kollat hur många barn som fötts resp. flyttat in i Ryd de senaste 5 åren då för länge sedan när vi föräldrar lyckades få stopp på den tjänstemannagalenskapen,

nu är du lika fel ute, förmodligen är det tjänstemän på SKL som inte kan räkna, alternativt har du lyssnat för mycket på dina kollegor i regeringen som tyvärr inte lärt sig räkna eller lärt in kursmål årskurs 9 i Samhällskunskap…
För något rimmar illa med verkligheten:

SKL hoppas också på mer pengar från staten, och verkar bli bönhörd.
-Jag tror att vi behöver vara beredda att skjuta till mer pengar till kommunsektorn under de kommande åren, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S).

Men å andra sidan behövs ett stort tillskott av arbetskraft, så på lite sikt är det något positivt. Integrationen på arbetsmarknaden blir extra viktig framöver, enligt SKL:s ordförande Lena Micko.
-Det får inte ta så många år som det gör i dag, säger hon.
Kommunerna varnar för skattechock, GP 8 oktober 2015

Förvisso vill självfallet kommuner och landsting ha in skatter från så många som möjligt i framtiden. Befolkningsfiguren ser ju inte så bra ut,
men det stora problemet för politiker i regering, riksdag, kommuner och landsting är tudelat:

* Politiker kan aldrig skapa jobb som inte betalas av skatter eller avgifter på verksamheter som redan betalats med skatter.

* Som skrevs härom veckan i Göteborgsposten på Ledarsidan:

Det finns en märklig nyttosyn i Sverige på flyktingar och invandrare. Vi behöver dem, sägs det, för att de ska jobba när vi är pensionärer, för att de ska ta de jobb vi inte vill ha, och för att annars krymper vår ekonomi. Även självutnämnda antirasister och hängivna SD-motståndare uttrycker sig gärna på liknande sätt, som om en person som inte råkar vara född i Sverige skulle ha sitt största värde som tillgång för oss som är det. Vad är det för människosyn? Vem är det man försöker beveka med den sortens nyttoargument?

Det största problemet med dem är dessutom att de är felaktiga. Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..

Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

SKL: Flyktingkrisen kommer leda till höjda skatter, DN 8 oktober 2015

Annonser

Read Full Post »

Read a very intersting article in Goteborgsposten, a daily paper here in Gothenburg. The translation below is a quick one done using Google Translation.

Swedish text:
Det finns en märklig nyttosyn i Sverige på flyktingar och invandrare. Vi behöver dem, sägs det, för att de ska jobba när vi är pensionärer, för att de ska ta de jobb vi inte vill ha, och för att annars krymper vår ekonomi. Även självutnämnda antirasister och hängivna SD-motståndare uttrycker sig gärna på liknande sätt, som om en person som inte råkar vara född i Sverige skulle ha sitt största värde som tillgång för oss som är det. Vad är det för människosyn? Vem är det man försöker beveka med den sortens nyttoargument?

Det största problemet med dem är dessutom att de är felaktiga. Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..

Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

English text:

There is a remarkable nyttosyn in Sweden to refugees and immigrants. We need them, it is said, that they should work when we’re seniors, so that they take the jobs we do not want, and to otherwise shrinking our economy. Even self-styled anti-racists and dedicated SD opponents express themselves happy in a similar way as if a person who happens to be born in Sweden would have its greatest value as an asset for us as it is. What is the humanity? Who is it trying to persuade with that sort of utilitarian argument?

The biggest problem with them is also faulty. We do not need more manpower. Technological developments have made so that the trend towards fewer jobs. For example, the record according to some projections go from over 44 000 employees to just 2000 in a few years. While Telia expects possibly be reduced from 10 000 to 1000. Anyone who visited a newspaper 25 years ago when they occupied entire buildings, would hardly recognize today, when a large daily newspaper workforce fit on a couple of floors.

Robots taking over both the production, sorting and distribution increasingly. According to a report by the Foundation for Strategic Research in 2014, as many as 53 percent of the jobs in Sweden replaced with technological solutions. That means upwards of 2.5 million jobs lost over a 20 year period. The ideas of citizen’s becoming more common, while the working line appears to be increasingly unrealistic.

And here’s where the difficult nut: on refugee and migration should be motivated that we need workers, it is easy to prove otherwise.
– See more at: Immigration – for whose sake? For ours or theirs?, GP 21 september 2015

Comment: The questions above are important to find at least one argument leading up to a solid sound conclusion. That’s the first of many conclusions not something for politians to put in a bag or a box never to be answered….

Read Full Post »

att betala människosmugglare för att komma ut på öppet hav eller smugglas via öknar eller packade som sillar i aldrig så skraltiga båtar eller lastbilar. Så enkelt är det trots att varje enskild ”flykting”-olycka i sig är en katastrof. De som har det värst i länder där inbördeskrig råder, är inte de som betalar eller utlovar framtida betalning. Nu får det faktiskt vara nog med snyftreportage.

Reviderad version 11.50
Dödssiffran stier för ny flyktingolycka, DN 11 oktober 2013
Minst 39 döda i fartygskatastrofer på Medelhavet, SvD 11 oktober 2013
200 migranter i Medelhavet, SvD 11 oktober 2013
Ny migrantolycka i Medelhavet, GP 11 oktober 2013
Ny migrantolycka i Medelhavet, Aftonbladet 11 oktober 2013
Cecilia Malmströms uppmaning till EU, Expressen 11 oktober 2013 DU Cecilia Malmström är en av de som skickar helt fel signaler. Det skall inte vara pengar eller löfte om pengar/gratis arbete som lönar sig! Kvotflyktingar ja – ekonomiska flyktingar som ‘flyr’ ibland t.o.m. riskerande sina barns liv trots att de kunnat leva gott i flera år i grannländer utanför flyktingläger på de pengar de betalt för att komma med på båtarna!

Vore bättre om EU-folket avstod 25% av sin inkomst, sina förmåner och sin pension samt såg till att de pengarna hjälpte människor på plats i de av Afrikas länder som ännu har strider och där människor lever i flyktingläger. Sedan vore det bra om EU gjorde en utredning för att lära sig förstå skillnaderna mellan de länder i Afrika som har stora naturtillgångar och/eller god utbildningsnivå utan att lyckas lika bra som många länder i Afrika som har sett en mycket god utveckling och ökad trygghet de senaste 25 åren. Det handlar framför allt om att se till att stoppa att ledare med flera under EU:s stillatigande kunnat stoppa pengar till bistånd till t.ex. demokratisk utveckling och infrastruktur i egna fickor…… i länder där detta skett är det ofta oro år ut och år in.

Satsa på kvotflyktingar, primiera inte de som köper sig ‘biljett’ till annat land! Det är ingen mänsklig rättighet att själv välja vilket land man vill bo i!

Det är dags att skilja på
* verkliga flyktingar, de lever oftast i ett grannland i stora flyktingläger där förutsättningarna för ett mänskligt liv är obefintliga och där organisationer som Läkare utan gränser samt Gröna halvmånen (Röda Korsets motsvarighet i den muslimska världen) är de som gör skillnaden. Inte Röda Korset för Röda Korset idag har alldeles för många från topp ut i verksamheten, undantaget volontärer, som lever gott i förhållande till de de är satta att hjälpa.

Varför är Gröna halvmånen bättre på att hjälpa undrar säkert många här i Sverige och i Västvärlden. Två orsaker som flera organisationer här i Europa, i USA och i den rikare delen av Asien samt Australien glömt på vägen:
1) Gröna halvmånen förmedlar inte bara frivilliga bidrag som de som har gott om pengar är beredda att avstå ifrån. De tigger inte sig till pengar för det ingår i den muslimska läran att det är rätt att ge allmosor viss del av en persons inkomst skall varje person som har inkomst ge i något som vi med ett ord som numera är fult kalla allmosor. Stora skillnaden är att de pengar som allmosor, ges under förutsättning att de inte får missbrukas till administration eller eget vinnande. Det är här Gröna halvmånen skiljer sig från Röda Korset, svenska SIDA m.fl. organisationer. Inte alla frivilligorganisationer men de flesta.
2) Gröna halvmånen känner problemen väl och har historiskt oavsett politik, religion och kulturell variation satsat på att stärka de svagaste. Vi i väst måste som minst försöka ge dem en eloge för att de försökt detta historiskt.

* ekonomiska flyktingar.

Det är INTE en Mänsklig Rättighet att själv få välja var man vill leva. Det är att skicka fel signaler när vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet försöker hävda detta. Så bör vi också i detta sammanhang tala om att Vänsterpartiet, tidigare Kommunistpartiet, oaktat att jag personligen inte delar deras syn på socialism (tidigare kommunism), gjort mycket mer för många i flyktingläger och i svårt utsatta enklaver som t.ex. Västra Sahara än vad många andra gjort. Det är nämligen lika viktigt, oavsett bakomliggande politiska syfte, att se till att barn som hjälps med hälsa, kläder samt mat också får lära sig läsa. Lika viktigt är det att stötta de små företagens möjligheter i länder där stort antal människor har det svårt med att få igång mikrolån till att skaffa egen get/ko eller symaskin.

Många flyktingar döda efter ny fartygsolycka, Sveriges Radio 11 oktober 2013 Hur kan det bli annat med de helt felaktiga signaler som vänsternissar vänster om svenska Vänsterpartiet skickar ut från vår svenska Folkpartistiska(!?!) EU-minister och bort till Stureplanscentern.

Exempel på att det skickas ut fel signaler: Den italienska och den maltesiska sjöräddningen har nu bärgat 34 kroppar. Enligt Reuters har 206 människor räddats.
Dessutom ska man enligt den italienska flottan ha siktat ännu ett fartyg med problem i området. Informationen om det andra fartyget är ännu så länge knapphändig.
Kroppar bärgas efter nytt båthaveri, SvD 12 oktober 2013

Det är INGEN Mänsklig Rättighet att de som i olika länder tillskansat sig biståndspengar som hamnat i fel fickor eller de som härjat runt och dödat andra för att få igenom sin egen politiska agenda, skulle få företräde till den ‘rike mannens bord’.

Det är i flyktingläger som finns längs Syriens gränser, långvariga flyktingläger som finns i grannländer till länder där krig hållt på i många fall ända sedan 1950-talet som det finns människor utan hopp, utan ekonomisk möjlighet att köpa sig biljett oaktat att detta köp innebär fara för eget liv, utan annat än nödhjälp år efter år efter år, det är i de flyktinglägren som ett utökat antal kvotflyktingar vore högst rimligt att varje land i Europa, Asien och Amerika (Nord och Syd) samt Australien och även de länder som lyckats gå från U-land till ekonomisk stabilitet borde acceptera fler flyktingar från.

Inte enskilda fall som med pengar eller löfte om att arbeta nästan gratis ett antal år eller löfte om att betala efteråt – de har genom sitt agerande förverkat rätten att kunna kräva mer än hjälp på plats.

Det skickar fel signaler att måna om de som köper sig resa mot annat hemland. Det skickar rätt signaler att hjälpa de som levt i flyktingläger i många år med att som minst få acceptabel bostad, hjälp till självhjälp men under vägen få hjälp till att lära sig läsa, skriva samt få stöd socialt och kulturellt.

Se även Hallå FN, Norah4you 4 oktober 2013

Read Full Post »

Nu har jag fått nog av vänsternissarna till vänster om svenska Vänsterpartiet och kvasiliberalerna. Som person kan man tycka att mycket är tragiskt, bedrövligt, orättvist o.s.v.

MEN
Varje land har sin egen konstitution/grundlag. Det står varje självständigt land fritt att avgöra OM de vill ELLER INTE VILL adoptera bort sina egna medborgare Det är ingen Mänsklig Rättighet att få bli förälder. Varken på vanliga naturliga sättet eller genom t.ex. adoption. Det är upp till varje land att avgöra vad landet anser vara Barnets bästa. Inte det landet till vilket barnet adopteras bort.

Sedan Ryssland förbjudit adoption till utländska homosexuella par har adoptionen av ryska barn till Sverige stoppats.

-Vi hoppas att regeringen kommer att hjälpa oss så att vi får hem vår flicka, säger Sara Silverdahl.
I torsdags eftermiddag fick Sara och Lars Silverdahl i Hedemora besked om att deras adoption av en fyraåring flicka i Sankt Petersburg i Ryssland stoppats av ryska myndigheter.
Ryska barn till Sverige stoppas, GP 4 oktober 2013
Putin stoppar deras adoption, Expressen 4 oktober 2013
Putins lag stoppar deras barn, Aftonbladet 4 oktober 2013 Ursäkta – det är inte Putin utan Ryska Duman som efter påtryckningar från Rysk-Ortodoxa kyrkan drivit igenom lagen. Kunskap om rysk historia och rysk statsbildning borde som minst varje journalist som skriver om Ryssland eller ryska förhållanden ta reda på. Syfte och tendens med försöken att svartmåla Putin är lika starka som samma gruppers Syfte och tendens mot Västeuropa märks när det gäller migration till Europa och samma vänsternissars Syfte och Tendens i påhoppen på USA i allmänhet och Obama i synnerhet märks mer och mer också. Varje land är suveränt bestämmande och åsiktsfrihet är en sak. Nonchalans mot andras uppfattningar en helt annan!

Maken till okunskap om andra länder i allmänhet och Ryssland i synnerhet har sällan skådats som den som visas upp i dagens SvD: ”Kreml kan gå på en nit”, SvD 4 oktober 2013 Hallå Svenska Dagbladets perspektivjournalistskrivare: Ryssland är inte Sovjetunionen även om det sedan ett år tillbaka finns två stora grupper som vill vrida klockan bakåt på olika sätt. Det är inte Kreml som bestämmer vad Ryska Duman röstar på. Det är de två starka grupperna som tävlar om att ta makten när Putin stiger tillbaka. Ryska militärens gammelkommunister m.fl. samt Rysk-Ortodoxa kyrkan.

Att det för oss i Sverige och Västvärlden är beklämmande att orsaken beror på att Ryssland, obs Rysk-Ortodoxa kyrkan inte Putin bakom detta, inte godtar att det ens finns någon risk att ryska barn hamnar i enkönade äktenskap/förhållanden, är en sak. Men det är Ryssland som bestämmer om detta inte något som någon här har någon som helst rätt att göra rubriker av. Rubrikerna och snyftningarna gör faktiskt att fler än undertecknad, fört fler idag, ställer sig frågan om VARFÖR personer som vill ha barn ställer upp på ett sätt som verkligen inte gynnar barnet. För tro inte att någon som snyftar blir bättre förälder än andra. En fråga som uppkommer är om alla vill bli föräldrar med barnets bästa satt i första hand. Eller om det handlar om att föräldrarna vill bli föräldrar för sin egen skull fast de utåt uttrycker något annat. Som om barn som adopteras skulle behöva vara tacksamma för att de kommer till Sverige. En helt annan fråga än den som stoppet i sig tagit upp till ytan.

Vi vill bara få hem barnen, DN 4 oktober 2013 OBSERVERA att det aldrig någonsin oavsett känslor är så att ‘barnen’ hör hemma juridiskt i Sverige innan adoption är godkänd i landet, vilket land vi än talar om, där barnen är medborgare innan adoption.

Se även: Prinsessan på ärten, Norah4you 4 oktober 2013

Lika tokiga snyftreportage går idag flera media ut med om de som drunknade respektive överlevde men ändå hålls instängda för att de tog sig oinbjudna och utan att ha sökt tillstånd över till EU-land. Tragedi att människor ger sig iväg från sina hemländer ja – Tragedi att många dör på vägen ja – men verkligen INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET att själv bestämma i vilket land man vill bo.
Tar sig över med livet som insats, GP 4 oktober 2013 Verkligen inget som skall premieras – de som bäst behöver ‘vår hjälp’ är de som år ut och år in lever i flyktingläger. Öka gärna kvotflyktingantalet – men premiera inte de som köper sin resa även om det sker med livet som insats.
Alems bror överlevde flyktingbåtolyckan vid Sicilien, SvD 4 oktober 2013
Överlevande inhysta i flyktingläger, DN 4 oktober 2013
Helvetet på havet, DN huvudledaren 5 oktober 2013 Det är ingen rättighet att ta sig till och få stanna i EU!

INGET FN eller något annat land kan kräva att migration skall innebära öppna dörrar för alla som lyckas köpa sig plats på båt, i bil eller på annat sätt smugglas hit! Det är varje lands skyldighet att se till att egna medborgare inte far illa. EGNA MEDBORGARE. Det är FN:s skyldighet att se till att biståndspengar hamnar i länder där medborgarna behöver ekonomisk, social eller medicinsk hjälp. FN är inte utsett till Världsregering. Även om många vänsternissar och kvasiliberaler försöker få det till detta.!

Se även: Hallå FN, Norah4you 4 oktober 2013

Read Full Post »

Europa är inte Kommunistiskt, inte Socialistiskt och absolut inte inte underställt FN:s uppfattning om hårda immigrationslagar och regler! Det är i första hand VARJE LANDS eget ansvar att trygga säkerhet (i förlängningen skapa demokrati) och livsuppehälle för sitt land. INGET LAND eller FN äger rätten varken moraliskt, etiskt eller juridiskt att försöka påtvinga något annat land, grupp av länder etc ökad immigration! Att ens komma med FN:s uttalande, tyder på avsaknad av förståelse för vad DEMOKRATI är! Skrämmande!
DET ÄR INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET ATT SJÄLV FÅ VÄLJA VILKET LAND MAN VILL BO I!

Sjökatastrofen vid Lampedusa, som befaras ha krävt över 300 liv, är ett resultat av EU:s skoningslösa migrantpolitik. Det säger François Crepeau, FN:s ansvarige för flyktingars rättigheter.

-Dessa dödsfall hade inte behövt inträffa, säger Crepeau vid en flyktingdebatt i FN:s generalförsamling i New York. -Att bemöta irreguljära migranter med enbart förtryckande åtgärder kan ge upphov till dylika tragedier.
Europeiska politiker måste därför ta på sig en del av skulden, enligt Crepeau, som tycker att migranterna utmålas som ett hot i onödan.
FN: Felet är EU:s hårda migrantlinje, GP 4 oktober 2013 FN bör börja med att se till att pengar som genom FN SKALL gå till bistånd i behövande länder, till flyktingar i flyktingläger o.s.v. hamnar där de skall och inte i andra fickor!
FN: felet är EU:s hårda migrantlinje, Expressen 4 oktober 2013
FN: Felet är EU:s hårda migrantlinje, SvD 4 oktober 2013
FN: Felet är EU:S hårda migrantlinje, DN 4 oktober 2013

Read Full Post »