Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Mia’

och att erkänna kvinnors rädsla, att ta emot kritik och att släppa taget i relationer. Samtidigt får kvinnan, brottsoffret, stöd och hjälp på sitt håll – om hon vill.” http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1483096/liza-marklund-han-lar-mannen-sluta-sla

Att det sedan precis som ”Fredrik Olausson, kriminalvårdschef för verksamhetsområdet där Johannesbergs anstalt ingår” säger i Liza Marklunds blogg finns män som aldrig erkänner att de gjort fel ” De här männen har svårt att känna in och ta ansvar för vad de gjort, säger Fredrik Olausson. ” är ett problem som många precis som i debatten kring Gömda tar för att de är oskyldiga.

Att vi i diskussionen som Monica Antonsson satte igång först fick höra att mannen var oskyldig, sedan att Mia ‘bara’ hade haft mindre blåmärken men han ändå varit oskyldig, sedan att det bara varit ‘ett slag varje gång’ förändrar inte bilden varken av Mias rädsla o.s.v. (I Mias fall har vi också sett snillen i drevet som inte förstått skillnaden på vanlig hovrätt och kammarrätt och därför misstolkar allt som en gång var ännu värre än de redan lyckats innan).

Varje dag är det någon kvinna som får ta emot sitt första slag. Blir chockad, paralyserad, rädd och undrar vad som hänt. När första slaget fallit, inse att det inte är det sista och gör vad Du kan för att ta Dig ur förhållandet ju snabbare desto bättre! Slag är inte kärlek!

 

Tillägg 4 mars 05.03: En person sittande i Västerås kallande sig misshandlad kvinna skrev en mycket märklig inlaga på bloggartikeln. Märklig så tillvida att vederbörande tydligen inte vet, vilket personen i och för sig kan ta Hollywoods stormogulers sk. dataspecialister i handen, att det med hjälp av vanliga hederliga öppna IP-nummerspårare spåra till Västerås samt person trots att vederbörande använde sig av ett förfalskat IP-nummer, använt sig av en annan persons (boende i Halmstad men med senaste uppkopplingen i Falkenberg) IP-nummer (OBS öppna spårkällor tillgängliga för en var) och via en sk anonym servers ändring av IP-nummer ‘lyckats’ inom loppet av mindre än sekund få 17 routningar och ett antal ‘IP-nummerbyten’ registrerade. Skickligt att avslöja sig så!

Innehållet var skrivet på dålig svenska från en ursprungs IP-adress vars person/er som använder datorn/laptopen (orkar inte följa detaljerna för att klarlägga vilken modell och vilken browser vederbörande använt denna gången) även tidigare skrivit för i Gömda debatten ingående personer ärekränkande inlägg som undertecknad och andra valt att inte lägga ut. Vänligen observera att genom att använda den sk. anonyma servern finns hela inlägget som minst registrerat i USA hos myndighet(framgår av den öppna spårningen) samt att DU som står bakom detta i ännu högre grad lyckats motbevisa Dina och drevets fantasiteorier. Jag behöver inte ens göra en anmälan för DET har Du själv lyckats med att göra!/Norah4you

Read Full Post »

Monica Antonsson fortsätter sina påhopp på misshandlade kvinnor i allmänhet och Mia i Gömda i Synnerhet. Påståenden som haglar från MA och drevets sida liknar mer och mer den häxjakt som bedrevs på medeltiden!

 

Först såg MA till, direkt genom egna ord i texter, blogg och media, att Mias identitet röjdes. Så långt såg det ut som MA ‘bara’ försökte ge sig på Liza Marklund utifrån avundsjuka och MA-s egna privata tidigare kontakter. Sedan såg MA till direkt och indirekt via blogg och media att andra hemliga uppgifter om Mia röjdes. Hur? Genom att godkänna att icke tillåtna personuppgifter spreds i bloggen. Icke tillåtna – det finns nämligen två situationer här: Svenska sekretessbelagda uppgifter FÅR INTE spridas varken muntligt, skriftligt eller via ‘nätet’. Svensk Sekretesslag GÄLLER I Sverige.

Inte ens en journalist får göra detta när det gäller enskild person! Dessutom gäller Brottsbalkens 5 Kapitel även när det gäller oredigerade bloggar! Allt som skrivs och godkänns UTAN att påtalas felaktigt eller åtminstone kommenteras är den som äger en blogg ansvarig för!

 

Den andra situationen gäller vem som är supplier och ägare till bloggportalen i fråga. När det gäller bloggspot.com så framgår det klart att blogger som är ursprunglig ägare dels startades i Kalifornien, USAs lagar gäller här. OCH att Bloggspots ägare Blogger köpts upp av Google. För Monica Antonssons skull hoppas jag att hon är medveten om följande villkor:

http://www.blogger.com/terms.g

15. Val av lag, jurisdiktion och forum. Dessa Användningsvillkor tillämpas enligt lagarna i delstaten Kalifornien, utan hänsyn till eventuella konflikter med de lagar som finns i det land där du är bosatt. Alla anspråk, juridiska processer eller rättstvister som uppstår i anslutning med tjänsten tas enbart upp i Santa Clara County, Kalifornien, och du samtycker till denna jurisdiktion.

För det är så att de som blir stalkade, förtalade, smädade etc. på det sätt som Mia, Liza med flera blivit av drevet på MA-s sida har rätt att anmäla detta direkt till Santa Clara County, Kalifornien. Kom ihåg att USA precis som England, Frankrike, Norge, Australien och Nya Zeeland har mycket starka stalkinglagar!

 

Nu försöker Monica Antonsson förtala läkarkåren också. http://www.dn.se/dnbok/antonsson-kritisk-till-mias-dokument-1.801962

”Hon duperade även mig” säger Monica Antonsson.

 

SNÄLLA MONICA ANTONSSON. DU ÄR INGEN RÄTTSLÄKARE; mig veterligt heller INTE LÄKARE med erfarenhet av misshandelsskador som kommer in till akutmottagningar; INTE POLIS som kallats ut till platsen; INTE SOCIALARBETARE med utbildning att göra utredningar! DU HAR INTE TILLGÅNG till alla sekretessbelagda handlingar inom sjukvård, polis eller de som är sekretessbelagda av svensk eller utländsk domstol!

 

Sluta upp med häxjakten mot misshandlade kvinnor i allmänhet och Mia i synnerhet!

 

Försök INTE att göra DIG till ett offer för mobbning. Din sk. ‘sanning’ är så långt från Sanningskriterier som tänkas kan. Du har glömt eller inte lyssnat på den undervisning som getts från vanliga skolan och upp till högskolestudier i ämnet källkritik!

 

tillägg 20 februari 13:27 En still fundering: De av Er i drevet som bor t.ex. i Minnesota eller Skellefteå, Stockholm respektive du som sitter på telias huvudkontor, samtliga användande Era företagsdatorer för att förfölja Mia och Liza M samt förtala oss som står upp för dem, ÄR NI SÄKRA PÅ ATT ERA ARBETSGIVARE GODKÄNNER ER ANVÄNDNING AV DATORN FÖR DET ÄNDAMÅL NI ANVÄNDER DEN TILL?

Utöver det finner jag det enbart löjligt att en av personerna i drevet använder sig av 17 switchar och 6 ‘ändrade’ IP-nummer när DU går att spåra på 10 meter när!

 tillägg 19:28 det var inte måttligt vad en del tog åt sig. Hoppas att åtminstone två av dem inser att deras eget företag gör att namn stod i klartext på de som varit inloggade idag på ett av IP-numren…. Programvara? I detta fallet en av de öppna lättåtkomliga på nätet. I vanliga fall en programvara som det gick att få tillsammans med Windows95…….

 

Starta med att läsa https://norah4you.wordpress.com/2009/02/19/kallkritik-grundkurs-for-okunniga/ och följa länkarna, Kanske Du förstår vad Du och drevet missat. OM INTE, så är det DITT PROBLEM

Read Full Post »

För det är väsentligt att den som säger sig sträva efter sanningen, journalist eller vetenskapsman, är hederlig nog att förstå att man ALDRIG kan använda sig av partsinlagor vid påhopp på en bok, artikel, människa, etc och kalla det man själv skriver för Sanning. Redan där Monica Antonsson förlorade Du din trovärdighet och heder. Det hade som minst varit hederligt att INTE kalla Din bok för ‘Sanningen om’ , som mest hade det varit rimligt att Du dels byter ut titeln på Din egen bok samt ber Mia och Liza Marklund om ursäkt!

Du borde också be Mia om ursäkt av ett annat skäl. Hur i hela fridens namn kan Du på Din blogg tillåta att det öppnas till lagbrott för att försöka komma över hemliga handlingar. Hemliga handlingar inte bara svenska sekretessbelagda handlingar utan också amerikanska sekretessbelagda handlingar? Har Du inte förstått att Du tillåtit detta för både svenska och amerikanska lagstiftningar otillåtna indirekt och direkta önskemål/uppmaning att någon skall försöka få tag på dessa handlingar och att det mycket väl kan vara avsevärt värre än otillåtet. Det kan också vara lagbrott enligt Din bloggs suppliers villkor. Du har väl läst det finstilta innan Du började blogga? Inte? Då är Du i lika dåligt sällskap som de juridiskt utbildade som tillhört Ditt drev och som försökt få det till att Offentlighetsprincipen vinner över Offentlighetsprincipens begränsningar som direkt leder till att Sekretesslagen gäller även för sk. journalistiska och oredigerade bloggar på nätet. Ditt problem inte Mias inte Liza Marklunds. Du har på kuppen förlorat Din heder.

Om Du inte förstått detta, så bör Du läsa – http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4411845.ab och http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1421401/kvinnovaldet-okar

Bara dåliga förlorare Monica Antonsson försöker snacka bort sin förlust med påståenden om att de verkliga vinnarna inte borde vunnit utan vunnit för att de ‘äger Aftonbladet’ eller liknande – Visserligen är Sverige världsbäst på bortförklaringar och undanflykter, men något så bedrövligt som Dina senaste inlägg i debatten har inte ens vi här i Sverige tidigare skådat! Vem tror Du att Du är när DU inte klarar av konstruktiv kritik och källkritisk analys av Ditt skrivande?

Read Full Post »

Inte nog med att Du tidigt i den här historien lyckats motbevisa Dig själv OCH BEVISA ATT MIA HAR RÄTT! se vidare: https://norah4you.wordpress.com/2009/01/24/starkt-jobbat-du-monica-antonsson-bevisar-det-du-fornekar/

Något så bedrövligt som Din sk. sanning om Gömda har sällan tryckts, varken här i Sverige eller annorstädes. Att någon som påstår sig berätta sanning VÄLJER vilka som skall tillåtas komma till tals är så långt från vetenskaplighet och så långt från relevans och källkritik av någon annans bok som tänkas kan!

Om Du inte har ordkunskap tillräckligt att förstå det Du som gått i den gamla skolan borde ha kunnat en gång i tiden är det bedrövligt. Att Du och drevet har dålig kunskap om svensk lag och andras lagar som påverkar bloggar, är vi många som förstått. Ett slag är ett slag är ett slag – en som döms för misshandel har misshandlat och alla kvinnor som blir slagna är också hotade. https://norah4you.wordpress.com/2009/02/09/fakta-inte-myter-om-kvinnomisshandel-mm/  http://www.metro.se/se/article/2009/02/13/01/0349-57/index.xml

På Din blogg  och annorstädes har förföljandet av Mia och Liza Marklund fortsatt – VET HUT NI SOM FÖRFÖLJER MIA! http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4405422.ab
 
 
 

 

Tillägg 14 februari 09:22. Med anledning av att det kan finnas de som oaktat sin utbildning och sin tjänst missat vad som står i sekretesslagen om tystnadsplikt refererar jag till speciellt blogginlägg: https://norah4you.wordpress.com/2009/02/14/tystnadsplikt-och-sekretess/

Tillägg 15 februari 10:44 se vidare bloggkommentar på https://norah4you.wordpress.com/2009/02/15/forlorad-heder-monica-antonsson/

Read Full Post »

I gårdagens Aftonbladet på Wendela sidorna behandlades en mamma som blivit mammamobbad på nätet. Den ensamstående tvåbarnsmamman Sarah är långt ifrån ensam om sin upplevelse. http://www.aftonbladet.se/wendela/article4349345.ab

Det är därför väldigt bra av Aftonbladet att på samma sida göra klart vad som gäller i fråga om det vi kallar mobbning och trakasserier. [samma gäller också ärekränkning] :

”…fråga 2: Får man till exempel lägga ut andra människors vårdadsdomar och inkomstuppgifter? NEJ, Visserligen är domar en offentlig handling. Men all slags information som direkt eller indirekt kan knytas till en fysisk person som är i livet omfattas av personuppgiftslagen, PUL Förutom personuppgifter räknas också foton som en personuppgift

 

PUL

Stalking, är brottsligt. Det finns som särskilt begrepp i flera länders brottsbalkar, i USA, i Norge och i t.ex. Australien. Det är aldrig tillåtet i Sverige heller. Här regleras detta av

PUL (Personuppgiftslagen).

Fråga (19) ställd till datainspektionen: ”Gäller personuppgiftslagen när personuppgifter görs tillgängliga på en privat webbplats?

Svar från datainspektionen: ”Ja, en publicering av personuppgifter på Internet är inte att betrakta som en privat behandling eftersom uppgifterna görs tillgängliga för ett obestämt antal personer.”

http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/galler-personuppgiftslagen-nar-personuppgifter-gors-tillgangliga-pa-en-privat-webbplats1/

 

Nog är ett väl ett av de mer skrämmande fallen fn. där någon på en privat webbplats lägger ut personuppgifter i allmänhet samt sekretessbelagda sådana i synnerhet, Monica Antonssons angrepp på ‘Mia’?

MA fortsätter kräva på ‘korten på bordet’ av Liza Marklund när det gäller Mia. MA fortsätter att lägga ut uppgifter om Mia som Mia inte gett tillstånd till.

Det som är värre ändå, enligt min mening är att MA fortsätter att försöka påstå det ena och det andra om Mia samt godkänner kommentarer där drevet triggar varandra till att försöka få det till att MA och drevet har rätt att få se inte bara svenska utan också amerikanska sekretesshandlingar. De som likt signaturen Ulrika försöker göra detta klart för MA får uppleva diverse kränkande påhopp.

Obs kränkande är i detta sammanhanget att använda Ad hominem, tillmälen eller bortförklaringar genom att diskutera något annat än de argument som framförts av annan person. Ad hominem används normalt bara av okunniga samt av de som själva saknar giltiga motargument i en diskussion.

 

När uppgifter läggs ut av någon som dessutom falskeligen försöker förespegla att vederbörande har rätt att försöka få fram sekretessuppgifter samt lägga ut dem på nätet, skulle det kanske t.o.m. kunna röra sig om ärekränkning.

 

Brottsbalken 1962:700

5 kap. Om ärekränkning

”1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.


Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.”

 

Observera att MA redan i sin titel där hon angriper Liza Marklund direkt och ‘Mia’ indirekt samt i sina uttalande i media skrivit och sagt saker som skulle kunna falla under denna paragrafen. Hon har INTE möjlighet att åberopa 2:a stycket. Skälig grund saknas för att försöka få det till att Mias eget leverne, eller att Mia provocerat fram misshandeln och hoten.

 

2 § Är brott som i 1§ sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.

 Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.”

 

Andra stycket här är högintressant för hela diskussionen både när det gäller MA-s angrepp på Liza Marklund och Mia samt när det gäller den ensamma mamman Sarah. Vi har lagtexter som ytterst grundar sig på de begränsningar av yttrande- och tryckfriheten som finns klarlagda i våra grundlagar. §1 och 2 i Brottsbalkens femte kapitel är dessutom  helt i linje med PUL.

Det är också viktigt att vi precis som många andra länder, USA bland dem, får en klar entydig stalkinglag. Många unga på skolor drabbas av liknande förföljelse och detta är katastrofalt. Mobbning är INTE tillåten i Sverige! Det är viktigt att svenskar, oavsett var de är födda lär sig att SVENSK LAG gäller i Sverige!

 

Read Full Post »

Som alla som följt den hätska debatten mot Liza Marklund och mot Mia borde förstått vid det här laget: En person som blir så förföljd som Mia än idag blir i svenska tidningar och media, vars säkerhet gång på gång sats i fara bara för att hon vägrade acceptera ‘ett litet blåmärke’ och ‘bara ett slag varje gång’, bara för att hon vågade resa sig och säga stopp och för att myndigheterna i Sverige för en gångs skull gjorde tillräckligt noggranna utredningar för att de inte bara skulle räcka till fängelsestraff för förövare utan också för att visa att hennes, Mias, säkerhet i Sverige inte gick att trygga så att hon fick asyl i USA – som visats på foto i Expressen,

DU Monica Antonsson har bevisat att Du har fel: Du har bevisat att Mia varit och fortfarande är förföljd, förtalad, smädad, och har skäl att uppleva både det ena och det andra som hot. Gratulerar Du och Ditt drev har lyckats motbevisa Er själva!

I kommentarer i media; I kommentarer i bloggar bland annat i min egen blogg https://norah4you.wordpress.com/2009/01/19/kvinnomisshandel-fragor-till-monica-antonsson/

Hätska utfall och hat mot en vars make suttit fängelse för misshandeln, hjälper INTE Din sak. DU har själv stjälpt den över ända!

VSB Vilket skulle bevisas.

27 jan 00.45 Att det INTE gått fram till en del kommentatörer att det är brottsligt enligt Brottsbalkens 5 kapitel att sprida rykten och dessutom kalla det relevanta frågor, är inget skäl för mig att lägga ut vederbörande efter att jag gjort klart en gång att detta inte är lämpligt. Se vidare mitt inlägg: https://norah4you.wordpress.com/2009/01/27/med-anledning-av-personangrepp/

Read Full Post »