Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Maria Wetterstrand’

däremot inte övergången från fosila bränslen till förnybar energi. Två olika saker.

Klimatkatastrof ännu inte intecknad
Vad skulle hända om vi inte byggde fler kolkraftverk och bensinbilar på jorden? Svar: Klimatförändringen skulle bli ganska liten. Ännu har vi inte byggt de anläggningar och fordon som gör klimathotet akut.

Den lite överraskande slutsatsen dras av forskare i USA och Kanada i en ny studie i den vetenskapliga tidskriften Science.” Klimatkatastrof ännu inte intecknad, SVT.se 20 september 2010

Men det är värre än så. Som jag själv påvisat ett antal gånger i vetenskapliga debattforum (obs inte under Inger E hela tiden sedan jag började bråka med sk. forskare om deras cirkelbevis på nätet 1996-2008) och skrivit om här i bloggen, så är de uppgifter som de tror sig ha om nu existerande CO-2 halt helt uppåt väggarna felaktiga.

Snillena har som de som läst bloggen vet använt sig av korrigerade värden som korrigerats främst via mätning på vulkanen Mauna Loa ”just därför att det ligger långt ifrån alla utsläppskällor” som en person skrev i sin kommentar till Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010…….. det är nu bara så att en vulkan spyr ut varierande mängder av CO-2 under hela sin aktiva och därefter sin utdöende tid under miljoner år. En aktiv vulkan spyr ut mer CO-2 när trycket inne i vulkanen byggs upp under väntetiderna mellan vulkanutbrotten. Se även Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010

Verkligt CO-2 värde på de platser där CO-2 halten mätts kontinuerligt kan på micronivå variera upp och ner med en (1) enhet på 6:e decimalen EFTER 0,04% alla de fantasier som finns i nu använda 11 datamodeller som räknat fram (datamodellerna alltså) en total förändring som skulle inneburit att vi idag skulle haft 0,043% är helt uppåt väggarna felaktiga. De är också de korrigerade värden. Märkligt att de sk. forskarna inte ens tagit med de felaktigheter som arkeologer länge känt till att funnits vid C-14 beräkningar för det är samma problem med kolet där som det är i CO-2 fallet……. Skall inte gå in på detaljer här. Alldeles för invecklat och då blir jag riktigt mångordig.

Men som sagt Miljöpartiet, Ni kan kyssa CO-2 hotet good bye OCH sätta Er ner och ta det lugnt även med kommande regeringsförhandlingar. När Alliansen har något att erbjuda Er som Ni inte kan tacka nej till utan att ytterligare försämra Er kredibilitet som miljövänner, alltså Er och inte Socialdemokraterna, inte Vänstern, då hör Fredrik Reinfeldt med all säkerhet av sig. Till dess är det bra om Ni tittar lite mer på existerande föroreningar i luft- och vatten som i en snar framtid hotar även här i Sverige. Det finns mycket att göra på miljöområdet som Ni glömt bort i jakten på CO-2 hotet som aldrig funnits.

MP: Vi vill ha breda diskussioner mellan Alliansen och de Rödgröna partierna, DN 20 september 2010
Wetterstrand och Eriksson i ny attack mot Reinfeldt, Expressen 20 september 2010
Vi är inte något stödparti åt Alliansen, SvD 20 september 2010
Radikal grön politik Miljöpartiets mål, Pehr Gahrton DN debatt 21 september 2010
Oklar regeringsfråga efter SD intåg, GP 20 september 2010
MP: Vi blir inte stödparti, Östgöta Correspondenten 20 september 2010

Tillägg 02.59 Lena Mellin i Aftonbladet gör en intressant reflexion om hur det Rödgröna samarbetet kommer att brytas upp: ”De Rödgröna kommer att splittras, Lena Mellin Aftonbladet 20 september 2010

Tillägg 00.07 22 september Dåliga förlorare, Expressen ledarsidan 21 september 2010
Dörr på glänt åt höger trots vänsterdrift, DN 21 september 2010
MP-s väljare stänger dörren för Reinfeldt, SvD 21 september 2010

Read Full Post »

Som de som läst min blogg vet är jag moderat, socialt till vänster om folkpartiet och ekonomiskt så nära Anders Borg som tänkas kan; i miljöfrågor står jag för samma sak som den gången för länge sedan, augusti 1976 när vi satt vid mitt middagsbord, Agneta Pellmer, Kenneth Ottermark, Lennart Persson, Pehr Garthon och några till där vi efter att ha varit runt på skolor och Fässbergsgymnasiet med Pehr inför skolvalet gemensamt övertygade Pehr G om att han borde starta ett nytt parti om Folkpartiet (vi representerade FPU-Mölndal) under de närmaste tre åren satsade mer på miljöfrågor i allmänhet och humanekologi (som vi introducerat i Sverige inom politik och universitet) i synnerhet. Pehr Garthon gjorde som vi önskade några år senare. Ingen av oss följde med. Mitt eget skäl var att bland de som ville vara med Garthon här i väst fanns de som vi utifrån lokala debatter uppfattade som rena rasister 😉 Då liksom nu stod och står jag för kraftigt minskade utsläpp av svavel, perborater, fosfater, restprodukter från industri via luft- och vattenutsläpp, krav på rent vatten o.s.v. Detta om detta.

Det som hänt i dagens val, är först och främst, vilket media och i princip alla politiker utom Alliansen missat att förstå, att många människor har tröttnat på att riskera bli kallade för rasister när de hissar svenska flaggan, sjunger vår nationalsång, vill fortsätta med gamla traditioner i samband med skolavslutningar eller ens vågar knysta något om att det finns invandrare som missbrukat våra asyllagar och där anhöriginvandring av föräldrar gjort att de äldre som kommit fått bättre levnadsvillkor ekonomiskt än våra fattigpensionärer.
Observera att jag personligen inte har något emot de som behöver vår hjälp och fått asylansökan godkänd eller ingår i antingen FN-s kvotflyktingar eller arbetskraftsinvandrare.
Jag skulle själv inte vilja ta i Sverigedemokraterna med tång. Men jag har full förståelse för att många tröttnat på att våra politiska partier inte tagit debatten upp till ytan utan att de kännt sig utstötta om de vågat framföra en åsikt i någon av frågorna ovan.

Jag skulle som sagt inte vilja ta i Sverigedemokraterna med tång. Men som demokrat som anser att vår tryckfrihetsgrundlag och vår svenska yttrandefrihet med de inskränkningar som finns, och sådana finns om rikets säkerhet på ett eller annat sätt är i fara samt ett antal andra klart fastställda inskränkningar, är en del av vår svenska tradition och historia som vi bör värdesätta, så anser jag också att de i och med att de godkänts att delta som parti i våra val har samma rätt som alla vi andra att föra fram sina åsikter.
Jag anser också att det är bättre att de nödvändiga diskussionerna sker uppe vid ytan – i detta fallet i vår riksdag – än att de förs i slutna rum.

Se även: Valresultat 2010, MonikaGgb 20 september 2010

Detta sagt, så vill är min personliga åsikt den att Fredrik Reinfeldt gör helt rätt som sitter kvar försåvitt inte samtliga Rödgröna gör gemensam sak med SD att fälla sittande regering. Det är säkerligen så att S skulle göra bättre resultat om de hängde av Mona Sahlin och gamla gardet. Det är däremot inte säkert att SD skulle nå bättre resultat i ett omval men risken finns. För SD borde risken att de Rödgröna går in i ett omval med någon annan S-ledare utanför Sahlins kärntrupp innebära en stor risk att partier som klart uttrycker att de står för multikultur och friare tolkning i asylfrågor samt frågan om de papperslöss skulle innebära en Rödgrön seger. Dvs det som de Rödgröna i natt för fram mot Reinfeldt om stödtrupp kan snabbt bli en stödtrupp för de Rödgröna.

Vi får se hur Miljöpartiet utanför de två språkrören som skall avgå och kretsen runt dem ställer sig när de fått tid att analysera läget. Miljöpartiet lär knappast få igenom höjd bensinskatt för hela Sverige skall leva och kollektivtrafik ens till alla ytterområden utanför centralort saknas och är orealistiskt att räkna med ekonomiskt. De kan förmodligen dock få igenom krav på snabbare övergång till elbil och andra riktiga miljöbilar. De kan säkerligen få igenom krav på bättre rening i våra reningsverk och skärpt lagstiftning om utsläpp i luft- och vatten. O.s.v. De bör nog sova på saken innan de fattar slutligt beslut.

Wetterstrand: Jag blir förbannad, GP 20 september 2010
SD entre överskuggar på ledarsidor, GP 20 september 2010
Reinfeldt triumferade, GP ledarsidan 20 september 2010
Reinfeldt: Jag hoppas på miljöpartiet, Expressen 20 september 2010
Wetterstrand: Helt uteslutet att vi blir stödparti åt M, Expressen 20 september 2010
Sverigedemokraterna större än KD och V, Expressen 20 september 2010
Alliansen segrar, SD blir vågmästare, DN 20 september 2010
En epok är till ända, DN ledarsidan 20 september 2010
Statsvetare: MP får en nyckelroll, DN 20 september 2010
Kan bli en skakig resa för valets vinnare, SvD 20 september 2010
Mörk skugga över Alliansens seger, Östgöta Correspondenten 20 september 2010
Landet Sverige inte rasistiskt men trångsynt, Peter Kadhammars kolumn, Aftonbladet 20 september 2010

Tillägg 07.31 20 september. Tycker det är för tidigt att som Mats Knutsson i Rapport spekulera i nyval runt hörnet. Det är och har varit en situation för många svenska regeringar under efterkrigstiden. Inte bara för ‘borgerliga’ regeringar. Mycket av problematiken är självförvållat av samtliga svenska traditionella partier genom att det tog så lång tid innan det ens var tillåtet att diskutera multikultur, invandring, svenska traditioner och svensk kultur i äldre tider, behovet av att de som får stanna i Sverige respekterar oss – inte bara vi dem, rätten att få använda svensk flagga utan att bli beskylld för att vara rasist.
Risken för nyval lurar runt hörnet, SvT 20 september 2010

Håller mer med Fredrik Tenfält som i sin kolumn i GP skriver: ”Med Moderaterna som nästan jämnstort parti jämfört med Socialdemokraterna har också den politiska kartan rejält ritats om. På så sätt är den borgerliga segern något av en historisk triumf. Inte bara att regeringen fått förnyat förtroende, utan också genom att det som kunnat kallas det socialdemokratiska tankemonopolet är på väg att brytas. Det skapar förutsättningar för en friare, mer öppen, förutsättningslös debatt där det politiskt korrekta inte är givet på samma sätt som tidigare. Det är ett stort steg framåt…….
Sverigedemokraterna är nu inne i riksdagen och det är djupt tragiskt att ett parti med nazistiska rötter kunnat nå dit.
…….
Men de självsäkra förhoppningarna från gårdagskvällen om stark påverkan på politiken kan visa sig svårare än väntat att infrias. Det gäller framför allt den grundläggande ekonomiska politiken. Efter Ny demokratis framfart på 1990-talet har till exempel budgetreglerna gjorts om. Om regeringens budgetförslag skall fällas måste hela oppositionen enas om motförslag
.”
Förtroendet avgjorde, Fredrik Tenfälts kolumn på ledarsidan i GP 20 september 2010

Read Full Post »

på samma plats där det som skall ersättas redan finns, är en sak. Bygga på nya platser eller utöka antalet kärnkraftverk är en annan.

Kärnkraft är inte så ren som alla tycks tro. Då talar jag inte om avfallsproblematiken som ju i sig är och förblir ett långvarigt problem. Dels är den mängd ädelgaser som bildas runt kärnkraftverken och kommer som utsläpp, allt annat än lämpliga för miljön. Dels är det vatten som i sista ‘kedjan’ av vattenväxlar släpps ut efter att den innersta kretsen använts för att kyla ner reaktorn, ett vatten som har högre temperatur, normalt 1-1,5 grader högre än vattnet det släpps ut i, tillräckligt för att långsiktigt påverka bottnar och biotoper runt stränderna i omgivningen. Det finns en hel del andra bitar om man skall titta på helheten av kärnkraft. Dock är jag som kärnkraftsmotståndare inte benägen att gå så långt som Maria Wetterstrand. Kärnkraft inte bara bör utan skall fasas ut, energibesparingsåtgärder stimuleras o.s.v. men vi kommer om vi inte skall använda mer energi för att tillverka annan energi behöva ha kärnkraft cirka 20 år till. Ombyggnad av gamla kärnkraftverk är varken energimässigt försvarbart eller lika säkert som att ersätta gammalt verk med nytt.

Rödgrön regerin säger nej till ny kärnkraft

Read Full Post »

bygger inte upp ett samhälle utan urholkar det! Som röstande på Alliansen tackar jag självfallet de Rödgröna som i ökad skara tävlar om priset att bli Alliansens bästa reklampelare!

DN har rätt i sin huvudledare:Mer av samma, DN Huvudledare 7 september 2009

Titta lite närmare på följade floskelfyllda ordharader:
* ARBETSLÖSHETENArbetslösheten. Arbetslösheten är regeringens stora misslyckande och framtidens stora utmaning. Det handlar om att vända tolv procents arbetslöshet till full sysselsättning. Det kräver en ansvarsfull ekonomisk politik med tydliga prioriteringar. Vi vill investera i människor så att de kan ta nya jobb när ekonomin vänder. Vi ser stora behov av att utveckla arbetslivet genom att stärka de anställdas inflytande och få bort osunda arbetsmiljöer. Vi vill också se en nära samverkan mellan stat och näringsliv för att stimulera moderna konkurrenskraftiga företag. Vår gemensamma arbetsgrupp för jobb och ekonomi kommer i början av nästa år att presentera ett gemensamt rödgrönt program för nya och bättre jobb.” Så skall vi göra Sverige till ett bättre land att leva i, Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) 6 september 2009

1. Hallå! Ett obevisat antagande, att det skulle vara Alliansens fel att Sverige som är exportberoende förlorat så många order att människor förlorat jobbet, är ett obevisat antagande OCH KAN INTE ANVÄNDAS SOM FAKTA i vidare analys mot slutsats. Det kallas Cirkelbevis, Vetenskaplig retorik Umeå Universitet kära Rödgröna.

2. VEM eller VILKA i Alliansen anser de Rödgröna INTE står bakom påståendet: Det handlar om att vända tolv procents arbetslöshet till full sysselsättning. Det kräver en ansvarsfull ekonomisk politik med tydliga prioriteringar. ” Så skall vi göra Sverige till ett bättre land att leva i, Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) 6 september 2009

Att satsen ‘ansvarsfull ekonomisk politik’ torde kräva inte bara premissen tydliga prioriteringar utan också ekonomisk stabilitet i form av återhållsamhet med ekonomiska löften, har NI i de Rödgröna glömt det eller är det därför Ni INTE ger klart besked vad Ni avser? För Ni anser väl ändå inte att uttalanden som: ”– Folk måste tycka att bilden du ger av dig själv är mer spännande än den bild motståndaren ger av dig. ”, viktigaste målet ”Krogvig konstaterar att man aldrig får vara mer trogen de metoder man tidigare använt för att vinna val, än själva målet – att vinna val för en ny politisk färdriktning. ” Aftonbladet 9 augusti 2009 ger klart besked? Bo Krogvig var socialdemokraternas informationschef i 10 år men hans sätt att ‘tala klarspråk’ är fortfarande använt av dagens ledande socialdemokrater.
Eller anser Ni att uttalanden som det LO-s avtalssekreterare gjorde 29 juli 2009, För att unga ska slippa arbetslöshet måste de tillfälliga anställningarna begränsasSvD opinion 29 juli 2009
leder till ansvarsfull ekonomisk stabilitet på arbetsmarknaden?

Eller Mona Sahlin, en av Era egna fyras uttalanden, Ibland låter det som om lösningen på jobbkrisen är att putta ut de äldre så att de lämnar plats åt de yngre, men köp inte den tanken! Det finns inte ett bestämt antal jobb.”
GP …… 100 000 fler jobb och praktikplatser.
Det lovar Socialdemokraterna i sin skuggvårbudget som presenteras i dag.
Dessutom vill man ge 15 miljarder extra till kommuner och landsting i år och nästa år
Aftonbladet tyder på klarspråk var pengarna till dessa jobb och praktikplatser skall tas ifrån?

3. VILKET svenskt politiskt Riksdagsparti anser de Rödgröna INTE står bakom: Vi vill investera i människor så att de kan ta nya jobb när ekonomin vänder. Vi ser stora behov av att utveckla arbetslivet genom att stärka de anställdas inflytande och få bort osunda arbetsmiljöer.Så skall vi göra Sverige till ett bättre land att leva i, Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) 6 september 2009 Klarspråk utifrån användande av Vetenskaplig retorik i stället för floskler och slagord önskas.

4 Vad avser de Rödgröna med Vi vill också se en nära samverkan mellan stat och näringsliv för att stimulera moderna konkurrenskraftiga företag. Så skall vi göra Sverige till ett bättre land att leva i, Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) 6 september 2009 Vad avses? Tala klarspråk och ge väljare information nu och inte nästa vår om vad ‘nära samverkan mellan stat och näringsliv’ betyder för Er i de Rödgröna i realiteten!

5. På vad sätt skulle floskler och slagord som Vår gemensamma arbetsgrupp för jobb och ekonomi kommer i början av nästa år att presentera ett gemensamt rödgrönt program för nya och bättre jobbSå skall vi göra Sverige till ett bättre land att leva i, Mona Sahlin (S) Peter Eriksson (MP) Maria Wetterstrand (MP) Lars Ohly (V) 6 september 2009 vara förtroendeingivande?

Nu är de övriga områden Ni spaltat upp lika fulla av floskler, cirkelbevis, obevisade antaganden och rena slagord. Men ‘I rest my case’ Ovanstående är mer än tillräckligt. OM ord kunde bygga bra samhälle, så hade Ni kanske haft en chans, nu radar samtliga de Rödgrönas partiledare/språkrör upp sig i kön till att bli Alliansens bästa reklampelare! Välkomna in i kön, tävlingen har pågått sedan oktober 2008 då Ni startade Ert samarbete och det enda Ni åstadkommit är löften om mer utgifter, högre skatter och en rödgrön röra!

Se även: Många vallöften infrias, DN 7 september 2009 med refererande till en färsk doktorsavhandling i statsvetenskap vid Göteborgs universitet av Elin Naurin

Read Full Post »