Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Mänskliga rättigheterna’

Någonstans, troligen under 90-talet eller tidigare, gick det snett i Samhällskunskapsundervisningen på Grundskola och Gymnasium.

”ALLA# har inte rätt söka asyl, Alex Schulman. För övrigt sa redan de gamle att även en dåre kan ha rätt någon gång. Nu är inte Ekeroth en dåre, även om jag lika lite som du och många andra kan tänka mig dela merparten av hans politiska uttalanden och/eller åsikter.

Det är ju förbluffande uttalanden Ekeroth gör. När Ekeroth skriver ”som om de har en rättighet att vara här” så är det som att han har missat att de har just det. Rätt att vara här. Artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna: ”Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.” Ekeroths syn på asylsökande påminner om nazisterna, Alex Schulmans krönika Expressen 7 Augusti 2016
Du borde läst längre i Artikel 14 än första raderna. Du har missat att de flesta som tar sig till Sverige inte äger rätt att söka asyl överhuvudtaget!

Det som en behörig Samhällskunskapslärare skulle gått igenom, för övrigt borde även behöriga Historielärare gått igenom detta som minst på FN-dagen…, är följande:

ALLA äger inte rätt att söka Asyl enligt de Mänskliga Rättigheterna.

Om det kan man tycka vad man vill, men det framgår klart i FN:s Mänskliga Rättigheter att:

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.

Det är heller ingen Mänsklig Rättighet att själv välja hemland. Ingen Mänsklig Rättighet Välja Hemland

Förmodligen har det gått snett i kunskaperna i Sverige. Troligen för att alldeles för många rektorer utnyttjade det som skulle vara undantag. Dvs antingen delade upp ämnet på i andra ämnen behöriga lärare som aldrig läst Samhällskunskap efter sin egen gymnasietid;
eller
lade ihop Samhällskunskapsämnet med allt från Idrott till udda Språk eller Hemkunskap så att det inte fanns någon behörig sökande som läst samtliga ämnen på utannonserad tjänst. Vet att det i slutet på 90-talet och de första tio åren av 2000-talet vid flera tillfällen fanns mer än 100 SO-lärare som gått Lärarhögskolan men ändå var arbetslösa bara här i Västra Götaland. Vid tillfällen jag själv kontrollerade, så var det i kontrollerade kommuner som minst 30% av tillsatta termins eller tillsvidare anställningar som upprätthölls av icke ämnes- och stadiebehöriga lärare. Blockerande möjligheterna för många som sökte sig bort från läraryrket….

Annonser

Read Full Post »

Egna funderingar har jag länge haft….
För att det skall kunna bli mer skattebetalare i Sverige och inte tvärt om mer bidragstagare, så krävs det att den totala mängden jobb ökar i Sverige. Inte att antalet invånare ökar. Verkligheten är den att det närmaste 20 åren försvinner 2.500.000 arbetstillfällen i Sverige på grund av den tekniska utvecklingen.

…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015 Arbetskraftsbehovsmyten – 2.500.000 jobb försvinner på 20 år, Norah4you 23 oktober 2015

Ibland undrar jag i vilken parallell verklighet ”våra” politiker som nu begår Almedalsveckan lever i. Läste att mer än ett parti har politiker som tror att de har väljarkontakt med verkligheten när de följer sociala forum….. frågan är väl vilka de följer. På twitter tycks vissa grupper vara mer aktiva än andra……

————————— slut på egna funderingar —————

Att ”arbetslinjen” är nödvändig för att klara ekonomin efter förra årets påfyllning av invånare i Sverige, tycks de flesta partier vara överens om, i alla fall de som hittills har presenterat sig i…

Källa: Jobb åt alla!

Read Full Post »

Den rödgröna regeringen kallar sig för ”feministisk”. Precis som konstateras i en ytterst angelägen debattartikel författad av fyra kvinnliga näringslivstoppar tyder mycket nu på att regeringen kommer att lägga en lag om kvotering i bolagsstyrelser (DN Debatt 30/6). Hur feministiskt är det med en lag som delar upp människor efter deras könstillhörighet? Handlade inte kvinnokampen om att slippa särbehandlas på grund av just sitt kön? Är det rimligt att faktorer som kön, etnicitet, sexuell läggning – alltså sådant som vi inte kan påverka – ska avgöra utfallet i våra liv?Teodorescu: Kvotering är diskriminering, GP Ledarsidan 1 Juli 2016

Inte nog med att det är diskriminering. Det är också fastslaget av Högsta Domstolen att det strider mot ”Förenta nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, EG-fördraget och vår egen regeringsform.”
Obs då gällde EG-fördraget. Likställdhetskravet gäller även i nuvarande EU-fördrag….

För det finns prejudikat i Högsta Domstolen som totalt avvisar all form av positiv särbehandling/negativ särbehandling vilket i fallet som var uppe gällde just kvotering. Skälet till domslutet var att universitet försökt kvotera in kvinnor…… HÖGSTA DOMSTOLENS
DOM Mål nr
meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

”…….
DOMSKÄL
Rätten till likställdhet inför lagen och skydd mot diskriminering är
grundläggande mänskliga rättigheter som erkänns genom bl.a. Förenta
nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen,
EG-fördraget och vår egen regeringsform. Skyddet mot
HÖGSTA DOMSTOLEN T 400-06 Sid 3
diskriminering har preciserats på skilda områden genom särskild lagstiftning.
…….”HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Read Full Post »

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Något har gått helt fel när politiker inte klarar av att förstå att drömmar om ökat antal som betalar skatt förutsätter två väsentliga saker:

* att de som kommer till Sverige har utbildning som efterfrågas samt snabbt lär sig svenska språket i tal och skrift och härutöver accepterar de Grundlagar och Lagar som finns här i Sverige.

* att det finns arbeten att söka.

I en internationellt minskande mänsklig arbetsmarknad då robotar samt nya produktionsmetoder tar över de arbeten som finns idag, gå och tro att ökat antal människor i Sverige skulle borga för att bevara välfärd som naggas i kanterna av de utgiftsökningar som sker då fler och fler som bäst får arbeten som betalas via Skatteverket. Det säger tyvärr mer om den illusion som många politiker lever på än om den verklighet vi i Sverige och övriga industrialiserade världen har framför oss.

Inflik 25 April:
Viktig artikel: Harvardprofessor: ”Ni måste inse att invandring kostar, DN 25 April 2016

————————

Så fick han då avgå till slut, numera före detta bostadsminister Kaplan. Det bästa hade varit om han dragit med sig hela sitt parti i fallet, men så blir det uppenbarligen inte. (Mp) vill till varj…

Källa: Den ljusnande framtid är inte vår!

Read Full Post »

Det går som det går när man sätter jungman att gå snabbkurs i navigation för att lägga ut kurs för hur fartyget skall styras med avdrift, strömmar och vind….

Ärligt talat är Ni verkliga Ni nuvarande Rektorer på Burgården. En Rektors första uppgift är att vara där för lärarna. Att som alla andra Ledare, åtminstone de som vet vad som gäller för Ledare, LYFTA sina anställda samt att se till att de får de arbetsförhållanden som krävs för att kunna utföra sina jobb! Vad är det för gallimatias som Ni yrar om? Skollagen gäller även på Burgården. Det gjorde den förr när min egen dotter tog examen 2001!

Rektors uppgift är att bidra till att lärare och elever hittar lösningar som gynnar båda parter.Vår skolmiljö – ett gemensamt ansvar, Rektorerna i Skolledningen Burgårdens utbildningscentrum på GP-debatt 5 April 2016

Hur i hela fridens namn kan Ni så kapitalt ha missförstått att Er uppgift som Rektorer och Ledare av Burgårdens Gymnasium är att stötta Lärarna, inte att ställa lärare och elever på samma nivå. OM, det finns pedagogiska skäl, alltså inte fantasiskäl, så är det ändå Er huvuduppgift att som alla Ledare till 100% stå bakom de anställda och ta ev. diskussioner med dem utanför offentligheten. Det är också Er uppgift att se till att de kursmål och det kursinnehåll inklusive antal studietimmar som krävs för att målen skall kunna uppnås, kan uppnås – om inte med de anslag Ni fått Er tilldelade så är Det ER SKYLDIGHET ATT GÖRA KLART FÖR KOMMUNEN ATT MER ANSLAG KRÄVS FÖR ATT UPPFYLLA KURSMÅL ENLIGT LÄROPLAN. Det är också Er skyldighet att se till att Arbetsmiljölagen följs. Vilket betyder att det krävs av samtliga Rektorer att Ni sätter ner foten och gör klart för elever, lärare samt övrig skolpersonal vad som inte är acceptabelt och det Ni bestämmer inte är acceptabelt är det Er F-ade skyldighet att förmedla även till elevernas föräldrar. Vad som konsekvenser skall bli om dessa krav inte följs, det är upp till Er, Lärarna, Arbetsskyddsombud och Elevarbetsskyddsombud att ta en diskussion med föräldrarna som sitter som föräldrarrepresentanter. Flummigt retro 70-tal hör inte hemma år 2016!!!!!

Läs även: En skolledning som bäddar för bristande studiero, Peter Olofsson gymnasielärare på Burgårdens utbildningscentrum GP Debatt 8 April 2016

Read Full Post »

INGEN förening, religiös, kulturell politisk eller annan äger rätt till undantag från Svenska Grundlagar. Regeringsformen styr allt som sker i Sverige. Att hävda att en svensk kommun skulle vara islamofobisk för att det följer Regeringsformen, är inte att respektera Sveriges Grundlagar utan att använda sig av egen subjektiv tolkning. Är alldeles för många i Sverige som oavsett om vi talar religion, politik eller idrott tror att deras egen subjektiva tolkning är det som skulle gälla. Så är inte fallet!

Förening anklagar kommunen för islamofobi, GP 24 Mars 2016

Det har aldrig varit så att en förening (religiös, kulturell eller t.ex. någon av fotbollens firmor alternativt någon av MC-klubbarna) ägt rätten att komma med fula påhopp eller desinformation när de nekats att få hyra lokal. Samma gäller för muslimska föreningar som för Sverigedemokraternas och för t.ex. Wiseman eller Banditos. Svenska kommuner har självstyrelse MEN MÅSTE FÖLJA GRUNDLAGARNA! Kapitel i Regeringsformen, Sveriges viktigaste Grundlag som styr allt och där ingen förening, inte ens Regeringen och heller inte Svenska Riksdagen innan 2 beslut om Grundlagsändring med mellanliggande Allmänt Val, har undantag!!!! Sluta upp med dumheter. Tyck-som-jag-syndromet har gått för långt i hela Svenska Samhället. Jag säger till föreningen som jag sagt till så många politiska vänsternissar och högerfötter samt även till sittande och tidigare Regeringar: Det är inte tillåtet att tolka Regeringsformen utifrån subjektiva Tyck-som-jag uppfattningar!

En Kommuns lokaler som kan hyras ut, måste när det gäller de krav som finns i Regeringsformens 2 kap om begränsningar i Rättigheter följas. Så enkelt är det om du som tycker något annat vill respektera Sveriges Grundlagar. Vi begär inte mer. Men det är ett oeftergivligt krav för de som vill bosätta sig eller vistas i Sverige.

Rätt att neka radikal islamistkonferens, GT 24 Mars 2016

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21-24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1-5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §),
och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under
utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges
i 24 § första stycket andra meningen.

………

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas
av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa
friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

……..
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
……..
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning.

——- slut på utdrag ur Regeringsformens 2 Kapitel – – – –

Read Full Post »

vi svenskar begär inte mer. Bland alla som kommit under åren från delar av det forna Osmanska Riket, finns många kristna, en del judar och även andra religioners trosmedlemmar.

Sverige har varit ett kristet land i mer än 1000 år. Den äldre svenska historien i form av Rimberts Vita Ansgarii är bara en av många källor som bekräftar ryska Nestorskrönikan (Se även: Nestorskrönikan och Vita Ansgarii
när det gäller den tidiga kyrkan här i Sverige, så kom det kristna (Arianskt troende obs har inget med Arier att göra) hit tidigt. I Jämtland och Medelpad märks en kristen påverkan under 400-talet från norskt område. Fynd från Storsjöområdet har stora likheter i gravskick, gravformer och tidsperioder som i Norge. Här skiljer sig Jämtland och Medelpad från resterande ”mellansverige”. Hur kan ett kulturinflytande från väster ha spridit sig geografiskt till ”svenskt” område? En trolig inflytelseriktning är från Trondheimsfjorden -> Neadalen -> Vemdalen -> Stjørdalen -> Vattenstäket (nuv. gränsen mot Sverige) -> Storsjöns vattenområde -> Östersjön. Under samma tid spred sig de ”svenska” jordbruksbygderna vid Indalsälvens och Ljungans utlopp norrut via de båda flodområdena.(Norsk Historie, bind 1 red. prof. Knut Mykland, Oslo 1976, sid 281ff) Utdrag ur den Johansson Inger E, Den Gotiska Mosaiken kapitel 8.

När kristendomen senare kom på allvar till Sverige så är det i Västergötland och Östergötland vid de dåtida kungarnas ättegårdar som de första kyrkorna byggdes.
Än idag när Religionsfriheten (OBS Religionsfrihet som den skrevs avsåg aldrig något annat än att varje människa i Sverige äger rätten att i sitt hem och i sin trosförsamling idka sin religion. Allt annat är fria tolkningar.

Det intressanta som många tycks ha glömt, såväl kristna som muslimer, är varför Profeten Muhammed och hans närmast efterföljare talade om Bokens folk Som många muslimer men långt ifrån alla kristna vet, så står det mer om Jesu moder Maria, Miriam, i Koranen än vad det står i Bibeln. På Profeten Muhammeds tid respekterades kristna. Den kunskapen tycks ha försvunnit hos många idag.

Det som skett i Belgien, Paris och i mindre skala även här i Sverige, se Unga killar i Timrå överfallna och förföljda för sin tro: ”De kan inte bo kvar”, Sundsvalls Tidning är inte att acceptera svenska samhället. Ej heller att acceptera våra svenska Grundlagar.

Några av alla källor till den äldre svenska, svensk-rusiska kristna tron och kontakterna med de tidiga muslimerna:
* Several Greek monks. From 800’s on forward.
* Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Oxford 1921.
* Emperor Constantin of Bysans, Dee Cermoniis
* Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
* Liutprand of Cremona, Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
* Nestor’s Chronicle
* Radziwill Chronicles
* Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
* Walesiska protokollet

Finns mer än 75 källor som jag själv (ibland med hjälp för att kunna läsa och kontrollera om översättning till engelska eller franska är riktigt översatta) har gått igenom.

Det är aldrig accepterat i Sverige att de som kommer som gäster, till ett hem en stad eller landet Sverige, försöker att bryta mot våra Grundlagar. Inte heller att någon oavsett tro bryter mot vår mer än 800-åriga Kvinnofrid. Så sent som åren innan Sverige fick Religionsfrihet, först genom att det sk. konventikelplakatet avskaffades genom lag 1858 första steget mot religionsfrihet, var den som förgrep sig mot en kvinna direkt dömd att sättas på fästning. Före det så var personen fredlös och fick se hus, hem och alla tillgångar förlorade till staten.

Vi begär inte mycket bara att bli respekterade och att ni som kommer oavsett religion respekterar att i Sverige gäller Religionsfrihet ALLA.

Read Full Post »

Hittade som jag tyckte en bra reklamtext en gång…. men juiceföretaget tyckte annat. Läste igår kväll:

Efter kritiken från flera EU-länder om att Turkiet inte respekterar tryckfrihet och mänskliga rättigheter – går nu presidenten Recept Tayyip Erdoğan till försvar.

I ett tal i Istanbul på måndagen hävdade han att EU:s medlemsländer har misslyckats med att skydda flyktingar och deras rättigheter.

Erdoğan ifrågasatte också EU:s uppriktighet när det gäller Turkiets kamp mot PKK. I talet kallade han väst för hycklare som stödjer kurdiska rebeller – som han menar ligger bakom en mängd av terrorattacker i Turkiet sedan i juli förra året.Erdoğan anklagar EU för hyckleri, SvD 20 Mars 2016

Erdoğan står för hela hyckleriet själv. Det är IS som EU, USA och Ryssland vill ha stopp på. IS inte PKK. Turkiet har skämt ut sig värre än värst genom angreppen på demokratiska rättigheter i nutid och att inte erkänna FOLKMORDET på Armenier i början av förra seklet. När det gäller nutid är det viktigt att Kurderna som minst får egen federativ stat. Allt annat är att göra om misstagen som vinnarna av Första Världskriget gjorde när Osmanska Riket delades upp.

Read Full Post »

Att det tagit så långt tid för EU-s politiker att inse att
OM man skall ha fri rörlighet INOM ett område – stort eller litet, inom ett land eller mellan flera länder,
SÅ krävs det att man sätter lås och staket vid yttre gränsen.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressanta är att stort antal hamnar tillbaka i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister som båda är emot religion. (Nej jag använder sällan denna datorn för det)
EU och Turkiet är överens om avtal”>redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Nya järnridå?…… ny??? det har gått så långt att EU vikt sig för utpressning från Turkiet. Ja, så är det. MEN hade EU-s politiker varit utbildade på säkerhetstänk, så hade den sk. järnridån varit på plats inom ett år efter Maastrichtavtalet. Jämför med hur England vaktar sin gräns och hur Australien varit mycket noga att vakta sin. Det har ALDRIG någonsin varit så att alla som bor i ett land i krig eller alla som har det svårt ekonomiskt i sitt hemland ägt rätt att få godkänt ens att söka asyl.

Först och främst: FN är ingen Världsregering!
För det andra:
YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Det märkliga är att det har gått så här långt innan politiker ens förstått. Å andra sidan verkar det som om det fortfarande är få politiker inom EU som har nödvändig historisk kunskap om de tokerier som blev följden av att Osmanska Riket föll samman efter Första Världskriget. Mycket övrigt att önska när det gäller kunskap även om nutiden hos EU-s politiker. Vi får hoppas att de fredsförhandlingar om Syrien som är på gång leder till ett hållbart resultat. Sedan finns det en hel del att säga om Turkiet och den utpressning, kan inte hitta ett bättre ord, som landet bedriver.

Upptäckte nyss att korrigerare försökt göra det svårare för oss inom EU att få läsa FN:s Mänskliga Rättigheter – ok de flesta kan läsa pdf-filer men alla har inte kunskap att kopiera och förut har det stått i klartext på regeringssidor samt på EU-ländernas FN sidor……

Avtal klar med Turkiet, GP 18 Mars 2016
EU och Turkiet har enats om ett avtal, Expressen 18 Mars 2016
Turkiet och EU överens om ett avtal, DN 18 Mars 2016
Avtal med Turkiet i hamn – flyktingar skickas tillbaka, SvD 18 Mars 2016

Read Full Post »

Nu går skam på torra land,
FN:s människorättskommissionär varnar för en värld av ”taggtråd och murar” om allt fler länder stänger sina dörrar för flyktingar och migranter.
-Europa kan lösa det här problemet, manar Zeid Ra’ad al-Hussein, på EU-besök.
Tung FN:kritik mot EU, GP 14 Mars 2016 NEJ ABSOLUT INTE TUNG! SNARARE SKANDALÖST LÅG KRITIK SOM MER VISAR PÅ OKUNSKAP HOS DEN SOM UTTALAR SIG ÄN NÅGOT ANNAT!
EU har inte skyldighet ta emot asylansökan från en enda som är inte uppfyller Artikel 14 § 2 inte heller från de som försöker köpa sig före de som lever år ut och år in i flyktingläger
Däremot borde EU:s länder ta emot avsevärt fler kvotflyktingar.
Det vore bra om varje EU-land ”adopterar” ett flyktingläger och ser till att mat, bostad, hälsovård o.s.v. fås på platsen samt att de därutöver från respektive flyktingläger tar emot flyktingar för vilket detta inte är tillräckligt varken på kort eller lång sikt.

Först och främst: FN är ingen Världsregering!
För det andra:
YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Det är ren och skär SKANDAL att FN:s Människorättskommisionär inte kan läsa innantill och förstå vad som står i FN:s Mänskliga Rättigheter. NOG ÄR NOG!

Read Full Post »

Older Posts »