Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Mänskliga rättigheter’

Nu får det vara nog med de dumheter i form av desinformation som sprids i svenska media. Jag ger blanka den i vilken politisk färg de som sprider dumheterna lutar sig mot. Lika lite bryr jag mig om var de själva eller deras fäder, förfäder är födda!
MEN, och detta är viktigt! I SVERIGE GÄLLE SVENSKA GRUNDLAGAR inte ”Tyck som jag syndromet”!!!

Det är Ingen Mänsklig Rättighet betala för att välja hemland Det har aldrig annat än i vänsternissars och flumliberalers värld varit en värld med retrotolkning av Rousseau som för övrigt aldrig sa det han brukar ”lastas” för vad gäller frihet! Det har aldrig varit etiskt eller moraliskt rätt annat än i vänsternissars och flumliberalers ögon att Inte själv ta ansvar för egna val och egna handlingar

Svensk Grundlag gäller i Sverige. Så enkelt är det!
Inte den pseudo”liberala” uppfattning som t.ex. Malin Lernfelt idag försöker påstå på GP:s ledarsida:

Tiggarna är i dag en del av Sverige
I förra veckan avhystes EU-migranter i från ett läger vid Lindholmen. Likaså de som hittat ett boende under broarna vid Götatunneln. De som inte redan hade hunnit iväg erbjöds nattboende och några timmars respit för att plocka i hop sina grejer. Liknande insatser har kronofogden tvingats göra på många andra platser i Sverige den senaste tiden. Detta eftersom det helt enkelt inte fungerar att människor tar över mark som tillhör andra och bosätter sig där det varken finns toaletter eller sophämtning.

Rent lagligt finns det knappast någon annan utväg. Vi kan i vårt samhälle inte ha olika regler för olika människor. Men samtidigt är det ur ett rent mänskligt perspektiv oerhört sorgligt att en stor mängd individer som kämpar för sin överlevnad skall jagas runt från plats till plats. Även om det är oändligt svårt, måste det gå att hitta en annan lösning än att försöka förbjuda fattigdomen och dess konsekvenser.

Tiggarna är i dag en del av Sverige och de kommer att vara det så länge inte Rumänien och Bulgarien tar sitt ansvar och ser till att hitta vägar till en dräglig tillvaro för den romska minoriteten.Malin Lernfelt, Vi måste våga se och agera, GP Ledarsidan

Det enda Sverige måste göra är att ge de som betalar sin resa hit om de skall tigga, akut läkarvård på samma sätt som vi enligt EU-direktiv ger alla andra EU-medborgare. Varken mer eller mindre. Att ens antyda att dessa som själva betalt sin resa hit eller satt sig i skuld för att kunna tigga är så omoraliskt och etiskt fel som tänkas kan! Då bortser jag ifrån det enkla faktum att om det inte lönat sig att ta sig hit och tigga, så hade bara de som tvingats av människohandlare tagit sig hit. För Sverige har skyldighet att i första hand ta hand om svenska medborgare samt de som fått arbetstillstånd i Sverige. I andra hand de som fått uppehållstillstånd i landet och de som söker asyl utifrån de giltiga internationella reglerna för asyl. Däri ingår INTE de som söker asyl utan att vara hotade till livet utan betalar sin resa hit.

Konsekvenserna av kommunaliseringen av skolan syns mer och mer. Att upp emot hälften av alla elever mer än senaste 20 åren inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap i Sverige, är möjligen en förklaring men absolut inget försvar för den desinformation som sprids om vad som gäller för icke svenska medborgare i Sverige.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

I 2§ görs det klart att det Offentliga inte FÅR diskriminera någon. (underförstått svensk medborgare. se förarbeten till Grundlagen) Det är inte tillåtet av svensk myndighet att diskriminera en svensk medborgare. Vilket framgår klart av de skillnader i vad som gäller svensk och icke svensk medborgare under kapitel 2 Grundläggande Fri och Rättigheter:

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Opinionsfriheter

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar,
åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte
eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften, och
6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

…….

3 § Ingen svensk medborgare får utan samtycke antecknas i ett allmänt register enbart på grund av sin politiska åskådning.

OBSERVERA NOGA det är inte så att ens 2 kapitlets 1 § gäller ALLA som finns i Sverige oavsett om de är svenska medborgare, EU-medborgare eller andra! LÄS NOGA FÖLJANDE:

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet

7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.

LÄS även vidare i samma kapitel:

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen.
….
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
…..
24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
…….
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen), 5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

– – – – – – Slut på citat ur Regeringsformen – – – – –

Det är även rent omoraliskt och etiskt oförsvarbart att som Somar Al Naher igår skriva: Jag vill ha en ursäkt och inte en cermoni, Somar Al Naher Aftonbladets ledarkrönika 6 juni 2015 i all synnerhet som Somar Al Naher till slut fick stanna i Sverige trots att hon själv egentligen inte hade de asylskäl som svenska lagar och internationella lagar kräver.

Se vidare: Vet hut, Somar Al Naher! – Ingen Mänsklig Rättighet själv välja hemland

Annonser

Read Full Post »

Nu går skam på torran land. Gammalt talesätt i Sverige. Hur gammalt vet jag ej, men jag vet att landet här uppe i Norden vi kallar Sverige finns omnämnt i otaliga grekiska och arabiska källor för att inte tala om romerska skrivares och historikers! Den äldsta grekiska källan jag känner till är Dio:s. Jordanes Dio kastades ut ur Aten och tog sig via handelsområden som enligt honom i hans bevarade tal efter återkomst till Aten tillhörde Getae som kom uppifrån ön i den norra Oceanen. När? Det var på 50-talet e.Kr.

Men det är inte allt. Vi som bor i Västra Götaland bör som minst veta om att Vigotha Elf finns omnämnt i tre av de äldsta handskrivna B1-B3 MS av Ptolemaios (ref. Ptolemaios, Geography of Claudius Ptoloby, ed E.L. Stevenson, New York 1932) Araber som Namn som Muhammed Khuwâtozmis, Masudi, Ahmad ibn-Muhammed ibn-al-Tayyib Savakhsi, Al Marwazi, Ibn Khurdachbik med flera både kände till och använde sig, enligt egna uppgifter av Ptolemaios efterlämnade material. Må vara att du kanske inte kan den äldre svenska historien, men nog hade det varit på sin plats att först läsa de texter du till skillnad från mig troligen har möjlighet att läsa i original och inte tvingas gå via franska resp. engelska översättningar för att sedan få kontrollerade om uppgifterna på resp. ställe stämmer enligt de mycket trevliga kunniga invandrade historiker, språkvetare och arkeologer som kommit från östra Medelhavsområdet.

Det är Ingen Mänsklig Rättighet betala för att välja hemland Det har aldrig annat än i vänsternissars och flumliberalers värld varit en värld med retrotolkning av Rousseau som för övrigt aldrig sa det han brukar ”lastas” för vad gäller frihet! Det har aldrig varit etiskt eller moraliskt rätt annat än i vänsternissars och flumliberalers ögon att Inte själv ta ansvar för egna val och egna handlingar Sverige har verkligen INGET ATT SKÄMMAS FÖR. De som väljer att ta sig hit, söka asyl har själva gjort sitt val. Får de sitt val uppfyllt, och får möjlighet att stanna här där de själva valt att komma till, så skall de som minst vara tacksamma för att de fått sitt val uppfyllt och inte ösa galla över Sverige på Sveriges Nationaldag! VET HUT!!!!!

Jag vill ha en ursäkt och inte en cermoni, Somar Al Naher Aftonbladets ledarkrönika 6 juni 2015 Du är en skam för samtliga de invandrare som sedan 200-talet e.Kr. kommit hit, fått stanna och hjälpa oss alla, vi som har våra rötter sedan urminnes tider här och alla de som kommit före varje enskild som fått stanna, hjälpa oss alla bygga Sverige! SKÄMS!

Tobias Billström (M) har 100% rätt: Billström (M): ”Visa lite tacksamhet”, GP 6 juni 2015 Får man som man vill och sedan inte som minst visar lite tacksamhet, så avslöjar man sig själv som superegoist och ”tyck som jag”-are. Skrämmande låg human mänsklig reaktion!!!!!!!

Krävde ursäkt – får känga av exministern, Expressen 6 juni 2015 Vad i hela fridens namn skulle Sverige eller Svenskar be någon som fått som den velat och fått stanna i Sverige om ursäkt för? Något av det dummaste och barnsligaste samt mest okunnigaste som någonsin skrivits på en ledarsida oaktat om det varit ledarblogg!

Billström: ”Visa lite tacksamhet”, DN 6 juni 2015
Billström: Du skall vara tacksam, SvD 6 juni 2015

Read Full Post »

Sverige finns en massa ungdomar som växer upp i fattigdom och utanförskap. Ungdomar som trots de sämsta av förutsättningar dagligen kämpar för att nå längre än sina föräldrar, som åker långt för att gå i en bra skola, som hankar sig fram mellan jobb, som bor kvar hos föräldrarna för att de inte har någonstans att ta vägen. Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.

Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut. Under tisdagen antog socialnämnden i Stockholms stad en strategi mot våldsbejakande extremism. Sällan har så mycket naivitet fångats så koncist. Alice Teoforescu: Naivt om jihadister, GP 20 maj 2015

Allra först – det diskuteras på många ställen vad man kan göra för att förebygga att unga invandrare eller svenska konvertanter, extremister eller andra, sticker iväg från Sverige för att kriga för IS. De jag utifrån vad deras vänner berättat ofta tog vägen via Ukraina för att strida för ”demokrati” först vid demonstrationer på Majdan sedan för att ”hjälpa” fascister och högerextrema grupperingar, de sa i sin ungdom (och de jag sett senare) samma sak som ungdomar från rikare stadsdelar i Göteborg exakt samma sak:
Det saknas någon vuxen som alltid försöker ta sig tid och som åtminstone alltid vill ta sig tid att lyssna NÄR DEN UNGE SJÄLV BEHÖVER det.
Många sa och säger än idag också:
Vi kan inte gå hem till mig för jag får bara ta hem 2-3 personer. Så var skall jag träffa min kompisar? På stan!

Jag har skrivit förr om V70-föräldrar. Förtjänar att upprepas igen för där någonstans går det snett även för de barn som kommer från släkt som kommit till Sverige för många generationer sedan eller alltid bott här och nu ofta bor i sk finare bostadsområden: V70-föräldrar samt även försökt göra klart: Förälder är man hela livet och som jag samtalade med två kvinnor igår som förlorat barn under åren – man är föräldrar oavsett vad.

Men åter till naiva svenskar.
Någonstans, någon gång, oklart var och varför, övergick det öppna trygga samhället Sverige till att bli ett samhälle där många inte längre ville/vågade säga vad de tyckte. Ute i samhället och på arbetsplatser. Det kallades politisk korrekthet…. själv kallar jag det Tyck som jag – syndromet Personligen betraktar jag de som inte vågar/vill stå upp för sin egen åsikt som svagare än alla oss som vågar ta ansvar för våra egna uppfattningar även om de inte faller alla på läppen.

Inte bara här i Göteborg har naiviteten bland politiker och media uppmärksammats…. nu börjar det våga diskuteras. Erkänna att det finns ett problem är första steget för att kunna hitta realistiska lösningar på problemet.

Stockholms stads ansats i mötet med något så monstruöst som IS-krigare kan inte liknas vid något annat än en maktlös skolkurators. Varje skolkurator är värd all respekt, tro inget annat, men när det handlar om extremism och djävulusiska brott mot människor är det naivt att mobilisera med metoder dimensionerade för unga på glid som hellre röker gräs än läser läxor och går på lektionerna. Det går inte att förstå ihjäl fenomen som jihadkrigare och IS-resenärer. Ej heller kan de ”samordnas” tillbaka till en mental verklighet som bygger på varje människolivs absoluta värde. De har brutit med varje värdering som utgör fundament för ett mänskligt samhälle och därför krävs extraordinära insatser.

I går antogs ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism” av socialnämnden. Ansvarigt borgarråd är Ewa Larsson (MP), vikarierande socialborgarråd. I den niosidiga strategiskrivelsen avhandlas fenomen av en karaktär som sannolikt aldrig hanterats i kommunala socialnämnder förut. Dokumentet andas en aningslöshet som måste skrämma även den mest luttrade. De IS-krigare det handlar om omnämns exempelvis genomgående ”personer som deltagit i strid” eller ”kommer hem från strider utomlands”. Åtgärderna delas in i främjande, förebyggande, anhörigstöd och efterperspektiv, och i varje del föreslås samordning, samverkan, främjande samt kommunala satsningar som hjälp med bostad, jobb och bidrag.Jihad och naiva Stockholm, SvD 19 maj 2015 Ledarsidan

Att all sådan kvotering till 100% strider mot Sveriges Regeringsform 1 kap 2§, det verkar såväl politiker som media ofta glömma. HAR ALLA dessa haft ämnes- och stadieobehöriga lärare när de förutsattes lära in det som alla skall ha lärt in när läraren i Samhällskunskap lärde ut. Lärde de inte in och visade de inte att de förstått vad som står i Sveriges Grundlagar, då har alldeles för många använt sin Yttrandefrihet till att visa att de tillhör ”Alla skall med” och inte de som använde skoltiden till att inhämta kunskap. Utbildning är inte samma som kunskap.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet
och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den
enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas.

– – – – – Konkret betyder detta att det inte är tillåtet för någon del av det Offentliga, skattefinansierade samhället att på något sätt diskriminera, kvotera eller premiera någon grupp och ABSOLUT inte en grupp som brutit mot Sveriges Lagar. Det har aldrig varit tillåtet för enskild person eller personer att åka utanför Sveriges gränser och agera som soldat utan att vara utsänd av Sveriges Riksdag/Regering beslutad tjänstgöring och det har heller aldrig någonsin varit annat än brottsligt att åka från Sverige för att vara gerillasoldat/soldat i annans tjänst eller annat lands tjänst!

Read Full Post »

BAKGRUND
En i mina ögon utifrån min subjektiva filosofiska ryggsäck mycket obehaglig debattartikel finns på SvD på sidan Brännpunkt idag:

När man frågar efter det etiska motivet bakom kränkande hädelse så är detta inte nödvändigtvis en uppmaning att kriminalisera hädisk konst utan det kan vara en uppmaning att etiskt reflektera kring val och handlingar, skriver David Heith-Stade vid Lunds universitet.
………
Personangrepp och populistiska utspel har förekommit i debatten vilket endast tar bort uppmärksamheten från en nödvändig, kritisk reflektion kring sakfrågan.
David Heith-Stade fil.dr Lunds Universitet på SvD Brännpunkt 28 februari 2015

Obehaglig artikel, dels för att David Heith-Stade i sin artikel glömmer bort att presentera VEM han är. I am a doctor of practical theology. My main research interests are liturgical studies, historical theology, Eastern Christian studies, canon law, legal history, and philosophy of law.

I am a member of the Society for the Law of the Eastern Churches (Gesellschaft für das Recht der Ostkirchen).David Heith-Stades sida, Centrum för teologi och religionsvetenskap Lunds Universitet vilket i sig ger en annan infallsvinkel av filosofisk analys av argumentation som förekommer i debattartikeln. Själv djupt kristen har jag förståelse för att han utifrån den ryggsäcken använder sig av ogiltiga argument, fallacies. Förståelse innebär inte att jag personligen accepterar att någon enda person, kristen eller av annan religiös trosbakgrund, använder sig av ”Tyck som jag”-syndromets desinformation. Varför? Fallacies är ALDRIG giltiga argument. Se: Fallacies vid argumentering, Norah4Science och det är viktigt att ha följande i minnet:

Science axioms:

In Theories of Science it’s never ever possible to prove a thesis right. Only to falsify a thesis

This follows of the most important axiom in Theories of Science:

Each time/period in history needs to rethink and revaluated old accepted theories and thesis from new “days” advancing analyse methods and/or new facts brought to the “table”.

Remember that one single black dot on a white paper makes the paper non-white. One single contradiction in a theory is enough for that theory/thesis to be proven wrong.Theories of Science – Basic knowledge, Norah4Science

Varje enskild kultur och kulturens etiska värderingar kan betraktas från två håll: Inifrån eller utifrån. Vid båda analysmöjligheterna är de värderingar/moraliska och till lag hänvisande argumenten utgående från betraktarens egna subjektiva ryggsäck. Eller som Gerhard Volmer (1993) uttryckte detta:

Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab Vollmer Gerhard, Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993

KULTUR, SUBJEKTIV OCH OBJEKTIV ETIK

För att förstå skillnaden mellan varje enskild kulturs samtida etiska, och ofta politiskt sprängladdade, diskussion och den verklighet som utifrån en mer objektiv synpunkt råder i respektive kultur krävs förståelse för vad begreppet Kultur kan definieras som. I följande inlägg utgår jag från den filosofiska sidan av frågeställningen.

Varje berättelse oavsett om den är överlämnad i talad eller skriven form består av tankar som någon tänkt uttryckta i det språk den personen använde och handlar om den verklighet, reell eller imaginär som just den individen vill lämna som sitt bidrag/sin målning av något som för personen i fråga är/var väsentligt.Grundlaggande-begreppssystem, Inger E Johansson Linköping 1997

DEFINITION BEGREPPET KULTUR
Herskovits (1948, 17) tells us that, “Culture is the man-made part of the environment,” and Meade (1953, 22) says culture “is the total shared, learned behavior of a society or a subgroup.” These dimensions are combined in Malinowski’s (1931, 623) formulation: “Culture is a well organized unity divided into two fundamental aspects—a body of artifacts and a system of customs.”
….
An even more radical break from psychology can be found in an approach called “cultural materialism” (Harris 2001). Cultural materialists believe that thick description thwarts explanation, because the factors that determine social practices are largely unknown to practitioners. For Harris, these factors principally involve material variables, such as the ecological conditions in which a group lives and the technologies available to it. Cultural variation and change can be best explained by these factors without describing richly elaborated practices, narratives, or psychological states. Harris calls the materialistic approach “etic” and contrasts it with the “emic” approaches, which try to capture a culture from within.
Culture and Cognitive Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy

Att medelst för den vanlige människan lättförståeliga termer i ord förklara vad som är kultur är inte lätt. Inte blir det lättare att i objektivt valda ord utifrån samma förklaring ge en definition på vad som är och vad som inte är etik samt etiskt ställningstagande/handling

SOM JAG TYCKER-TOLKNING UTIFRÅN ETIK
Etik är en subjektiv, kognitiv konsekvens av varje persons egen världsbild och ställningstagande utifrån detta. Det går aldrig att hävda att den ena eller andra tolkningen av ett etiskt problem inom en intressesfär/kulturell eller etnisk grupp är mer eller mindre värd än den andra,
så vitt etiken som den uttrycks i ord och/eller handling håller sig inom de lagar som gäller:

* Yttrandefrihet
* Tryckfrihet
* Personligt ansvar för egna ställningstagande och/eller handlingar.

Därför är det ett problem utifrån språkligt och logiskt resonemang när någon utan klargörande av sin egen subjektiva uppfattning går ut med en Tyck som jag uppfattning. Problemet blir ett samhällsproblem när den etik som personen/-erna hänvisar till övergår i det som förut kallades PK-åsikt, Politisk korrekthet här i Sverige.

Utifrån de Mänskliga Rättigheterna Artikel 2, Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet. är det alltid rätt att granska samt tillåtet att kritisera såväl andras uppfattning, tolkningar av verkligheten i ord och konst. Däremot är det INTE förenligt med att sätta den enas uppfattning/tolkning av denna verklighet högre än den andras SÅ LÄNGE en persons Tankefrihet, Yttrandefrihet inte övergår i ett ”Tyck som jag”-syndrom där någon utanför lagarna hotar eller försöker tysta en annan människas Tankefrihet, Yttrandefrihet, Tryckfrihet och/eller Demokratiska Rättigheter utifrån de Mänskliga Rättigheterna.

Lag går alltid över etik. Att hävda att någon blir skymfad/förorättad för något som inte i Sverige direkt finns angivet i ord i Regeringsformens 1 kap 2§ är att göra en ”Tyck som jag”-tolkning. Sådan tolkning är alltid subjektiv. Att meddelst hot, våld eller påverkan/desinformation synlig eller dolt underförstådd försöka ändra historisk fakta eller äldre texter; försöka förhindra andras rättighet att uttrycka sig i ord, skrift eller konst SÅ LÄNGE DEN ANDRE HÅLLER SIG INOM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA OCH LANDETS GRUNDLAGAR, är detsamma som att säga: Alla är lika värda, men vissa är mer värda vilket i sig är en logiskt orimlig kullerbytta. Antingen är Alla som håller sig inom lagarna lika värda, eller så är inte Alla lika värda. Något annat finns inte på ”kartan”

ANDRA EXEMPEL DÄR ETIK TAS SOM GISSLAN FÖR ”TYCK SOM JAG”

Härom dagen blev en lärarvikarie inkallad till rektor och fick kritik för att lärarvikarien skymfat en elev genom att försvara fakta om Andra Världskrigets Förintelse….. Se: Det är och förblir varje lärares skyldighet att försvara fakta speciellt när det gäller judeförföljelser, koncentrationsläger m.m. under Andra Världskriget. Rektor har ingen som helst rätt enligt Skollag eller Svenska Grundlagar att kritisera ens en lärarvikarie som håller sig till fakta och försvarar fakta ÄVEN OM NÅGON ELEV RÅKAR UPPLEVA SIG KRÄNKT AV FAKTA!Hur står det till tjänstgörande rektor Komvux Helsingborg, Norah4you 26 februari 2015

Händelsen i Helsingborg ställde en viktig debattartikel i Dagens Nyheter på sin spets: ”Universitetsreform behövs för att höja kunskapsnivån”, Anders Björnsson publicist och historiker, Patrik Engellau styrelseordförande Den Nya Välfärden, Inger Enkvist professor i spanska Lunds universitet, Magnus Henrekson, professor och vd ­Institutet för Näringslivsforskning, Jonas Nycander professor vid Meteorologiska institutionen Stockholms universitet, Gösta Walin professor emeritus i oceanografi Göteborgs universitet; på DN Debatt 26 februari 2015
En debattartikel som i och för g snabbt fick mothugg av de som själva bevisade behovet av att höja kunskapsnivån….. Johan Alvfors vice ordförande Sveriges förenade studentkårer (SFS), på DN Debatt 27 februari 2015 (Jag som under del av 70-talet satt som Folkpartiets Studentförenings representant i Fil.faks Kårfullmäktige samt i studentrepresentant på Ämnesnämnd på Statsvetenskapliga Institutionen, hajar till när jag läste samt insåg kunskapsförfallet från 70-talet till nu.)
se även: Kunskap krävs för sökande av ny kunskap, kära politiker, Norah4you 26 februari 2015

Ett annat exempel. Stoppa IS-folk från att trakassera förortsbor, Sakine Madon på Expressens ledarsida 27 februari 2015 Naiva svenskar har länge, enligt min egen uppfattning i över 15 år, sett mellan fingrarna att extrema tolkningar av kultur eller religiösa etiska värderingar presenterats i media som om de som försöker med ”Tyck som jag” ägt rätten att tala för alla inom den kulturella/religiösa gruppen. Det är svenska media samt i förlängningen många politiker som möjliggjort för ytterlighetsgrupper att växa, hota och förtrycka. Vad detta i förlängningen får för konsekvenser här hemma i Sverige får framtiden utvisa. Jag är inte den som sitter inne med någon klar slutsats annat än att demokratin och fria ordet alltid måste försvaras när etik tas som gisslan av ”Tyck som jag”-hot samt våld.

Sammanfattning

ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA, MEN OLIKA.
VAR OCH EN HAR ATT TA ANSVAR FÖR SINA EGNA HANDLINGAR – ATT LÅTA LAGAR INTE SUBJEKTIVA VÄRDERINGAR KRÄVA ANSVAR AV ANDRA FÖR DERAS HANDLINGAR.

Read Full Post »

Med anledning av ett mail jag fått i natt skickar jag följande till Er alla:

Lämnade dessa kommentarer på SvD och de fick inte vara ifred för moderatorerna någon längre stund … Del av det bygger på det du bloggat om. Jag tror det jag skrev om glashus tillsammans med ”60 miljoner liv” sved värst … Första stycket i den tredje kommentaren sammanföll intressant med det bloginlägg jag svarar på här. Moderatorerna lämnade dock kommentarer där jag syftade till samma saker, vilket får mig att tro att de egentligen inte förstod vad jag skrev om …

Sasja

140808 13.32 – svaret på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bara-vita-i-s-valfilmer_3807302.svd#comment-1533142761

Som jag skrev längre upp i tråden:

”De som inte lär sig av historien, tenderar att upprepa den igen … Något som dock inte alltid är så lätt att upptäcka, om man ständigt matas med desinformation och censurering (i regel vänstervriden …).”

Problem uppstår när historien ignoreras. Ett tydligt exempel är krisen i Ukraina, där många inklusive flertalet ”experter” lyckats att missa att dagens problem där går långt tillbaka i tiden.

Man kan kunna sammanfatta det som ”Nu är inte allt, utan även då räknas …”.

140808 14.15 – svaret på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bara-vita-i-s-valfilmer_3807302.svd#comment-1533268998

När det gäller Ukraina, så är det just viktigt att titta (mycket) långt bakåt, då många ”expertanalyser” visat sig vara felaktiga och t.o.m. i vissa fall varit behäftade med medvetna fel. Annars kör man fel! En korrekt analys ger ett ytterst litet utrymme för t.ex. desinformation och Black Flag-operationer, som förekommit några gånger i modern tid.

I svensk politisk historia är 1900-talets första hälft mycket viktig, då alla partier utom två (kommunisterna och liberalerna (fp)) lade grunden till den raspolitik som tyska NSDAP byggde vidare på … Även (s) olagliga direktkontakt med ryska RKP (eg. partiet= ryska/sovjetiska staten, tidigare benämnt RSDAP och senare SUKP) har betydelse av vikt. Man kan därför inte ohejdat beskylla (sd) för samröre med Nynazismen, som bygger på Nationalsocialismen (mer känd som Nazismen, benämnd så för att undvika den korrekta associationen med socialismen …). Det blir som ”att kasta sten i glashus” …

Sen är det intressant att det i debatten ”glöms” bort att kommunistregimen i Ryssland kostade tre (3) gånger så många liv som vad den tyska Nationalsocialismen gjorde … (Ca 60milj. mot 20 milj.med stort mörkertal, speciellt i förstnämnda fallet.) Vänstern vill inte diskutera detta …

140808 15.02 – som svar på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bara-vita-i-s-valfilmer_3807302.svd#comment-1533309903 men alla spår efter det jag skrev är helt borta, kanske beroende på att den var sista kommentaren i förgreningen av tråden.

Om det vore så enkelt …

Du har rätt i att det är svårt att få grepp om alla historiska händelser, då fram till relativ modern tid, så var all historieskrivning på ett eller annat sätt subjektivt skriven. Därför kan man inte förlita sig på en enda informationskälla, utan flera och dessutom undersöka historieskrivarens (politiska) bakgrund, då det klart färgat innehållet. (Ex. När européerna bl.a. via kristna missionen började ”utforska” Afrika förekom en och annat förutfattad mening, som idag klassas som rasistiskt tänkande/förfarande. Detta har betydelse än idag om hur man i vissa länder i Afrika resonerar om den ”vite” mannen och dess intentioner. Frågan är hur länge det dröjer innan samma attityd uppstår mot den ”gule” mannen, som dock inte bara pratar och tar, utan även bygger upp och levererar till afrikanerna som kompensation.) I modern historieskrivning är det inte lika enkelt att fuska, då detta förr eller senare kommer att avslöjas. (Det är det som har hänt med delar av 1900-talets historia världen runt, där man försökt att utelämna och/eller förändrat vissa obekväma delar, men som sanningen senare kommit fram … T.ex. diverse folkmord, där man försökt att gräva ner ”bevisen”. Sker även inom delar av vetenskapen, där förövarna trots alla avslöjanden försöker att fortsätta som inget har hänt …)

Det har gjorts flera felaktiga analyser om läget i Ukraina. Både medvetna och icke medvetna. De icke medvetna har uppstått pga av att den/de som analyserat inte förstått hela det historiska händelseförloppet. I de medvetna fallen är syftet att destruktivt interagera i konflikten, dvs att försöka styra händelseförloppet. Detta gäller bl.a. EU, som styrs på flertalet områden utav USA … (De senare brukar att tycka om att utan legitim anledning vilja lägga sig i andra länders interna angelägenheter, vilket vi sett många prov på de senaste 80-90 åren …)

Oavsett fel i analysen, så blir ofta åtgärder därför felaktiga. Ex. på felaktiga/falska grunder invadera ett land i syfte att ”befria” en part. (ingår i False Flag-operationer) Ekonomiska sanktioner slår ofta fel av samma anledningar, som i regel drabbar befolkningen och inte de skyldiga i slutänden.

Norah4you’s Weblog skrev 2014-08-09 19:36:

norah4you posted: ”Den religion/det land som inte tål kritik har missat att lyssna på tre religioners gemensamme Gud! Vi som lever här på jorden, vi är människor. När vi väl möter vår Fader i Himlen, så är inte någon av oss för mer än den andre. Blev för några timmar sed” Svara på detta inlägg genom att skriva din kommentar ovanför denna linje

Nytt inlägg på Norah4you’s Weblog

Den religion/det land som inte tål kritik
by norah4you

Den religion/det land som inte tål kritik har missat att lyssna på tre religioners gemensamme Gud! Vi som lever här på jorden, vi är människor. När vi väl möter vår Fader i Himlen, så är inte någon av oss för mer än den andre.

Blev för några timmar sedan beskylld för att vara antisemit för att jag tar mig friheten att kritisera staten Israels regerings handlingar i Gaza. Så långt från sanningen som tänkas kan.

@alfverner @CarolineSzyber @brumsthlm @IngerNorah4you byt skiva för fan. Vilken tröttsam antisemit du är. #supportIsrael #IDF #GoIsrael

— Real Lady (@Irezza) 9 augusti 2014

Som liten förstod jag inte det farfar lärde mig: Det finns många vägar till Gud. Hade inte tänkt gå djupare in på det jag fick lära mig tisdagen innan påsk 1967 när jag var över på andra sidan. (Höll på att bli en av de första som dog i mononucleos). Utöver att jag fick se hela mitt liv, så fick jag tre uppdrag samt även lära mig ett och annat. Gud har fram till idag hållt vad han lovade och jag försöker efter bästa förmåga, människa som jag är, att uppfylla det som ålades mig. Alla Människor är lika Värda och Alla Barn är Guds barn. Sedan kan vi som människor välja att lyssna på vad Gud säger till oss eller också så försöker vi dissekera de ord som Människor skrivit ner när Gud har talat. Vi människor är inte ofelbara. Den som går och tror sig vara för mer än någon annan, den är det inte. Stor i orden, liten på jorden sa de gamle djupt kristna i min barndom. Så är det.

För att övergå till sambandet mellan judar och staten Israel, så är det viktigt att fastslå att ingen enskild jude kan någonsin lastas för det som en världslig regering fattar beslut om, förutsatt att personen inte själv aktivt deltagit i beslut som strider mot de Mänskliga Rättigheterna och Guds Budord.

Andra Världskriget brukar här i Väst diskuteras som om det endast var judar som drabbades av koncentrationslägrens utrotning. Så är inte fallet. Även zigenare (som de kallades då), slaviska minoritetsgrupper m.fl. stod på dödslistorna.
Det finns ett otal myter om hur många som dödades i de olika grupperna. Den enda grupp där det med stor sannolikhet till säkerhet är ”rätt” antal människor uppräknade är de siffror som judiska församlingar och staten Israel har räknat fram vad gäller Holocast.

Dock är även den siffran en grov underskattning. Läser man Andra Världskrigshistoriska dokument finner man ett frågetecken för om alla de som tyska Nazisterna räknade som judar är inräknade. De tyska Nazisterna räknade ner till 1/8 jude. De siffrorna jag hört men aldrig helt lyckats få bekräftade från de 100-tal mindre kända dödslägren i Östeuropa, där bl.a. Krimtartarerna bidrog till förföljelsen och arresterandet även av de som inte judarna själva brukar räkna som judar, de siffrorna är mångdubbelt större. Speciellt i östeuropa. Mycket av de dagsaktuella problemen i Ukraina beror på för oss i Väst mindre kända dödslägrens plågor.

Inget av detta innebär att Gud godkänt eller kommer att godkänna Israels regeringsmedlemmars tolkningar av vad det judar kallar Torah, vi kristna kallar Gamla Testamentet och den av muslimer heliga skriften utöver Koranen. För kristna kanske det är viktigt att nämna att Jesu moder Maria, i dåtiden kallad Miriam, finns omnämnd fler gånger i Koranen än i Nya Testamentet.

Jag förstår lite, men självfallet inte allt, av den oro och utsatthet som svenska (och andra) judar känner efter senaste veckornas fasansfulla händelser. Viktigt att påpeka är att INGEN av MÄNNISKA FÖDD äger rätten att hota, förfölja, förlöjliga NÅGON ANNAN MÄNNISKA för vederbörande människas tro. Gud ger oss inte vad vi ber om. Gud ger oss vad vi behöver. Viktigast för oss människor är dock att inse att vi endast är människor.

Läs även Israel är bara ett av Guds många folk, Norah4you 3 augusti 2014

Alla vi som är barn av Abraham är lika värda. Inget barn väljer vilka föräldrar det skall födas till eller växa upp hos

norah4you | 09 augusti 2014 kl. 18:36 | Etiketter: Agape, Avsaknad av kunskap om Agape, En människa är aldrig ofelbar, Gaza, Guds folk är alla som tror på Gud, Guds kärlek till oss människor, Hamas, Israel, Israel är ett av Guds många folk, Judendom, Kristendom, Mänskliga Rättigheter gäller för ALLA, Muslimsk tro, Ordförståelse, Religion, Religionshistoria, Teologi, Tro på Gud | Kategorier: Education, Historia, History, Humaniora, Mänskliga Rättigheter, Okategoriserat, Politic, Religion | URL: http://wp.me/pi00j-5W5
Kommentera Se alla kommentarer

——————————————————————————–
Detta epostmeddelande innehåller inget virus eller annan skadlig kod för avast! Antivirus är aktivt.

Read Full Post »

Samma handling av samma skäl – då och nu borde självfallet alltid bedömas lika.

TYSKT STUDIEOBJEKT
Intressanta bombningsresultat i Aachen

Erövringen av Aachen har gett oss det första tillfället att på ort och ställe iakta verkningarna av RAF:s tunga bombräder mot Tyskland skriver ”Daily Telegraph”

Källa: Nyheter från Storbrittanien, nr 44 onsdagen den 1 november 1944 årgång 5. (Nyheter från Storbrittanien var en tidning som gick att prenumerera på under Andra Världskriget. Ansvarig utgivare var Gösta E Sandström Stockholm.)

Vi i Väst anser än idag självfallet att det var rätt att bomba tyska städer som Aachen för att befria ockuperade länder. Vi eller de flesta av oss som lever idag har full förståelse för att motståndsrörelserna i ockuperade länder hjälpte OSE m.fl. i sabotage på ockuperad mark likaväl som sabotage inne i centrala Tyskland.

Sedan då, 1 november 1944 har förvisso viktiga saker hänt:

* Andra Världskriget tog slut och Tyskland kördes inte bara ut från sina ockuperade områden utan tyska nazisterna tvingades av de Allierande samt Ryssland tillbaka mot och in i Berlin.

* FN grundades officiellt 25 april 1945 i San Fransisco. 50 medlemsländer ingår bland stiftarna. Att observera att Andra Världskriget ännu inte var slut i Stilla Havet när dessa 50 länder slutligen gemensamt godtar FN-stadgan 26 juni 1945

* 1947 föreslår FN att det brittiska mandatet Palestina delas i en judisk del (55 procent) och en arabisk del (44 procent) och att Jerusalem ställs under internationell förvaltning.Årtal i Israels och Palestiniernas historia, Säkerhetspolitik.se. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) ansvarar för webbplatsen

* 1948 utropar David Ben-Gurion den judiska staten Israel. Omgivande arabstater går till angrepp. Majoriteten av araberna i Israel flyr eller fördrivsÅrtal i Israels och Palestiniernas historia, Säkerhetspolitik.se. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) ansvarar för webbplatsen

* 1949 Det arabisk-israeliska kriget avslutas genom att Israel (som nu besitter 77 procent av det forna mandatet Palestina ) ingår vapenstillestånd med de krigförande arabstaterna. Jordanien har erövrat Västbanken och östra Jerusalem (gamla staden), medan Egypten tar kontroll över Gaza.

Sammanfattning
Det av FN fattade beslutet att en till judiska då blivande myndigheter 55 % av Palestina har efter Israels ensidiga beslut att utöka området på mindre än två år kommit att bli 70% av Palestina. Då har senare Israeliska ockupationer/landerövringar inte medtagits.

Som framgår av texten från Säkerhetspolitik.se (Officiell myndighets ägd sida) så fick majoriteten av araberna i Israel fly eller så blev de landsfördrivna.

Jämför den bakgrundssituationen med vad som hände i ockuperade länder som Norge och Frankrike.

Självfallet har Hamas och Palestinierna exakt samma Mänskliga Rättigheter som alla andra. Självfallet gäller det som står i inledningen till FN:s Allmänna Förklaring om de Mänskliga Rättigheterna även dem.

Utdrag ur Hamas omfattas av de mänskliga rättigheterna, Norah4you 30 juli 2014

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Eftersom erkännandet av det inneboende värdet hos alla som tillhör människosläktet och av deras lika och obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Eftersom ringaktning och förakt för de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar som har upprört mänsklighetens samvete, och då skapandet av en värld där människorna åtnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet från fruktan och nöd har tillkännagivits som folkens högsta strävan,

Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,
……. inledning av FN:s allmänna förklaring om de Mänskliga Rättigheterna

Med andra ord – Det är exakt den situation som Palestinierna befinner sig i och befunnit sig i sedan Israel ockuperade Gazaremsan samt byggde bosättningar där. Observera: Israel har ALDRIG fått rätten till Gazaremsan! Se: Staten Israel och Palestinamandatet, Norah4you 23 maj 2010
– – – – – – – – – – slut på utdrag – – – – –

Det är sällan som jag haft samma uppfattning som Henning Mankell i någon som helst politisk fråga under åren. Denna gången håller jag med.
Ingrid Lomfors text om Gaza-kriget är egendomlig. Hur tänkte hon? skriver Henning Mankell, författare, och Nina Gren, socialantropolog, i var sin replik till krönikan av Ingrid Lomfors på ledarsidan 2/8 följt av Lomfors svar till båda.Hur tänkte Ingrid Lomfors, Henning Mankell och Nina Gren repliker på GP debatt 7 augusti 2014

Det märkliga är att det är en tidning som alltid betraktats som liberal t.o.m. vänsterliberal som ser ensidigare än nästan alla andra på Palestiniernas rättigheter….

Israel ställer det högst rimliga kravet att Gaza demilitariseras. Inget land kan acceptera ett ständigt hot om missilbeskjutning och terrordåd. En tänkbar lösning är att den palestinska myndigheten, ledd av president Mahmoud Abbas på Västbanken, återtar administ­rationen av Gaza som Hamas ryckte till sig med våld 2007.Konflikt utan vinnare, DN Huvudledarartikel 7 augusti 2014

Rimligt krav? Verkligen inte. Varje lands medborgare äger rätten att försvara sig själv mot angripande länder. Speciellt mot angripande länder som låter oskyldiga, gamla, sjuka och barn riskera livet eller behöva fly för att det bland landets medborgare finns de som aktivt försvarar sitt land med och utan hjälp av omvärlden. Samma rättigheter för samma handlingar nu som år 1944. Allt annat är orimligt. Självfallet skall samtliga på båda sidor som begått krigshandlingar anmälas och ställas till ansvar inför internationella domstolen i Haag. Därom råder det inget tvivel. Men att ens komma på tanken att någon folkgrupp inte skulle omfattas av de Mänskliga Rättigheterna är horribelt. Lika horribelt är om ockuperande land på något sätt skulle få fördel för att de åberopar att de minsann inte sköt första skottet eller för att det landet påstår att straffexpeditioner skulle vara en rättighet.

Glöm aldrig AustVågøy

Västalliansen lyckades förbereda Operation Overlord i Frankrike samt att ha representanter för det fria Norge på plats för att kunna ta över när Nazisterna föll. Glöm aldrig de som försvarade oss alla mot Nazisternas förtryck. Tillåt aldrig ockupation som den som direkt finns beskriven i inledningen till de Mänskliga Rättigheterna (läs längst ner i bloggen)

På vägen vill jag ge alla som inte kan Andra Världskrigets historia första och tredje versen i Inger Hagerups ”De brente våre gårdar” eller som titeln lyder:Skyll inte på andra Israel, ta eget ansvar, Norah4you 30 juli 2014

AustVågøy
De brente våre gårder.
De drepte våre menn.
La våre hjerter hamre
det om og om igjen.

……
De brente våre gårder.
De drepte våre menn.
Bak hver som gikk i døden
står tusener igjen.

– – – – Inger Hagerups AustVågøy skriven mars 1941, en av de mest kända motståndstexterna i Norden under Andra Världskriget

Israel har bosättningar på mark som FN hade gett Palestinierna. 70% av Palestina räknade Israel som sitt 1949 trots att Israel endast fått 55% av Palestina. Jag är moderat, tidigare liberal folkpartist, det är viktigt för mig och borde vara viktigt för alla oavsett var de står politiskt att Alla Människors lika värde också i handling innebär att krav på Rättigheter samt Skyldigheter ställs lika. Alla Människor är lika värda, men olika. Ingen skall förmenas rätten att försvara sig inom ramen för det vi i Sverige kallar ”nödvärn”. Samma handlingar skall bedömas lika oavsett när de händer och var. INGEN ÄGER RÄTTEN ATT KRÄVA ATT DE SOM FÖRSVARAR SIG SKALL LÄMNA IN ALLA VAPEN INNAN FREDSFÖRHANDLINGAR ÄR AVSLUTADE!

Raketer avfyrades efter vapenvila, DN 8 augusti 2014
Vapenvilan förlängs inte, Aftonbladet 8 augusti 2014

Read Full Post »

Nu får det verkligen vara nog Israel. Hur i hela fridens namn kan en enda människa som antingen själv upplevt Holocast eller har en anhörig som råkade ut för tyska Nazisterna, själv med samvetet i behåll använda sig av samma argument mot Hamas, som nazisterna i t.ex. Norge och Frankrike, Polen eller för den del Ukraina använde sig av mot de som grävde tunnlar för att hjälpa Era trosvänner och andra? Har Ni glömt alla de som trots allt försökte hjälpa?
Hamas äger laglig rättighet precis som alla andra som lever i ett ockuperat land att försvara sig! 😛

Israeli analyst: Hamas has 3000 elite soldiers ready to die in suicide attacks on Israel, the Blaze.com 2014/08/01 So what? Every occupied territory has it’s rights to defend their land, as has also non-occupied countries. No valid or sound argument for attacking civilians, hospitals, ambulances and schools. Same goes for occupied land today as it did during World War II.

Läs Den dystre historien, forsvarsforening.no om terror och likvidationer i Sör-Tröndelag hösten 1942 Försök sedan påstå att de som blir ockuperade inte äger rätt att försvara sig. Försök påstå att rasism och nationalism är godkänt av Internationella Samfundet oavsett om vi talar om FN:s Allmänna deklaration om de Mänskliga Rättigheterna eller Internationella Domstolen i Haag.

Rasismens fula tryne och förnekande av ockuperades rätt att försvara sig ekar genom världens salar än en gång.

Enligt New York Times har Israel förberett en offensiv mot tunnlarna i ett år. Och den israeliska militären jobbar nu dygnet runt för att förstöra tunnlarna som används för att föra in krigare från Gaza till Israel. Under torsdagen uppgav premiärminister Benjamin Netanyahu att majoriteten av de 32 tunnlar som hittills upptäckts nu är demolerade.

– Vi kommer att avsluta det här arbetet, med eller utan eldupphör, sade han enligt nyhetsbyrån AP.Israel vill förstöra Hamas tunnlar, SvD 2 augusti 2014

FN-medarbetare dödad i Gaza, Aftonbladet 2 augusti 2014

Definitioner
From Oxford dictionaries on net:

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races: theories of racism
…..
Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior

Please note: ….superior to another race or races resp. based on the belief that one’s own race is superior
This means that in many cases where ”Believe as I do” is at hand when people assume something to be racistic the later isn’t the case. There are more than one type of discrimination and Discrimination isn’t allowed due to Human Rights declaration – thus many actions and/or writing can’t be judged as racistic BUT isn’t legal due being discrimating against a group, etnic cultural and/or religious.

Definition Fascism

An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.

Please note: An authoritarian andnationalistic look at ”Fascism tends to include a belief in the supremacy of one national or ethnic group, a contempt for democracy, an insistence on obedience to a powerful leader, and a strong demagogic approach”Fascism, oxforddictionaries.com/dedinition

in other words: The big differences between Racism and Fascism are:
* The later has Supremacy of one National or Ethnic Group and can only be said to exist within a right-wing system,
the former can exist on both political sides. Only needs to include belief that one race is superior to another race or races.

Racism can be at hand without belief linking a Nation to a superiour race/ethnic group.
but Fascism needs a strong leader in other words almost always calls for a strong leader of an existing or a imaged future nation.

Se även: Skyll inte på andra Israel, ta eget ansvar, Norah4you 30 juli 2014 samt Hamas omfattas av de Mänskliga Rättigheterna, Norah4you 30 juli 2014

Read Full Post »

I natt publicerades på Dagens Nyheters debattsida en av de viktigaste debattartiklar som någon svensk minister någonsin skrivit. Att det var Sveriges Utrikesminister Carl Bildt, tidigare en gång svensk Statsminister för en borgerlig regering som skrivit artikeln gör den ännu viktigare just för att denna artikel i klartext för fram krav som för länge sedan borde ha varit självklara för ALLA som står upp för demokrati, fria stater, Yttrande- och Åsiktsfrihet samt de Mänskliga Rättigheterna.

Fyra principer för varaktig fred: Blockaden av Gaza måste hävas, Israels legitima säkerhetsintressen måste tas till vara, Gaza måste klart och tydligt bli del av den palestinska administrationen och Gaza måste tillåtas bli en kommande palestinsk stats port mot världen, skriver utrikesminister Carl Bildt.Varje lösning måste utgå från att blockaden hävs, Utrikesminister Carl Bildt på DN-debatt 31 juli 2014

Läs debattartikeln. Den är mycket mycket viktig. Det finns mer som borde sägas men måste anstå till de fyra principerna finns uppfyllda och på plats.

Bildt: Fyra steg för fred i Gaza, GP 31 juli 2014

Se även: Carl Bildts viktiga klarläggande om Gazakrisen

Att Socialdemokraterna försöker tillsammans med Vänsterpartiet sig på att påstå att Carl Bildt inte varit tillräckligt skarp….. det får stå för dem.
”Bildt borde orka kritisera Israel hårdare”, SvD 30 juli 2014 Har S och V knäck i öronen och för röd färg på sina glasögon för att hänga med vad Carl Bildt sagt? För inte försöker de väl bluffa svenska folket genom påståenden de vet är falska?

Vi har inte 1984 och Sverige är ingen Socialistisk eller Kommunistisk stat där verklighetens historia och uttalanden kan raderas ur artiklar. Socialdemokraterna har också glömt bort bloggar, twitter, Facebook m.m. vi behöver inte längre få politiskt färgade sk. Public Service artiklars ”Tyck som jag” serverade vid frukostbordet…. 😛

Tycker det är mycket bra att även Sveriges Statsminister tagit klar ställning: Reinfeldt: Vi förfasas över dödandet, Aftonbladet 31 juli 2014

Nu får det vara nog Israel – Läs de Mänskliga Rättigheterna och försök förstå att det inte finns något undantag för staten Israel samt att Palestinier och Palestinska organisationer har exakt samma rätt att försvara sig mot Er ockupation och Er terrorbombning där oskyldiga drabbas som motståndsmän i Europeiska länder hade under Nazitysklands ockupation och framryckning.

Read Full Post »

Allra först: jag är konservativ djupt troende Moderat. Inte vänsternisse eller högerfot. För undertecknad betyder de Mänskliga Rättigheterna det som de Mänskliga Rättigheterna utgick från när de skrevs: ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA.
För mig som demokratiskt sinnad Moderatväljare betyder detta också att ALLA Rättigheter, samt skyldigheter, som jag begär för mig själv samt har att leva upp till så gott det går, ger mina värsta fiender och meningsmotståndare EXAKT SAMMA RÄTTIGHETER OCH SKYLDIGHETER. Alla Människor oavsett vem de är omfattas av de Mänskliga Rättigheterna.

INLEDANDE TEXT TILL DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Eftersom erkännandet av det inneboende värdet hos alla som tillhör människosläktet och av deras lika och obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Eftersom ringaktning och förakt för de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar som har upprört mänsklighetens samvete, och då skapandet av en värld där människorna åtnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet från fruktan och nöd har tillkännagivits som folkens högsta strävan,

Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,
……. inledning av FN:s allmänna förklaring om de Mänskliga Rättigheterna

Med andra ord – Det är exakt den situation som Palestinierna befinner sig i och befunnit sig i sedan Israel ockuperade Gazaremsan samt byggde bosättningar där. Observera: Israel har ALDRIG fått rätten till Gazaremsan! Se: Staten Israel och Palestinamandatet, Norah4you 23 maj 2010 Den bloggartikelns källor är föreläsningar i Statskunskap (numera Statsvetenskap) samt Historia respektive Religion. Obs SO-lärare skrivit till D-nivå i Historia.Skyll inte på andra Israel – ta eget ansvar, Norah4you 30 juli 2014

Hur ett land där flertalet innevånare är ättlingar till människor som själva förföljts och diskriminerats samt hotats av utrotning kan bete sig på samma sätt mot andra människor, det förstår jag inte. Ett land vars religion i många århundraden var orsak till förföljelse, rent ut sagt hat, långt innan världen ens hörde talas om pogromer, kunnat bli lika sina egna bödlar är ofattbart. Hur samma lands invånare under senaste århundradet utsatts för en rasförföljelse och försök från nazisternas sida att utrota dem, ens kan tänka i rasistiska termer och kräva hämnd som närmast för tanken till det vi kristna kallar Arvsynd, det övergår mitt förstånd. Blodshämnd hör inte hemma på 2000-talet.

Det är även svårt att förstå att Israels regering protesterar mot att andra Fria stater använder sig av sin lagliga rättighet att kalla hem sina ambassadörer för att dessa staterna med all rätt reagerat starkt på Israels regerings förda krigspolitik.

Den israeliske UD-talesmannen Yigal Palmor säger i ett uttalande att åtgärderna innebär ”uppmuntran av Hamas, en grupp som är stämplad som en terrororganisation av många länder runtom i världen”. Israel förväntar sig att länder som motsätter sig terrorism handlar ansvarsfullt och inte spelar terroristerna i händerna, enligt Palmor.Ambassadörer hemkallade från Israel, GP 30 juli 2014 Världens stater äger rätten att ställa krav på Israels regering att handla ansvarsfullt. Det är Israels regerings senaste handlingar på och över av Israel ockuperat Gazaområde som spelar terrorister i händerna just för att de senaste veckornas handlingar ger Hamas rättigheterna att Försvara sig och Palestinierna fullt ut helt i enlighet med inledande texten i FN:s Allmänna Förklaring av de Mänskliga Rättigheterna. Gränsen mellan terrorism och försvar mot förtryck, terror m.m. är ibland hårfin. Det är Israels regering som håller på att sudda ut denna.

Världen fördömer en attack mot FN-skola, Expressen 30 juli 2014

Read Full Post »

Nu börjar mitt tålamod rinna ut. En av de allra viktigaste bitarna i FN:s allmänna förklaring av de Mänskliga Rättigheterna står att finna i inledande texten. De som saknar ordkunskap att förstå den texten, de saknar också förmåga att förstå den fundamentala skillnaden i att Försvara sig och sitt land inom eller vid sitt lands gränser om man är en fri demokratisk stat å ena sidan, samt att Försvara sig mot en angripare som ockuperat ens land. Det är där som den Gordiska knuten i hela Gaza-Israelfrågan ligger!

FN-organet UNWRA:s chef är rasande över den israeliska attacken som krävde 16 människors liv i en FN-skola i Gaza.

Enligt Pierre Krähenbühl, chefen för FN:s organ för palestinska flyktingar (UNRWA), hade den israeliska armén underrättats om skolans lokalisering sjutton gånger före attacken på onsdagen.

”Det här är sjätte gången en av våra UNRWA-skolor har träffats. Vår personal som som ledde den internationella verksamheten har dödats”, skriver han på Twitter.FN-organ rasande efter attack mot skola, GP 30 juli 2014
Kan någon med gott samvete försvara handlingar som dessa? Då är det något som är allvarligt fel någonstans, avsaknad av empati?, avsaknad av ordkunskap?, avsaknad i att förstå att subjektiv tolkning aldrig någonsin håller i Internationellt sammanhang

20 dödade i attack mot FN-skola, DN 30 juli 2014

Det har aldrig varit tillåtet att attackera skolor, ambulanser märkta med Röda Korset eller Gröna Halvmånen samt absolut inte sjukhus. Detta oavsett vad man själv subjektivt uppfattar att ”motståndaren” gör. Du kan bara ta ansvar för dina egna handlingar och uppräknade handlingar ÄR KRIGSBROTT enligt Genèvekonventionen.

Att skylla på att ”motståndaren gömmer sig” har aldrig någonsin varit rätt. Den sk. motståndaren begår inget brott annat än i de åskådare/angripares ögon som redan glömt bort motståndsrörelsen i Frankrike och Norge under Andra Världskriget. Det var utifrån de tappra försvararnas rätt att använda sig av att gömma sig som SOE nedsläppta (och andra) Västalliansen lyckades förbereda Operation Overlord i Frankrike samt att ha representanter för det fria Norge på plats för att kunna ta över när Nazisterna föll. Glöm aldrig de som försvarade oss alla mot Nazisternas förtryck. Tillåt aldrig ockupation som den som direkt finns beskriven i inledningen till de Mänskliga Rättigheterna (läs längst ner i bloggen)

På vägen vill jag ge alla som inte kan Andra Världskrigets historia första och tredje versen i Inger Hagerups ”De brente våre gårdar” eller som titeln lyder:

AustVågøy
De brente våre gårder.
De drepte våre menn.
La våre hjerter hamre
det om og om igjen.

……
De brente våre gårder.
De drepte våre menn.
Bak hver som gikk i døden
står tusener igjen.

– – – – Inger Hagerups AustVågøy skriven mars 1941, en av de mest kända motståndstexterna i Norden under Andra Världskriget

Att förneka Palestinier de rättigheter vi ansett självklara för oss själva och för våra försvarare av demokratin mot Nazisterna, det som i klartext står om i FN:s Allmänna Rättigheter, det är inte bara odemokratiskt utan är också ett hån mot Alla Människors lika värde.

Läs och begrunda: Staten Israel och Palestinamandatet, Norah4you 23 maj 2010 samt Israels krav på avväpning av Gaza strider mot Mänskliga Rättigheter!, Norah4you 23 juli 2014

Jag är själv konservativ djupt troende moderat. Mitt norska påbrå har från barnsben lärt mig man äger inte marken, man brukar den för nästa generation samt att det är alltid rätt att försvara ockuperat land samt därav följande illegala blockader De blockader av ockuperat land som inte godkänts av det internationella samfundet är per definition illegala.

Förstår inte att inte Israels regering fattar att de i ord och handling senaste veckan gjort och gör sig själva en björntjänst. Hur kan någon av kvinna född, oavsett var, när och av vilken kvinna, ens tro att följande på något sätt skulle vara ett giltigt argument för attacker på skolor och sjukhus? Israel: Vi besvarade granateld, GP 30 juli 2014 Dumt argument så långt från försvar som tänkas kan. Tänk i mindre skala om den som blivit stucken av en mygga skulle hämta ett elefantgevär och använda det i naturen för att ”försvara” sig mot mygg. Proportionerna Israels regering, proportionerna helt orimliga och i högsta grad antihumana.

INLEDANDE TEXT TILL DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Eftersom erkännandet av det inneboende värdet hos alla som tillhör människosläktet och av deras lika och obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Eftersom ringaktning och förakt för de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar som har upprört mänsklighetens samvete, och då skapandet av en värld där människorna åtnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet från fruktan och nöd har tillkännagivits som folkens högsta strävan,

Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,
……. inledning av FN:s allmänna förklaring om de Mänskliga Rättigheterna

Med andra ord – Det är exakt den situation som Palestinierna befinner sig i och befunnit sig i sedan Israel ockuperade Gazaremsan samt byggde bosättningar där. Observera: Israel har ALDRIG fått rätten till Gazaremsan! Se: Staten Israel och Palestinamandatet, Norah4you 23 maj 2010 Den bloggartikelns källor är föreläsningar i Statskunskap (numera Statsvetenskap) samt Historia respektive Religion. Obs SO-lärare skrivit till D-nivå i Historia.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »