ALLA terrorattacker skall fördömas som terrorism

ALLA attacker mot religiösa byggnader är terrorism!

Självfallet skall ALLA attacker som utförs mot en religiös byggnad eller i någon religions namn betraktas som terrordåd. Detta oavsett om de är attacker utförda av människor som tillhör andra religioner eller om de är utförda av extremister inom en religiös tro som när IS attackerar andra muslimskt troende t.ex. i Irak. Attacker sker i Sverige mot någon religiös byggnad; Eller som i det avskyvärda terrordådet i Paris där en tidningsredaktion brutalt och blodigt attackerades för att terroristerna inte ”godkände” det Fria Ordet.

Det skall inte göras någon som helst skillnad på om det är muslimska, judiska eller kristna religiösa byggnader eller människor som har den ena eller någon av de andra tro på vår (Bokens Folk = muslimer, judar och kristna) gemensamme allsmäktige Gud som vi Kristna kallar honom eller om det handlar om religiösa byggnader/människor tillhörande någon av världens övriga trossamfund.

Det allmänna/det offentliga FÅR inte göra skillnad. Regeringsformens 1 kap 2§.
Alldeles för många oavsett politisk tillhörighet tar alldeles för lätt på Sveriges Grundlagar. Sveriges Grundlagar är Sveriges Konstitution.
Alldeles för många oavsett politisk och religiös tillhörighet saknar kunskap om Sveriges religionshistoria. Många här har om de har någon kunskap alls, oavsett var i Sverige eller övriga världen de är födda, endast kunskap utifrån det de fick med sig i sin barndom eller genom de vänner de haft i livet.

För mig är demokrati och verklig religionsfrihet viktig. Religionsfrihet är något som handlar om din privata rätt att få tro enligt den religion du själv valt. Det handlar inte som t.ex. Schartauanerna här i Sverige en gång trodde, att det var på klädsel som det gick att se om en person var ”rätt” troende.

Det handlar inte om du eller du och dina vänner ”lyckas” i livet, får välstånd och får vara frisk.

GUD GER VAD VI BEHÖVER. INTE VAD VI BER OM

Moskéattacker hot mot Sverige, Expressen ledarsidan 3 januari 2015

Ja alla attacker också de nu aktuellt diskuterade inte alltid konstaterade bränderna som drabbat moskéer är ett hot inte bara mot Sverige utan framför allt mot demokrati. Det är viktigt att göra klart detta samtidigt som samma klara fördömande och besked även gäller de som förföljer judar och attackerar/skriver hakkors m.m. på judiska synagogor. Detsamma gäller även de syrisk-ortodoxa kyrkolokaler som under senaste 20 års perioden fått se sina troende utsatta för spe samt även överfall på enskilda individer.

Enkelt uttryckt: För mig är det ointressant VEM som utför förföljelse och/eller attacker. Graden av helvete blir inte mindre för att de som utsätts för dessa är de som inte delar min tro.

2015 börjar alltså som 2014 slutade. I december skedde två moskébränder, i Eskilstuna respektive Eslöv. Fortfarande vet vi inte exakt vad som ligger bakom någon av bränderna och bör vara mycket försiktiga med slutsatser åt något håll.

Men enligt en ny kartläggning från SST, Nämnden för statligt stöd till trossamfund, är muslimer den religiösa grupp i Sverige som är mest utsatt för diskriminering och hatbrott. Nivån beskrivs som ”relativt jämn över tid” men med en svagt uppåtgående trend. Det poängteras dock att statistiken är mycket osäker på grund av ett stort mörkertal.Låt inte våldsverkarna vinna, DN huvudledare a januari 2014
Den kartläggningen haltar betänkligt. Många är de mosaiskt troende judarna som inte öppet vågar visa att de tillhör den judiska tron eller t.o.m. efter hatattacker de inte vågat anmäla flyttat från t.ex. Malmö och Göteborg. Många är de syrisk-ortodoxt troende som tidigt (eller nu under senare år) flytt från Libanon, Syrien, Irak och Turkiet.

Antalet anmälda brott mot muslimer ökar”>Antalet anmälda brott mot muslimer ökar, Aftonbladet 3 januari 2014

Det allvarliga är dock att vi i Sverige saknar kunskap om var rötterna finns till de förföljelser samt attacker som sker här i vårt eget land. Lika lite som vi i Sverige har gjort upp med vår egen Andra Världskrigshistoria och lika lite som vi i Sverige har gjort upp med den svenska rasbiologin där endast kommunister och folkpartister (liberaler) kan sägas ha försökt motarbeta samt ta avstånd från de idéer som genomsyrade Sverige från mitten av 1800-talet långt in i Andra Världskriget;
lika lite har de länder som i och med Osmanska Rikets sammanbrott och de som skrev villkoren för förlorarna i Första Världskriget gjort upp med Osmanska Rikets religions historia. I skuggan av Osmanska Rikets fall

Svensk Kyrkohistoria
Officiellt enligt Svenska Kyrkans kyrkohistoria blev Sverige ett kristet land runt år 1000. D.v.s. då Olof Skötkonung döptes.
Verkligheten är inte så kort eller så enkel. Inte ens om vi börjar med Ansgars missionsgärningar från runt 829/830. Vi har kristna gravar/kristet influerade, som är betydligt äldre än så. Bland annat i Jämtland, Västergötland och Östergötland. Kyrkogårdar har hittats av arkeologer särskilt under senaste 30-40 åren som går tillbaka till 600-talet.

Den moderna Svenska Kyrkohistorien börjar inte förrän Gustav Vasa såg till att Sverige blev Lutheranskt. Men Sverige är ett av de äldsta kristna länderna när det gäller Religiösa lagar som omfattar ALLA i Sverige boende. De encyklopedier som finns på nätet saknar eller har valt att inte föra fram var Lagen om Kyrkofrid först skrevs. Och låt gå för den enklare förklaringen att det var Birger Jarl som ”skrev” fredslagarna, Kvinnofrid och Kyrkofrid. För enkelhetens skull är det också relativt ok att utgå från att dessa har sina rötter i Östgötalagen.

Från det att Gustav Vasa införde den Lutheranska tron i Sverige är det i stort sett riktigt att säga att den Lutheranska Tron, på Treenigheten (Gud fader, Jesus Kristus och den Helige Ande) var det som gällde i Sverige. Svenska Kyrkan var en statskyrka fram till Millenieskiften 1999/2000. Men kyrkohistorien under de nästan 500 åren är mer komplicerad än så.

Det ålåg prästen i församlingen att göra Husförhör från 1686 fram till slutet av 1800-talet. Husförhören var till för att kontrollera att alla i ett hem/hemman kunde sin katekes. Vid husförhören noterades också om de kunde läsa och skriva.

Det var först efter riksdagsbeslut 1779, följt av Gustav III:s Toleransedikt 1781 och Judereglementet 1782 som andra än kristet troende tilläts utöva sin religion i Sverige. De som inte delade vår kristna tro FICK flytta in i Sverige och FICK hålla sina egna gudstjänster. År 1838 infördes
förordning angående mosaiske trosbekännares skyldigheter och rättigheter här i riket Därmed började emancipationen på allvar. Samma år utkom också en särskild ordning för mosaiska trosbekännare ”i avseende på utövningen av deras religion m. m.”. Här slås det fast i § 4 att ingen ”värdslig eller andelig ämbetsmyndighet [må] lägga hinder i vägen för Mosaiska trosbekännare i utövningen av deras behörigen fastställda
religions-ceremonier”, en bestämmelse som upphävdes först genom religionsfrihetslagen 1951……
Genom dissenterlagarna 1860 och 1873 utvecklades toleransbestämmelserna från 1780-talet till en acceptans av så kallade främmande trossamfund, under förutsättning att de ansökte hos Konungen om att få ”förena sig i församling”, och uppgav sin ”trosbekännelse och församlingsordning”. De skulle föra kyrkoböcker och utfärda betyg ”på sätt, som för Svenska kyrkans prästerskap är stadgat”. Det blev också möjligt att konvertera, det vill säga att ”från Svenska kyrkan övergå till främmande religionssamfund” genom anmälan hos kyrkoherden i emförsamlingen……..Däremot gick det inte att utträda ur Svenska kyrkan för att sedan inte inträda i något annat religionssamfundVem definierar religion? Från kyrkolagen 1686
till omskärelselagen 2001, Anders Jarlert, professor i kyrkohistoria Teologiska Institutionen, Lunds Universitet

Säg sedan att Sveriges religiösa historia som journalister och politiker ofta inte fått lära sig är enkel att förstå. Kastar långa skuggor in i nutidens händelser och nutidens ”politiskt korrekta” uppfattningar om religion, det gör den under alla förhållanden.

Read Full Post »

Människovärdet, inte bakgrunden till julen

Maria Wetterstrand, är skälet till att kristendomen skall ha särställning i svenska skolan! Hur i hela fridens namn har Du lyckats hamna där Du är utan att få med dig den grundbult som ligger i att känna till att människosynen, människovärdet, arbetsmiljöfrågor, miljöfrågor(!), djurrättsfrågor (!) precis lika mycket som jämlikhetsfrågor (!) och våra svenska Grundlagar bygger på att vi har och har haft ett kristet samhälle i över 1000 år även om det i mer än ett sekel varit tillåtet att ha annan religion! Skrämmande okunskap Du visar upp frivilligt. Du behöver inte tro på Gud, oavsett vad han kallas, Du behöver inte ens ha någon tro. Men skall man sitta i stora huset i Stockholm, bör man som minst veta varför Religionsundervisningen har och SKALL ge Kristendomen en särställning!

Björklund tvingades försvara sig i morgonsofforna, Expressen 11 oktober 2010
Björklund gör rätt, GP ledarsidan 11 oktober 2010
Malin Lernfelt:; Niqab ett slag i magen, GP ledarsidan 11 okt 2010 Är bara ett av många bevis VARFÖR det är viktigt att kristendomen har en särställning i religionsundervisningen. Utan det är det svårt för de som har annan eller ingen tro att förstå VARFÖR vår syn på kvinnans ställning och människovärdet ser ut som det gör i dagens Sverige! Det har inget med historieundervisningen att göra men det är förutsättningen även för att man skall förstå svenska historien och förstå varför integrationsproblemen ser ut som de gör.

Känner man inte jordmånen så kanske man försöker plantera kokospalmer i norrländska storskogar.

Se även: Självfallet skall kristendomen ha särställning, Norah4you 10 oktober 2010

Read Full Post »

Självfallet SKALL Kristendomen ha särställning

i den svenska skolan. Det är omöjligt att lära ut historia och samhällskunskap likaväl som religion UTAN att ta hänsyn till att hela svenska samhället så som vi ser det idag när staten och kyrkan är skilda åt är uppbyggt på kristen grund. Varje bit av våra Grundlagar och hela det svenska samhället är byggt på att Sverige varit kristet i mer än 1000 år.

Mer än 1000 år? Ja den rådande uppfattningen bland skolfolk att alla Vikingar var Asa-troende, och okunskapen om när och hur Asa-tron kom att framträda hos del av den dåvarande ‘överklassen’, är helt uppåt väggarna felaktig. Men under åren från det att Palmes inflytande som skolminister påbörjades, så har det varit mycket som inte sagts, ibland kanske upplevts som det inte får sägas för att inte stöta sig med än det ena och än det andra speciellt bland vänsterfolk som varit ateister. Vi har i Sverige, i Västergötland, Östergötland och Jämtland, gravar som visar på tidigt kristet inflytande i stora delar av vårt land redan under 600- och 700-talet.

Från 900-talet är stenen som visar kontinuitet över mer än 1000 år av hur vårt rättsväsende grundat sig på Kristendom, inte Asa-tro. Stenen från runt 900 e.Kr talar om ett dråp som Gunnar begått. Det intressanta är att den använder termer som vi väl känner till ännu idag. Detta 400 år innan våra äldsta landskapslagar är kända. Termer som han flydde saker (jfr sakskyldig), straffet blev undanröjt, han vann förlikning. (Not 1)
Not 1
Danielsson Hilda, Östgötarna under forna tider, ur Östergötland red. Lindell Thord, Östgöta Nation, Stockholm 1937 sid 164
samt
Moberg Lennart, Om de Nordiska nasalassimilationerna mp>pp, nt>tt, nk>kk, Uppsala 1944, sid 202

Sverige var just pga av att vi var under kristet inflytande, där vända andra kinden till och att visa kärlek för våra medmänniskor det första land i världen där träldom avskaffades! Detta redan under medeltiden. Hela svenska sjukvårds- och äldrevårds systemet har sina grunder i de hospital och de lagar och regler som varje by hade att följa när det gäller att ta hand om sjuka och fattiga. Större delen av de tidigaste hospitalen ägdes och sköttes av kyrkan via klosterverksamhet. Att inte ta särskild hänsyn till kristendomen före och efter att vi blev Lutheranskt Kristna, är som att såga bort bärande balkar och tro att vi kan lägga tyngre tegel som ser fint ut på taket!

Men observera även detta: Att vår svenska historia och kultur bygger på kristen grund och att detta inte bara förtjänar utan MÅSTE läras ut (vilket tydligen en del på Skolverket missat när de läst läroplaner och betygskriterier) innebär inte att någon lärare, självfallet ämnes- och stadiebehörig därför har rätten att påstå att kristendom är för mer än någon annan religion. Bara att göra klart att allt vi ser idag inklusive de snillen från djurrättsrörelse som släpper ut minkar till förtidig död bygger på den kristna tron på att livet är heligt. Det är skillnad på att lära ut vad kristendomen betytt för uppbyggandet av dagens Sverige och indoktrinering!

Kristendomen skall dominera i skolan, GP 10 oktober 2010
Björklund kör över skolverket, Expressen 10 oktober 2010
Kristendomen ska prioriteras i skolan, SvD 10 oktober 2010
Kristendomen ska dominera i skolan, DN 10 oktober 2010

Tillägg 12.04 det finns de som själva är fega och inte klarar av debatten utan beskyller mig för att vara feg när jag inte svarar på Ad Hoc-påhopp. Giltiga argument, helst hållbara och som kan leda till en vetenskaplig diskussion alternativt vanlig diskussion släppes fram. INTE påhopp och påståenden från personer som inte ens har haft tid att slå upp de uppgifter jag presenterat utifrån de källor jag presenterat. Allt svammel om att flera religioner har det och det gemensamt visar bara på okunskap om vilka som av muslimer kallas ‘Bokens folk’ samt okunskap om äldre religionshistoria. Något man tyvärr kan hitta även i en och annan avhandling.
Som sagt giltiga argument. Inte Ad Hoc på mig som person eller det jag har att framföra!

Tillägg 22.14 Bra ledarartikel på GP rekommenderas att läsa Björklund gör rätt, GP ledarsidan 11 oktober 2010

Tillägg 08.13 11 oktober 2010: Trolin m.fl inom kulturliberalerna har missförstått och tror
Björklundsförslag en flirt med främlingsrädsla, Trolin Expressen 11 oktober 2010.

Verkligheten är den att man förvisso kan plantera en kokosnöt mitt i norrländska skogarna eller välja att plantera en blåsippa mitt i Saharas öken. Känner man inte till jordmånen och vad det är som gjort att jordmånen är den den är, så växer inte växerna och känner man inte till varför svenska grundlagarna ser ut som de gör och att allt som vi ser i dagens svenska samhälle i grunden utgår från den människosyn som Sverige har utifrån att vi haft kristendomen som dominerande religion i mer än 1000 år och att kristendomen än i dagens sk. sekulariserade samhälle inte bara är klart dominerande utan också att en majoritet av svenska folket passivt eller aktivt är troende och hur detta troende utvecklats under århundradena till vad det är idag, så är det omöjligt att förstå Sveriges historia, samhällskunskapen, kvinnosynen, arbetsmiljölagstiftningen m.m.

Sedan kan man som Maria Weståker på Skolverket missförstå allt. Frågan är hur hon lyckas att tro att skillnaderna mellan Skolverket och Skolministern är små. De är stora som en större svensk insjö där isen har råkar som den som står på ena sidan inte ser och ändå satsar på att ta sig över med skridskor bara för att de inte kan läsa verkligheten utan tittar för mycket på kartan de ritat upp!
Skolverket: Kristendomen har redan en särställning, DN 11 oktober 2010

Read Full Post »

OM Anglosaxiska kyrkan,

tror att de bestämmer över hur den Lutheranska kyrkan i Sverige sköter Kristendomen, så tror de fel!

”Under de senaste dagarna har ett brev till Anders Wejryd blivit känt ifrån ledningen i Church of England. Brevet finns att läsa på Church of Englands hemsida.

De två biskoparna som författat brevet är djupt kritiska till svenska kyrkomötets förväntade beslut, att ändra lära kring äktenskapet. Även vi menar att ett sådant beslut strider mot Bibeln och Kyrkans samlade tradition.

Biskoparna, ifrån ledningen i Church of England, är mycket tydliga med att beslutet inte är förenligt med Bibelns lära och Guds skapelseordning. ”

OM Jan-Anders Ekelund och Berit Simonsson Frimodig kyrka, tror att de har tolkningsföreträde här i Sverige för frågan om Svensk Kyrkans kyrkomöte har rätt att fatta beslut för den Lutheranska Svenska kyrkan, även om Ekelund och Simonsson tolkar att de beslut som fattas strider mot Borgågemenskapen, så tror de fel! Att Frimodig kyrka är någon form av ”nomineringsgrupp inom Svenska kyrkan och ställer upp i kyrkovalet.” SvD
ger dem INTE någon som helst rätt att sätta sig på höga hästar! Det är mycket märkligt inlägg de gör.

Hur någon kan säga att de vill att svenska kyrkan skall vara mer hängiven Jesus och Bibeln, samtidigt som de själva i ord och aktion bryter mot det viktigaste Jesus sa: ”Låten barnen komma till mig och förmenen dem intet, för dem hör Himlariket till.” Fast det är klart, om man gör de påhopp på svenska kyrkan som Ekelund och Simonsson gjort i sitt inlägg, då har man missförstått ALLT som Jesus stod för. Tyvärr finns det sådana människor som kallar sig troende och som förmodligen, hoppas jag, handlar i god tro! Det som skiljer Kristendomen från de andra ‘böckernas folks’ tro, är att vi fick Jesus. Jesus är och förblir den som predikat Kärlekens Budskap här på jorden!

Tycker då jag som skrivet dessa rader att det är förenligt med kristendomen att Kärleken har många språk och för många av oss oförståeliga sätt? Ja, det är förenligt med den Kristna tron att inse att de Bibelöversättningar som vi har, inte bara skiljer sig från den Anglosaxiska kyrkans Bibelöversättning i mindre men viktiga detaljer, utan också att inse att VARJE ÖVERSÄTTNING av Bibeln utgår från sin tids förståelse och värdering av hur man, översättarna/tolkarna, tror (OBS TROR) att meningar och ords värdering och betydelse hade i den Grekiska text utifrån vilken de allra flesta översättningar gjorts.

OM GUD hade velat att vi skulle tolka Bibeln, eller åtminstone bara nya Testamentet, exakt lika vid varje översättning, så hade alla de olika tolkningar, översättningar som idag existerar, även på det svenska språket, varit exakt samma över tid. Förvisso finns det viktiga partier i Bibeln. Dock är det inte ordet som ord som är det viktiga utan VAD ordet berättar OM Guds Kärlek till oss människor samt VAD han vill att vi skall göra.

De som själva kräver tolkningsföreträde, har missat den viktiga sentensen i berättelsen om Kamelen och nålsögat! Alla är vi lika mycket värda, men ingen som sätter sig själv före eller över någon annan har förstått kärleken till sin nästa och till Gud! Agape står för att älska spontant utan motivation och utan krav. Men Agape är också Guds gåva till oss människor precis som att Jesus led på korset för vår skuld. Utan att älska spontant, utan att kräva motivation och utan att ställa krav, så är munnens uttalade ord bara ord och kärleken till vår nästa bara som vatten rinnande genom ett såll. Det stannar inte kvar och ger inte kärlek som föder kärlek!

Klipp banden med den anglosaxiska kyrkan, SvD
Engelska kyrkan till attack, SvD
Aftonbladet

Read Full Post »