Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Löfvén löften bör märkas med bäst före datum’

Det finns ingen annan förklaringsmodell som håller vid analys av Jönssonliknande Löfvénregeringens agerande i fråga efter fråga
ÄN
att Socialdemokraterna drömmer sig tillbaka till det av 68-revolten i Europas röda år då kritik av USA och Nato var legio samt då Socialdemokraterna var det statsbärande partiet…..

”Lagt om Rysslandspolitiken.” Så står det på ett papper där Margot Wallström har listat sina bedrifter under de första 100 dagarna som utrikesminister, påpassligt dokumenterat av DN:s fotograf (16/1). Vad betyder det? undrar man genast. Är det Carl Bildts tuffa linje gentemot Moskva som har övergivits?

Frågan ställs aldrig i intervjun och följaktligen ges heller inget svar. Men anteckningen förstärker bilden av ett Sverige som inte talar lika tydligt längre i österled.

Inför valet skrev jag en krönika där jag ventilerade min oro över att en kommande socialdemokratisk utrikesminister skulle orientera sig i gårdagens värld, allt enligt principen: ju längre bort från Sverige desto viktigare att vi engagerar oss. I stället för en tydlig västlig tyngdpunkt i utrikespolitiken och fokus på utvecklingen i Ryssland skulle vi få se en återgång till gamla S-teman som FN, alliansfriheten, tredje världen och konfliktlösning.Dahlberg: Låter som ett eko av det förflutna, Expressen ledarsidan 18 januari 2015

Att Margot Wallström efter åren i Bryssel och på FN-position återgår till den Socialdemokratiska politik som bar Palmes märke under våra ungdomsår när debattens vågor gick höga på universitet och gator, det är förvånande. SÅ gamla har vi inte blivit Margot Wallström. Nostalgi hör hemma på ålderdomshemmet….

Annonser

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »

Det där med demokrati är aldrig enkelt….
Alldeles för många i Sverige har haft icke behöriga lärare i Samhällskunskap efter Grundskolans genomförande samt pensionering av de som fått ämnes- och stadieutbildning där pensioneringen toppades med kommunaliseringen av skolan och rektorers anställande av billig arbetskraft främst i form av lärare som inte ens var lärarutbildade, i viss mån i form av NO-lärare och Gymnastiklärare som saknade timmar för full tjänst.
Om demokrati kan Du som läser SasjaL:s tänkvärda rader läsa här:
Demokrati
om Socialdemokraternas svarta mörka historia i rasbiologiska frågor kan du läsa här: Socialdemokraternas mörka historia

Lena Mellins artikel Vinnare: Väljarna. Förlorarna är SD., Lena Mellins kollumn Aftonbladet 27 december 2014 har tyvärr gjort märklig konsekvensanalys. Tyvärr för Lena Mellin brukar vara ljuset som vill och vågar ta personlig ställning även i frågor som inte följer S-linjen. Verkligheten är den att det är tre partier som kan vinna på överenskommelsen:
Främst Sverigedemokraterna
Därnäst Vänsterpartiet såväl beroende på cementeringen av blocksgränser som att de inte var inblandade i denna byken.
Sedan i viss mån, när mer information kommer fram, Kristdemokraterna som trots att de deltog i överenskommelsen numera är det enda värdekonservativa partiet vars partiordförande vågat föra upp invandring-integrationsfrågan på bordet i ljuset av hur väljare i mer än SD samt kommunalpolitiker runt landet ser följderna av toppbeslut som fattats.

SasjaL

Aftonbladet, 141227


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20081194.ab

Kanske inmundigades något med för många procent och i för stor mängd vid julbordet? Är det så illa att du behöver solglasögon och förväxlade dom med de (k)-röda istället …?

När nu högerpartierna sviker sina väljare, hoppar i säng med cirkusdirektören och som följd kringgår det parti som i korrekt demokratisk ordning samlade så många röster att de blev tredje största parti i valet, så har (den redan begränsade) demokratin fått sig ytterligare en törn i ‘turistparadiset’ Sverige. (‘Delad sängvärme’ förekom på tidigt 19o0-tal också och se hur det gick … Interneringsläger, deporteringar till både Tyskland och Sovjet, tvångssteriliseringar och hur mycket är fortfarande av okänd art …?) Vad fick Alliansens partier som kompensation eller var det en ren politisk ‘sellout’/’bend over’? Hade varit enklare om man varit rakryggade och tagit tag i problemen i stället … Politikerna och deras partier är inte…

View original post 615 fler ord

Read Full Post »

Försöker Löfven smita från Gårdagens överenskommelse med Alliansen eller vad är det frågan om?
Mer oberäknelig bitter gammal man som försöker härma Gösta Ekmans roll i Jönssonligefilmerna Jag har en plan har i varje fall inte setts i Sverige förr på Statsministerposten.

Om anklagelserna från borgerligt håll om att nyvalsbeslutet var förhastat säger Löfven att Alliansen på mötet svarade nej på frågan om det fanns någonting, i form eller i sak, som de kunde tänka sig att resonera om för att undvika den uppkomna situationen.

De hade, anser han, lagt ner sina röster vid budgetomröstningen om de då hade varit beredda på en sådan uppgörelse som finns i dag.

– Jag tror att de borgerliga hade sett fram emot en talmansrunda där de fått frågan om de ville bilda regering, säger statsministern.Löfvén: Alliansen ville regera, Aftonbladet 28 december 2014
Löfvén: Alliansen ville ta över makten, DN 28 december 2014
Löfvén: så ville Alliansen ta makten, Expressen 28 december 2014 Säger han som ville behålla makten till varje pris….Så Löfvén älskar makten före ärlighet och Regeringsform
och
som inte ens klarade sig från att börja snacka skit samt beskylla dem med vilka han igår träffade en Demokratiskt problematisk överenskommelse!

Antingen skulle herr Statsminister hållt tyst – alternativt inte försökt sig på ”Tyck som jag”-tolkning av andra partiers skäl för förslag i diskussion/förhandling. SKÄMS STEFAN LÖFVÉN – AVGÅ!

Read Full Post »

Man får bara en chans till första intryck. Det kallas kontaktpunkt. Något som alla ämnes- och stadiebehöriga lärare SKALL ha fått lära sig på Lärarhögskolan.

Det hjälper inte om man pratat med elever ute på skolgården, i korridoren eller i annan miljö. Det handlar om första minuten + max 20 sekunder när Du första gången skall göra avtryck – kliva in i ett klassrum, gå upp i en talarstol, sätta en politisk agenda eller ”bara” träffa en överenskommelse.

Tyvärr Anna Kinberg Batra hade jag fel om dig. De som sa att du inte hade tillräckligt ”guts” och saknade den viktigaste ledarskapsförmågan att lyssna utanför ramen och klara av att se bortanför ”Tyck som jag”-syndromet. De som sa det, de hade rätt. I mina ögon är du efter gårdagen en moderat version av Maria Leissner. Snäll, trevlig, kunnig men ingen ledartyp.

Det är däremot Annie Lööf, trots mina första intryck av henne som inte var positiva hade hon redan då två egenskaper som krävs för att bli ledare: Att våga satsa på det som andra säger är omöjligt, samt att våga lyssna in ”golvfolket” och väljarna och ta deras åsikter med i snabbt fattade beslut även om dessa åsikterna inte är till 100% vad hon själv helst önskat.
Men striden fortsätter i riksdagen för statsministern.
– Vi kommer att fälla regeringen i ett antal frågor, säger Annie Lööf (C).
Kampen fortsätter i Riksdagen, SvD 27 december 2014
Ärligt talat, Anna Kinberg Batra,
OM du siktar mot att bli statsminister någon gång,
så borde det varit detta du sagt direkt!

Det är också Göran Hägglund. Göran Hägglund är numera dessutom den enda värdekonservative partipolitiske ledaren som även väger in de gamla liberala frihetsbegreppen från de Frisinnades, senare ingående i Folkpartiet, tid. Han vågar stå upp i blåsten. Helt rätt, Göran Hägglund (KD), Norah4you 18 december 2014

Och redan nu: DAGEN EFTER GEMENSAMMA ÖVERENSKOMMELSEN,
så klampar herr Statsminister Löfvén i klaveret:

Alliansen ville regera, Aftonbladet 28 december 2014
Så överenskommelsen hade bäst före datum dagen efter den undertecknades?????? ELLER VAD SYSSLAR KARLN MED???????

Mycket slående och helt sann artikelrubrik: Ingen vinst för demokratin, GP 28 december 2014
Det har varit illa nog att den Kommunala själstyrelsen medgett att det i nämnder som beslutar om enskilda människors väl och ve samt livsvillkor finns av partier utsedda medlemmar SOM ALDRIG ENS STÅTT PÅ NÅGON VALSEDEL för partiet. Redan där har den Svenska modellen på demokrati sorgflor i kanten. Många tokiga beslut har fattats i kommunala nämnder som skadat människor, från barn till äldre.
Gårdagens undertecknade överenskommelse fjärmar Sverige från verklig demokrati mer och mer. Vi måste inte acceptera Sverigedemokraternas bild av verkligheten, men vi är skyldiga att lyssna på alla de, runt miljonen väljare, som inte delar Din och övriga partiledares syn på Invandringen. Allt annat är att bryta mot såväl Regeringsformens 1 kap 2§ som mot vad som i klartext står i de Mänskliga Rättigheterna. (Alltså inte det som flumliberaler och vänsternissar försökt tolka på helt annat sätt än vad som står där) ALLA Människor är lika värda.

Du Anna Kinberg Batra hukade dig alldeles för mycket för att stort antal av oss Moderata Väljare skall kunna känna oss trygga med dig som partiledare. Du är ingen Fredrik Reinfeldt. Det är ok. Men du är heller ingen Gösta Bohman eller Carl Bildt. Den möjligheten missade du med ditt första politiskt stora beslut där du skulle behövt göra intryck för att ge avtryck som stärker Moderaterna.

Detta är en av problemen

Du Anna Kinberg Batra åstadkom genom att driva igenom dina, Grundlagskränkande som minst, åsikter.

Du har helt missat vad Expressen helt riktigt skrev: Regeländringar gynnar bara SD, Expressen ledarsidan 23 december 2014
Se även min blogg: Det är bara eventuella potentiella diktatorer som skulle gynnas om man alltid lät det största partiet få igenom sin budget. Tänk lite längre.Gör om invandringspolitiken och gör det rätt, Norah4you 24 december 2014

Sedan är det frågan om någon vunnit eller om inte båda blockens ledande partier i så fall vunnit en Pyrrhusseger:

Stefan Löfven kommer kämpa för att få igenom sin ekonomiska politik redan till våren.
Men viktiga punkter – som sänkt pensionärsskatt – går inte att införa.

– Budgetkrisen är inte över. Nu handlar det om hur mycket man kan tänja på praxis, säger statsvetarprofessorn Jonas Hinnfors.”Budgetkrisen är inte över”, Prof. Jonas Hinnfors till Aftonbladet 27 december 2014
Helt rätt. Det troligaste scenariot om inte Alliansen vill göra bort sig för tid och evighet är att denna Jönssonligeliknande Regering med helt oberäknelig Statsminister kommer att breda väg för Misstroendeomröstning i Februari eller Mars. Detta hade kunnat undvikas med Extra val.

Efter uppgörelsen idag: Han är vinnare, Expressen 27 december 2014 Tänk Novus – om ni gjort er enkät på normalt sätt och inte denna snabba sörja!

Vi lever inte i landet Utopia. Vi lever inte på under svenska Frihetstiden. Vi lever år 2014 och det är viktigt att försvara, inte försvaga demokratin som redan är mycket lös här i Sverige.

Värst är att Du som blivande partiledare inte är beredd att acceptera att dina, möjligen ämnes- obehöriga lärare i Samhällskunskap*(not 1), lärt dig helt fel definitioner vad som är rasism, nationalism respektive fascism.
Många inom Alliansen och Rödgröna blocket har under åren fått samma falska desinformation.

Detta har du och många politiker samt journalister i Sverige missat

RASISM
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.
Definition Fascism, Nazism och Rasism
Här i Sverige har Högsta Domstolen träffat en prejudicerande dom utifrån samma tolkning!

En oroande fråga har dykt upp på twitter. Bör inte skojas bort utan tas på allvar nu när man tullar på vad som är tillåtet enligt Regeringsformens 1 kap §1 och 2:

* Not 1 flertalet av oss ämnesutbildade har haft mycket svårt få ”vårt” ämne medan ibland helt obehöriga med Lärarförbundets stöd från mitten 90-tal. Vid ett tillfälle fanns det i Västra Götaland 153 ämnes- och stadiebehöriga Samhällskunskapslärare. Vilka anställdes? Ett fåtal behöriga…

Tillägg 29 december 2014 03.45

AKB svarar Löfvéns utfall igår 28 december: Löfvén har högt tonläge, DN 29 december 2014
Det må så vara, men att fega ur och riskera Moderaternas framtid genom att försöka tulla och mer därtill på Regeringsformens 1 kap § 1 och 2, visar tyvärr inga goda ledaregenskaper heller!
Man har bara en chans när det gäller kontaktpunkt. Missar man den, då har man gått vilse oavsett hur kunnig och debattstark man än är!

Det är hoppfullt att Moderata Studentföreningen reagerat: Alliansen, våga stå för Er egen politik, Alexandra Ivanov ordf Fria Moderata Studentförbundet och Johan Ridenfeldt vice ordf Fria Moderata Studentförbundet på SvD Brännpunkt 28 december 2014

Read Full Post »