Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Lars Tobisson (M)’

Invandring är långsiktigt bra för en mogen industrination som Sverige. Tillskott av personer i arbetsför ålder hjälper oss att uppfylla våra åtaganden till den snabbt växande andelen pensionärer i befolkningen. börjar Lars Tobisson, fil dr, f d partisekreterare, gruppledare och första vice partiledare för Moderaterna en debattartikel idag under rubriken Gör inte Sverige omöjligt att regera, Lars Tobisson (M) på SvD Brännpunkt 24 december 2014

Lars Tobisson skriver vidare längre ner i artikeln:
Den hedervärda principsyn som ligger bakom våra ledande politikers passivitet har öppnat för ett främlingsfientligt och rasistiskt parti att snabbt växa sig större.

Genom att i affekt besluta om extra val har statsminister Stefan Löfven nu dessutom bjudit upp till något som mycket väl kan utvecklas till en folkomröstning om invandringen. Blir det så, betyder det många sköna mandatvinster för Sverigedemokraterna, och Sverige blir allt mer oregerligt.
Så här kan det inte fortsätta!

Ansvariga politiker kan inte agera som om väljarnas rädsla för översvämning inte finns eller är helt oberättigad.
Och de kan inte fortsätta att uppträda som om riksdagens tredje parti inte existerar och därför kan negligeras.
,,,,
Men egentligen är det inte invandringen det är fel på. Det är integrationspolitiken som inte fungerar. Integration handlar om hur invandrare skall finna en plats i det svenska samhället. Två nyckelfrågor är då arbete och bostad.

Allt detta låter bra, vid första påsynen.
Sveriges ”gamla” partier har i rädslan för ”nazism” och konflikter mellan ”vi” och ”dom” inte bara bäddat för att Sverigedemokraterna kunnat etablera sig och växa. Lars Tobisson har helt rätt. Det är inte demokrati att isolera en miljon svenska väljare. Det är inte rätt att kasta ”etiketter”, som ofta visar mer okunskap hos de som använder etiketterna än vad Sverigedemokraternas väljarkår står för. Se: Definition fascism, nazism och rasism

Sverigedemokraterna sitter nu andra perioden i Sveriges Riksdag. Isolering måste väl ändå alla andra partier nu ha insett att det inte fungerar. De förslag som Anna Kinberg Batra för fram skulle tyvärr göra Sverige allt annat än demokratiskt. (läs gärna: Demokrati Det är bara eventuella potentiella diktatorer som skulle gynnas om man alltid lät det största partiet få igenom sin budget. Tänk lite längre.

En sådan överenskommelse som med nödvändighet om vi inte skall tala om ”statskupp” måste tas i Sveriges Riksdag med två mellanliggande val, så bäddas det för Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna kan mycket väl bli det största partiet. Inte alls omöjligt. För många väljare, även invandrare, är irriterade över de etiketter om rasism, fascism och nazism som okunniga svenska politiker i båda blocken använder lika friskt som vänsternissar i media.

Regeländringar gynnar bara SD, Ledarsidan Expressen 24 december 2014

Arbete och bostad sägs helt riktigt vara en stor bit i integreringsprocessens möjligheter att lyckas. Men är det verkligen så att alla eller ens större delen av de som kommer hit som flyktingar från krigsområden har denna integrering som sin högsta önskan. Personligen ser jag det som en form av nykolonalisering lika bedrövlig i förlängningen som koloniseringen under gånga århundraden. Det är väl ändå inte så att vi i Sverige skall anse oss som bättre än de som kommer och att de därför självfallet vill stanna i all framtid.

Värre än så. Om integreringen, som det så vackert kallas, sker på våra villkor för att ”Vi” behöver mer folk i vården, skolan, omsorgen o.s.v. Vem skall då vara beredd och ha möjlighet att kunna återvända hem för att bygga upp sitt födelseland när och om fred sluts i en nära eller längre bort liggande framtid?

Lars Tobisson avslutade med:
… Men för den nya moderata partiledaren vore det väl smaskens att sätta tänderna i några gamla snedvridande regleringar och därmed ge trovärdighet åt integrationspolitiken.

Detta är viktigt både för oss och för de som kommer samt för alla unga som idag har svårt att få jobb och arbete på samma ort. Dags att se till att alla gamla snedvridna regleringar, som var bra under efterkrigsårens expansion av Svensk Industri, ersätts med 2000-tals anpassning. Det är ett bra förslag. Lika bra vore det enligt min mening att vi slutar upp med att förutsätta att det ”är bäst” för och/eller ”att de som kommer hit självfallet vill stanna”. Varför skall vi fortsätta kolonisera nu med indirekt påverkan på andra länders framtidsmöjligheter.

Skrev följande twitterinlägg utifrån artikeln:

Vem skall bygga upp länder där krigen slutar om inte de som skingrats som rö för vinden? Sverige skall enligt min mening skilja på flyktingar, de som kommer och tänker sig stanna tillfälligt för att om möjligt komma hem samt de som sedan länge lever i flyktingläger utan allt hopp om att någonsin få komma hem. De förslag som Göran Hägglund lagt i en debattartikel under senaste veckan är ett mycket bra förslag. Helt rätt, Göran Hägglund (KD)

Varför ge permanent uppehållstillstånd som om de länder alla flyktingar kommer ifrån inte kan behöva byggas upp igen. Ta inte det för givet att Sverige är bästa land på jorden eller att vi har rätt att ockra på de som flyr hit. Sedan återstår frågan hur vi i förlängningen skall lösa problemet med ekonomiska flyktingar. Det bör inte vara möjligt att köpa sig ”inträde” till Sverige. De som verkligen behöver hjälp har ofta inte mer än kläderna på kroppen och sin vilja att överleva. Det är inte gratis för de som smugglas hit att ta sig hit. Det är heller inte någon Mänsklig Rättighet att själv få välja var man vill bo.

Read Full Post »