Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Landstingsskatt’

Jonas Sjöstedt (V) kommer med ett mycket bra förslag:
Jonas Sjöstedts budgetutspel: ”Sänk ränteavdraget”, SvD 14 april 2015

Självfallet tycker jag som redan maj 2010 förde fram den orättvisa som ränteavdraget innebär att Jonas Sjöstedt har rätt. Man kan inte äta det hus man bor i, men idag gynnas de som kan ta lån oavsett om det är på hus, bil eller (lyx?)-konsumtion. Det finns inget demokratiskt skäl för att så skall vara fallet.

Det är inte fel att tjäna pengar, betala skatt och få råd att bo drägligt, inte ens om det är i en finare villa; men precis som varje person skall ta ansvar för sina egna handlingar,
så bör det inte ens diskuteras att vill man ta lån till konsumtion eller till högre lån till bättre boende/bättre bil, så är det den som vill ha förmånen som själv skall stå för kostnaden. På sikt anser jag personligen att ränteavdrag om inte helt skall slopas så i varje fall på allt utom hus samt att ränteavdraget starkt skall begränsas.

Ingen Mänsklig Rättighet att få göra avdrag på lån för bättre boende, bättre bil, fritidsresor eller annan konsumtion!

Norah4you's Weblog

eller sagan om Spara och Slösa men där Slösa gynnas.

Om två familjer med i stort sett likadana arbeten och likadana årsinkomster sätter sitt första bo,
den ena familjen genom att man påbörjat sparande till en framtida bostadsinsats, kanske bara 50 – 100 kronor per månad.
Där båda familjerna som första bostad får en 3 rumslägenhet i samma hus och där båda familjerna för att bägge i familjerna skall kunna arbeta även när barnen kommer behöver ha en bil. Den sparsamma familjen köper en billig bil som precis klarar besiktningen och där handpenningen kompletterats med ett mindre banklån, kanske checkkredit, som skall vara borta inom ett år. Lån under 20.000 kr till samma ränta som den andra familjen som absolut vill ha en dyrare bil och därför först tar, och ofta om familjen saknar betalningsanmärkningar får ta, en checkkredit på samma 20.000 kr men använder denna checkkredit som kontantinsats för…

View original post 645 fler ord

Read Full Post »

Pengar skall ut i verksamheten. Det är inte rimligt att landsting och regioner genom sina egna beslut och direktiv på något sätt skall ens kunna ha möjlighet att göra att vården inte är likvärdig i hela landet. Det strider mot Regeringsformens 1 kap 2§ (som så mycket annat när det är politiker och höga tjänstemän som inte lärt in våra Grundlagar) och Alla människors lika värde samt att ingen får diskrimineras av Offentlig myndighet:
Utdrag ur Regeringsformens 1 kap 2§ 5:e stycket:
…… Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Stora vårdskillnader vid hjärtattack, GP 10 september 2012
Överbeläggningar kan ha kostat liv, GP 10 september 2012
Överbeläggningar kan ha kostat liv i sommar, Expressen 10 september 2012
Stora vårdskillnader vid hjärtattack, SvD 10 september 2012
Stora vårdskillnader vid hjärtattack, DN 10 september 2012
Stora vårdskillnader vid hjärtattack, Aftonbladet 10 september 2012

Samt när det gäller behandling av missbrukare:
Bard till attack: Åtala ansvariga för mord, GT 10 september 2012 med referens till William Petzälls icke existerande hjälp i Halland som han hade fått om han bott i Stockholm och som ledde fram till Petzälls död.

Landsting är en kvarleva från socialdemokraternas betongpolitik där överbyggnaden i form av politiker och höga tjänstemän samt överdimensionerad administration och pengar till annat än det landstingsskatten ursprungligen var tänkt för gör att människor inte får likvärdig vård i Sverige. Det har gått så långt att man här i Göteborg härom sistens såg en skämtteckning där det var en som kom in akut med brutet ben som fick besked att kvoten för operation av ben redan var överskriden men skulle han inte kunna operera örat? 😛 Typisk Göteborgs humor alltså. Landstingen är som en dinosarie och de pengar som borde gå till vård hamnar ofta i andra kassor.

Read Full Post »

OM Regionens ekonomi är i obalans, så är det inte ok att ta ut högre regionskatt INNAN allt som inte är lagligt tvingande tagits bort från kostnadsställen och utgifterna heller inte går att motivera så att vi väljare oavsett partitillhörigheter kan finna att det finns laga skäl för att använda pengarna. Minska administrationen är också en viktig politisk fråga. Parkinsons lag, Wikipedia har fått sitt jordliga exempel inom svensk byråkrati. Eller som de gamle sa när kommunala och landstingsöverbyggnaden ökade mer än verksamheten på golvet: Min dräng hade och en dräng…..

Skattehöjning i regionen, GP 19 mars 2012

Tillägg 22 mars 19.44 Höjd skatt är ingen given operation, GT ledarsidan 22 mars 2012

Read Full Post »

tog jag upp redan förra året Det orättvisa ränteavdraget, Norah4you 7 maj 2010 :
”….Om det finns ett avdrag, som både kan och har missbrukats under åren av löntagare, oavsett om de kallat sig arbetare eller medelklass, så är det ränteavdraget. De som sparar missgynnas och får i det långa loppet sämre boende, sämre möjligheter att resa, inreda sitt hem o.s.v. De som slösar och köper mer eller mindre allt på kredit, får finare hus, ‘råd’ med bättre inredning och resor o.s.v.

Är inte ränteavdraget som det är uppbyggt så att det missgynnar de sparsamma och gynnar de som slösar?

Personligen har jag efter långt funderande kommit fram till att det vore mer rättvist för alla om:
* Ränteavdrag enbart beviljas för lån till köp eller renovering/större underhåll av hus/bostadsrätt.
* Inget ränteavdrag beviljas på kreditkort eller lån till konsumtion
* Bonus = extra avdrag beviljas med 25% av avbetalning på lån året innan upp till max 50.000 kr/person.
* Inkomster för en individ under 120.000:-/år slipper beskattning. Alla måste kunna äta och ha någonstans att bo utan att behöva begära bidrag.

Dags att minska hushållens ränteavdrag för bostadslån, DN debatt 5 januari 2011

Tillägg 14.23 FP vill minska avdrag för boränta, GP 5 januari 2011
FP förslag utan Alliansstöd, SvD 5 januari 2011

Tillägg 7 januari 2011 06.20 Förhastat ränteförslag, GP 6 januari 2011

Read Full Post »

börjar förvisso med: ”2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Jag är heller inte principiellt emot lika lön för lika arbete. MEN de som gör jobbet på ett sjukhus är inga administratörer utan tvärt om fotfolket: Undersköterskor, sköterskor, läkare, städpersonal och vaktmästare!

Att man i Skåne höjer sjukhusdirektörernas löner med 21 procent; Att ett uppräknat exempel ger en biträdande sjukhusdirektör vid Skånes Universitetssjukhus 34.500 kr mer PER MÅNAD i lön, är direkt stötande i sig. En sjuksköterska med specialistutbildning har inte en chans att ens efter 20 år komma upp i en lön som motsvarar 21% dvs 34.500 kr/månad. Det är frågan om en sjukhusdirektör, administrativ personal och politiker ens vore värda det dubbla beloppet, dvs 69.000 kr/månad. Fantasilöner hör inte hemma inom offentlig verksamhet och visar bara på avsaknad av kunskap och egoism hos den och de som lever på intäkter från andras skatter och avgifter! Det är dessutom ren och skär skandal att ”Samtidigt räknar Region Skåne med ett underskott på minst en halv miljard under året…” Sjukhuschefer fick lönelyft, GP 31 juli 2010
Rätta munnen efter matsäcken! Inte hjälper det att politikerarvoden och förvaltningschefer får bibehållen lön. Skam har gått på torra land!

Avskaffa regionerna och landstingen som politisk huvudman för sjukvården! Kontroll av sjukvård bör som så mycken annan kontroll kunna föras över på Länstyrelserna och hälso- och sjukvårdsverksamheterna bör själva få arbeta fritt inom ekonomiskt ansvar. Administrationen är mer än dubbelt så stor som den skulle behöva vara och det bör vara människor med sjukvårdsutbildning påbyggd med ledarutbildningar och ekonomiutbildningar som skall sitta i ledningen. INTE karriärister och politiker. Icke sjuk- och hälsoanknyten verksamhet som idag bekostas och administreras av regioner och/eller landsting utifrån landstingskatten, bör antingen avvecklas eller föras över på sina respektive huvudmän.

Sedan det värsta i kråksången. Nomenklatura har vi i Sverige också. Bästa beviset för att en del inom skattebetald verksamhet tycker sig vara för mer, dvs vara mer värda än andra tvärt emot vad vår svenska regeringsform, en av våra grundlagar, stipulerar, utgörs av sådana här vansinnigheter som vi tyvärr hört talas om förr! Inte har socialdemokraterna eller facken förbättrat utan cementerat orättvisorna och nomenklaturans väg till högre löner som lett till inkomstgapets ökande mellan de som utför arbetet för skattebetalda medel och de som tror sig vara för mer när de sitter i ledningen för den samma verksamheten.

Sjukhuschefer fick lönelyft, SvD 31 juli 2010

Read Full Post »

eller sagan om Spara och Slösa men där Slösa gynnas.

Om två familjer med i stort sett likadana arbeten och likadana årsinkomster sätter sitt första bo,
den ena familjen genom att man påbörjat sparande till en framtida bostadsinsats, kanske bara 50 – 100 kronor per månad.
Där båda familjerna som första bostad får en 3 rumslägenhet i samma hus och där båda familjerna för att bägge i familjerna skall kunna arbeta även när barnen kommer behöver ha en bil. Den sparsamma familjen köper en billig bil som precis klarar besiktningen och där handpenningen kompletterats med ett mindre banklån, kanske checkkredit, som skall vara borta inom ett år. Lån under 20.000 kr till samma ränta som den andra familjen som absolut vill ha en dyrare bil och därför först tar, och ofta om familjen saknar betalningsanmärkningar får ta, en checkkredit på samma 20.000 kr men använder denna checkkredit som kontantinsats för att köpa en bättre bil där bilen i sig utgör pant för resterande beloppet på bilen.

Den sparsamma familjen antas i exemplet få i stort sett samma löneutveckling som den familj som hellre slår på så stort som möjligt. Det som skiljer är att den familj som lånat mest också får dra av mest innan skatten betalas. Vilket på pappret gör att det ser ut som om inkomsterna år X efter ränteavdrag och övriga avdrag (som i exemplet antas vara lika stora) ser ut att ha mindre inkomst och därför får betala mindre skatt. Både kommunal, statlig och landstingsskatt. Dock har denna familj redan påbörjat klättringen på välfärdsstegen. Bättre bil.

Några år senare då den sparsamma familjen genom hård budget lyckats höja sitt sparande till 500 kr/månad samtidigt som de bara köper det som de har pengar till är det dags att göra första utlandsresan tillsammans.
Inga kreditkort mer än det som krävs för att få ha VISA-kort. Ingen utnyttjad kredit. Man tar sin gamla bil och åker över till Danmark med Stena eller över Öresundsbron. Det har tagit lite tid att ta reda på billigt boende längs vägen ner i Europa men nu är det klart. Reskassan är inte stor, men mat kostar var man än är och terassokök går ju lätt att packa ner så man får i sig något på de ställen som är dyra. Familjen kommer hem efter en trevlig men ‘billig’ semester.
Den andra familjen, den som vill ha allt så snabbt som möjligt skaffat ett antal kreditkort. För nog behöver väl den familjen snabbare möblera sin lägenhet och gör man det med kreditkort, så är det inte bara behovet som styr vad man köper, räntorna går ju att dra av så det är lätt hänt att familjen i fråga inte tittar lika noga på priset. Det går ju alltid att få låna extra pengar någon annanstans än banken, så länge man inte har betalningsanmärkningar. Kreditkorten går också bra att använda på hotell, ja till och med till flygresor. Alla ränteutgifter för lånen får man ju dra av utan undantag. Familjen gör den ena resan med bil över till Danmark eller Tyskland och använder kortet längs den mycket trevliga men allt annat än ‘billiga’ semestern. Dock gör ränteavdraget att man tycker sig ha råd med en flygresa till jul också. Det kostar ju inte så mycket och räntan ser man inte den räknar denna familj lätt bort. Man behöver ju inte betala räntan på lån till slöseri lika lite som räntan till andra lån.

Familj ett har till slut sparat ihop till en mindre men dock kontantinsats för att köpa en insatslägenhet. Ingen dyr, men en med en liten trädgård. Något dyrt hus anser man sig inte ha råd med.

Familj två får syn på ett hus som ser ut att passa dem precis. Deras drömmars hus. De behöver ingen eller mycket liten kontantinsats, så som kraven ser ut just när de ber banken räkna på huset. Med ränteavdraget borträknat så skulle inte månadskostnaden efter skatt vara mer än någon tusenlapp över vad de betalar för den första lägenheten.

Båda familjerna flyttar till sitt nästa boende. Den ena finansierar sitt boende själv och den andra låter banken samt andra skattebetalare vara med och finansiera.

Om det finns ett avdrag, som både kan och har missbrukats under åren av löntagare, oavsett om de kallat sig arbetare eller medelklass, så är det ränteavdraget. De som sparar missgynnas och får i det långa loppet sämre boende, sämre möjligheter att resa, inreda sitt hem o.s.v. De som slösar och köper mer eller mindre allt på kredit, får finare hus, ‘råd’ med bättre inredning och resor o.s.v.

Är inte ränteavdraget som det är uppbyggt så att det missgynnar de sparsamma och gynnar de som slösar?

Fredrik Tenfält: Rätt med tak för bolånen, GP ledarsidan 6 maj 2010 Förbud mot höga bolån, SvD 5 maj 2010

Read Full Post »