Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kvinnomisshandel’

Som alla som följt den hätska debatten mot Liza Marklund och mot Mia borde förstått vid det här laget: En person som blir så förföljd som Mia än idag blir i svenska tidningar och media, vars säkerhet gång på gång sats i fara bara för att hon vägrade acceptera ‘ett litet blåmärke’ och ‘bara ett slag varje gång’, bara för att hon vågade resa sig och säga stopp och för att myndigheterna i Sverige för en gångs skull gjorde tillräckligt noggranna utredningar för att de inte bara skulle räcka till fängelsestraff för förövare utan också för att visa att hennes, Mias, säkerhet i Sverige inte gick att trygga så att hon fick asyl i USA – som visats på foto i Expressen,

DU Monica Antonsson har bevisat att Du har fel: Du har bevisat att Mia varit och fortfarande är förföljd, förtalad, smädad, och har skäl att uppleva både det ena och det andra som hot. Gratulerar Du och Ditt drev har lyckats motbevisa Er själva!

I kommentarer i media; I kommentarer i bloggar bland annat i min egen blogg https://norah4you.wordpress.com/2009/01/19/kvinnomisshandel-fragor-till-monica-antonsson/

Hätska utfall och hat mot en vars make suttit fängelse för misshandeln, hjälper INTE Din sak. DU har själv stjälpt den över ända!

VSB Vilket skulle bevisas.

27 jan 00.45 Att det INTE gått fram till en del kommentatörer att det är brottsligt enligt Brottsbalkens 5 kapitel att sprida rykten och dessutom kalla det relevanta frågor, är inget skäl för mig att lägga ut vederbörande efter att jag gjort klart en gång att detta inte är lämpligt. Se vidare mitt inlägg: https://norah4you.wordpress.com/2009/01/27/med-anledning-av-personangrepp/

Read Full Post »

Alltför ofta driver kvinnor som aldrig drabbats själv, män som inte tror på att kvinnor blivit hotade, slagna samt män, både skyldiga som försöker verka snövita samt män som inte anser att det de gjort är brottsligt eller ens något att tala om, tesen att kvinnor anmäler i onödan. Påföljden från slutet av 1800-talet har varit den att kvinnan antingen inte blivit trodd, inte vågat vittna när det kommit till rättegång eller inte velat vittna för mannen har ju ‘lovat’ att aldrig göra om det och är ju så snäll när han inte dricker/blir arg o.s.v. Många kvinnor tror helt felaktigt att det är som mannen säger att de inte är värda något utan honom, eller att det är deras fel, de har ju retat upp honom.

MEN ett hot är ett hot för mycket och ett slag går aldrig att ta tillbaka. Stick medan det finns tid är det viktigaste råd man kan ge den som råkar illa ut. Stick så fort det går. Om Du inte litar på offentliga myndigheter, så finns t.ex. katolska kyrkan och pingstkyrkan (nej jag är inte medlem i någon sådan kristen församling) som kan hjälpa till med stöd, samtalsterapi och skydd.

För Nu har det hänt igen. Det verkar som om det krävs att kvinnan dör för att hon skall bli trodd. Så illa kan det väl inte vara?

Han slår ihjäl mig, grät kvinnan. Hon var livrädd, men orkade ändå vittna i domstolen – som friade mannen. Nu är han misstänkt för att ha mördat hennehttp://www.gt.se/nyheter/1.1440333/han-slar-ihjal-mig

När skall svenskt domstolsväsende se till att kvinnan, offret, som minst får eget biträde och skydd, som mest ser till att män som hotar och eller slår antingen döms eller åtminstone under ett halvår/år får fotboja som sänder signal om mannen går nära kvinnans arbetsplats och bostad?

Hur många kvinnor skall behöva dö innan flertalet förstår att denna typen av problem oftast inte alls är så självklara som i artikeln där mannen är känd och tidigare dömd. Många kvinnor riskerar sina liv varje dag. De finns i alla samhällsgrupper. Jo så är det. Har till och med träffat en prästfru för 20 år sedan som överlevde men inte mycket mer för att kunna le på kyrkkaffet. De finns i alla typer av samhällen och bostadsområden. Viktigt att vi i Sverige, som fick världens första kvinnofridslag inskriven i lagboken i Magnus Erikssons Landslag, lagen lade Birger Jarl fram tillsammans med de andra fridslagarna men skrevs in i Landslagen under Magnus Erikssons tid.

Tillägg: Glöm inte mina frågor till Monica Antonsson med anledning av hennes påhopp av Liza Marklund och följderna för hotade kvinnor av det påhoppet: https://norah4you.wordpress.com/2009/01/19/kvinnomisshandel-fragor-till-monica-antonsson/

Read Full Post »

Med anledning av Din  mycket märkliga bok där det tycks som om Du anser att det är OK att en man slår en kvinna, om det bara är lite och inte ofta eller om han säger att han blivit provocerad, så har jag följande frågor till Dig:

1.  Sedan när är det tillåtet enligt svensk lag att slå en kvinna?

2. OM en man slår en kvinna, eller för den delen en annan man, eller en kvinna slår en man, HUR rättfärdigar Du inför Dig själv att Du försökt ta ära av Liza Marklund som skrivit en nyckelroman/dokumentärroman enligt samma litterära regler som Erich Maria Remarque gjorde i sin bok om Andra Världskriget, som Berit Spong gjorde i sin omdiskuterade bok?

För fakta Monica Antonsson talar helt mot Dig och Din bok! Det är ALDRIG tillåtet att en man slår en kvinna även om det bara är ett slag varje gång. Det är ALDRIG tillåtet att någon slår en annan person, däremot ger nödvärnsregeln en person som blir slagen mycket stora rättigheter att försvara sig själv och sina barn. Vilket Mia gjorde. Därav följer en tredje fråga:

3. Vad är det för ideal Du ger de barn i skolor som blir kallade det ena och det andra och som blir slagna, hotade och förföljda? Menar Du att män, och kvinnor, som är råmodeller för det uppväxande släktet skall få slå och hota?

Om så inte är fallet, då återstår bara en fråga:

4. Varför skrev Du Ditt hopkok till bok?

För hopkok är det. Antingen har Du talat med myndighetspersoner som sagt ‘Det vet jag inget om’, vilket är standardsvar man får lära sig att bemöta frågor under sekretess med, eller också har Du fått ett antal personer att begå brott mot svensk sekretess. Det senare ställer jag mig mycket tvivlande inför. Inte ens flumskolan kan ha fått människor att missförstå de lagar och förordningar och under vilka villkor handlingar och uppgifter om handlingar får lämnas ut. Att Du dessutom har 100% fel i sakfrågan gör inte saken annorlunda för så vitt Du inte missat att ge underskrift till Din titel där Du borde talat om att Du skriver partsinlaga. Om så är fallet dags att Du gör som amerikanerna säger *come clean*

Jag håller helt med Liza Marklund,

Risken med Monica Antonssons röriga och motsägelsefulla partsinlaga ”Mia – sanningen om gömda” är att misshandlade kvinnor får det ännu svårare att bli trodda.”

http://www.expressen.se/kronikorer/lizamarklund/1.1436034/liza-marklund-drevets-verkliga-forlorare

 

Du har också missat eller inte velat förstå att Liza Marklunds bok:

Grundstenarna i de här böckerna bygger på en rad myndighetsbeslut. Närmare hundra myndighetspersoner har genom åren utrett den här familjens skyddsbehov och hotbild.” http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4204951.ab Du Monica Antonsson har gjort många misshandlade kvinnor, och män, till förlorare.

Läs gärna: http://www.zaramis.nu/blog/2009/01/18/hon-har-inget-att-be-om-ursakt-for/ en bloggare som trots att han politiskt står långt från mig har mycket intressanta funderingar i denna likväl som i andra frågor.

24 januari 00.24: Trots aktiv debatt har ingen fråga ännu besvarats och därför stänger jag ner diskussionen i morgon söndag 25:e

24 januari 07:58. Tänk att Monica Antonsson och drevet inte insett att de lyckats med en sak de aldrig tänkt sig: Bevisa varför Mia inte kunde leva säkert här i Sverige. Det behövs ingen som lämnar fram det ena eller andra pappret efter de fruktansvärda påhopp som t.o.m. resulterat i att Mias mammas sjukpension ifrågasatts av drevet. Tja som de gamle sa ge tillräckligt långt rep o.s.v.  Eller som man säger inom matematiken VSB Vilket skulle bevisas!

Read Full Post »

« Newer Posts