Liberal är DU INTE, Birgitta Ohlsson

Allra först för de som inte vet det redan, jag är barnbarn till Fritiof Jönsson som tillsammans med Valdemar Svensson var med och drog igång det här på Västkusten, Fritiof höll sig till det lokala, kommunala samt sitt arbete som förman för stenhuggeri och var bl.a. med och levererade gatstenen samt finhackade den lagda gatustenen i Bryssel ner till fiskekrogarna. Själv var jag aktiv i FPU, såväl som Göteborgare även ett år ordf för Folkpartiets Studentförening vid FFS, senare som Mölndalsbo aktiv inom FP och FPU Bohuslän och på den tiden Garthonist m.m.

DU är inte Liberal, Birgitta Ohlsson så Folkpartistisk ledande kvinna Du än är. Du bryter mot det viktigaste som Liberalism stått för genom alla tider:

Frihet UNDER PERSONLIGT ANSVAR

Det är illa nog. Vad värre är, är att Du helt saknar konsekvensanalytisk förmåga. OM det hade varit etiskt och moraliskt rätt att ge alla de som söker sig hit till Sverige stadigvarande uppehållstillstånd, så hade det krävts att Du också varit villig att svara ja på följande premisser:

* Är Sverige ”bättre”/”säkrare” land än alla andra.
Följdfråga: På vad sätt anser Du att Sverige och svenskarna är moraliskt högre stående än andra och vet Du om att för att kunna anse så är det att gå balansgång mot rasism att sätta en grupp människor över en annan!

* Är det rätt att premiera de som har råd att betala för att bli smugglade till Europa och tagit sig upp till Sverige?
Följdfråga: Vad anser Du vara giltiga argument för ett sådant ställningstagande?

* Är det enligt Din mening riktigt att bortse från Gällande Svenska Grundlagar, bl.a. Regeringsformens 1 kap 2§ och att utgå från att det är bäst för de som får uppehållstillstånd att rota sig i Sverige?
Följdfråga: Är inte det en form av nykolonialism att aktiva tänkande människor förutsätts rota sig i Sverige i stället för att om tillfälle gives vara med och bygga upp sitt födelseland?

Men som sagt – Liberal är Du inte. Bara Folkpartist!

Birgitta Ohlsson, och flera med henne, vänder sig bland annat mot förslaget om att överge principen att den som får asyl i Sverige ska få permanent uppehållstillstånd. Förslaget från partiets integrationspolitiska arbetsgrupp är att permanenta uppehållstillstånd ska ges först efter tre år, eller när personen kan försörja sig själv.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2714263-strid-inom-fp-om-integrationspolitik

FP-topp tar strid om integrationen, Sveriges Radio 14 maj 2015
Strid i FP – om integrationen, Aftonbladet 14 maj 2015
Strid i FP-toppen om flyktingmottagning, DN 14 maj 2015
Strid inom FP om integrationespolitik, SvD 14 maj 2015

Börja hemma! Börja med att göra livsvillkoren så bra som möjligt för fattiga, hemlösa Svenska medborgare och de som redan har Svenskt uppehållstillstånd!
Lär dig sedan det du borde lärt dig redan i 7:e klass:
Det är Ingen mänsklig rättighet betala för att välja hemland Det är inte ens en Mänsklig Rättighet att välja hemland – Hur i hela fridens namn skulle det se ut? Vi lever inte i ett Rousseauliknande Utopia!

Read Full Post »

Skilj på Vin och Sprit

Skilja på Vin och Sprit borde även Carl B Hamilton kunna. För i det förra är verkligheten den, att det må finnas fler dyra viner (över 200 kr flaskan) att välja på i specialbutikerna som Systembolaget har dock är det bedrövligt ställt på många Systembolagsbutiker med utbudet av goda viner under 200 kr. Så Carl B Hamiltons fantasier är just fantasier.

Det finns många nyanser bland de som kallar sig liberala. Alla är inte helnykterister oavsett om de har eller inte har erfarenhet av motsatsen. Om alla människor är lika värda, så finns det inget som talar för att helnykterister på något sätt skulle äga rätten att diskriminera de som inte är. Jag kan personligen dra gränsen mellan Vin och Sprit. Vin är något de flesta av oss dricker för att det är gott, inte för att man skall dricka. Ett eller två glas vin till en middag är inget som gör någon människa full. Sedan är det en helt annan sak att vin skall vara gott annars kvittar det. Det är också en helt annan sak att det hör till god ton att ha alternativ för de som så önskar. Men det hör också till god ton att inte sätta sig som förmyndare för andra människor.

Kryphålet i alkohollagen måste täppas till, SvD 18 juli 2013

Vuxna svenskar är myndiga och de som tror att slopat Vinmonopol skulle göra Sverige fullare, de har ingen aning om hur många plattor öl unga och äldre köper när det inte finns tillräckligt utbud. De har heller ingen aning om hur urbota dumt det är att ha Vinmonopol på Systembolag några meter ifrån Sprit.

Att köpa vin när man valt god mat till gäster borde vara en rättighet att kunna göra sida vid sida om maten. Utbudet blir automatiskt än på bolaget. För inte är väl svenska handlare dummare än de i alla andra länder? Varje affär kan välja vilken inriktning på vin de vill ha. Nog för att många kvasiliberaler tvingat småbutiker att slå ihop för att Systembolag lagts i köpcentrum där inhandlandet av starkdryck ligger närmare att handla ‘för att ha hemma för säkerhets skull’, än att handla för att det passar med vin till dagens matval. Svensken handlar mer i köpcentra rent generellt. Mer dryck och mer mat. Inte skulle världen eller Sverige gå under om vin fick köpas i mataffärer och i gårdsbutiker. Det är inte där som storinköpen av starkvaror sker.

Om man sedan tillsvidare skall ha Spritmonopol på bolaget, det har jag inte funderat färdigt på. Men Vinmonopolet bör skrotas per omgående. Vilket alla riktiga liberaler som inte bara är kvasiliberaler borde förstå. Skilj på Vin och Sprit.

Read Full Post »