Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kursmål för Godkänt i Samhällskunskap årskurs 9’

Vad skall man säga om regeringsmedlemmar i Sverige som varken kan läsa svenska eller annat språk innantill och förstå vad som står skrivet?

Att Expressens Ledarsida ens skall behöva påpeka: Det senaste beskedet från Regnér är att Socialstyrelsen ska få i uppdrag att stödja socialtjänster i landet med vägledning om hur man möter tiggare. Länsstyrelsen i Stockholm får uppdraget att samordna arbetet med EU-migranterna.

Det låter som mer fluff.

Enligt regeringens tiggerisamordnare, Martin Valfridsson, som har rest runt både i Sverige och i Bulgarien och Rumänien, är tiggeriet djupt destruktivt. Han säger exempelvis att ”det verkar som att kvinnor som tigger får in mer pengar, och gravida och funktionshindrade får ännu mer.” Skälet till detta, menar han, är att de mest utsatta får flest slantar i sina muggar av svenskarna. Svenskt givarbeteende skapar alltså detta tragiska mönster. Regeringen är tafatt i tiggerifrågan, Expressen ledarsidan 18 April 2016

Allt handlar om förmåga att kunna läsa innantill i EU-direktiv, Regeringsformen samt i Utlänningslagen. ALLTSÅ TILLÄMPA DET SOM REDAN GÄLLER

Ingen av de nuvarande ministrarna i Stefan Löfvéns regering har hittills visat att de ens förstått vad som står i vår svenska Regeringsform 1 kap 2§ samt i Regeringsformens 2 kap avseende ICKE SVENSKA MEDBORGARE. OK att det kan var komplicerat när det handlar om personer som har dubbelt medborgarskap. Men tiggarna har väl knappast dubbelt medborgarskap?

DET FINNS LEGALA VÄGAR IN I EU – FINNS OCH HAR FUNNITS HELA TIDEN SEDAN MAASTRICHTAVTALET.

EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Annonser

Read Full Post »

Göteborgs Stad
Stadsmiljö
Gemensamt för staden

Lokal ordningsstadga för Göteborgs kommun – Policy/riktlinjer/regler

Gällande from 2015-02-28
……
Göteborgs kommun föreskriver följande med stöd av 1 § förordningen (SFS 1993:1632) med bemyndigande för kommuner och länsstyrelser att meddela lokala föreskrifter enligt ordningslagen (SFS 1993:1617).
…..
10 §
För insamling av pengar i bössor och liknande, som inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning, krävs tillstånd av polismyndigheten.

När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik och liknande krävs inte tillstånd.

11 §
Markiser, flaggor, banderoller och liknande anordningar får inte sättas upp på lägre höjd över marken än 2,20 meter. Den del av anordningen som hänger ner över en gångbana får inte ha lägre höjd än 2,50 meter, och den del som hänger över en körbana får inte ha lägre höjd än 4,60 meter.

I den mån bygglov har beviljats, framgår av detta hur anordningen skall placeras.
…..

12 § 2
Tillfällig försäljning får ej ske utan polismyndighetens tillstånd

1 mom. på offentlig plats inom ett område, begränsat av Stadstjänaregatan-Nils Ericsonsplatsen-Centralstationen-Drottningtorget-Åkareplatsen-Odinsgatan-Odinsplatsen-Alströmergatan-Stampgatan-E.Andrées gata-Dämmet-Ullevigatan-Ullevimotet-Kungsbackaleden-Örgrytevägens södra gångbana-Södra Vägens östra sida (inkl. Vetenskapscentrum och Världskulturmuséet)-Södra Vägens västra sida-Cederbourgsgatan-Eklandagatan-Lundgrensgatan-Mannheimers väg-L.Torstenssonsgatan-Högåsplatsen-Bengt Lidnersgatan-Ekmansgatan-Arkivgatan-Geijersgatan-Engelbrektsgatan-Viktoriagatan-Vasagatan-Sprängkullsgatan-Norra Allégatan-Pusterviksgatan-Rosenlundskanalen-Skeppsbron-Stenpiren-Packhuskajen-Lilla Bommen (öster om Göta Älvbron) jämte intilliggande områden enligt bilagd karta, benämnt a.
– – – – -slut på citat Lokal ordningsstadga för Göteborg – – – – –

Read Full Post »

Varför skall svenska vänsternissar (och även högerfötter långt till höger om Sverigedemokraterna) envisas med att köra på grund gång efter annan i tankegångarna? Har själv varit med att se att ID-kontroll tillämpats i Belgien, Tyskland och England. Det är tillåtet och inget konstigt med det. Det enda som är konstigt är att svenska muppar m.fl. fått det därhän att det inte skulle vara tillåtet att myndighet, t.ex. polis, gränskontroll etc., skulle äga rätt att utifrån sina för oss okända uppgifter och för Sveriges säkerhet skulle få kolla olika noga.

Märkligare än så är också att svenska media och stor del av politikerna aldrig lärt sig att

* Regeringsformen gäller i Sverige som Grundlag. Det finns inga undantag för kommunalpolitiker eller tjänstemän att använda sig av ”Tyck som jag” uppfattning. De som inte är svenska medborgare äger inte alla de rättigheter som svenska medborgare har. Vänligen läs Regeringsformens 2 kap om begränsningar av Fri- och Rättigheter. Läs även Utlänningslagen. Båda bygger på nu gällande EU-direktiv. De som kommer från annat EU-land har inte ett dyft mer rättigheter när de kommer hit och är här max 3 månader än vad en svensk har i annat EU-land. Dvs. inga rättigheter alls om inte EU-kort och ID-kort/pass finns med. Om dessa finns gäller akut läkarhjälp.

* Dubbelt medborgarskap är inte samma som att personen är svensk medborgare fullt ut. Det är alltid tidigare hemlandet som äger rätten att icke erkänna svenskt medborgarskap. Detta innebär som det helt korrekt stod på Regeringssidan när Alliansen styrde landet – att om en person reser hem till sitt forna hemland och har dubbelt medborgarskap, så äger inte Sverige rätt att ens kräva att få hjälpa och ha kontakt med denne OM vederbörande grips av sitt forna hemlands myndigheter och dessa inte godkänner det dubbla medborgarskapet.

Allt svårare för flyktingar att ta sig in i Norden, Aftonbladet 3 Januari 2016 So what?

Det har aldrig varit möjligt att utan stora summor pengar ta sig till Sverige från avlägsna länder och sällan utan att ha haft id-handling tidigare under resan. Det som svenska media talat tyst om är alla dessa sönderrivna id-handlingar som hittats på toaletter på flygplan och färjor. Det har i flera år gällt att flyktingar SKALL söka asyl i första landet inom EU de kommer till. Kan det vara risken att missa ”valboskap” som får en del att gå i taket när Sverige och Danmark nu skall börja rätta in sig i ledet?

För de som missat verkligt läge: Skamligt ifrågasätta ID-krav, EU-direktiv sedan Maastrichtavtalet

Stor irritation över gränskontroller, GP 3 januari 2016

Irritation? Tillämpning som det varit i t.ex. Kiel hela tiden sedan Maastricht. OK om du kommit och skall tillbaka med samma färja till Sverige, så kanske du inte märkt detta. Men jag har gjort det. Undrade från 93 och fram till 2005 ofta varför det fanns de som kunde gå upp till båten trots att jag visste att de var passagerare som jag själv. Men inte förrän 2005 fick jag (vi) klart för oss varför. Hade förvisso sett en skylt som sa att tyska passagerare inte fick gå ombord förrän 17…… brukade fråga om jag kunde få gå ombord när jag handlat färdigt och var trött. Men nej, löd alltid svaret utan kommentar. 2005 stod jag och min dotter med fulla kassar och jag gick bort för att kontrollera den gången också. Nej blev svaret samtidigt som två från hytten vid sidan om släpptes förbi. Jag kunde inte låta bli att fråga varför de och inte jag. Du är ju tyska blev svaret. Nej sa jag, förvisso var min farmor norska men…. längre hann jag inte – ja men du är ju tyska. De trodde mig först inte när jag visade pass och körkort heller. Hur kan du tala så bra tyska. När flyttade du till Sverige? —- ridå — till slut fick vi gå ombord trots att klockan inte ens var 15 🙂

I Kiel har jag sett skyltar – EU-medborgare och icke EU-medborgare (finns väl även här fanns åtminstone) Alla som åker färja efter Estoniakatastrofen skall ju finnas på passagerarlista om färjan går mellan två EU-länder. Alla som bor i EU har sedan Maastrichtfördraget varit skyldiga att kunna visa ID-handling/Pass om myndighet i ett land så begärt. Självfallet skall de som inte är EU-medborgare vara skyldiga att visa de också. Vad sysslar vänsternissar och högerfötter med?

Det som skulle bli en region blir två länder igen, DN 3 januari 2016 Försöker man sätta en skorsten på ett tak i ett hus som saknar grund och bärande balkar, så borde ”man” också insett och förutsett att det inte är hållbart i längden.

Tillägg 3 Januari 2015

Kritiserade ID-kontroller i gång, GP 4 Januari 2016

Lotta Gröning gör kapitalt bort sig i Expressenkrönika….:
Gröning, Kontrollerna är ett stort skämt, Lotta Grönings krönika Expressen 4 Januari 2015 Att kalla det som finns med i Maastrichtfördraget för ett stort skämt, vilket blir följden av det hon skriver, är att visa sig okunnig som bäst och något helt annat som sämst.

Read Full Post »

inte jag som kom på frågan, det gjorde Alice Teodorescu i Ledarakrönika på Göteborg Posten. Tänkte citera en del, för det finns i den i många stycken utmärkta analys hon gjort, dels tankefel samt även några viktiga bitar som hon inte berör.

Regering och Opposition

Sällan har Sverige haft en svagare regering – eller opposition. Det sägs att livet är det som pågår medan man är upptagen med att planera för framtiden. Problemet med svenska politiker är oförmågan att analysera och planera för (o)tänkbara scenarier. I Lewis Carrolls klassiker ”Alice i underlandet” frågar en vilsen Alice efter vägen. Den förtrollade katten undrar vart hon är på väg. ”Jag vet inte”, säger Alice, varpå katten eftertänksamt svarar: ”Om du inte vet vart du ska så spelar det inte heller någon roll vilken väg du tar.”

Politiker utan mål går dit närmsta väg tar dem.Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Håller med om att Sverige ALDRIG haft svagare regering och heller inte svagare Opposition. Löfvén i sig är en ren katastrof för Sverige och hans ministrar är tyvärr inte bättre utan snäppet värre i många fall. Sedan är AKB allt annat än en lämplig ledare för Alliansen/Oppositionen. Hon saknar liksom Löfvén varje uns av de viktiga egenskaperna som en Ledare MÅSTE ha. Så jag förväntar mig faktiskt, må hända naivt men ändå måste något hända, att Socialdemokraterna OCH Moderaterna börjar se sig om efter riktiga ledare. Sådana som förstår de viktiga bitarna med att en ledare som blivit vald inte bara är ledare för de som röstat på honom/henne utan:

* En Ledare måste lyssna med öppna öron på alla synpunkter.
* En Ledare måste inse att han/hon är Ledare för samtliga i organisationen oavsett om detta är en politisk organisation, ett företag eller en klass (jo lärare som lyckas är ledare)
* En Ledare måste kunna skilja på sin egen åsikt och vad som är bra. Kort sagt. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt.

I det senare ingår tre viktiga element:
* En Ledare SKALL ALLTID lyfta sin grupp som grupp och varje individ som för fram en åsikt.
* En Ledare måste sedan utifrån de synpunkter, faktauppgifter och så vidare som kommit fram vara beredd att våga Fatta snabba beslut – ALDRIG FEGA UT ELLER ENS VARA MINSTA RÄDD ATT MISSLYCKAS. Den som inte misslyckas någon gång har svårt att växa i sin roll!

* Så det viktigaste av allt: En Ledare SKALL ALDRIG LÄGGA SIG I DETALJER. Se till att det fungerar. Kunna tillräckligt mycket för att om det hade varit nödvändigt klara av olika bitar som andra utför – men aldrig låta dem ana att du som Ledare SKULLE kunna ersätta dem. Det är inte en Ledares uppgift.

Sammanfattning 1
Av 2016 förväntar jag mig att Socialdemokraterna och Moderaterna börjar jobbet att ta fram riktiga Ledare till Partiledarposterna.

Migrationen

När den akuta migrationsströmmen avklingar, som en följd av de åtstramningar som har gjorts och som sannolikt följs av än fler, kommer politikerna att tvingas hantera det riktigt svåra: integrationen. Även om Sverige inte skulle ta emot en enda människa till har decennier av växande utanförskap, dalande skolresultat, sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, skapat en tudelning av arbets- och bostadsmarknaden som visat sig svårövervinnlig. Vänstern och facket kommer att tvingas acceptera kraftfulla reformer ifråga om bygglov, arbetsrätt, enklare jobb à la tyska mini-jobs, lägstalöner och lönestruktur som kraftigt utmanar bilden av den svenska modellen.<Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Även Alice Teodorescu har tydligen haft icke behöriga lärare som minst i Grundskolan och Gymnasiet. Allt detta är reglerat och hade Sverige bara haft politiker som likt Ingvar Carlsson på sin tid TILLÄMPAT Sveriges Grundlagar och FN:s asylrätt, så hade detta problem aldrig uppstått. EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Inte heller är det så att det stora flertalet som kommer ÄGER rätt att söka Asyl i Sverige. Många av dem äger inte ens rätt att söka Asyl alls. Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter OM de är berättigade att söka asyl, så skall det ske i närmaste säkra land i förhållande till där de kommer ifrån. Men som sagt stor flertalet är inte berättigade enligt FN:s Mänskliga Rättigheter. Allt nys här i Sverige om Humanitära skäl är rent och skärt nys. För inte Kan det vara så illa att migranter önskas som valboskap

Sammanfattning 2
Tillämpas Svenska Grundlagar och Svenska Lagar, FN:s Mänskliga Rättigheter utifrån vad där står, så är det heller ingen som helst rättighet att själv välja hemland. De som kommer äger inte någon som helst laglig rättighet till något annat än tak över huvud, mat, akut hälsovård samt om de får uppehållstillstånd (EU-migranter behöver Uppehållstillstånd när de vistats 3 månader i Sverige om de inte är anmälda hos Arbetsförmedlingen och denna anser att det är troligt att vederbörande individ kan få ett jobb) så gäller lite mer. Men allt nys att nyanlända skulle ha rätt att gå före i bostadskö, få arbeten och så vidare ÄR GRUNDLAGSBROTT!!!! Läs Regeringsformens 1 kap 2 § samt vad som gäller för ICKE SVENSKA MEDBORGARE i samma Grundlags 2 kapitel! Inte ens en svensk kommun äger rätten att själv avvika från detta.

Sverige behöver en Författningsdomstol så snart det är möjligt att få in den i Grundlag!

Samarbete över blockgränserna

Har aldrig hört sådana dumheter. Varje konsekvensanalys av något sådant innefattar att öppna portarna för vänsternissar (inklusive kulturvänster och autonoma grupper samt självutnämnda Världssamveten) och för högerfötter en bra bit till höger om Sverigedemokraterna. Vore ännu värre katastrof för landet om något sådant kom till stånd än decemberöverenskommelsen som i sig visade att varken Löfvén eller AKB klarade av att göra ens den enklaste konsekvensanalys. Hur kan någon gå och tro att situation i val 2018 blir likartad som den var 2014? Naiv är bara förnamnet…..

EU

Personligen tror jag inte att EU finns 3 år från nu. EU har aldrig varit förankrat i grunden. EU är och förblir ett bygge där bärande balkar saknats trots att man lagt på tak och där politiker som gått och trott att de underlättat handel mellan länder (vilket de inte gjort) till och med satt skorsten på taket och nu försöker sätta filter på utsläppen från en högst instabil öppen spiskonstruktion!

Andras funderingar kring 2016:

Så tror svenska folket att 2016 kommer att bli, Aftonbladet 2 Januari 2015

Read Full Post »

Snyftartiklarna breder ut sig. Jag är moderat, ekonomiskt till höger, socialt till vänster,
MEN
jag har i många år, ärligt talat snart 30 år, reagerat starkt på försök från vänsternissar och högerfötter att via media, försökt få det till att Svenska Regeringsformen, Asylrätten och Utlänningslagen skulle ställa för hårda krav.
och redan 1995 i artifiella diskussionsrum som vi var en hel del som diskuterade allt från historia till politik i. Så det som senare kallats sociala media fanns men i annan form redan då.

Det jag då störde mig på var att jag redan under första hälften av 1990-talet sett samma barn som i tidningarna kallades psykotiska leka ute på mellanplan mellan mitt hus och det hus de gömde sig i under del av tid då de diskuterades flitigt i tidningarna. Föräldrarna släppte ut ungarna på mellanplan runt halv 11 på kvällen….
Alla dessa som av ena eller andra Snyftskälet förvisso har Yttrande och Åsiktsfrihet, men att ifrågasätta det som redan står i Klartext i Grundlag samt i EU-direktiv sedan Maastrichavtalet, och utöver det kalla det skamligt att Sverige för säkerhetsskull gör det som redan står i Grundlagar, i EU-direktiv samt i Utlänningslagen för skamliga, det säger tyvärr lite mer om den som har mage att försöka använda ”Tyck som jag” för att snyfta bort det som gäller i Sverige!

Flykting: Skamligt med ID-krav, Göteborgs Posten 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, SvD 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, Aftonbladet 1 Januari 2016

EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Att ens försöka föra fram argumentet om den farliga resan från Iran, är lågt. Verkligt lågt. Det krävs stora summor, enligt Iranier jag känt ibland fortfarande träffar (de som bor i Göteborg) och som kommit hit i enlighet med den Asylrätt som står i FN:s Mänskliga Rättigheter, så är det omöjligt att ta sig till Sverige utan att ha använt ID eller pass i flera länder på vägen hit om man inte betalat över 75.000 kr/person…. ofta inte ens då. Skall någon godkännas som flykting av UNHCR krävs även där ID-handling eller pass….

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Read Full Post »

Hur vore det att lära in det Ni skulle lärt Er i Samhällskunskap i Grundskolan?
Eller som minst göra källkritisk kontroll genom att läsa EU-direktiv, Regeringsform, Utlänningslag o.s.v?
OK förstår att det är svårt att läsa det som visar att Ni har fel. 100% fel. Kanske gick det som bäst in genom ena örat när en förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig lärare lärde ut vad som gäller i Sverige i ämnet Samhällskunskap??

Allra först: I EU-direktivet står det klart att EU och EES-medlemmar FÅR VISTAS 3 månader i annat EU-land under förutsättning att de har pengar att klara sitt uppehälle eller söker arbete via Arbetsförmedling som bedömer att de har förutsättning att erhålla ett jobb t.ex. här i Sverige.

Det står också klart att alla som reser inom EU är skyldiga att via upp ID-handling om Myndighet så begär.

Sedan Vänsternissar har vi Svenska Regeringsformen. Svensk Grundlag gäller i Sverige. Tro inte något annat.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).
…….

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
…..

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

– – – – -Slut på utdrag ur Regeringsformen – – – – –

Samhälle. Polisen har i nästan ett års tid utan brottsmisstankar kartlagt romska tiggare som befinner sig i Sverige. Uppgifterna har lagts in i ett omfattande register, uppger Ekot i Sveriges radio.

Enligt nyhetsprogrammet hävdar polisen att det finns tillstånd för registret, men man vill varken lämna ut beslutet eller berätta vad som registrerats.Nytt polisregister över romer, Aftonbladet 16 December 2015

Så det finns tillstånd att registrera tiggande Romer, först och främst de som inte kan visa upp ID-handling på att de är svenska medborgare. Även svenska medborgare som tigger är de tillåtet att registrera om de stör allmän ordning, vilket många av de som tigger gör. Om de sedan råkar vara Romer eller ej hör i det sammanhanget inte hit.

Tillägg 17 December 2015:

Vad vill polisen, GP Ledarsidan 17 December 2015 Svaret på den frågan är mycket enkel: Följa EU-direktiv och Svensk Grundlag!!! Regeringsformen!!!

Read Full Post »

Det har tagit tid, alltför lång tid, men äntligen börjar det komma korrekta uppgifter i gammelmedia. I Expressen har Eric Erfors helt korrekt skrivit:

”Jag är besviken över att Sverige kränker utsatta EU-medborgares rättigheter när de vistas här i vårt land”, säger CRD:s chef Robert Hårdh i SR:s Ekot.

Hårdh borde anpassa tonläget till vad han har på fötterna. Och han är i princip barfota. Vad CRD gör är att redovisa sin subjektiva tolkning av olika internationella konventioner, EU-rätten och svensk lagstiftning. Vad som saknas är hänvisning till relevant rättspraxis och då blir den 39-sidiga rapporten ett enda långt juridiskt jonglerande där bollarna trillar ner på marken.
…..
Varför nämner inte Hårdh att EU-domstolen förra året gav en tysk stad rätt när den stoppade en arbetslös rumänsk kvinna från att få bidrag? EU-domstolen fastslog: ”Utlänningar som rest in i landet i syfte att erhålla socialt bistånd eller vars uppehållsrätt endast följer av att de söker arbete har inte rätt till socialt bistånd.”
Nej, vi måste inte ge tiggare bidrag, Eric Erfors Ledarsidan Expressen 10 December 2015

Detta gäller:

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES)

EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA
DIREKTIV

(9) Unionsmedborgare bör ha rätt att uppehålla sig i den mottagande medlemsstaten i upp till tre månader utan andra villkor eller formaliteter än att de innehar ett giltigt identitetskort eller pass, med förbehåll för en mer gynnsam behandling som tillämpas på arbetssökande i enlighet med vad som erkänns av domstolens rättspraxis.

Det krävs alltså att personen som kommer från annat EU-land SKALL kunna identifiera sig samt anmäla sig som arbetssökande om vederbörande vill stanna längre än 3 månader.

I Utlänningslagen, som är skriven utifrån EU-direktivet står: (Observera att paragrafen inte bara gäller EU-medborgare utan också EES-medborgare. Ex. Norge tillhör inte EU men EES-avtalet) Länk: Utlänningslag (2005:716) läs kapitel 3.
Där framgår klart att den som kommer till Sverige från annat EU-land eller EES-land har rätt att vistas 3 månader i Sverige om den har pengar att betala sin vistelse, eller söker och har förutsättning att få arbete via Arbetsförmedlingen. I senare fallet, d.v.s. om personen bedöms ha förutsättning att få jobb, så kan de 3 månaderna utan uppehållstillstånd förlängas. Annars gäller det för EU-medborgare och EES-medborgare samma som de som kommer utifrån och har visum att de behöver söka och erhålla uppehållstillstånd för att få stanna längre än 3 månader.

Vidare gäller samma grund som för en svensk som reser till annat EU-land och har ett giltigt EU-kort utfärdat av Försäkringskassan (i andra länder dess motsvarighet) – akutsjukvård inget annat. Det är ingen Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i!

Read Full Post »

Har skrivit det gång på gång:
Det är tillåtet att vara dum i Sverige.
Mycket dumt att själv bevisa det!
Värre än så är det när inrikesminister Anders Ygeman på fullt allvar fått för sig att hans egen ”Tyck som jag”- tolkning av vad Asylrätten säger skulle ha någon som helst bärighet i verkligheten.

Har man så låg kunskapsnivå vad gäller ordkunskap, att det inte ens är möjligt för den som blir inrikesminister att läsa och förstå de Mänskliga Rättigheterna, EU-direktiv, Regeringsform samt Utlänningslag, då bör man avgå per omgående och uppsöka närmaste Komvux för att få läsa Samhällskunskap så att man som minst förstår det som krävs i kursmål och betygskriterier!

Går det rent juridiskt att genomföra förslaget utan att det strider mot internationella regler och förordningar?

– Nej, som Moderaternas förslag är presenterat är det inte förenligt med asylrätten, säger Ygeman.Moderaterna: Systemet riskerar att kollapsa, DN 9 November 2015 GOD DAG FOLIEHATT TILL INRIKESMINISTER. Inte en siffra rätt! ICKE GODKÄNT! BAKLÄXA!

Börja med att repetera följande gång på gång, för trots att Inrikesministern säkerligen läst texten, har Inrikesministern ännu inte förstått att det är exakt detta som Moderaterna kräver skall tillämpas. Att nuvarande Rödgröna röra till regering med en kapten med svets- och inte skepparexamen samt med rorsmän utan kunskaper som krävs för framförande av båt i farled inte klarar av att styra är allvarligt. Mycket allvarligt!

FN:s deklaration om de Mänskliga Rättigheterna:

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser

Skall det vara så fruktansvärt svårt att förstå att Asylrätt inte är något som överhuvudtaget ens FÅR ÅBEROPAS på någon annan grund är Förföljelse????? Att en stats befinner sig i eller på gränsen till inbördeskrig är i sig inget som helst asylskäl. Finns för övrigt ingen juridisk teckning till det som Socialdemokratisk regering började med redan på 70-talet att kalla ”humanitära skäl”. Snyfthistorier i media och/eller de som har råd att betala smugglare för att ta sig in i EU och vidare till Sverige, finns ingen som helst laglig grund för att ge uppehållstillstånd när det finns ett antal länder som måste passeras för att ta sig till Sverige! Sedan kan man tycka vad man vill om det som står i Regeringsformen. Men så länge inte Sveriges Riksdag ändrat skrivningen om vilka fri- och rättigheter som gäller för svensk medborgare respektive icke svensk medborgare, SÅ HAR VARJE SITTANDE REGERING SKYLDIGHET ATT FÖLJA DET SOM STÅR I REGERINGSFORMEN!

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

Lär dig också det som gäller för EU-migranter: EU-miganter får inte stanna mer än 90 dagar Finns inget som helst undantag annat än om enskild person är registrerad som arbetssökande hos Arbetsförmedling OCH det anses vara möjligt att vederbörande kommer att kunna få ett jobb. Allt annat är ren och skär inbillning herr Inrikesminister.

Utlänningslagen
1 kap. Lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser

…….
EU-stat
3 a § Med EU-stat avses i denna lag en stat som är medlem i Europeiska unionen (EU).

EES-stat och EES-medborgare
3 b § Med EES-stat avses i denna lag en stat som omfattas av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).

Med EES-medborgare avses en utlänning som är medborgare i en EES-stat. När det gäller familjeanknytning avses även vissa
svenska medborgare i enlighet med vad som närmare framgår av 3 a kap. 2 § andra stycket.
….
Schengenkonventionen, Schengenstat och Schengenvisering
4 § Med Schengenkonventionen avses i denna lag konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985.

Med Schengenstat avses
1. en stat som har tillträtt eller anslutit sig till Schengenkonventionen, samt
2. Island, Norge, Schweiz och Liechtenstein.

4 a § Med Schengenvisering avses i denna lag en visering enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex).

Rörlighetsdirektivet
4 b § Med rörlighetsdirektivet avses i denna lag Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.

Inresa
5 § Med inresa avses i denna lag att en utlänning passerar in över gränsen för svenskt territorium.

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från vad som anges i första stycket.
……
Allmänna bestämmelser

2 kap. Villkor för att en utlänning skall få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige Pass

1 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige skall ha pass.

1 a § Om en utlänning inte har någon handling som gäller som pass och saknar möjlighet att skaffa en sådan handling, får
Migrationsverket utfärda ett främlingspass för honom eller henne.

Har en utlänning beviljats uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller övrig skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a § eller beviljats skyddsstatusförklaring enligt 4 kap. 3 c §, ska Migrationsverket utfärda ett främlingspass
för utlänningen, om han eller hon inte kan få ett nationellt pass. Främlingspass ska dock inte utfärdas om tvingande
hänsyn till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen kräver att så inte sker.

……..
Visering

3 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige ska ha Schengenvisering eller nationell visering.

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap.

Uppehållstillstånd

4 § Uppehållstillstånd är ett tillstånd att vistas i Sverige under viss tid (tidsbegränsat uppehållstillstånd) eller utan
tidsbegränsning (permanent uppehållstillstånd). Den som har uppehållstillstånd eller ställning som varaktigt bosatt i
Sverige får, om villkoret i 1 § är uppfyllt, resa in i Sverige.

5 § En utlänning som vistas i Sverige mer än tre månader ska
ha uppehållstillstånd.

– – – – – Slut på utdrag från Utlänningslagen – – – – – –

Regeringens svar på Moderaternas förslag:

– Jag tvivlar på att de menar vad det verkar som att de menar, säger inrikesminister Anders Ygeman (S).

– Det skulle förvåna mig om M tycker att ingen som flyr från IS eller Assads bombningar ska få möjlighet att få sin asyl prövad i Sverige.Regeringens svar på Moderaternas förslag, Aftonbladet 9 November 2015 Det förvånar mig och många andra än mer att Herr Inrikesminister är så naiv att han utan prut går och tror att alla som säger sig fly från IS eller Assads bombningar är trovärdiga. Än mer förvånar det att herr Inrikesminister tycks gå och tro att det är gratis att ta sig till Sverige och att det inte krävs att de som betalar sin resa hit inte passerat annat EU-land som anses säkert…… Hur i hela fridens namn kan Herr Inrikesminister få för sig att det finns någon som helst rättighet för människor som betalar för att smugglas hit att ens anses ha skyddsbehov när de passerat EU-land som Tyskland, Danmark eller Polen? Menar Herr Inrikesminister att de länderna inte är säkra för flyktingar eller vad i hela fridens namn är det frågan om? EU-direktiv är till för att följa!

M kräver flyktingstopp vid gränsen, GP 9 November 2015

Att Centerpartiets talesman inte håller med M, är en sak. Att C fått för sig att det handlar om poliser som skulle flyttas från vanligt polisarbete till gränsbevakning är en annan. Även här måste jag tyvärr säga att det är tillåtet att vara dum o.s.v. Gränsbevakning skall enligt svensk lagstiftning skötas i första hand av tullare, i andra hand av ordningsvakter utbildade i säkerhetskontroll och identifiering. Om landet skulle befinna sig i allvarligt läge kan det även i enlighet med Regeringsformen vara möjligt att använda sig av militär som kontrollerar område runt gränskontrollen!

C säger nej till M:s nya flyktingförslag, Expressen 9 November 2015

Börjar bli dags att bilda kö för svenska politiker utanför Komvux i närheten av Riksdagshuset….. Fast köbildning är ju något som vi svenskar är vana vid…..

Read Full Post »

– Vi tycker att man i kommunen ska kunna säga nej till tiggeri där det riskerar att bli ett ordningsproblem. De ska kunna besluta om man inte vill ha tiggeri på vissa platser och det kan behövas i vissa kommuner, säger partiets rättspolitiska talesperson Beatrice Ask.M vill förbjuda tiggeri lokalt, Aftonbladet 18 oktober 2015
M vill förbjuda tiggeri lokalt, GP 18 oktober 2015</A
M vill kunna införa tiggeriförbud lokalt, Expressen 18 oktober 2015

Det är inte tillåtet att tigga för att det inte räknas upp i någon lagtext som en av många saker som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten. Det är heller inte tillåtet enligt Utlänningslagen att bete sig som tiggare ofta gör. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA LAGAR. Även om vi har en Löfvénregering och oavsett vilken regering vi haft de senaste åren eller kan komma att få.

Blir mer än förvånad när Beatrice Ask av alla, hon som brukar kunna läsa lagtexter samt förarbeten, missat att det redan finns EU-direktiv och lagtexter Rekapitulerar vad jag skrivit förut under <A HREF="https://norah4you.wordpress.com/2015/08/20/riktlinjer-finns-redan/"Riktlinjer finns redan

Brottsbalken

16 kap Om brott mot allmän ordning
….
16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Brottsbalken – – – – –

Det finns absolut inget undantag för att denna lagparagraf inte skulle kunna tillämpas när det gäller organiserat tiggeri. Inte för andra tiggare som stör heller.

Själv upplever jag det som djupt kränkande när jag sitter på en bänk eller står och talar med människor och någon (oavsett vem) kommer och sticker en mugg eller insamlingsbössa 10 cm framför mitt ansikte. Den första gången jag reagerade mot detta var redan i min ungdom och då var det en organisation som hade tillstånd att samla in pengar som gjorde det på en uteservering i Linköping under 1960-talet. Principen om rätt till personlig sfär anser jag viktig så länge denna inte kolliderar med rättssamhället som Sverige är enligt våra Grundlagar

Utlänningslagen

1 kap. Lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser

Lagens innehåll

1 § I denna lag finns föreskrifter om

– lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser (1 kap.),

– villkor för att en utlänning ska få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige (2 kap.),

– visering (3 kap.),

– uppehållsrätt (3 a kap.),

Read Full Post »

Röda i Rödgrönrosa Göteborgsröran förnekar sig inte. Lever kvar i gångna tider före 1976-års val då Socialdemokraterna i Sverige trodde sig äga rätten att bluffa svenska folket för att få igenom sin egen ”Tyck som jag”-vilja…..

Tre kandidater konkurrerar om posten som kommunstyrelsens ordförande i Göteborg efter Anneli Hulthén.

Problemet är att ingen av kandidaterna sitter i kommunstyrelsen varför de enligt kommunallagen inte kan väljas till KSO. Så länge inte kommunallagen ändras måste Socialdemokraterna följa den.

I stället för att stå sitt kast och välja någon befintlig ledamot håller Socialdemokraterna nu på med en farsartad nomineringsprocess där politiker som inte få väljas till KSO villigt anmäler sitt intresse.

Vad tänker Socialdemokraterna om det hinder som kommunallagen utgör? Cecilia Dahlman Eek, pressekreterare hos Anneli Hulthén, uttryckte tvärsäkert i GP (15/9) att: ”Vi lämnar den här frågan till juridiken att lösa”. Med ”lösa” får man förmoda att Dahlman Eek hoppas att juristerna ska tolka lagen på ett sådant sätt att Socialdemokraterna i Göteborg få agera som de vill.Stuntar Socialdemokraterna i lagen, GP Ledarsidan9 oktober 2015

Read Full Post »

Older Posts »