Ny bloggartikel: Kristendom i Sverige för över 1300 år sedan
Posts Tagged ‘Kristendom’
Ny bloggartikel Norah4history om tidig nordisk kristendom
Posted in Education, Grundskola, Gymnasium, Historia, History, Humaniora, Journalistik, Religion, Uncategorized, Universitet och Högskola, Utbildning, Utbildningspolitik, tagged Kristendom, Sveriges över 1300 åriga kristna historia, Tidig kristendom i Norden on 12 augusti 2016|
Konsten att desinformera med rubriker – Kristna i Sverige
Posted in Education, Humaniora, Journalistik, Kulturpolitik, Matematik, matematisk statistik, Naturvetenskap, Politic, Religion, Uncategorized, tagged Desinformera genom rubriksättning, Humanism, Katolska kyrkan, Kristendom, Medlemmar i Svenska Frikyrkor, Medlemmar Katolska Kyrkan i Sverige, Medlemmar Ortodoxa Kyrkor i Sverige, Medlemmar Svenska Kyrkan, Ortodoxa kyrkan, Svenska Frikyrkor, Svenska kyrkan on 21 mars 2016|
Vänsternissar, autonomagrupper, sk. humanister som är emot religion och andra måste ha haft kalas av oanade mått innan de dragit slutsatser i rubriker i tidningar om Svenska Kyrkan……
Rubriker som Kyrkan fortsätter tappa medlemmar får det att verka som om det är ett stort tapp för den Kristna tron i Sverige. Det man förtiger är att när stora flyktingströmmar som kommer till Sverige har annan tro, så blir det automatiskt procentuellt färre som tillhör Svenska Kyrkan. Svenska Kyrkan? För att tillhöra Svenska Kyrkan, så behöver person som vill göra detta själv söka medlemskap och/eller döpa sig in i f.d. Statskyrkan. På den gamla tiden, när Svenska Kyrkan var en statskyrka, så blev alla Svenska Medborgare automatiskt medlemmar i Kyrkan, Svenska Kyrkan. Alltså helt annan förutsättning än dagens.
Vad TT som skickat ut nyheten och media som skrivit av eller själv format rubriken glömmer bort att tala om, är att vi i Sverige har många som tillhör Grekisk-Ortodoxa, Syrisk-Ortodoxa samt Rysk-Ortodoxa och andra ortodoxa kyrkor. Kanske inte är så konstigt att just Svenska Kyrkan inte får så många nya medlemmar.
…. längst ner i artiklar står det:
Fortfarande är dock 6 225 091 personer medlemmar i Svenska kyrkan, motsvarande 63,2 procent av Sveriges befolkningKyrkan fortsätter tappa medlemmar, Aftonbladet 21 Mars 2016
Kyrkan fortsätter tappa medlemmar, GP 21 Mars 2016
invandringen från ortodoxa länder efter 1960 som gjort att den Ortodoxa kyrkan idag är det tredje största trossamfundet i Sverige. Den största ortodoxa kyrkan i Sverige är den Serbisk-ortodoxa kyrkan ( 27.000 ) och den Grekisk-ortodoxa kyrkan (18.000).Om den Ortodoxa kyrkan
Idag har vi ca 113 000 medlemmar i Stockholms katolska stift och medlemsantalet ökar ständigt.Katolskakyrkan.se
att jämföra med antalet år 2006 resp 2007 Stockholms katolska stift, som omfattar hela Sverige, har nästan 87 000 medlemmar (december 2007) (från omkring 84 000 medlemmar i december 2006) Katolska kyrkan i Sverige, Wikipedia som har hämtat uppgiften från Stiftets hemsida, kollad 9 juli 2007.
När det gäller antalet kristna i Sverige som tillhör Frikyrkorna är det inte lika enkelt att få fram aktuella uppgifter. Det närmaste jag kommit är uppgift från 2006:
Evangeliska Frikyrkan är drygt 30 000 medlemmar, Baptistsamfundet cirka 17 500. Men hur blir det om man plockar bort alla dubbelanslutna?
Räknar man ihop alla samfunden, det här gäller 2005 års uppgifter, blir det 223 190 medlemmar. Men av dem är 20 939 dubbelräknade. Den verkliga summan är alltså 202 251, ett bortfall på omkring tio procent. Källa: Dagen 21 Maj 2010
Det som Rubrikerna antyder är ingalunda sant – Sverige är fortfarande ett starkt kristet land. Möjligen till stort förtret för de som inte vill erkänna att de tror eller har annat än ett Kristet trosförbund som de tillhör?
Teori om Jesus inte samma som bevis.
Posted in Education, Historia, History, Humaniora, Journalistik, Okategoriserat, Politic, Religion, Utbildningspolitik, tagged Jesu liv, Jesu person, Kontroversiell teori om Jesus, Kristen tro, Kristendom, Kristendomens 300-tals historia, Kristendomens historia, Teori inte samma som bevis on 08 april 2015|
Okunskapen om vad en teori, vilken som helst, är är skrämmande låg. Teorin må vara kontroversiell eller trodd på av så många i en samtid att den nästan liknar ett paradigm, men en teori är en teori inte något som går att använda som någon form av vetenskapligt bevis eller ens som ett giltigt argument. (slå upp paradigm om ordet är obekant)
Senaste varianten på den tunna gränsen mellan myt och kontroversiell teori är påståendet från en geolog att han utifrån att föremål A som hittats på en plats och föremål B som hittats på en annan genom att enligt geologen kunna visa att föremålen täckts av utmärkande för den jord som år 363 efter Kristus översvämmade Talpiotgraven under en jordbävning.Nytt bevis för kontroversiell teori om Jesus grav, Aftonbladet 7 april 2015 Aftonbladet referar till intervju med geologen i New York Times.
Ärligt talat, HUR STÅR DET TILL? Kan media och ett antal akademiker med aldrig så goda utbildningar bakom sig inte förstå att något som kan dateras till händelse år 363 e.Kr oavsett vad detta något än täcker ALDRIG kan användas som någon form av bevis för det som skett, kan ha skett eller hypotetiskt skulle kunna ha skett år 0 – år 35. Rent vetenskapligt går det oavsett vad som finns ristat/skrivet/hugget på föremål A respektive föremål B ENDAST att bevisa att föremål som är täckt av jord/jordmån etc är äldre än det som jorden/jordmånen går att datera till.
Men ovetenskapligheten är värre än så. Visar framför allt att den som fört fram teorin samt de som för den vidare saknar kunskap om Kristendomens 300-tals historia.
Kristendomens 300-tals historia i korthet
År 306 får Nisibis vid turkisk-syriska gränsen får sin förste biskop.
År 310 börjar prästen Arius, Alexandria,
predika att Kristus inte är av samma väsen som Fadern utan ett högre väsen skapat av Gud. Läran uppkallas efter honom och får namnet ”arianism”.
Till skillnad från den gängse kristna tron vid tiden i fråga att Jesus var ett med Gud i och med att han var Guds son. Det var inte förrän senare under 300-talet, vid Kyrkomöten i Nicea som det fastställdes att Jesus existerade över tid och inte enbart under tid, dvs att Jesus var Guds son även före det att han föddes och därmed som det senare sägs sitter i himlen vid Guds sida tillsammans med den helige Anden. Arianismen fördömdes vid Kyrkomötet i Nicea men tilläts åter verka inom det Kristna samfundet efter Kyrkomötet i Jerusalem år 335 e.Kr. Arianismen förbjöds återigen efter Kyrkomötet i Konstantinopel år 381 e.Kr.
Kejsar Galerius utfärdar ett edikt år 310 som ger kristna rätt att vara kristna och bilda församlingar.
Efter att Östromerske kejsar Konstantin år 306 besegrat Västromerske kejsaren Maxentius och blivit Kejsare för hela Östromerska riket anslöt sig Kejsar Konstantin (den store) år 312 till den kristna tron och lät döpa sig.
Enligt ett antal samtida källor främst Sophister som skriver om händelser i Arles detta år, så finns Ablabius, senare refererad till av bl.a. Zosimus och Jordanes, som ansvarig för ett litet kristet kapell i Arles detta år. Ablabius som ömsom kallas av Alansk härkomst ömsom halv Got får i kapellet besök av sin släkting Ragnariis. Ragnariis som har annan tro blir så upprörd över att Ablabius inte är villig att dela med sig av de rikedomar som finns i kapellet att Ragnariis hämtar sin häst, rider in i kapellet och fäster selen i ”romerske kejsarens kor”
Uppgift som via myter långt senare knutits till Ragnar Lodbrook liksom ett antal andra mindre händelser som den år 312 Arlesbesökande Ragnariis i samtida eller i tid närliggande historiker och kyrkofäder skall ha ställt till med samt råkat ut för.
Så sent som under påskhelgen visades i en av tv-kanalerna, Axesskanalen, en mycket bra serie om arkeologins historia. I del 1 visade arkeologen och historikern som är programledare upp spik som skall vara en av de spikar Jesus spikades upp med samt även den skrud som Jesus skall ha burit när han red in i Templet på åsneryggen. Två artifakter (slå upp ordet om du inte kan det) som tillsammans med Jesu kors samt Jesu törnekrona skall ha hittats av Konstantin den Stores mor Helena vid besök i det Heliga Landet. St Helena blev 80 år gammal. Hon dog år 327 e.Kr. Konstantin den Store dog år 337 e.Kr. och hade innan sin död utsett Ablabius som förmyndare för en av sina söner som han satt att efterträda honom.
Inte ens det faktum att spiken som Helena hittade går att datera till Jesutid eller om de prover som tagits på Jesu klägnad fibermässigt hör hemma i Jerusalem med omgivning samt om de kan dateras till samma tid, inte ens sådana faktauppgifter gör att artifakterna vetenskapligt går att knyta till Jesus.
På samma sätt är det med inristningar m.m. med Jesu eller Juda namnen på som vetenskapligt går att datera till före år 363. Som anges i artikeln var namnen mycket vanliga under Jesu tid. Inte ens den mugg som hittades härom året i nuvarande Egypten där det ”Jesu magikern” finns skrivet i glasyren och som bevisligen är från första århundradet efter Kristus eller den grav som hittades runt tiden för Andra Världskriget i gränsområde mellan Persien/nuvarande Iran och Indien där det står att Jesus är begravd, bevisar vetenskapligt någonting. Under åren 310 till 363 ”hittades” ett större antal artifakter av kristna tillhöriga någon av de på 300-talet flertaliga kristna trosriktningarna och församlingarna. OM alla de bitar av Jesu kors som finns inom den Kristna Världen i Europa samt Nordamerika som reliker läggs ihop så blir det inte ett utan ett antal kors. Om alla törnen som sägs härstamma från den törnekrona som St Helena hittade läggs samman, så motsvarar de törnen inte från en törnekrona, inte från en törnebuske utan från en mindre törne-”skog”.
Det är viktigt att skilja på vad som är bevis och kan användas som vetenskapliga bevis och vad som är något som hypotetiskt skulle kunna peka på eller stärka en teori. Kontroversiell eller inte. Vetenskapligt kan en teori aldrig användas som ett bevis endast visa sig vara en hållbar teori fram till dess att ett enda ”gruskorn” eller en ett enda faktum som strider mot ”teorin” direkt får ”teorin”/hypotesen att falla.
Personligen är jag djupt kristen. Jag tror på Jesus Kristus som Guds son. För mig är Kristendomen Kärlekens religion och budskap. Gud ger vad vi behöver, inte vad vi ber om. Gud sände Jesus till världen och Jesus föddes av Jungfru Maria. Det är för mig inte konstigare att Jesus kunde födas av en jungfru än att jag utifrån såväl tro som det jag lärt mig förstå utifrån Strängteorin är helt övertygad om att the Big Bang i sig är ett ”bevis för Guds existens”. Observera övertygad. Handlar inte om teori eller vetenskapligt bevis utan om djup tro att Gud är den ende som kan skapa någonting utan ingenting.
Logiska kullerbyttor i religionens namn
Posted in Education, Humaniora, Kulturskatter, Litteratur, Okategoriserat, Politic, Religion, Uncategorized, Utbildning, Utbildningspolitik, tagged Allah, Bokens Folk, Davids son som "skall" komma, Gud, Jahve, Jesus Kristus, Judar, Kristendom, Kristna, Logiska kullerbyttor i religionens namn, Mose Budord, Muhammedanism, Muslimer, Profeten Mohammed, Sionism on 15 januari 2015|
Redan ett antal av de fritänkare inom Kristendomen som utifrån sin tolkning/uppfattning om vad som står respektive inte står i de bibelutgåvor som getts ut, redan dessa kristna gjorde samma logiska kullerbytta som det nu verkar att ett antal muslimer gör. Vi när det gällde Jesus status – ack vad har inte följt i spåren av Nicea…. De när det gäller Profeten Muhammeds status.
OM någon är stor, störst, står nära eller t.o.m. närmast Gud,
så är denne någon tillräckligt stor för att ha överseende med att vi andra är människor.
Vi lever inte kvar i Edens lustgård.
Vi är inte ofelbara.
Vi har blivit tillsagda samtliga vi som tillhör Bokens Folk Thou shalt not kill Kristna texten för våra av Moses för Människors räkning mottagna Budord. Motsvarande finns i de andra två religionerna som tillhör Bokens Folk.
I Koranen står det mer om den kvinna vi kallar Maria, Jesus Moder, än vad vi har i hela Nya Testamentet. Jesus erkänns som en Profet om än inte som Guds son eller ens den störste Profeten – för det är för muslimerna Profeten Muhammed – av muslimer. Jesus erkänns inte som profet eller som Guds son av den hebreiska tron.
Logiskt riktigt borde oavsett vilken av de trosriktningar som finns bland Bokens Folks människor också vi Kristna erkänna Muhammeds legitimitet som Profet (Guds Profet) för den muslimska världen. Det förringar inte på något sätt vår Kristna tro på Jesus Kristus – följer bara av de ord Jesu gett oss om våra medmänniskor.
Mose Budord (som vi kristna kallar dem) har i samtliga Bokens Folks religioner också att Du skall inga andra Gudar hava jämte mig Ordalydelsen varierar, men en sak görs klart – det är Gud/Allah/Jahve som skall döma människor på den Yttersta Dagen. Inte någon människa efter att vi slängdes ut ur Eden.
Charlie Hebdo slut på minuter, Expressen 15 januari 201t
Islamiska staten kallar nya numret av Charlie Hebdo för ”extremt dumt”. Samtidigt manar imamer i flera länder till lugn. Reaktionerna på Charlie Hebdos senaste nummer varierar i den muslimska världen.Varningar och maningar till lugn efter nya Charlie Hebdo, DN 14 januari 2015
Ilskan stor i Paris muslimska kvarter, SvD 15 januari 2015
Satir förringar inte den/han/Han/hon/Henne som satiren gäller. Tvärt om, så är satiren ett bevis på att någon är tillräckligt Stor för att vara värd att skojas med. En av de mer kända svenska satirikerna, Jolo död sedan länge skrev i en satirisk novell dagen efter att Tyskarna gått in i grannland:
situationen – tidningsredaktion där en reporter kommer in och till redaktören lägger fram något som borde få första sidans största rubriker. Kommentaren från redaktören: Det skall jag säga dig, att även om Jesus Kristus stigit ner från himlen idag, så hade han inte fått stora rubriker.
Efter Eden är vi alla människor. Det är inte upp till människan att väga andra människors tro i vågskål.
Läs gärna: Thou shalt not kill
Post scriptum:
Bokens Folk är de tre religioner som håller den skrifttext vi Kristna kallar Gamla Testamentet som Heliga Ord givna av Gud (Gud är den kristna benämningen på Honom muslimer kallar Allah och Judar kallar Jahve skrivs JHVH i den text som motsvarar vår kristna GT-text)
Har Gud gett kärlek mellan två vuxna
Posted in Education, Human Rights, Humaniora, Journalistik, Juridik, Mänskliga Rättigheter, Okategoriserat, Partipolitik, Uncategorized, Utbildningspolitik, tagged Agape, Avsaknad av ordkunskap, Gaypar, Ger Gud kärlek till två vuxna, Guds kärlek till oss människor, Hbtq-frågor, homoäktenskap, Homosexuella, Jesu ord, Kristendom, Kristendom förmedlar Kärlekens inte hatets budskap, Lesbiska, Pride, Teologi on 02 augusti 2014|
människor, så är det en Guds gåva. Vem av kvinna född äger rätten att kritisera Gud för att Gud valt att ge två av samma kön kärlek till varandra?
Vem av kvinna född, äger rätten att kritisera Gud för att han gett två vuxna människor oavsett könskonstellation kärlek till varandra,
….Själv är jag 100% hetrosexuell. So what? Kärlek mellan två vuxna människor är en gåva från Gud. Tyck-som-jag syndromet som en del kallande sig själva Kristna utifrån sin egen subjektiva tolkning av Gamla Testamentet har varken med Kärlek, Guds kärlek till oss människor eller med Kristendom att göra. Det är människor som tolkar Gamla Testamentet men glömmer att vi människor inte är Gud och aldrig getts uppdraget att döma vem som är eller inte är rätt troende.
Politisk splittring i hgtq-frågorna, GP 1 augusti 2014 Politisk splittring i politisk fråga är en VÄRLDSLIG FRÅGA. Inte en fråga om tro på Gud, Jesus och den Helige Ande. Som de gamle sa: Människan spår men Gud rår.
Hbtq-frågor splittrar de politiska blocken Expressen 1 augusti 2014
Om jag skall vara riktigt ärlig har jag mycket svårt med en del människor som kallar sig kristna. Kristendomen är Kärlekens Budskap och läser man Jesu ord handlar Guds Kärlek om att bjuda in. Inte om att skilja ut. Gud ger vad vi behöver. Inte vad vi ber om.
Personlig reflexion
Hörde aldrig någonsin ett enda negativt ord om män som älskade män eller kvinnor som älskade kvinnor i min barndom. De enda negativa ord jag någonsin hörde från alla troende, och de var flertalet i släkt och bekantskapskrets, var mot lagarna som gjorde att en ingift persons släkting hamnat i fängelse inte bara en gång för att han kysst och kramat en annan man på allmän plats. Denne man var lika välkommen som alla andra i vår extended-släkt där ingifta och deras släkt samt föräldrars och far-/morföräldrars vänner räknades in när det skulle vara helgmiddagar. Hörde däremot vid flera tillfällen att äldre kommenterade när någon som älskade samma kön blev förälder. Vad roligt för X att Y fötts så var det inte mer med det. Om två av samma kön bodde ihop så var det ingen som ens antydde något negativt om dem. Det var för oss som växte upp en ”So What”-fråga. Vi är ju alla människor och Kristendomen är Kärlekens Budskap.Kärlek mellan två samkönade i litteraturen förr
– Det finns en idé om en progressiv historieskrivning, att utvecklingen alltid går framåt. Jag tänkte att litteraturen skulle spegla det, men så är det inte, säger litteratur- och genusvetaren Jenny Björklund.I boken ”Lesbianism in Swedish literature” undersöker hon hur några svenska författare skriver om lesbisk kärlek under åren 1930 till 2005.
När Agnes von Krusenstjernas svit om fröknarna von Pahlen kom för 80 år sedan blev de startskottet för en bitvis hätsk moraldebatt om författarnas ansvar. När Jenny Björklund nu har tittat närmare på några skildringar av kärlek mellan kvinnor konstaterar hon att Agnes von Krusenstjerna på många sätt fortfarande är mer radikalfeministisk än dagens författare.
– Mycket av det som kommer fram i framförallt sista delen i serien om fröknarna von Pahlen är en så tydlig praktik av de radikalfeministiska teorier som kommer på 1970-talet.Litteraturen nyanserar bilden av gay-Sverige, DN 1 augusti 2014
Alla människor lika värda, men olika. Mänskliga Rättigheter gäller för ALLA
Viktig krönika finns att läsa på Aftonbladets sportsidor: Men vet ni vad. Fuck tolerans.
Det finns flator på våra gator, bögar i våra omklädningsrum, och det är inte vår förbannade tolerans eller acceptans eller välvilja vi ska ge dem.De ska ha sin rätt. Varken mer eller mindre.Bank: Måste bli ett slut på toleransen De ska ha sin rätt – varken mer eller mindre, Simon Banks krönika på Aftonbladets Sportblad 2 augusti 2014
Barnets värld – Barnets Kärnfamilj
Inget barn väljer själv till vilka föräldrar det skall födas eller var barnet skall växa upp. Där finns det en fråga som stör och har stört mig i många år. Varför har inte ett barn utöver sina biologiska föräldrar, om båda eller någon av dem är bland de som uppfostrar barnet, ha mer än två juridiska föräldrar. Verkligheten har aldrig varit ett karbonpapper och det finns inget som i mina ögon hindrar att ett barn kan få tre eller fyra juridiska föräldrar även om jag personligen tycker kärnfamilj är viktig. Frågan är i mina ögon inte hur kärnfamiljen ser ut. Frågan är hur ser barnets kärnfamilj ut. Vi bör enligt min personliga mening se alla frågor ur barnets synpunkt/med barnens ögon. Växer barnet upp med två föräldrar, så är det oavsett kön på dessa två föräldrar de två som är barnets kärnfamilj. Växer barnet upp med två heltidsnärvarande föräldrar med utvidgad kärnfamilj där biologisk mor/far utöver dessa två är närvarande i barnets liv, så utgör dessa 3 eller 4 personer barnets kärnfamilj.4 personer? Tänk efter. I alla tider har det funnits barn som inte vuxit upp med båda sina biologiska föräldrar. För barnet är det oavsett om vi talar om biologiska föräldrar eller adoptivföräldrar som inte lever tillsammans båda juridiska föräldrarna och deras ev. nya partner som utgör barnets Kärnfamilj. Alltså borde det vara lagligt för ett barn att få mer än två juridiska föräldrar enligt min uppfattning. Allt handlar om att se frågorna ur barnets perspektiv.
Adoption – Lämplighet handlar inte om kön
Adoption? Adoption bör handla om lämplighet inte om kön. Så enkelt är det. Det är ingen Mänsklig Rättighet att bli förälder. Det är däremot en mänsklig rättighet att alla barn har föräldrar som bryr sig om och älskar barnet.Utifrån ovanstående störs jag djupt av artiklar som denna: Kräver omdraget faderskap efter könskorrigering, DN 1 augusti 2014
Hur i hela fridens namn tänker människan? Barnets bästa räknas tydligen inte in.Sedan undrar jag hur politiker läser Regeringsformens 1 kap 2§.
Hetslag ska omfatta transpersoner, DN 1 augusti 2014 Alla svenska lagar, även hetslagen, utgår från Regeringsformen. OM det är så att det i en enskild lag glömts bort att tala om alla grupper som inte får diskrimineras, mobbas eller hetsas mot, SÅ borde det räcka med att lägga till den gruppen i Hetslagen Inte skall den frågan behöva utredas! 😛Transpersoner omfattas som alla andra av den lagtexten även innan de räknas upp som speciellt grupp som inte får diskrimineras. Saknar Sveriges politiker ordkunskap? Läs blå texten och ta till Er exakt vad som står där:
Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.
Vem av kvinna född, äger rätten att kritisera Gud för att han gett två vuxna människor oavsett könskonstellation kärlek till varandra, Siewert Öholm?
Kristna värderingar utgår alltid från Guds kärlek till oss människor, om värderingar bygger på kristet hjärta. För det är Kärleksbudskapet som skiljer Kristendomen från de två andra religionerna som tillsammans med oss kristna delar det vi kallar Gamla Testamentet!
Ta ställning mot homoäktenskap, GP 30 juni 2014
Siewert Öholm: Ta ställning mot gayäktenskap och abort, TV4.se 30 juni 2014
Uppmanar Hägglund: Ta tydlig ställning mot homoäktenskap, Aftonbladet 30 juni 2014
Kristdemokraterna borde byta linje, Folkbladet 30 juni 2014
Värst av allt Siwert Öholm är dina uttalanden: ”Hägglund vågar inte föra en kristen politik”, SvT 30 juni 2014 samt Öholm kopplar samman homovigslar och nazism, Sveriges Radio 30 juni 2014
Har du helt glömt bort vad Jesus sa i liknelsen om nålsögat? Vem är Du som…
Visa originalinlägg 187 fler ord
Kritisera inte Gud, Siewert Öholm
Posted in Education, Journalistik, Okategoriserat, Politic, Religion, Uncategorized, Utbildning, Utbildningspolitik, tagged Agape, Avsaknad av ordkunskap, Öholm kritiserar Göran Hägglund (KD), Göran Hägglund, Guds kärlek till oss människor, homoäktenskap, Jesu ord, Kristdemokraterna, Kristendom, Kristendom förmedlar Kärlekens inte hatets budskap, Siewert Öholm, Siewert Öholm kopplar samman homovigslar med nazism, Teologi on 30 juni 2014|
Vem av kvinna född, äger rätten att kritisera Gud för att han gett två vuxna människor oavsett könskonstellation kärlek till varandra, Siewert Öholm?
Kristna värderingar utgår alltid från Guds kärlek till oss människor, om värderingar bygger på kristet hjärta. För det är Kärleksbudskapet som skiljer Kristendomen från de två andra religionerna som tillsammans med oss kristna delar det vi kallar Gamla Testamentet!
Ta ställning mot homoäktenskap, GP 30 juni 2014
Siewert Öholm: Ta ställning mot gayäktenskap och abort, TV4.se 30 juni 2014
Uppmanar Hägglund: Ta tydlig ställning mot homoäktenskap, Aftonbladet 30 juni 2014
Kristdemokraterna borde byta linje, Folkbladet 30 juni 2014
Värst av allt Siwert Öholm är dina uttalanden: ”Hägglund vågar inte föra en kristen politik”, SvT 30 juni 2014 samt Öholm kopplar samman homovigslar och nazism, Sveriges Radio 30 juni 2014
Har du helt glömt bort vad Jesus sa i liknelsen om nålsögat? Vem är Du som vågar påstå att Du företräder riktig kristendom men andra som inte tycker eller tolkar Guds ord som Du gör inte gör det eller inte ”vågar”?
I Kristen teologi ingår Kärleksbudskapet, Jesu ord och liknelser, de fyra Evangelierna som bas för Guds kärlek till oss människor. Kärleksbudskapet innebär att inkludera, inte att exkludera. Att bjuda in inte stänga dörrar. Gud ger vad vi behöver, inte vad vi ber om. Ger Gud kärlek till två vuxna människor, så är det Guds vilja även om det strider mot den ordtolkning av texter i Gamla Testamentet som finns hur många ordvalörer och omtolkningar som tänkas kan bland kristna trossamfund. Ord förlorar sin valör över tid. Ord betyder inte samma sak nu som när Gud gav Moses de tio budorden.
Själv varande 100% hetrosexuell och djupt troende kristen, skäms jag att det finns en enda kristen som väljer att kritisera Guds gåva till två människor som behöver varandra. Alla människor är lika värda men olika, Siewet Öholm.
Som min farfar Fritiof Jönsson (FP), kommunalpolitiker, förman för större stenhuggeri samt aktiv inom Svenska Missionsförsamlingen sa på 50-talet: Det finns många vägar till Gud