Arméchefen har rätt – Sverige kan vara i krig inom några år.

Den Säkerhetspolitiska analys som Arméchef Anders Brännström kommit till, är i stort samma som jag själv kom till 2013….

Från Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 :

Historiskt sett har det varit fyra områden som är känsliga för hela Sveriges säkerhet som land.

De områden jag avser är:
Inloppet mot Mälaren
Gotland
Öresund
Utloppet från Göta Älv.

Om vi tittar på dem ur historisk synvinkel är utloppet från Göta Älv det som tidigast finns omnämnt. Redan Ptolomaios (d 161 e.Kr) skrev i Geografike’ Hyfegsis om om en flod som springer upp i det inre av landet och brusande kastar sig ut i västra Oceanen. Ptolemaios använder begreppet Vigothaaelv.

Inloppet mot Mälaren är inte bara känt från Birkafrågan utan än mer för att det i det inre av Mälaren varit bra vattenvägar såväl norrut som till andra delar av det inre Sverige. Något som bland andra ‘ryssen’ visat på vikten av att ge sig på i historisk tid.

Gotland är och har varit en viktig knutpunkt för all sjötrafik på Östersjön. Såväl i förhistorisk, historisk som i nutid.

Öresund är dock den stora problemknuten. Nu än mer än i äldre tider. Oavsett om vi ser på omvärldsanalys öster eller västerut, så står problemet med inloppet till Östersjön klart. De ev. krigsfartyg som kommer från Natoland kan själva ta vägen via Bälten men Öresund är lika viktigt för båda sidor att ha tillgång till om det hettar till.

Det är mycket troligt att ett ev. första angrepp från ett framtida Rysslands ledare oavsett var de tänker angripa eller försvara sig själva eller de de räknar som sina vänner, sker på svensk sida i Öresund. Den ryska flottan i Östersjön har inte mycket att välja på om de vill säkra utfart på öppet hav. Den ryska flottan i Ishavet är stor del av året infrusen. Att utgå från nuvarande situation i Ryssland, där ryska militären redan rustar upp, är inte något att räkna med.

Personligen är jag mindre orolig i närtid, det räcker att se vilka det är som mest kritiserar Putin och vilka som kritiserar ryska militären för att se att det inte är så enkelt. Det är situationen som kommer den dag Putin avgår/ersätts etc som är den för Sveriges försvar oroliga situationen där vi aldrig får glömma att det tar minst 10 år innan Sverige efter nytt beslut har något som kan likna ett riktigt försvar i likhet med det som rådde innan Försvarsbeslut 1988 antogs.

Då har jag ändå inte glömt bort, men väl lämnat till senare analys järnfälten i Norrland, urantillgångarna i Västergötland, ‘rara’ metallers förekomst i svenska berggrunden (metaller som i övriga världen främst finns i Kina) o.s.v.

– – – – – – – – – – – – Slut på citat ur Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 – – – – – – – –

Vad har då arméchefen generalmajor Anders Brännström kommit fram till?
Sverige kan vara i krig inom några år.

Det sensationella påståendet görs av Sveriges arméchef, generalmajor Anders Brännström, i ett dokument som Expressen tagit del av.

”Det omvärldsläge som vi upplever och som också framgår av inriktningsbeslutet leder till slutsatsen att vi kan vara i krig inom några år”, skriver han.Sverige kan vara i krig om några år, Expressen 26 Januari 2016

Mikael Holmström: Arméchefen talar klarspråk, DN 26 Januari 2016

”Sverige kan vara i krig inom några år”, Aftonbladet 26 Januari 2016

Så finns det naiva journalister och politiker……
Armechefén Anders Brännströms uttalanden avviker helt från den officiella svenska säkerhets- och försvarsdoktrinen. Där talas det också om ett försämrat omvärldsläge – men inte om att Sverige står inför ett omedelbart krigshot.<A HREF="http://www.svd.se/armechefen-har-nog-snubblat-pa-orden/om/det-skarpta-sakerhetslagetArméchefen har nog snubblat på orden, SvD 26 Januari 2016

Ärligt talat, samma som har varit naiva när det gällt migrantkrisen är än värre naiva när det gäller det säkerhetspolitiska läget. Här och nu är inte risken stor. Se Putin kan, men intar inte Gotland, Norah4you 2015/06/26 samt Vad kommer efter Putin?, Norah4you 2013/07/16

Orsaken till att jag inte är orolig i närtid, är mycket enkel. Det är stor skillnad på den konstitution som Ryssland har och den som Sovjetunionen hade. Innan Sovjetunionens fall, så var varje President i Sovjet allsmäktig att fatta beslut som rörde Sovjetiska armén utanför Rysslands gränser. Så är inte fallet nu. Att svensk press och EU-press i stort missade att berätta att President Putin för att Ryska Militären skulle få ingripa på Krim, så krävdes det att han bad Duman om lov. Dumans Försvars- och Säkerhetsutskott har däremot möjlighet att själva utan President Putins tillstånd genomdriva den sortens aktioner.

Nu har vi i Sverige, till skillnad från ett antal andra länder i Västeuropa, inte fått sanna uppgifter om Ukraina varken från media eller politiker. Ukraina är en modern 1900-tals skapelse. Delar av Ukraina har tillhört såväl Polen som Bulgarien och stor del av Ukraina runt Kiev är en 1000-årig del av vår egen svenska historia. Sveriges okända rysk-ukrainska historia, Norah4you 2014/08/29

Det som gör situationen allvarlig är att det finns ett antal hetssporrar i de närliggande ryska militärområdena samt att det i ett par år pågått en maktkamp bl.a. mellan Rysk-Ortodoxa Kyrkan och Ryska Militären om vem som skall få makten efter Putin. I den maktkampen samspelar gammelkommunister i Duman, tsarister och ryska kulturvänstern m.fl. tillsammans med Ryska Militären som inte bara vill visa upp sin styrka utan även öka Rysslands territorium. Och även om vi i morgon dag fick ett Riksdagsbeslut om 40 miljarder extra till Svenska Försvaret, så har vi inte det Försvar Sverige behöver inom de närmaste 10 åren…

HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS!

Read Full Post »

Peter Kadhammar, analysen är 3 år för sent ute!

Grattis att du hittat rätt 3 år efter att alla vi som kan vår historia under dessa år försökt få de som likt dig missat något av det viktigaste som behöriga lärare SKALL ha lärt ut under 9:e klass, och sett till att de som får mer än godkänt kan visa att de förstått.

Det vi nu upplever är följden av beslut som fattades för 100 år sedan.

De stora imperierna kollapsade efter första världskriget. Nya länder uppstod i Europa, och nya spänningar. Nationalstaten blev ett ideal, en nation likställdes med en specifik etnicitet och skulle ha sin egen stat, nästa nation skulle ha sin stat och så vidare.Dagens flyktingkris går 100 år tillbaka, Kadhammars kolumn Aftonbladet 1 november 2015 Du har dessutom missat de viktigaste bitarna i din analys…..

Rötterna till dagens kriser går tillbaka långt långt bak i tiden. För att förstå hur i hela fridens namn det kan finnas människor som när de sitter i ledande ställning kan med att behandla sitt eget lands invånare och andra på det sätt som sker i Syrien och varför det blev så svårt för Ryssland som ärvde det kommunistiska maktanspråket på en allierad i östra Medelhavsregionen, så krävs det historisk kunskap som går tillbaka till 850-861 e.Kr.

Vi börjar med det enkla. Om nu något är enkelt när Mänskliga Rättigheter sätts åt sidan och folk rent ut sagt mördas för sin etniska tillhörighet. I och för sig borde vi i ‘neutrala’ Sverige och Västvärlden som fortfarande har resterna av Andra Världskrigets Holocast mot judar ha bättre förståelse och bättre minne, men skolans historieundervisning har fallerat på mer än ett ställe. Alawiterna, de som idag är i Syriens ledning bildades på 850 talet av de som ansåg/anser sig vara faktiska ättlingar till profeten Muhammed efter att den nya muslimska religionens framväxt resulterat i interna maktstrider där sunnimuslimer var de som ‘segrade’ inom nuvarande Syriskt område. (Glöm gamla beteckningar på länder i området. Gränser och namn är något som ofta ändrats i historien). Alawiterna blev behandlade som paria på samma sätt som de kastlösa i Indien. De förföljdes och 1317 resp 1516 utsattes de för ren massaker på liknande sätt som de själva idag långt senare ger igen.

Osmanska Rikets historia och efterdyningarna av dess upplösning i slutet av Andra Världskriget har jag skrivit om i I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012. För att göra en lång historia kort, så fick Frankrike Syrien som protektorat på samma sätt som England fick dåvarande Palestina. Frankrike försökte styra Syrien genom att låta alawiterna som var i minoritet bli de som fick ledningen i armé och statsledning. Alawiterna hade i princip ingen annan möjlighet att få utbildning än att gå med i militären. Vilket många gjorde. Det var där och då 1959 samt vid de alawitiska baathisternas kupp 1966 som dagens skrämmande situation blommade upp.

Samtidigt så bildades det som i förlängningen kom att bli Ryssland 861-64. De flesta historiker känner enbart till Nestorskrönikan och möjligen dess något så när like Novgorodkrönikan. Vad få känner till är att Rimbert i Vita Ansgarii bekräftar allt väsentligt om man läser hela Vitan. Det viktigaste att känna till står dock i kapitel XXX:
……
Efter att Curerna (och ytterligare två folkgrupper) frigjort sig från svenskarna kom sedan danskarna och försökte ta det vi kallar Kurland och inåt mot Staraja Ladoga. För mer uppgifter om det sök på Staraja Ladoga arkeologi respektive historia. Där finns det mycket att få tag på via nätet framför allt källor till arkeologisk och historiska forskningsarbeten.
Mina egna förslag var man kan börja är:
Chadwick Norah, The Beginning of Russian History, Cambridge 1946
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Kirpichnikov Anatoly och Nazarenko Vladimir, For tidens Staraja Ladoga, i Vikingarnes Rusland – Staraja Ladoga og Novgorod
Sedov VV, Srednevekovaja Ladoga, Leningrad Nauka 1985
——
Nu undrar nog någon vän av ordning vad detta har att göra med dagens situation i Syrien och/eller Rysslands ärvda hållning från gamla Sovjetunionens tid? Då måste man titta lite närmare dels på det som hände i södra Ryssland från slutet av 600-talet fram till mitten av 1000-talet samt nuvarande situation med två starka ledare i östra Medelhavet, dels i Israel där judar anser sig, observera att jag i detta som i andra fall lämnar riktigheten i vad respektive grupper anser därhän (det är en helt annan fråga) ha historiska och juridiska rätten till det gamla Palestina som varande Guds utvalda folk och norr därom Alawiterna som anser sig äga rätten som profeten Muhammeds rättmätiga ättlingar och arvtagare. Inget annat än en kruttunna som funnits där sedan 1000-talet då Khazarerna i norr från östra delen av nuvarande Turkiet upp mellan Svarta Havet och Kaspiska Havet väster norr och österut stora områden i vad som långt senare blev Sovjetunionen och nuvarande Ryssland. Khazarerna hade vilket inte ens många historiker känner till goda kontakter från 800-talets mitt och fram till år 943 (obs inte 1043….) med de styrande i det som nu kallas Sverige.
Viktig källa: Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982.
– – – – – – – – Slut på utdrag – – – – –

Rusisk-gotiska, samma som användes redan i Wulfilas gotiska Bibel skrevs redan på 340-talet. Wulfilas Bibel finns nu i Uppsala. Rusiska Kievriket fanns fram till 1371, men ryssar som flyttat in från 890-talet och framåt bodde kvar även när det som nu kallas Ukraina bildades.

Under resans gång har Kiev legat under hebreiska Khazarriket och Muslimska Ottomanska/Osmanska väldet.

Ukraina som liksom Syrien och senare tiders Israel är delar i en stor väv av sammanbundna rötter.
Ukrainas verkliga historia är att Ukraina ALDRIG varit eget land i de områden som nuvarande staten Ukraina kallar sina! Eftersom Ukraina och Syrien båda har Osmanska Rikets utbredning och sönderfall som bakgrund för sina konflikter, och skapandet av staten Israel är en följd av att Osmanska Rikets sammanbrott ledde fram till detta, så måste helheten behandlas. Inte som separata delar.

Kartan före Första Världskriget:

Ukraina kom under Litauisk kontroll, Litauiska storfurstendömet, som sedan blev Polsk-Litauiska samfundet fram till Polens delning 1772. Under alla de år som gått sedan år 1000, så är det endast under senaste århundradet som Krim räknats som och officiellt godkänts som del av Ukraina! Under alla dessa år har ryssar och ryssättlingar bott i hela det som nu kallas Ukraina sida vid sida med muslimer som flyttat dit före Osmanska Rikets erövringar långt in i Europa; sida vid sida med mosaisktroende ättlingar till Khazarerna (se Khazarriket) och sida vid sida under relativt lugna förhållanden även med Tartarerna på Krim. Relativt lugna förhållanden? Allt är relativt men när Tartarerna tog ställning för tyska Nazisterna under Andra Världskriget, så skapades en av de senaste viktiga bitarna i den Gordiska knut som Ukrainakrisen är.

Kartan i nutid:

Europe 2014
Modern map 2014
Source: http://linusronaldo.blogspot.se/2014_01_01_archive.html

Ingen av dessa har mycket gemensamt med hur gränserna såg ut på 1880-talet varken i Ukraina eller Syrien. än mindre i Palestina som finns noterat som land redan under Romartiden:

:

Källor till den 1000 år gamla historien:
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Oxford 1921.
Ipaty Annals
Kejsar Konstantin of Bysans, Dee Cermoniis
Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
Lavrenty Annals
Liutprand of Cremona, Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
Nestorskrönikan se även Vem var Nestor, Norah4history sida
Novgorodkrönikan
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Radziwill Chronicles
Rimbert, Vita Ansgari
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
Walesiska protokollet
med flera. Finns cirka 75 med händelser samtida källor som jag känner till och har läst.

Vill du veta mer, så finns Syrien-Turkietkrisen 2012 ur historiens bakgrundskällor

Read Full Post »

Nu skäller du vid fel träd, Putin

Utifrån 1900-tals historien är det förståeligt att Du, historieintresserad som Du är känd som, har med Dig en förförståelse som inte stämmer helt ut med den verklighet som gäller idag. På samma sätt har många i USA, politiker och vanliga medborgare med sig en förförståelse av Ryssland där stor del av Rysslands 1900-tals historia utöver Lenin-Stalin o.s.v. är det enda av historien som funnits översatt att tillgå på för icke språkkunniga media och skolboksuppgifter.

Det är lite grann som min lärarinna i Sociologi, Rita Liljeström, en gång sa det är lättare att se det man tror finns där än det som kanske finns där För att vi skulle förstå problemet fick vi studerande klippa ut var sin egen bild från en tidning. Kravet var att det på någon plats på fotot som inte fick ha med människor skulle finnas definierbara föremål. Vi fick var och en i grupper på fyra beskriva vårt foto och de andra fick försöka rita av det vi beskrev. När man talar om föremål och beskriver dem i ord liksom man talar om i vilken del av fotot föremålet finns, om det finns framför eller bakom annat föremål, så blev det lättare att förstå hur tokigt det blir när det man förlitar sig på är det som sägs och den förförståelse man själv har för de begrepp som används. Inte en enda lyckades få något så när liknande bild som den någon annan beskrev.

När man talar om eller läser sig till uppgifter som kommer från ett annat kulturellt sammanhang och presenteras på annat språk än det man själv har som sitt/sina huvudspråk, så blir det ”ryggsäcken” som är svår att göra sig av med. Vi behöver inte gå längre än till hur svenskar i allmänhet tror sig förstå vad norrmän säger. Vi som liksom jag själv har norröne påbrå och sedan barnsben varit vana tala, läsa och skriva bokmål och nynorsk får ofta roligt (svenska roligt) när det ”tolkas” med ”ryggsäcken”…..

Ni ryssar har liksom norrmän och amerikaner stark förankring i den historiska bakgrund och kultur som funnits med sedan barnsben. Här i Sverige förvånar sig vi svenskar (svensk är jag om än bestemor och släkt längre tillbaka varit norsk) ofta över den starka nationalitetskänsla som bl.a. norrmän upplever. Ni har också två andra saker gemensamt: alla tre har någon gång de senaste 300 åren upplevt sig som lillebror som i senare tid vuxit till att bli storebror. Alla tre har dessutom utifrån sin egen historiska verklighet under senaste 300 åren varit med om att skapa självständiga stater i ”nutid”. Det som är problemet är att demokrati inte har någon allom given definition. Det har inte underlättat när kunskaperna om vad som hänt historiskt i nutid som präglat synen på andra ofta varit ringa bland politiker. Än mindre har den äldre historiska kunskapen bortanför den egna historien varit allmänt känd. Språkförbistringar kan vara en av orsakerna.

Jag skrev inledningsvis Nu skäller Du vid fel träd, Putin så är det tyvärr. Det är inte USA, eller ens Nato med sin norske ledande person som ligger bakom Ukrainakrisen. Problemet finns och har sedan Ukraina blev självständigt funnits här i Europa, närmare bestämt inom EU. Många länder har medborgare som av olika skäl ännu inte känner till de historia verkligheterna som andra än de egna upplevde under Första och Andra Världskriget. Det har gjort fotspår i ”ryggsäcken” även hos oss inom EU.

Måste tyvärr säga att en av de bästa utrikesministrar något land haft, Sveriges Carl Bildt, tillhör dem som utifrån det han fått med sig från skoltid och framåt trott att alla som varit i opposition i länder från Ukraina i norr till Syrien och Irak i söder varit för demokrati. Ett av demokratins stora problem är att den alltid måste vinnas igen och försvaras. Det är lätt att ta miste på vad som är anarkister i fårakläder och de som eftersträvar demokrati. Demokrati är inte enkelt att definiera. Ofta tas det fel och fel utav bara den blev det i Irak, Syrien och när de oppositionella i Ukraina drogs över en kam oavsett om de var fascister,anarkister eller verkligt demokratitörstande.

Skyll inte på USA de problem som uppstod pga felbedömningar utifrån varierande ”ryggsäckar” inom EU-s politikerkår. Men inse också att ett av de demokratiska skillnader som finns i Ryssland jämfört med Sovjetunionen är att varken Du, President Putin, eller Duman har full kontroll över hur delar av ryska militärens medlemmar tolkar Er ryska Konstitution.
En hel del har hänt och händer som väl knappast godkänts av Er i ledningen? För hade det varit så illa, så hade Ryssland på allvar varit på väg tillbaka inte bara till det kommunistiska Sovjetunionens synsätt utan nästan ända tillbaka till Katarina den storas tid.

Det är också märkligt, att det finns de i Ryssland som hånar svenska militären. Det har funnits, och finns kanske ännu, de som tillhör ryska militären som befunnit sig vid mer än ett tillfälle under senaste 30 års perioden på platser de inte får och inte bör vara. Att håna svenska militären är för oss svenskar detsamma som att håna vårt land och om det är något det får som konsekvens, är att Sverige drivs närmare och närmare NATO. Att jag personligen, svensk med norskt inslag, anser att Sverige borde gått med i NATO redan när det bildades, är en sak. Varje individ har sin historiska ”ryggsäck” och ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA, men olika.

Nej, det var inte Ryssland som började Ukrainakrisen. Problemet äger EU och en rad EU-politiker samt EU-länders ministrar under senare år. En av de som gjort felbedömning som USA tyvärr ofta haft politiker som köpt rakt av är ”mitt eget partis” Carl Bildt. Skrev om det i Ukrainakrisen – Bildt och tartarerna Den stora punkten uppfattar jag dock Svobodas försök att förbjuda ryska som officiellt språk i ett land där rusiska/ryska talades innan ukrainska språket formuleriserades. Att EU inte satte ner foten mot det som verkligen inte är förenligt med de Mänskliga Rättigheterna oavsett när och var, det blev den springande punkten.

Tyvärr handlar verkligheten inte i längden om vem som började eller vem som fortsatte utan om vem som är vuxen nog att våga säga stopp nu tänker jag inte längre fortsätta. Precis på samma sätt som vid ett bråk mellan elever i en skola, krävs det att någon är vuxen i sinnet att överse från Vem som har rätt och i stället Handla rätt.

Putin skyller konflikten i Ukraina på väst, GP 24/25 oktober 2014 Nej Ryssland började inte, men ärligt talat Ni fortsatte.

Putin: Inget nytt ryskt imperium, DN 24 oktober 2014 Det hoppas jag att inget land försöker skapa, ett imperium. Kolonialism i vilken form den än må vara hör inte hemma på 2000-talet. Att det finns vänsternissar och högerfötter i EU-parlamentet som har andra uppfattningar får stå för dem. Alla som kan sin historia känner också till att kolonialism sällan eller aldrig fört något gott med sig.

Putin erkänner hjälp till Janokovytj, SvD 24 oktober 2014

Putin erkänner hjälp till Janukovytj, Aftonbladet 24 oktober 2014

Ärlighet varar längst sa de gamle. Så är det. Det gäller åt alla håll. USA försöker inte trots att många fler än President Putin tror det omskapa världen. USA har fullt nog med sina egna politikers varierande värderingar för att enas om något sådant. De som försöker omskapa världen finns i olika delar av världen under allehanda politiska flaggor ofta religiösa och/eller kulturella. Peka finger är onödigt göra klart. Att det finns gränser är något annat och värt att notera. Men förutfattade meningar oavsett från vem om vad meningsmotståndare står för är att ge sig ut på ett framtida gungfly som ingen tjänar något på.

Alla människor är lika värda, men olika. Det handlar inte om vem som är bäst, störst och starkast utan om vilken Människosyn vi är villiga att förmedla till våra barn och barnbarn inför framtiden.

Read Full Post »

Omvärldsanalys 11 oktober 2014

Allt är inte alltid som det ser ut att vara. Frågorna Hur och Varför glöms bort av professionella analytiker för att inte tala om mediafolks ofta bara se det som är politiskt korrekt…. ”Som jag tycker syndromet” in prydno.

Från min egen oförmåga att hålla mig inom boxen när jag läser, tänker och/eller analyserar, kommer en helt annan bild av vad som händer med och i Ryssland fram. Men det är klart. Ytterst få har väl lika stort intresse för Historia och Religion de senaste 1000 åren, utom de som doktorerat i något av ämnena förstås.

Min vana trogen går jag långt tillbaka i historien där rötterna till dagens situation. Det som gjorde det möjligt för det yviga träd som tuktades hårt under Sovjettidens varierande ledarskapskvalifikationer i kommunikation med omvärld och sina egna medborgares rättigheter. För att inte tala om de vildvuxna nya skott som växte ut från stammen när nuvarande Ryssland helt oplanerat(?) kom att få sina gränser förändrade.

Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Viktigt att ha med sig i kunskapsbagaget för nedanstående analys är svensk/nordiska inflytandet speciellt under 861-65 Nestorskrönikan bekräftas av Rimberts Vita Ansgarii
samt känna till de brödrastridigheter som med början åren innan Olof Skötkonungs dotter Ingegerd gifte sig med Jaroslav. Se: Vladimir den store och Sviastoslav av Kiev

Det var under den tiden som sprickan mellan slaviska folkgrupper och den framväxande Rysk-Ortodoxa kyrkan där rötterna till dagens militära situation i Europa finns. Yaropolk, halvbror till Vladimir (far till Jaroslav som gifte sig med Ingegerd som kom att bli det första officiella helgonet i Ryssland under namnet Anna).

Från den tiden har det funnits spänningar i Ryssland. Spänningar som lade grunden för att Ryssland i sin historia aldrig någonsin var demokratiskt.

Rysk-Ortodoxa kyrkan

Putin har sina problem med samma två krafter som är i farten i Ukraina, Gammelkommunisterna som levt kvar efter Sovjetunionens fall och de djupt kristna tillhörande Rysk-Ortodoxa kyrkan.

I det senare fallet går historien tillbaka till samma tid som en Erik (Rus-Erik/Rurik) tillsammans med ‘bröder’ på begäran till Varjagernas kung/ledare sändes över till det som senare kom att bli Ryssland. Innan landet blev Ryssland, så började historien i Staraja Ladoga och Gorodiche. Historien fortsatte och kom att under en lång tid ha Kiev som sitt huvudsäte. Kiev fanns innan Varjagerna som kom från bortom havet och begärde skatt(tribut) från Novgorod, Meschcera och Krivichs. Hela vägen ner från det som då kallades Varjaghavet, nuvarande Östersjön, ner till Svarta Havet. Såväl Ruserna som enligt en samtida källa bodde på en ö i Varjaghavet som var mest bestod av myrmark men var tre dagsmarscher lång i vardera riktningen.

……..
Kiev kom tidigt att bli knutpunkten för den framväxande Rysk-Ortodoxa kyrkan. Kommer senare, troligen under julveckan, att lägga upp samtliga viktiga uppgifter från Rysk-Ortodoxa kyrkans tidiga tid och dess kontakter fram till 1400-talet med landet på andra sidan Varjaghavet, det vi kallar Sverige. Finns flera hundra källor med större eller mindre uppgifter som styrker varandra. Speciellt från det att Ingegerd Olof Skötkonungs dotter gifte sig med Jaroslav. Jaroslav var son till Valdemar/Vladimir med norska anor på fädernet. (delar av Norge och delar av Sverige hade mer täta släktförbindelser i äldre tider än vad vi brukar höra om). Ingegerd kom efter Jaroslavs död att gå i kloster och blev senare ett av Rysslands första helgon kallat Anna.

Den rysk-ortodoxa kyrkan kom att ha nära samröre med den Byzantiska kyrkan. Från slutet av 1000-talet och framåt har den Rysk-Ortodoxa kyrkan varit den enande och viktigaste länken i det vi idag kallar Ukraina precis som i Ryssland, tack vare att Kiev varit en av viktigaste orterna för den Rysk-Ortodoxa kyrkan.
Utdrag ur: Rysk-Ortodoxa kyrkan och Kiev

Källor:
Rimbert Vita Ansgarii av undertecknad kommenterad i
Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, ed. Amedroz HF & Margoliuth PS, Oxford 1921.
Ipaty Annals
Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
Lavrenty Annals
Moses Khorenatsí:, History of the Armenians,ed. transl. RW Thomson, London 1978
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
John Zibara´s Paralipomen (skriven c 1118)
Kejsar Constantine Porphyrogenitus biografi om kejsar Basil the Macedonian,
Niconian Chronicle
Silverkrönikan skriven av Holsteinske prästen Helmold på 1100-talet
Kejsar Konstantin VII:s De administrando imperio (c. 950)
Nizami, Heft Peiker (1140-44)
Ibn Isfandiyar, Tarikhe Tabaristán (trol 1216)
Moslem Annals of Abulfeda (f. 1273 d 1331) slå på år 943.

Nutid

Åter till nutid. Det är inte Putin som är problemet fast såväl Gammelkommunister som de jag brukar kalla vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet i sina försök att skaffa sig maktposition för tid som komma skall efter Putin.Läs gärna Vad kommer efter Putin del 2, Norah4you 16 juli 2013

Frågan om vad som skall komma efter Putin är i nuläget högaktuellt. Den ryska militären, gammelkommunister främst stalinister och de arga unga män som försökte isolera Gorbatjov på Krim för att genomföra sin planerade militärkupp, är de som hörs (och syns). Vid sidan om dem hörs deras vapendragare, ofta gamla män med egna erfarenheter från Andra Världskriget. Hårdföra bl.a. utifrån den ryska erfarenheten av att förlora fler medborgare i strider inom eget land än några andra. Kommunister från modersmjölk och fadersvatten. Marxister? Nja jag skulle inte vilja kalla dem det. Som så många gånger är en ideologis rötter något de högsta utövarna lyckats bortse från att lära in…. än mindre förstå.
I Sverige ser vi i nutid liknande fenomen hos Socialdemokraterna.

Bland de militära ledarna som hörts talas om i Ryssland efter Sovjetunionens fall finns flera med slaviskt ursprung. Rysk-Ortodoxa kyrkan pekade redan i början av nuvarande Rysslands historia, t.o.m. innan den nuvarande konstitutionen som fråntog ryske Presidenten (Putin) stor del av makten. Makt som överfördes till Duman där det än idag finns många gamla stalinister, gammelkommunister samt stridslystna yngre män som delvis korrekt för fram att Europa, läs EU, aldrig respekterat Ryssland och Ryska Historien. Dessa ser tillbaka till Sovjetunionens tid då Sovjet var stort om än inte respekterat i Väst.

I bilden finns Putin. Putin som utifrån vad som berättats av ryssar som ingalunda står på hans sida politiskt lär ha varit djupt kristen redan som ung och klarat att vara detta under hela sin karriär. President Putin som inte ens under sin födelsedag i år syntes i pressen. President Putin som i dagarna fyllt år men som enligt ”officiella källor”(hm) Putin tar ledigt på födelsedag för första gången på 15 årm swedish.ruvr.ru 2014-10-07

Tagit ledigt? Det märkliga är att liknande hände i inledningen till Ukrainakrisen efter att EU begått det stora misstaget att inte klargöra att det var ett brott mot Mänskliga Rättigheter när det fascistiska Svoboda som kommit in i Ukrainas interimregering lyckades driva fram lagförslag att ta bort ryska som Officiellt språk. Ärligt talat gjorde EU här sig själva en björntjänst och gav ryska oppositionella militärer samt gammelkommunister en oväntad(?) hjälp.

President Putin har åter kommit tillbaka till den officiella världen. Putin föreslår arrangera nästa EaEU-toppmöte i Moskva, swedish.ruvr.ru 2014-10-10

President Putin är förvisso ingen duvunge. Han kan spela ryska inrikesspelet. Det som gått förlorat sedan Pussy Riots hädande i Rysk-Ortodox kyrka härom året, hädandet har dolts av vänsternissar i Europeiskt media, är Rysk-Ortodoxa kyrkans 1000 åriga starka inflytande på rysk politik. Något som fanns under ytan även under Sovjetunionens tid.

De som stärkts och nu visar omvärlden sin ”återvunna” styrka är den ryska militären. Tänk att något så litet kunde leda så illa, med andra ord för att EU glömde/valde att bortse från att ryssar/ruser varit bosatta i Ukraina från Kiev ner till Krim i 1000 år, dvs redan innan ukrainska blev ett språk för en blandad folkgrupp av ruser-slaver-varjager-khazarättlingar har grupper i Ryssland som Västeuropa inte önskat tillbaka stärkts.

Vi i Norden bör vara mer observanta på historiska bakgrunder inte bara se militärhistoria utifrån Sovjetunionens tid.

Jas-plan i skarpt läge över Öland, SvD 7 oktober 2014
Svenskt stridsplan i skarp insats över Öland, Expressen 7 oktober 2014
Östersjösamarbete efter rysk kränkning, Expressen 10 oktober 2014
Gemensam bevakning av luftrummet, SvD 10 oktober 2014
Finsk misstro hinder för skyddssamarbete, DN 11 oktober 2014

Sammanfattning Omvärldsanalys 11 oktober 2014

Ingen kan göra det som hänt ogjort. Vi i Europa bör dock vara mycket varsamma med vilka grupper i verkligheten stödjer när oppositionella/demonstranter kräver demokrati i land som inte tillhör EU. Samma problematik att vilja stötta demokrati med pengar/vapen fanns i Syrien och Irak. Där hamnade en hel del av vapnen i IS händer samtidigt som unga vilsna muslimska män(främst män) sökande meningen i livet kommit att dras till IS. Problematiken i Ukraina, Georgien, Moldavien, Azerbadjan och självfallet i Ryssland är liknande. All välvilja att stödja demokratiseringsprocess kan och har gått snett mycket utifrån att den verkliga historiska bakgrunden, länders och folkgruppers självkänsla m.m. inte ingått i analyser som ofta byggt på militärpolitiska läget under Sovjetunionens tid.

Read Full Post »

Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Sverige saknar inte historia. Allt står tyvärr inte i svenska skolornas läroböcker.

norah4history

Förord
© Johansson Inger E, Göteborg 29 augusti 2014

Det är mycket som gått förlorat genom tiderna när det gäller Sveriges äldre historia. Till stor del troligen beroende på slottsbranden när Gamla slottet Tre Kronor brann 1697. Många handskrifter och kopieböcker gick förlorade redan i elden. Ännu värre är att stor del av de som räddades undan elden försvann vid transport över vatten samt genom extremt dåligt valda ställen där handskrifter på pergament förvisso klarade sig något bättre än äldsta pappersoriginalen. Men det finns även andra skäl, kanske politiska vad vet vi om 15-1700 talets Sveriges Riksråds beslut om vad som skulle berättas av de handlingar som redan då var i dåligt skick samt torde ha försvunnit långt innan slottsbranden.

Det finns ett antal personer här inte nämnda vid namn utan vad de har haft eller har för position inom akademiska världens lingvister, historiker, arkeologer m.m…

Visa originalinlägg 993 fler ord

Read Full Post »

Ukraina behöver EU, Ryssland och USA

Idag har Ukraina undertecknat avtal om bl.a. tullfrihet med EU. Alla handelsavtal som gör att varor kan säljas utan tull mellan länder ser jag som positivt. Att jag sedan varken är för att EU blir en federativ stat eller utvidgas innan vi vanliga väljare i EU i direkta val sagt ja, det har jag sagt tidigare. EU-s ledande etablissemang med den idag valde EU-ordföranden Junker i spetsen har andra planer tror jag de kommer att ha ångrat om 20 år när de ser tillbaka. Men det är något annat.

EU-kommissionen och EU-s ledning uppträder väl stöddigt, inte första gången…..: Ryssland har tre dagar på sig att ändra sin Ukraina-policy – annars väntar tuffare sanktioner, meddelar EU-ledarna på toppmötet i Bryssel.Nytt Ukraina-ultimatum till Ryssland, Aftonbladet 27 juni 2014

Nytt Ukraina-ultimatum till Ryssland, GP 27 juni 2014
Nytt Ukraina-ultimatum till Ryssland, SvD 27 juni 2014

HALLÅ EU-ledare ett fritt demokratiskt land, oavsett om det är Ukraina eller Ryssland eller något av EU-s medlemsländer, bestämmer själv sin utrikespolitik. I och för sig vill EU-s ledning inte lyssna på egna medlemslandet Englands åsikt och heller inte ställa sig bakom att vi medborgare i EU får rätten att rösta om vi är intresserade eller tvärt emot motståndare till att EU blir ett Europas Förenta Stater, men demokrati är viktigt om EU skall överleva på sikt.

Krav som EU nu ställer på Ryssland har fel adressat – det är de huliganer till Pro-ryska grupperna i Östra Ukraina som bör få de kraven ställda på sig. EU har själv stor skuld i den uppkomna situationen eftersom EU valde att inte sätta ner foten när Interimsregeringen, observera att allmänt val ännu inte hållits i Ukraina endast Presidentval, tog med Svoboda som är ett rent fascistiskt parti och inte heller sa klart ifrån om Mänskliga Rättigheterna när Interimsregeringen i Kiev ville förbjuda ryska språket som ett av modersmålen i Ukraina. Ryska som t.o.m. talats längre i Ukraina än det som blev Ukrainska folkspråket.

Ukraina behöver såväl EU som Ryssland och USA. De i olika läger som tror något annat, de har inte förstått hur komplicerad Ukrainafrågan är. Såväl historiskt som i nutid då Andra Världskrigets händelser på Ukrainsk mark kastar långa skuggor in i framtiden. Det viktiga nu är inte att ha rätt, utan att handla rätt. Det är viktigt att EU-s politiker för en gångs skull lyssnar på nyanserna som trots allt finns i budskapet från Ryssland:

– Det råder inget tvivel om att Ukrainas och Moldaviens undertecknande. . . kommer att få mycket stora konsekvenser. Men det är kanske bäst att inte slänga ur sig kommentarer utan att värdera följderna så att en rad olika missförstånd och misstänkliggöranden kan undvikas i framtiden, säger Karasin till Interfax.Besk rysk reaktion efter avtal, Aftonbladet 27 juni 2014

Rysk irritation när Ukraina undertecknade EU-avtal, DN 27 juni 2014

Helt förståelig rysk reaktion, varje land eller grupp av länder har sin egen ekonomi och sin säkerhet att tänka på. EU har till skillnad från USA haft en osedvanlig förmåga att missförstå vad som sagts från olika delar av Officiella Ryssland och skillnaden på vem som sagt vad. Ibland har det varit som om politiker här i EU saknat ordförståelse utöver historisk kunskap. Viktigt att Ryssland förstår att vi i Europa normalt sett har haft alldeles för lite historieutbildning om Ryssland under Tsartiden, Sovjetunionen samt skillnaden i Sovjetunionens konstitution och dagens Ryska Federations konstitution. Utan historisk kunskap och ”språköra” för nyanser kan det mesta tolkas som den som lyssnar trott innan det sagts.

Nu mer än någonsin behöver Ukraina Ryssland och USA utöver EU. För att lösa den Ukrainska krisen krävs is i magen. Mycket is i magen för att handla rätt….

Norah4you's Weblog

Läste en artikel i SvD: Att Viktor Janukovytj avsattes och att Julia Tymosjenko frigavs var en första seger. Men än är det för tidigt att fira, enligt Oksana Boichuk, ordförande i organisationen Unga ukrainare i Sverige. ”Kampen var inte för Tymosjenko, det var inte för henne som folk dog. Vi vill ha ett helt nytt politiskt system”, säger hon.Försiktig optimism bland ukrainare i Sverige, SvD 23 februari 2014

Varken Janukovytj eller Tymosjenko är något att bygga på för framtiden enligt min uppfattning. Den förre ville använda mer vapenkraft mot sitt lands egna medborgare. Den senare sa igår att hon ville se den förre på torget i Kiev. Det är så pöbelaktigt speciellt som det redan förekommit pöbelangrepp i Kiev. Våld föder våld och det är viktigt att båda sidors våldsverkare och våldspläderare ställs inför Internationella Domstolen i Haag. Ju förre desto bättre.

Ukraina behöver ekonomisk och humanitär hjälp från…

Visa originalinlägg 477 fler ord

Read Full Post »

Överraskande? Helt i linje

med President Putins ställningstagande efter Ukrainavalet:

Tidigare i våras när Ukrainakrisen var som värst, så begärde Putin av Ryska Duman, ryska Parlamentet, tillstånd att få gå in i Ukraina om så var nödvändigt. President Putins uteslutande av ingripande har helt i enlighet med ryska Konstitutionen skett genom:

Rysslands president Vladimir Putin begär överraskande att parlamentets överhus återkallar tillståndet att sända trupper till Ukraina, enligt ryska och internationella medier.Putin utesluter ingripande, GP 24 juni 2014

Putin byter ton men melodin oklar, GP 24 juni 2014

Det läget rådde akut fram till
23 maj 2014
Det är bra att president Putin säger sig respektera söndagens Ukraina val. Nödvändig förutsättning oavsett hur man ser på Ukrainaproblemet är att ett val ger en därefter tillträdande regering i Ukraina en legitimitet som näppeligen dagens interimsregering kan sägas ha.Ukrainas val i EU-valets skugga, Norah4you 23 maj 2014

Första steget på lösning togs i och med Putins uttalande då.

Nästa steg tog President Putin vid informella samtal mellan honom och Ukrainas nyvalde president veckorna efter Ukrainas val. President Putin har gång på gång tagit avstånd till separatisterna, de sk. proryska grupperna i Östra Ukraina. Att EU-s politiker och Europas media inte lyssnat eller önskat lyssna är något helt annat än verkligt läge.

Så sent som 7 juni försökte vänsternissar och högerfötter sprida desinformation Från västs sida har man manat Putin: Erkänn presidentvalet i Ukraina.D-dagen: Kanske en aning hopp för Ukraina, SvT 7 juni 2014 EU och media här i Europa hade inte förstått??? att det var det som President Putin gjort redan 23 maj. Inte formellt men rakt på sak i klartext. Hur kan så många sakna ordkunskap och ordförståelse? Eller handlar det om viljan att förstå?

Sedan har desinformation skam till sägandes ofta i sk. liberala tidningar och fristående konservativa media förts fram om var ”Mellersta Ryssland” där President Putin höjde stridsberedskapen härom dagen ligger. Mellersta ryska militärområdet, även kallat det Centrala Militärområdet gränsar inte till något land i Europa. Inte ens till Ukraina…..Mellersta Ryssland – Geografikunskaper saknas, Norah4you 22 juni 2014 Det är helt annat område och annan fråga än Ukrainaproblematiken. Handlar om ISIS och sunnimuslimska extrimister m.fl. från Irak-Syrien över till Afganistan och ofta på gränsen till Ryssland eller i ryska autonoma republiker.

Formellt togs andra steget Putin stödjer Ukrainas eldupphör, DN 21 juni 2014

Det som skett idag är tredje och viktigaste steget i President Putins, som jag(moderat väljare men utbildad i historia m.m.) uppfattar det, genomtänkta agerande för att näpsa huliganseparatisterna efter att ha fått Rysslands södra militärområdes militärer att ställa sig bakom valda Ryska Presidenten samt vald Rysk Statsministerns önskningar att inte återgå till Kallt Krig. För att förstå detta, krävs historisk kunskap samt kunskap om skillnaderna i ryska Konstitutionen av idag från Sovjettidens.

Lättnad efter Putinbesked om Ukraina, GP 24 juni 2014
Ryssland utesluter ingripande i Ukraina, Expressen 24 juni 2014
Putin utesluter ingripande, DN 24 juni 2014
Just nu: Putin utesluter ingripande, SvD 24 juni 2014

Något som Europas politiker och EU borde lära sig är att President Putin mer är en tänkande August som tar sig tid precis som Pelle i Saltkråkan än en som handlar innan han tänkt färdigt i likhet med Emil i Lönneberga som alltid glömde bort att tänka på konsekvenserna av spontana handlingar. Situationen i Ryssland är den att de senaste två-tre åren har starka krafter arbetat för att stå redo när Putin väl en gång avgår.

Tillägg 25 juni 2014
Ryssland skrotar militärt mandat om Ukraina, Sveriges Radio 25 juni 2014

Read Full Post »

Ryssland, Kievs interimregering, Nato och EU

Finns inte kunniga fototolkar längre?
För många år sedan så läste jag religion av allting. Inte kunde jag när terminen började veta att det på en av delkurserna där vi skulle lära oss att tolka symboler fanns en universitetslärare som skulle lära oss alla mer om fototolkning än jag någonsin fick lära mig i Nyköping i mitten av 70-talet. Nyköping? Jag tillhörde flyget, Swedish Airforce, i totalt 17 år som frivillig och gick min utbildning på F11. Som vi sa då: F11, resten får Ni tänka själva….

Att tolka ett foto är en delikat uppgift. Precis som en text har ett syfte när den skrivs, har en bild haft ett syfte när det togs. Glöm bort syftet i början av analysen – börja med det elementära: objektens placering samt ljusinfall. Vinkel och ljusets styrka är det läraren på religion lärde oss börja med att titta på. För ljus oavsett om det är konstlat ljus eller starkt solljus, har alltid betydelse för att avslöja detaljer som fotografen missat när fotografen vill förmedla ett budskap.

Tänker inte här gå in på detaljer i analysen som direkt avslöjar tidpunkt och lokalitet på jordklotet. Det är överkurs. Men notera vinkeln och solstyrkan. Antingen är ”fotobeviset” taget för minst två månader sedan eller så är det svårt att få det till att det kan vara taget i Ukrainas östra delar senaste veckorna. Syftet med valt ”fotobevis” framgår av placering som kameran måste ha haft. Också det en vinkelfråga.

Oaktat OM fotot är taget eller inte taget i östra Ukraina, så har jag sällan sett ett foto taget på så gravt diskutabelt sett – det är omöjligt att avgöra med den infallsvinkel mot fotograferingens önskade objekt OM det handlar om aktiva utbildade militärer eller millis från huliganerna som tagit sig rätten att bestämma i östra Ukraina. Än mindre går det med vald placering av objekt, kamera och solvinkel att avgöra om det är ryska soldater ens i form av oppositionella från ryska armén på ryska sidan eller något annat. Fotot är inget bevis på annat än en fotografs önskan att knäppa just den bilden. Syftet framgår klart. Så också Tendensen….

Vem fototolken än är som lurat på Nato, förmodligen Natos politiker snarare än Natos militär, den tolkning som sänts ut över världen, så liknar han sin högste chef i chefens en gång i tiden visade dåliga förmåga att läsa kartor. Men det är en annan historia från en stor ungdomskonferens med flera partier en gång för länge sedan i norska fjällvärlden. Vissa personer jag aldrig lärde känna men träffade får mig än idag att dra på smilbanden. Berättat om händelsen tidigare i bloggen.

GP har rätt som skriver att fotobevisen är av tveksam kvalité. Nato har lagt ut bildmaterial av vad som sägs vara misstänkta ryska pansarvagnar i östra Ukraina efter att tidigare ha varnat för att en bekräftelse av närvaron skulle utgöra ”en allvarlig upptrappning” av krisen. Bildbevisen är dock av tveksam kvalitet.Nato släpper ”fotobevis”, GP 14 juni 2014 (Vald bild för GP:s artikel är den som bäst avslöjar tveksamheterna vid bildanalys).

Det många här i EU vill få oss vanliga dödliga oavsett partitillhörighet att glömma är att Svoboda som tog sig plats i Kievs interimsregering, är ett riktigt fascistiskt parti av extrema högerfötter som inte underlättat för Ukrainare att enas ens efter genomfört presidentval. Det mesta som kommer från Ukraina är partsinlagor. Knappast någon objektiv betraktare eller rapportör har haft ordentlig, det vill säga ej vinklad, insyn i vad som händer i östra Ukraina. Gäller alla tre sidorna: Ukrainas ”regering” observera att det var presidentval inte parlamentsval som hölls; Seperatisterna i Ukraina som uppträder som huliganer och där splittring märkts senaste veckan mellan extremgrupper; Ryssland på andra sidan gränsen mot Ukraina.

Inte heller de senaste bilderna är någon form av bevis. Satellitbilderna är inte av den kvalitén att det går att avgöra på vilken sida gränsen de är tagna. Bildbeviset på ryska stridsvagnar i Ukraina, Expressen 15 juni 2014 Liberaler i alla medialäger har fått in katter bland hermelinerna av kommentarerna att döma. Alternativt har de aldrig lyckats lägga Kalla Kriget bakom sig…

Bilder påstås visa ryska stridsvagnar i Ukraina, DN 15 juni 2014 Högre kvalité på bilder samt skickligare fototolkar hade varit önskvärt.

Inte heller hade bättre kvalité gjort att valda bilder varit bevis. Bilderna ger inte möjlighet att avgöra om ”stridsvagnarna” är ute på sanktionerat uppdrag
eller
om oroligheterna i östra Ukraina som även tidigare fått den allt annat än blint lydande armedivisionen på ryska sidan gränsen att bli oppositionella i ännu högre grad. Då har situationen i Ryssland för kampen om Vad kommer efter Putin kommit in i ett för Ryssland och världen betydligt allvarligare läge.

Finns vissa indikationer från kulturvänsternissar med ryskt ursprung i senaste dagarnas tidningar att gammelkommunister och vänster om demokratiska vänstergrupperingar gjort gemensam sak i sina media påhopp på nuvarande ryska statsledning. De angreppen som började med Pussy Riots oförskämda smädande av religion i Rysk-Ortodox kyrka har åter synts och hörts.
Situationen börjar hetta till och då talar jag inte om Nato och Ryssland utan om desinformationspropaganda från media, vänsternissar och högerfötter i EU och Ukraina.

Det krävs helt andra bevis för att rätt analysera situationen. Som jag skrev i rubriken: Finns inte kunniga fototolkar längre?

Maktspelet på Östersjön, DN 15 juni 2014 Ja det är ett upptrappat maktspel. Men som jag skrivit tidigare är problemet i grunden EU-kommisionens oförmåga att sätta ner foten mot icke demokratiska högerfötter än ett problem mellan de båda stora länderna. Att Ryssland följer Natoövningar och vise versa har varit kutym både under Sovjetunionens och Warsawapaktens tid och efter 1989, undantaget första 3 åren. Således är det inget nytt. Det som tillkommit under senaste åren är att ledningen i Kreml för att blidka Duman och Ryska Militären har gjort en snabb kvalitéts och omfattningsupprustning av ryska armen. Ryska armen behövs för stöd att hålla ihop det stora ryska riket och har så varit viktig maktfaktor sedan Katarina den storas tid.

”Med de ukrainska myndigheternas ansvarslösa tysta medgivande attackerade angriparna den ryska ambassadsbyggnaden och vanhelgade den ryska flaggan”, skriver det ryska utrikesdepartementet enligt Interfax.

Ukrainas regering anklagar Ryssland för att stödja separatisterna.Rysk ilska över protester, Aftonbladet 15 juni 2014
Hm, Ukrainas ”regering” har från dag 1 av sin interimsregering stått för desinformation som troligen har sitt ursprung hos Svobodapartiets ledning. Ett parti som även i mina konservativa och moderata ögon är så långt från demokratiskt och så nära fasistiska rörelser under Andra Världskriget det går att komma. Där har Ryssland rätt. Ett land har skyldighet enligt internationella avtal att se till att främmande länders ambassader får vara i fred. Allt annat är stödja anarkistiska grupper runt jordklotet.

Att det sedan vore bra för världsfredens möjlighet i framtiden om Ryssland tog en stund att tänka efter på den instabila situation som råder i EU efter EU-valets extremistgrupp-framgångar, vore önskvärt. Det är ingalunda så att Ryssland är eller i de flesta européers ögon betraktas som småbarn. En och annan sådan finns självfallet även i ryska skaran. Markov har nyligen visat upp sig 🙂 Snarare finns det grupper utanför extremvänsternissarna och värsta högerfötterna som ser på Ryssland som en stor stark björn man inte vågar närma sig. Däri ligger kanske en psykologisk fråga som är svår att greppa.

Men ryske ambassadören har fel om han tror att vi i Västvärlden ser på Ryssland som småbarn. Man kan inte behandla oss som småbarn, DN 15 juni 2014 Så är inte fallet. Tvärt om. Småbarn protesterar mot kritik för protesterandets skull. Vuxna politiker, speciellt vuxna troende politiker vet att saklig kritik möjliggör öppnare diskussioner. Att sedan EU har problem med vänsternissar och högerfötter på samma sätt som Europa hade under åren 1968-1976 gör inte saken bättre. Vi vanliga får sätt ner foten när EU-kommissionen inte visar den kompetensen.

Read Full Post »

Ukrainas val 24 maj 2014

Det är bra att president Putin säger sig respektera söndagens Ukraina val. Nödvändig förutsättning oavsett hur man ser på Ukrainaproblemet är att ett val ger en därefter tillträdande regering i Ukraina en legitimitet som näppeligen dagens interimsregering kan sägas ha.

Sedan kan det mycket väl diskuteras om detta är tillräckligt för att nå fram till lugn och ro i Ukraina. President Putin har däremot fel när han beskyller USA för att ligga bakom avsättandet (???) av Ukrainas förre president. EU snarare drev på USA än tvärt om. Det räcker att gå igenom vad ledande EU-kommissionärer sagt för att förstå att så är fallet.
Psst. Janokovitj flydde landet Ukraina. Att en interimsregering då temporärt tog över, var helt i enlighet med Ukrainas konstitution – däremot överträdde den konstitutionen och de mänskliga rättigheterna när den försökte stoppa ryska som officiellt språk. Janokovitj var ingen vit oskuld. Tyvärr för Ukrainas anseende släpptes verkliga högerfötter in i interimsregeringen utan protester från EU.
Ukrainas val i EU-valets skugga, Norah4you 23 maj 2014

Ibland inträffar märkliga saker. Dagens Nyheter skrev en av de senaste dagarna att tjetjenska hörts bland de ”proryska” separatisterna i Östra Ukraina och drog utifrån det slutsatsen att President Putin ljög när han säger att Ryssland inte blandar sig i nuvarande konflikt.
Om DN hade haft kännedom om rysk historia och rysk nutida problematik vad gäller såväl politik inom som utom Ryssland, så hade de förstått att de bitit sig i svansen. Kan man inte rysk inrikeshistoria och vet man inte vilka motsättningar det är mellan ryssar och aktivister bland tjetjenerna, så är det i och för sig möjligt att få det till att det är ”ryssar” som likt huliganseparatisterna i Östra Ukraina slåss mot trupper utskickade av Kievs interimsregerings högerfötter Svobodapartiet. Hakkors och tjetjenska dialekter i ukrainska strider, DN 23 maj 2014 Men tjetjener är inte ryssar även om de är medborgare i Ryssland. Vi i väst får lära oss skilja på de olika begreppen.

Observera att även om ryska armen inte alltid gör som Putin kräver, så är tjetjenska aktivister bland proryska separatister snarast ett bevis att det inte är Putin eller Kreml, möjligen gammelkommunister i Duman och eller ryska armen, som står bakom oroligheterna i östra Ukraina. Redan när jag läste statskunskap i mitten av 1970-talet och det Kalla Kriget var kallt som Nordpolen, så togs det dåvarande Sovjetunionens framtida problem med tiden då ryssarna etniskt kom att bli en minoritet inom det stora väldet. Vi är nästan där nu.

Ryska befolkningen dvs de som är etniskt och kulturellt ryssar och inte tillhör någon av de många andra folkgrupperna som under århundraden före vår tid annekterats först av Tsarryssland sedan av Sovjetunionen pockar på att få som minst stort inflytande i den ryska politiken. Tjetjeniens aktivister har ställt till det mer än många andra ryska folkgrupper. Att vi Europa redan i skolan får lära oss att allihopa är ryssar förändrar inte verkligheten.

Ukrainas komplicerade historia från Kiev-Rusiska riket via Khazarrriket och Osmanska Riket är nog krånglig. Svenska media behöver lite mer historisk och samtida historisk kunskap. Lätt att hamna vilse i gamla ”Kalla Kriget” begrepp och ta för givet att en president i Ryssland med dagens ryska Konstitution skulle ha samma makt som Stalin på sin tid hade i Sovjetunionen.

Inget är fredat, oavsett från vilken sida så kan inget i världen försvara det våld som finns i Ukraina idag.
Blodig upptakt på Ukrainas presidentval, Expressen 25 maj 2014
Oroligheter kring Ukrainas val, SvD 25 maj 2014

Innan Ukraina har hållit valet och segrare utsetts, så finns det bara en interimsregering oavsett vad EU-s politiker ansett om detta, önskat sig för resultat etc. En segrare i valet måste också vara beredd att vara president för ALLA folkgrupper i Ukraina samt att hålla sig till Ukrainas egen konstitution. Det kan förvisso finnas många frågetecken runt valet, men utan valets genomförande finns det ingen möjlig fredlig lösning.

Ukraina är i den situationen att Ukraina behöver EU, Ryssland och USA men att landet också behöver religösa ledares hjälp. Kiev är viktig plats för såväl Rysk-Ortodoxa kyrkan som judar och muslimer. Det viktiga att hålla i minnet i konflikter som denna är att det inte handlar om att HA RÄTT utan om att HANDLA RÄTT

Putin: Inget nytt kallt krig, GP 25 maj 2014

Read Full Post »

Ukrainakrisen 29 april 2014

Skrev igår: Här i Sverige säger vi: En fluga gör ingen sommar det är ungefär så jag utöver glädjen att den svenska majoren släpptes ser på aktuella gisslanfrågan.

Jag upprepar: Handla rätt är viktigare än att ha rätt!Ukrainakrisen – ett rätt fortsätt så, Norah4you 28 april 2014

Gårdagen viktiga uttalande gjorde Rysslands försvarsminister: Ryssland kommer inte att invadera Ukraina.
Det lovade försvarsministern Sergej Sjoigu sin amerikanske kollega Chuck Hagel på måndagen.‘Ryssland lovar att inte invadera’, Aftonbladet 29 april 2014

Ryssland lovar inte invadera Ukraina, GP 29 april 2014
Ryssland lovar att inte invadera Ukraina, Expressen 29 april 2014
Ryssland lovar att inte invadera Ukraina, SvD 29 april 2014

Viktiga? Viktigt ur två synvinklar:

* En intentionsförklaring är viktigare än ovisshet eller oklara uttalanden som vänsternissemedia, ingen nämnd och ingen glömd kan vricka och vrida som de önskar. Läs noga ordval och val av artiklar. Syfte och Tendens lyser igenom i dagens svenska media. Precis som vanligt de senaste åren….
* Viktigt även ur världsperspektiv synpunkt eftersom det sagda är och förblir Grundförutsättning för att Ukrainakrisen skall kunna lösas

Än en gång har USA i stort sett träffat rätt med sanktioner – gammelkommunisterna och sprakfålar inom Ryska Armen och Ryska Duman får svårare och svårare att inte rätta in sig i leden. Sedan återstår frågan vad Ryssland, USA och EU tillsammans kan göra för att få aktivister på båda sidor att följa Ukrainas konstitution. Där är en av knutarna på den långa repänden som måste knytas upp.

Det aktuella krisproblemet med OSSE-gisslan MÅSTE LÖSAS snarast. Finns ingen ursäkt, inget giltigt argument för självutnämnde”borgmästaren” och hans huliganer att handla som de gjort och gör! Internationella avtal gäller – inte ”Tyck som jag”-syndromet!

Intressant att notera att media som senaste åren publicerat desinformation från ”samma källor” som stod bakom Snowdenutspelen har andra ordval. Ordval och val av artiklar som lyser av Syfte och tendens….
Ukraine journalists faces threats as separatists make demands on media, the Guardian 28 april 2014 I sann pseudoliberal anda a la Rousseau sätts journalisternas väl och ve före internationella observatörers.

Läs noga svenska medias varianter på samma eller liknande tema…

Read Full Post »