Mer desinformation om Ukraina….. – Eurovision Song Contest….

Veckor innan tävlingen kommit i gång briserade den första schlagerpolitiska skandalen när det offentliga Ryssland reagerade på Ukrainas tävlingsbidrag ”1944”, en låt som framförs av sångerskan Jamal.
……
Titeln ”1944” refererar till det år då Sovjetunionen deporterade hundratusentals krimtatarer. Händelsen har i Ukraina beskrivits som ett folkmord och låten ses i Ryssland som ett ställningstagande mot landets annektering av Krim.ESC redan i politiska hetluften, GP 2 Maj 2016

Som framgår nedan, fanns det stora skäl till att Stalin förflyttade Krimtatarerna från Krim.
När en historia skall berättas, så skall ALLT berättas. När det gäller Krimtatarerna är detta extra viktigt. Inte mycket av det som nu påstås i media är sant.

* Krimtatarerna har inte bott på Krimhalvön ”sedan urminnes tider”.

* Under Andra Världskriget hjälpte Krimtatarerna Hitlers SS-trupper. Krimtatarerna är kända för att ha varit etter värre på att terrorisera, döda andra folkgrupper på Krim.

* Krimtatarerna har inga som helst historiska samband med Goterna. Det är rent ut sagt fult att försöka stjäla andra folkgruppers historia. Goterna har helt annat språk, genetik och dessutom,
så kom Krimtatarerna dit tillsammans med de mongoliska horderna. OM
*Krimtatarerna har mongoliskt ursprung, är dock inte bevisat.

*De kom alltså till Krim först runt 1240 tillsammans med de mongoliska horderna som förde dem med sig. Först på 1400-talet lyckades Krimtatarerna göra sig fria från mongolerna. Därefter försökte de utplåna de goter som fanns kvar på Krimhalvön. De misslyckades dock att inta det sista gotiska fästet.

* Från 1400-talet så tog Krimtatarerna slavar(!!!) från Polen Ryssland och det område vi idag kallar Ukraina. (Obs Ukraina är en 1900-tals skapelse. Stora delar av Ukraina tillhörde under århundraden Kievruserna andra delar tillhörde Bulgarien o.s.v.

Ukrainas, Sveriges och Rysslands gemensamma äldre historia
Jag har själv skrivit vid ett antal tillfällen att EU som inte satte ner foten när Svoboda, ett rent fascistiskt parti om något, kom in i Ukrainas interimsregering. Det hade aldrig blivit någon Ukrainakris om inte Svoboda kommit in i regeringen och tillsammans med Krimtartarerna(som under Andra Världskriget utgjorde hjälptrupp till Nazistiska SS-förband och t.o.m. var värre än dessa) gått ut och krävt att ryssars rättigheter skulle begränsas!

Att Svobodapartiet drev igenom att Interimsregeringen i Ukraina skulle förbjuda ryska som ett av Ukrainas minoritetsspråk var en av de värsta brotten mot Mänskliga Rättigheterna innan strider bröt ut i Ukraina.

Observera att Rysslands Ukrainska Historia också är vår egen Svenska Ukrainska Historia och går tillbaka till när Olof Skötkonungsdotter Ingegerd gifte sig med svensk-rusiska Jaroslav och dessa blev Kievruserna kejserliga/kungliga ledare!

På den tiden talades inte Ukrainska i Ukraina. Många andra språk inklusive gotiska vilket talats på Krim sedan 300-talet och talades in på 1400-talet vid hovet i Kiev. Ukrainska är ett språk som har gamla östslaviska rötter och som började talas i tidig medeltid som ett av språken vid hovet i Ukraina.

Den som kan sin historia kan säkert också förstå varför. De inre stridigheterna hos Ruserna mellan Svensk-Rusiska ättlingar som gifte sig västerut och Ruriks barnbarnsbarn som i första äktenskapet äktade en östslavisk kvinna är något som svenskar och européer sällan fått läsa om i skolan.
…….
Källor att läsa för att få mer kännedom om svenska samt ryska historien i Ukraina och på Krim från Folkvandringstid fram till Kievriket:

Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, ed. Amedroz HF & Margoliuth PS, Oxford 1921.

Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982

Moses Khorenatsí:, History of the Armenians,ed. transl. RW Thomson, London 1978

Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
m.fl.

Ukraina utom Krim har en Khazarisk historia gående tillbaka till Khazarriket.EU bär stort ansvar för Ukrainakrisen

Read Full Post »

Arméchefen har rätt – Sverige kan vara i krig inom några år.

Den Säkerhetspolitiska analys som Arméchef Anders Brännström kommit till, är i stort samma som jag själv kom till 2013….

Från Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 :

Historiskt sett har det varit fyra områden som är känsliga för hela Sveriges säkerhet som land.

De områden jag avser är:
Inloppet mot Mälaren
Gotland
Öresund
Utloppet från Göta Älv.

Om vi tittar på dem ur historisk synvinkel är utloppet från Göta Älv det som tidigast finns omnämnt. Redan Ptolomaios (d 161 e.Kr) skrev i Geografike’ Hyfegsis om om en flod som springer upp i det inre av landet och brusande kastar sig ut i västra Oceanen. Ptolemaios använder begreppet Vigothaaelv.

Inloppet mot Mälaren är inte bara känt från Birkafrågan utan än mer för att det i det inre av Mälaren varit bra vattenvägar såväl norrut som till andra delar av det inre Sverige. Något som bland andra ‘ryssen’ visat på vikten av att ge sig på i historisk tid.

Gotland är och har varit en viktig knutpunkt för all sjötrafik på Östersjön. Såväl i förhistorisk, historisk som i nutid.

Öresund är dock den stora problemknuten. Nu än mer än i äldre tider. Oavsett om vi ser på omvärldsanalys öster eller västerut, så står problemet med inloppet till Östersjön klart. De ev. krigsfartyg som kommer från Natoland kan själva ta vägen via Bälten men Öresund är lika viktigt för båda sidor att ha tillgång till om det hettar till.

Det är mycket troligt att ett ev. första angrepp från ett framtida Rysslands ledare oavsett var de tänker angripa eller försvara sig själva eller de de räknar som sina vänner, sker på svensk sida i Öresund. Den ryska flottan i Östersjön har inte mycket att välja på om de vill säkra utfart på öppet hav. Den ryska flottan i Ishavet är stor del av året infrusen. Att utgå från nuvarande situation i Ryssland, där ryska militären redan rustar upp, är inte något att räkna med.

Personligen är jag mindre orolig i närtid, det räcker att se vilka det är som mest kritiserar Putin och vilka som kritiserar ryska militären för att se att det inte är så enkelt. Det är situationen som kommer den dag Putin avgår/ersätts etc som är den för Sveriges försvar oroliga situationen där vi aldrig får glömma att det tar minst 10 år innan Sverige efter nytt beslut har något som kan likna ett riktigt försvar i likhet med det som rådde innan Försvarsbeslut 1988 antogs.

Då har jag ändå inte glömt bort, men väl lämnat till senare analys järnfälten i Norrland, urantillgångarna i Västergötland, ‘rara’ metallers förekomst i svenska berggrunden (metaller som i övriga världen främst finns i Kina) o.s.v.

– – – – – – – – – – – – Slut på citat ur Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 – – – – – – – –

Vad har då arméchefen generalmajor Anders Brännström kommit fram till?
Sverige kan vara i krig inom några år.

Det sensationella påståendet görs av Sveriges arméchef, generalmajor Anders Brännström, i ett dokument som Expressen tagit del av.

”Det omvärldsläge som vi upplever och som också framgår av inriktningsbeslutet leder till slutsatsen att vi kan vara i krig inom några år”, skriver han.Sverige kan vara i krig om några år, Expressen 26 Januari 2016

Mikael Holmström: Arméchefen talar klarspråk, DN 26 Januari 2016

”Sverige kan vara i krig inom några år”, Aftonbladet 26 Januari 2016

Så finns det naiva journalister och politiker……
Armechefén Anders Brännströms uttalanden avviker helt från den officiella svenska säkerhets- och försvarsdoktrinen. Där talas det också om ett försämrat omvärldsläge – men inte om att Sverige står inför ett omedelbart krigshot.<A HREF="http://www.svd.se/armechefen-har-nog-snubblat-pa-orden/om/det-skarpta-sakerhetslagetArméchefen har nog snubblat på orden, SvD 26 Januari 2016

Ärligt talat, samma som har varit naiva när det gällt migrantkrisen är än värre naiva när det gäller det säkerhetspolitiska läget. Här och nu är inte risken stor. Se Putin kan, men intar inte Gotland, Norah4you 2015/06/26 samt Vad kommer efter Putin?, Norah4you 2013/07/16

Orsaken till att jag inte är orolig i närtid, är mycket enkel. Det är stor skillnad på den konstitution som Ryssland har och den som Sovjetunionen hade. Innan Sovjetunionens fall, så var varje President i Sovjet allsmäktig att fatta beslut som rörde Sovjetiska armén utanför Rysslands gränser. Så är inte fallet nu. Att svensk press och EU-press i stort missade att berätta att President Putin för att Ryska Militären skulle få ingripa på Krim, så krävdes det att han bad Duman om lov. Dumans Försvars- och Säkerhetsutskott har däremot möjlighet att själva utan President Putins tillstånd genomdriva den sortens aktioner.

Nu har vi i Sverige, till skillnad från ett antal andra länder i Västeuropa, inte fått sanna uppgifter om Ukraina varken från media eller politiker. Ukraina är en modern 1900-tals skapelse. Delar av Ukraina har tillhört såväl Polen som Bulgarien och stor del av Ukraina runt Kiev är en 1000-årig del av vår egen svenska historia. Sveriges okända rysk-ukrainska historia, Norah4you 2014/08/29

Det som gör situationen allvarlig är att det finns ett antal hetssporrar i de närliggande ryska militärområdena samt att det i ett par år pågått en maktkamp bl.a. mellan Rysk-Ortodoxa Kyrkan och Ryska Militären om vem som skall få makten efter Putin. I den maktkampen samspelar gammelkommunister i Duman, tsarister och ryska kulturvänstern m.fl. tillsammans med Ryska Militären som inte bara vill visa upp sin styrka utan även öka Rysslands territorium. Och även om vi i morgon dag fick ett Riksdagsbeslut om 40 miljarder extra till Svenska Försvaret, så har vi inte det Försvar Sverige behöver inom de närmaste 10 åren…

HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS!

Read Full Post »

Peter Kadhammar, analysen är 3 år för sent ute!

Grattis att du hittat rätt 3 år efter att alla vi som kan vår historia under dessa år försökt få de som likt dig missat något av det viktigaste som behöriga lärare SKALL ha lärt ut under 9:e klass, och sett till att de som får mer än godkänt kan visa att de förstått.

Det vi nu upplever är följden av beslut som fattades för 100 år sedan.

De stora imperierna kollapsade efter första världskriget. Nya länder uppstod i Europa, och nya spänningar. Nationalstaten blev ett ideal, en nation likställdes med en specifik etnicitet och skulle ha sin egen stat, nästa nation skulle ha sin stat och så vidare.Dagens flyktingkris går 100 år tillbaka, Kadhammars kolumn Aftonbladet 1 november 2015 Du har dessutom missat de viktigaste bitarna i din analys…..

Rötterna till dagens kriser går tillbaka långt långt bak i tiden. För att förstå hur i hela fridens namn det kan finnas människor som när de sitter i ledande ställning kan med att behandla sitt eget lands invånare och andra på det sätt som sker i Syrien och varför det blev så svårt för Ryssland som ärvde det kommunistiska maktanspråket på en allierad i östra Medelhavsregionen, så krävs det historisk kunskap som går tillbaka till 850-861 e.Kr.

Vi börjar med det enkla. Om nu något är enkelt när Mänskliga Rättigheter sätts åt sidan och folk rent ut sagt mördas för sin etniska tillhörighet. I och för sig borde vi i ‘neutrala’ Sverige och Västvärlden som fortfarande har resterna av Andra Världskrigets Holocast mot judar ha bättre förståelse och bättre minne, men skolans historieundervisning har fallerat på mer än ett ställe. Alawiterna, de som idag är i Syriens ledning bildades på 850 talet av de som ansåg/anser sig vara faktiska ättlingar till profeten Muhammed efter att den nya muslimska religionens framväxt resulterat i interna maktstrider där sunnimuslimer var de som ‘segrade’ inom nuvarande Syriskt område. (Glöm gamla beteckningar på länder i området. Gränser och namn är något som ofta ändrats i historien). Alawiterna blev behandlade som paria på samma sätt som de kastlösa i Indien. De förföljdes och 1317 resp 1516 utsattes de för ren massaker på liknande sätt som de själva idag långt senare ger igen.

Osmanska Rikets historia och efterdyningarna av dess upplösning i slutet av Andra Världskriget har jag skrivit om i I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012. För att göra en lång historia kort, så fick Frankrike Syrien som protektorat på samma sätt som England fick dåvarande Palestina. Frankrike försökte styra Syrien genom att låta alawiterna som var i minoritet bli de som fick ledningen i armé och statsledning. Alawiterna hade i princip ingen annan möjlighet att få utbildning än att gå med i militären. Vilket många gjorde. Det var där och då 1959 samt vid de alawitiska baathisternas kupp 1966 som dagens skrämmande situation blommade upp.

Samtidigt så bildades det som i förlängningen kom att bli Ryssland 861-64. De flesta historiker känner enbart till Nestorskrönikan och möjligen dess något så när like Novgorodkrönikan. Vad få känner till är att Rimbert i Vita Ansgarii bekräftar allt väsentligt om man läser hela Vitan. Det viktigaste att känna till står dock i kapitel XXX:
……
Efter att Curerna (och ytterligare två folkgrupper) frigjort sig från svenskarna kom sedan danskarna och försökte ta det vi kallar Kurland och inåt mot Staraja Ladoga. För mer uppgifter om det sök på Staraja Ladoga arkeologi respektive historia. Där finns det mycket att få tag på via nätet framför allt källor till arkeologisk och historiska forskningsarbeten.
Mina egna förslag var man kan börja är:
Chadwick Norah, The Beginning of Russian History, Cambridge 1946
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Kirpichnikov Anatoly och Nazarenko Vladimir, For tidens Staraja Ladoga, i Vikingarnes Rusland – Staraja Ladoga og Novgorod
Sedov VV, Srednevekovaja Ladoga, Leningrad Nauka 1985
——
Nu undrar nog någon vän av ordning vad detta har att göra med dagens situation i Syrien och/eller Rysslands ärvda hållning från gamla Sovjetunionens tid? Då måste man titta lite närmare dels på det som hände i södra Ryssland från slutet av 600-talet fram till mitten av 1000-talet samt nuvarande situation med två starka ledare i östra Medelhavet, dels i Israel där judar anser sig, observera att jag i detta som i andra fall lämnar riktigheten i vad respektive grupper anser därhän (det är en helt annan fråga) ha historiska och juridiska rätten till det gamla Palestina som varande Guds utvalda folk och norr därom Alawiterna som anser sig äga rätten som profeten Muhammeds rättmätiga ättlingar och arvtagare. Inget annat än en kruttunna som funnits där sedan 1000-talet då Khazarerna i norr från östra delen av nuvarande Turkiet upp mellan Svarta Havet och Kaspiska Havet väster norr och österut stora områden i vad som långt senare blev Sovjetunionen och nuvarande Ryssland. Khazarerna hade vilket inte ens många historiker känner till goda kontakter från 800-talets mitt och fram till år 943 (obs inte 1043….) med de styrande i det som nu kallas Sverige.
Viktig källa: Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982.
– – – – – – – – Slut på utdrag – – – – –

Rusisk-gotiska, samma som användes redan i Wulfilas gotiska Bibel skrevs redan på 340-talet. Wulfilas Bibel finns nu i Uppsala. Rusiska Kievriket fanns fram till 1371, men ryssar som flyttat in från 890-talet och framåt bodde kvar även när det som nu kallas Ukraina bildades.

Under resans gång har Kiev legat under hebreiska Khazarriket och Muslimska Ottomanska/Osmanska väldet.

Ukraina som liksom Syrien och senare tiders Israel är delar i en stor väv av sammanbundna rötter.
Ukrainas verkliga historia är att Ukraina ALDRIG varit eget land i de områden som nuvarande staten Ukraina kallar sina! Eftersom Ukraina och Syrien båda har Osmanska Rikets utbredning och sönderfall som bakgrund för sina konflikter, och skapandet av staten Israel är en följd av att Osmanska Rikets sammanbrott ledde fram till detta, så måste helheten behandlas. Inte som separata delar.

Kartan före Första Världskriget:

Ukraina kom under Litauisk kontroll, Litauiska storfurstendömet, som sedan blev Polsk-Litauiska samfundet fram till Polens delning 1772. Under alla de år som gått sedan år 1000, så är det endast under senaste århundradet som Krim räknats som och officiellt godkänts som del av Ukraina! Under alla dessa år har ryssar och ryssättlingar bott i hela det som nu kallas Ukraina sida vid sida med muslimer som flyttat dit före Osmanska Rikets erövringar långt in i Europa; sida vid sida med mosaisktroende ättlingar till Khazarerna (se Khazarriket) och sida vid sida under relativt lugna förhållanden även med Tartarerna på Krim. Relativt lugna förhållanden? Allt är relativt men när Tartarerna tog ställning för tyska Nazisterna under Andra Världskriget, så skapades en av de senaste viktiga bitarna i den Gordiska knut som Ukrainakrisen är.

Kartan i nutid:

Europe 2014
Modern map 2014
Source: http://linusronaldo.blogspot.se/2014_01_01_archive.html

Ingen av dessa har mycket gemensamt med hur gränserna såg ut på 1880-talet varken i Ukraina eller Syrien. än mindre i Palestina som finns noterat som land redan under Romartiden:

:

Källor till den 1000 år gamla historien:
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Oxford 1921.
Ipaty Annals
Kejsar Konstantin of Bysans, Dee Cermoniis
Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
Lavrenty Annals
Liutprand of Cremona, Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
Nestorskrönikan se även Vem var Nestor, Norah4history sida
Novgorodkrönikan
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Radziwill Chronicles
Rimbert, Vita Ansgari
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
Walesiska protokollet
med flera. Finns cirka 75 med händelser samtida källor som jag känner till och har läst.

Vill du veta mer, så finns Syrien-Turkietkrisen 2012 ur historiens bakgrundskällor

Read Full Post »

Ny bloggartikel Norah4history: Sveriges historia i ett nötskal, del 2 – Vikingatiden

Sveriges historia i ett nötskal, del 2 – Vikingatiden

Om de mest ökända vikingatågen i österled.

Read Full Post »

Sveriges ”Fornstora dar” – Kolonialism och Protektionism

På Magnus Erikssons tid, han som gav oss våra första Landslagar, så sträckte sig Sveriges kolonier från Disco Bay på Grönland ner till Korsnes och ytterligare en diocese under Gardar Stift hela vägen till öster Sveaborg och in i det som blev ursprunget till Ryska Riket. Staraja Ladoga. På Magnus Erikssons sons tid, så försvarade Kung Hakon norsk kung de Nordiska Kolonierna i Nordamerika. Som tidigare berättats i min historiblogg, så skrev redan Olaus Magnus om detta:

I Olaus Magnus stora verk Historia de gentibus septentrionalibus, svenska översättningen, finns i 9 kapitlet följande rad:
”Själv har jag år 1505 sett tvenne sådana läderbåtar ofvan östra portalen inne i domkyrkan i Oslo, som är helgad åt den helige Halvord, där de voro uppsatta på muren till allmänt beskådande. Det berättades att konung Håkon förvärvat dem, när han med en krigsflotta passerat Grönlands kust, just då man hade för afsikt att med dem sänka hans skepp i hafvet”.
Olaus Magnus (1490-1557) bekräftar
English text: Olaus Magnus (1490-1557) confirms

Observera: För att segla med Krigsflotta förbi Grönland, så måste man antingen startat öster om Grönland och seglat väster om Grönland, eller tvärt om.

I öster hade Rurik eller som jag brukar kalla honom Rus Erik,fullföljt ”återerövring” av stora områden från Baltiska viken hela vägen ner till Svarta Havet som från Hermaneriks/Ermaneriks tid legat under ”svenskarna”. Namnet jag gett Erik kommer utifrån uppgifter på runstenar om en dåtida Erik som enligt andra källor samregerade nära Nyköping med bröder och far.

För uppgifter om Hermanerik/Ermanerik går det att gå till närmaste bibliotek och där beställa Zosimus, New History. Det går också att läsa kortfattat om Ermanerik på denna länken: Hermanerik, Norah4History bloggartikel

Rurik/Rus Erik och ”svenskar” som byggde upp Ryssland finns berättat om i Nestorskrönikan. Vad många inte känner till, är att den avgörande händelsen år 861, efter att ”svenskarna” under mitten av 800-talet förlorat sina tidigare rättigheter och land söder och sydost om Baltiska Viken, att den händelsen utan angivande av namn helt bekräftas av ett för oss svenskar än idag välkänt 860-tals skrift: Rimberts Vita Ansgari. Se Nestorskrönikan bekräftas av Rimberts Vita Ansgarii
Engelsk text: Vita Ansgarii, Nestor’s Chronicle and Russian History

Rimbert skrev sin Vita Ansgarii senast år 867, för det var då den presenterades som hyllningsskrift över Ansgar och hans mission i Sverige.

Ända in i våra dagar har Sverige, som land genom våra kungar och statsministrar, tillämpat en märklig form av kolonialism som inte står protektionism långt efter. De kolonier vi haft i Nya Världen, de som finns bekräftade på Erik XIV:s Riksäpple från 1560-talet om än i spegelvänd etsning, de som fram till våra dagar stått Sverige och Norden nära, de tenderar våra politiker till att se i vitt medan de kolonier och/eller handelsområden Sverige fick skatt från ända fram till Birger Jarl samtidigt med Smolenskavtalet avsade Sverige rätten till, de områden som Sverige tidigt förlorade kontrollen över, de tenderar såväl svenska politiker som media att svartmåla. Korrigerare oavsett om de sitter i Halmstad och stryker inlägg på Twitter som inte passar in i deras version av vad som bör stå i media; politiker som aldrig lärt sig Rysslands historia än mindre Ukrainas Svenska Historia raljerar och desinformerar. Att det finns många nyanser av grått mellan vitt och svart, det har de glömt eller aldrig lärt in.

Läste i natt en mycket intressant och viktig ledarartikel i Göteborgsposten. Här först några citat:

Det finns två kategorier av artiklar om Östeuropa i svensk press. Den ena består av intressanta och kunniga skildringar, oftast skrivna av personer med lokal kännedom eller språkkunskaper.

Sen finns den andra kategorin som utgörs av politisk rapportering och samtidsanalyser. Den senare kategorin av artiklar säger mer om svensk än östeuropeisk samtid.

Det finns nämligen ett underligt, väldigt svenskt, filter som gör sig synligt så fort händelser i Östeuropa ska beskrivas.
…….
Östeuropa tycks vara intressant så länge det går att varna för riktiga eller inbillade fascister. En sorts projektionsyta för svensk samhällsdebatt. Kanske handlar det om att hålla samman berättelsen om ett Europa på väg åt helvete? I övrigt är intresset för de Östeuropeiska länderna svalt.

Förståelsen för våra grannländer tar skada av detta. De enda konturer som tecknas är av råkapitalistisk öken eller högerextrem jungfrujord. Östeuropa har åter blivit den där obehagliga skurken i filmer från kalla kriget. Arg, kall och alkoholiserad. Numera också fascist. Man förfasas och lägger pannorna i djupa veck, oroar sig lite. Sen går man vidare och har inte gjort läsarna ett dyft klokare.Den svenska koloniala blicken, GP ledarkrönika 1 oktober 2015

Tänk jag kommer utsökt att tänka på: ”Att inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Som vi på min tid var tvungna att analysera på Svenska i III:e ring.

Read Full Post »

Syrienkrisens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst.

Den som inte kan sin historia, det är fattig även om bankkonton säger något annat. Utan sin egen, sitt lands och Europas historia som minst i minnet, så är det svårt att sia om framtiden. Vad värre är, utan bakgrundshistorien är det svårt att stå stabilt i myllan hur kunnig och skicklig man än är i övrigt.

Ett exempel på detta är en person jag alltid respekterat för att han tog sig tid då vi ett färre antal mest svenskar under första halvan av 1990-talet satt i datorsal för att skriva rent våra arbeten i varierande ämnen innan vi lämnade in dem till handledare för vidare behandling.

Har skrivit detta på annan plats:

Masoud, med ditt goda minne minns du säkert mig, Inger E som under mer än en månad under första halvan av 90-talet satt i samma datorrum på Linköpings Universitet som du själv. Du lärde mig mycket när vi råkade ta rast samtidigt. Vi var ju inte många som satt så många timmar och skrev på arbeten som du och jag samt några få till gjorde.

Någonstans på vägen tycks du ha glömt bort en av de viktiga bitarna du lärde mig och andra om Syrien. Stor del av det jag lärt om Alawiterna och deras historia lärde jag mig under de stunderna. Delar av den kunskap du delade med dig använde jag mig av när jag skrev en bloggartikel för några år sedan: Rötterna till dagens kriser…

För det var det du tryckte på att rötterna till dagens Syrienkris låg långt tillbaka i tiden. 1317 respektive 1516 är inte precis idag. Då fanns inte USA och världen såg helt annorlunda ut när Alawiterna förföljdes och utsattes för ren massaker p.g.a. interna maktstrider.

Så skälla på USA är att skälla vid fel träd. Osmanska Rikets utvidgning och Osmanska Rikets fall är i sig själv en grund utöver att du har rätt när du talar om kolonialmakterna. För politiker har dragit gränser och gränsen mellan Syrien och Turkiet som drogs av segermakterna (minus USA) efter Första Världskriget samt att Frankrike ”fick” Syrien som protektoriat men behandlade Syrien om inte på samma sätt så på liknande sätt som Algeriet (fransk koloni en gång om någon missat det) behandlades. Självfallet har det påverkat. Men som du själv sa när du på den tiden poängterade att alla människor har eget ansvar för sina egna beslut och handlingar, så finns rötterna långt långt tillbaka i tiden.

Jag vet numera att vi hade ett ”snille” som blivit utkastad från Ranriki (norra Bohuslän samt del av södra Ostfold Norge) och som under Gotertiden var nere i nuvarande Syriskt område på väg mot Libanon och hittade på det ena och det andra vi knappast skall kalla mänskligt beteende. Men här och nu år 2015 bör vi ta med historien bakåt inte skylla allt eller ens det mesta på något som hänt senaste århundradet. Var och en får ta ansvar för sina egna handlingar. De som har det värst är inte de som betalar stora summor till smugglare utan alla de som lever dag in och dag ut i flyktingläger. Personligen önskar jag att Sverige skall gå före och adoptera ett flyktingläger. Ansvara för sjukvård, sanitet, vatten, mat och skolgång samt ta hit mångdubbelt fler kvotflyktingar. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt.
/Inger E numera åter i min födelsestad Göteborg.

skrivit som kommentar till Glöm inte västs roll i skapandet av krisen, Professor Masoud Kamali, SvD Debatt 11 september 2015

Repliker kom:
”Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen”

En enkelspårig lägesanalys bidrar med mycket begränsad förståelse av såväl bakgrund som förgrund till det pågående kriget, IS uppkomst på scenen och den nuvarande flyktingkrisen, skriver Devin Rexvid i en replik till Masoud Kamali.Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen i Europa, Devin Rexvid doktorand Umeå Universitet

Nej verkligen inte. När bakgrundshistorien spänner över mer än de senaste 500 åren och USA inte ens fanns på kartan då, så har sk. flyktingkrisen, fel beteckning för de som får nej av UNHCR när det gäller flyktingstatus är INTE FLYKTINGAR i ordets vanliga bemärkelse. Däremot har Masoud Kamali rätt i att koloniseringen av Afrika och Asien ställde till det. Precis som om någon lagt in extra ved med lång tid innan veden börjar brinna och där veden behöver olja eller annat tändningsmedel för att ta sig. Stora problemet började I skuggan av Osmanska Rikets fall samt har fått olja på elden av Legosoldater i religionsfanatikers tjänst Alla som slåss är inte från början övertygade religionsfanatiker många har andra skäl.

Gjorde häromsistens en analys av dagsaktuella situationen: Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska Rikets fall, 27 juli 2015

I situationer som de som råder för närvarande är det viktigt att inte stirra sig blind på snuttifikationsinformation utan att göra allt man kan för att få som vid bakgrundskunskap som möjligt. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt. Sedan är det viktigt att komma ihåg: FN och UNHCR ÄR INTE EN VÄRLDSREGERING

Read Full Post »

Learn from history – we (Europe) been there

Immigrants who have/had money to travel aren’t refugees not in today’s Human Declaration’s definition. That needs to be said. Today we have many million refugees living in Camps many many years. They are the true refugees we need to help. People who have money to travel by themselves or to pay smugglers to help them, they aren’t refugees in same respect. It’s naiv not to realise that there is an ocean between those categories.

But we been there before…. from a Swedish text in the journal Popular Historia: (quick translation in the bottom)

…….
Sultanerna skapade en effektiv, ekonomisk och lojal krigsmaskin, och de förklarade för varje intresserad europeisk ambassadör att de hade tre mål: först att erövra det östromerska rikets huvudstad, Konstantinopel, därefter det västromerska rikets nya huvudstad, Wien, och slutligen det västromerska rikets gamla huvudstad, och den kristne stormuftins säte, Rom. Så skulle Europa erövras.

Problemen var få. Religionen hörde definitivt inte hit, för osmanerna såg islam som fulländningen av kristendomen. Sultanerna var också toleranta och egentligen rätt likgiltiga för vilken religion deras undersåtar praktiserade, bara de betalade skatt utan knot.

Den 29 maj 1453 stod sultanen, Mehmet II, utanför det så åtråvärda Konstantinopel, det kristna bysantinska rikets huvudstad. Här fanns kyrkan Hagia Sofia, Östromerska rikets samlande symbol och en av de fyra viktigaste kristna kyrkorna. Efter veckor av belägring och anfall både till lands och till sjöss, hörde de kristna invånarna glada stridsrop utanför muren: ”Det finns ingen Gud utom Gud och Muhammed är hans profet.” Musik från trumpeter och flöjter ackompanjerade soldaterna under förberedelsen för den slutliga stormningen. Innanför murarna kunde de kristna bara falla på knä och be: klockor ringde, gonggonger ljöd, ikoner och reliker bars genom gatorna i processioner. En människa måste vara beredd att dö för fyra saker, förklarade kejsaren: sin tro, sitt land, sin familj och sin härskare. Nu måste hon vara beredd att dö för alla fyra på en gång.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

Quick translation (used Google translate this time – feel free to correct grammar or usage of words)
Sultans created an efficient, economical and loyal war machine, and they explained to any interested European ambassador that they had three objectives: first, to conquer the Eastern Roman Empire’s capital, Constantinople, then the Western Roman Empire’s new capital, Vienna, and finally the Western Roman Empire’s ancient capital and the Christian stormuftins headquarters, Rome. Then Europe would be conquered.

The problems were few. Religion belonged definitely not here, the Ottomans saw Islam as the perfection of Christianity. Sultan were also tolerant and actually quite indifferent to the religion of their subjects practiced, only they paid taxes without grumbling.

On May 29, 1453 was the sultan, Mehmet II, outside the so coveted Constantinople, the Christian Byzantine Empire’s capital. Here was the church of Hagia Sophia, the Eastern Roman Empire unifying symbol and one of the four main Christian churches. After weeks of siege and attack from both land and sea, belonged to the Christian inhabitants happy battle cries outside the wall: ‘There is no God but God and Mohammed is his prophet. ”Music from trumpets and flutes accompanied the soldiers during the preparation for the final assault. Within the walls could the Christians only kneel down and pray, bells rang, gongs sounded, icons and relics were carried through the streets in processions. A person must be willing to die for four things, declared emperor: his faith, his country, his family and his rulers. Now she must be prepared to die for all four at once.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

We who studied History, either at University or due to deep interest, we know that same pattern regarding the so called ”refugees” was what happened then….. most of the ”immigrants” coming to Europe were men. Same procedure now.

An article from the main newspaper in Gothenburg, Göteborgsposten:
….
Dagligen ser vi bilder på människor som söker fristad på platser förskonade från krig och blodtörstiga regimer. Sverige är just nu ett av de länder i EU som tar emot flest flyktingar, och det gör mig stolt att vi tar ansvar medan många nationer gör allt i sin makt för att slippa hjälpa till.

Däremot är det något som skaver i nyhetsbilderna som visar de flyende människorna. Överallt ser jag män, män och åter män. Då och då skymtar några kvinnor förbi, men majoriteten är män och pojkar. Samma sak när jag var på informationsmöte angående ensamkommande flyktingbarn i området där jag bor. Mötet gällde bara nyanlända pojkar, medan flickorna lyste med sin frånvaro.

Vid närmare granskning visar det sig att nyhetsbilderna och mina upplevelser speglar verkligheten. Av de ensamkommande barn som flydde till Sverige förra året var 80 procent pojkar och av alla flyktingar totalt var ungefär 70 procent män. Den här insikten får mig att rysa inombords. Samtidigt som jag gläds med dem som lyckats fly från fruktansvärda förhållanden, så går det inte att låta bli att tänka på vad som händer med den majoritet kvinnor och flickor som blir kvar i de krigshärjade länderna.Joakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Quick translation: (Google translate used)
Daily we see images of people seeking refuge in places spared from war and bloodthirsty regimes. Sweden is currently one of the countries in the EU that receives the most refugees, and it makes me proud that we take responsibility while many nations are doing everything in their power to avoid help.

However, it is something that rubs in news images showing the fleeing men. Everywhere I see men, men and men again. Occasionally glimpsed some women past, but the majority are men and boys. Same thing when I was at the briefing regarding unaccompanied minors in the area where I live. The meeting was only for newly arrived boys, while the girls were conspicuous by their absence.

Upon closer examination, it turns out that the pictures in the news and my experiences reflect reality. Of the unaccompanied children who fled to Sweden last year was 80 percent boys and all the refugee total was about 70 percent male. This insight makes me shudder inside. While I rejoice with those who managed to escape from the terrible conditions, so you can not help but think about what happens to the majority of women and girls who remain in the war-torn countriesJoakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Yes where are the women?……
And an other question many never think twice about: Which persons in a country in war have many enough to either travel by themselves and/or paying smugglers to help them? What I learn’t in my life, known many who were active in resistance during WWII, is that most of those with money are what was known as 5 coloners or having done something to make money that the regime or their own group didn’t aprove of. Wrote a Swedish article here in the blog: Desertörer eller 5:e kolonnare flyr – inte motståndsmän

My thoughts regarding a solution

* By no means I can approve of the regime in Syrien, but and that is a big BUT: What’s the alternative for the groups that are acting against it is by no means democratic even if they doesn’t support IS.
Sometimes it’s better to act right taking all parameters into consideration than to BE right….

* No solution is possible in the long run without US, Russia and China accepting the Kurds as one people with their own history and rights to an own country.

* All people who wants to be called democrates need to realise that the other big problem due to the Ottoman Empire, from expansion up to falling apart is the Ukraine Gordian Knot

…viktigt att få ett historiskt perspektiv på Ukraina. Den Ryska Ukrainska historien går tillbaka ända till Ruriks barnbarns tid. Observera att händelseförloppet kring Rurik finns dokumenterat i samtida källan Rimberts Vita Ansgarii utan namn på de Varjager som skickades bud efter. När vi kommer fram till Kievrusernas rike, så har vi en lång historisk bindning från Finska viken via Staraja Ladoga, Gorodische, Novgorodriket och framåt som går via de stora ryska floderna Dnjepr och Stora Volga hela vägen till Svarta Havet och över detta.

Tittar vi sedan på de senaste århundradens kartor, så är det lätt att förstå varför Ukraina är en Gordisk knut som är svårlöst.

Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882

Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.

Omvärldsanalys 11 december 2013

Många av de problem som uppkom redan innan Första Världskrigets slut, före Ryska Revolutionen och Sovjetunionens tillkomst långt före dess fall vilket under Sovjetunionens tid inkluderade Stalins deportation och förföljelse av Tartarerna, historiskt förankrade på Krim, samt Tartarernas återkomst till Krim efter att Ukraina blivit fri stat, ligger och gror under ytan. Stalin deporterade Tartarer för att som han sa dessa hade stött tyskarna. Europas kartgränser har oavsett när och varför dragits av okänsliga händer. Det är ett av problemen runt den Gordiska knuten Ukrainas nutid och möjliga inkluderande i stället för exkluderande av invånare med långa rötter i området.Gordiska knuten Ukraina
Ukraine saw a hugh attack during the Ottomans/Osmans attacks. It was during that time the so called Tartars came to the area. They didn’t succed attacking one of the last gothic monestries but they remained in the area ever after. During WWII the Crimea tartars helped Hitler’s SS and are known to have been more brutal even than them….

Every thing isn’t what media in EU and especially in Sweden tries to tell us…. Desinformation floating in from both sides…

You may read more about the crises (plural) behind today’s situation here: Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen, Osmanska Rikets fall

something to think about
It’s unacceptable that neither UN, EU or this Worlds leading countries haven’t at least started by telling Turkey that they have to stop their attacks agains Kurds at least in present situation. This worlds major states and unions need to go together against IS if we don’t want to see the situation described during Ottomans/Osmans above.

One day Germany said they would take in 1 million refugees….. Monday’s Morning Email: Germany To Take In 1 Million Refugees, Huffingtonpost 2015/09/14 Evening day before the news were published Germany closed their borders….

Tyskland stänger gränsen, DN 13 september 2015
Finland skall skärpa gränskontrollerna, Aftonbladet 15 september 2015
Callis Amid: Hjälp flyktingarna ingrip militärt mot IS, SvD 15 september 2015

Read Full Post »

Ukraine’s Swedish-Russian history!

Ukraine’s nationalists are trying to steal not only Russian but also Swedish History.

Medieval Prince Vladimir deepens Russia-Ukraine split, BBC 28 July 2015

That’s not many things that makes me so angry as when a group of nationalists without history of their own tries to steal other ethnic groups history. Written about the Same’s and the Finn’s trying to steal the old Kven’s History more than once. Also written about those in NA trying to steal Scandinavian Viking’s History. Ukraine’s nationalists in goverment and media are the worst I ever heard of apart from Hitler’s Nazists. Ukraine never ever existed as a country before Modern Age! The language of Ukraine is derived from Russian and Gothic language. It’s documented as late as in early 14th century that Russian and a Rus-Gothic language was spoken in Ukraine areas by most people. Ukrainic language was starting to be formed, but still those who spoke that were only a few as they were long after the Ottoman Empire had taken control over most of Ukraine’s soil of today

norah4history

The Russian Ukrainian history dating back to Ruriks grandchildren’s time. Note that the sequence of events surrounding the Rurik is documented in at least one contemporary source Rimberts Vita Ansgarii. Events but not the names of the Varangians and Swedish Rus. From Rimbert’s writing (round 865 AD) on forward up to today 2015, there hardly exist one modern state where the old history is as well documented as that of the country of Ukraine – a modern constructed state not an old one!

Btw. Crimea’s Russian and Swedish history of the Crim goes back to 300’s and is documented in contemporary sources…

”Ukraine”‘s true history

Ukraine didn’t exist as a country in Modern Age! Ukraine’s history is a Swedish Russian history well documented from 865 AD In mid 860’s Rimbert wrote Vita Ansgarii in honor of Ansgar/Anskar who in Swedish history is said to have made Sweden a Christian…

Visa originalinlägg 530 fler ord

Read Full Post »

Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska rikets fall

12 april 2012 skrev jag i tillägg på samma dags bloggartikel:
Problemet som finns i Syrien löses tyvärr inte ens om vapenvilan håller. OM den gör det kan det utgöra ett första pyttesteg framåt. Men det räcker inte för att lätta på oroshärden. Det är som att sätta ett lock på en kastrull med ris som vrålkokar utan att lämna en glipa mellan lock och kastrull. Det kokar mycket lätt överI skuggan av Osmanska Rikets fall

Det analytiker runt jorden idag tycks ha missat, är att man behöver ta med Osmanska Rikets uppkomst OCH fall i analysen när situationen av främst Syrien-Irak-Turkietområdet skall analyseras utifrån nutidens situation. Men det är bara en liten del av den stora historiska bakgrund som behöver upp på bordet för att förstå bakomliggande faktorer till att IS/ISIS lyckats terrorisera inte endast den regionen utan också hota hela världens säkerhet.

Vi måste ta med många fler bitar. Inte minst är det nödvändigt att ta med bakgrunden till att Europa klarade av att bevara Kristendomen som vår stora religion. precis som det står i citatet i inledningen av den rebloggade artikeln:
Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Förvisso är vi inte många som klarar av att hålla nödvändiga premisser som måste vara sanna för att en algoritm ska kunna fånga upp nödvändig information i det stora mediabruset. Men det krävs egentligen inte den gåvan/kunskapen eller vad det skall kallas. Det som krävs är att man lyfter sig själv från navelskåderiet som nutidens Europeiska ”Tyck som jag”-syndrom skapat. Nästan allt har sina rötter i händelser långt tillbaka i tiden. Den som inte kan sin egen historia, den personen har svårt att se utanför sin sfär. Krävs breddkunskap och djupkunskap för att komma med hållbara teorier om framtiden. Inte önsketänkande eller drömmar a la Rosseaus sk. Frihetsideal (som inte är sant att Rosseau hade, men många tror

Vad som behöver ske för att lösa kriserna

I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt.

Det enda sättet att stå enade mot en terrorstat som IS/ISIS strävar efter att bli, är att börja med att lösa det stora historiska misstaget som gångna generationer i Turkiet, i Osmanska Riket, i Europa och Världen glömt bort: När ett folk har bott i ett land om än detta landet inte haft egna lagar och eget styre, som genom årtusenden som gått har haft ett folk med samma kultur och levnadsförhållanden oavsett vilket århundrade vi talar om, så borde det vara en självklarhet oavsett var man står på den politiska skalan, att ERKÄNNA KURDISTAN om inte annat så utifrån de Mänskliga Rättigheterna.Turkiet och världen bör erkänna Kurdistan

Varje ny situation som uppkommer i nutid, måste utöver historisk analys avseende bakgrund, syfte och orsak även ta med att vi lever här och nu år 2015. Inte i efterdyningarna av Första Världskriget. Misstag som begicks av segermakterna, och sådana skedde, MÅSTE erkännas. Finns inte möjlighet att lösa problem om man stoppar ner dem i en säck som man ställer på en hylla!

– – – – mer tillägg kommer under dagen —–

Norah4you's Weblog

”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs…

Visa originalinlägg 414 fler ord

Read Full Post »

Tänker EU tiga om Ukrainas fascistiska historia nu också?

President Porosjenko inför ny lag

Det hjälpte inte med vädjanden från några av västvärldens främsta Ukrainaspecialister eller från The Holocaust Museum i Washington.

I fredags undertecknade president Porosjenko ändå de lagar som bland annat gör det olagligt för ukrainare att kritisera den ultranationalistiska gerilla, UPA, som på 40-talet mördade tusentals judar och polacker i grymma etniska rensningar.

Beslutet får ses som en ny toppnotering för Östeuropas grasserande historierevisionism och de internationella kritikernas reaktion kring den nya lagstiftningen kan kanske sammanfattas med den rubrik som man härom dagen kunde läsa i Jerusalem Post: ”Putin säger att Ukraina tagits över av fascister – kanske har han rätt?”Kritik av ultranationalism stämplas som kriminellt, Aftonbladet 19 maj 2015

Jag har sagt detta förut. Det pågår i delar av EU-s medlemsländer, bland annat Ungern, och i länder som vill in i EU på samma sätt som här i Sverige en historieförfalskning alternativt kallad historierevision som lurat många. Många politiker i USA och andra delar av världen har fåtts att tro att de som stod på Majdantorget och fick förre presidenten att fly var ute efter demokrati. Aldrig varit fallet.

De grupper som stod på torget bestod av ultrahögergrupper från hela EU och från kulturvänsterfolk i Ukraina, de bestod av de som senare efter att fått tag på vapen i Ukraina tog sig ner för att ansluta sig till IS. Bland dem enligt tidigare klasskamrater till dessa de jag själv hade när jag vikarierade en hel del i Angered-Gårdsten-Lövgärdet när jag precis kommit tillbaka till Göteborg, där fanns även helt svenska extremhöger från andra delar av Göteborg. Detta har förtigits av många journalister som gått på desinformation gång på gång. Inte minst efter att historiska kartor som finns i original i t.ex. Kongressbiblioteket, Uppsala Universitet och i Nordenskölds samlingar i Finland förfalskats när de avritats och numera går att finna i SO-rummet för lärare att leta i.

Ukraina är en modern skapelse inget historiskt alls och vad gäller Krim så har Ukraina ALDRIG ÄGT Krim bara fått administrativ förvaltning men ej militärt försvarsrättigheter för. Inte ens detta har Ukraina ”ägt” rätten att förvalta mer än 60 år av de dryga 1000 år som Ryssar/Ruser med svenskt nordiskt ursprung bott i området.
Krimtartarerna kom till Krim långt senare än vad de svenska kontakterna med området som går tillbaka ända till gotertiden. Finns dokumenterat i Armeniens mest kända tidiga historikers verk att en got som försökt göra sig till kung i Armenien fängslades och fördes i bojor upp till ön i Norra Oceanen via det vi kallar Krim. (Pst till Sveriges regering: Tartarer har lika lite som tattare något gemensamt med de romer som diskuteras här numera)

Till och med Khazarerna var där tillsammans med nordbor långt innan de mongolstammar från vilka tartarerna härstammar (med ingifte i turkiska folkgrupper) kom till Krim o Ukraina.

Men mest känd är dock vår egen Olof Skötkonungs dotter Ingegerd, i Ryssland kallad Irina innan hon efter makens död gick in i kloster och slutligen blev känd som ett av Rysslands och den Rysk-Ortodoxa kyrkans första helgon.

I Sverige har under senaste två århundradena den ryska Nestorskrönikans berättelser om hur Ryssland bildades samt uppgifter som getts om Rurik varit under starkt ifrågasättande. Vilket i högsta grad är märkligt eftersom det för ovanlighetens skull finns en i Sverige mycket välkänd samtida(!) skrift som berättar samma historia före, under och efter de första skälvande åren av det ryska väldet fram till 865/67 när Rimbert skrev Ansgars Vitan

Rurik som person finns inte omnämnd men samtliga händelser år 861 som ledde fram till bildandet av Ryssland finns bekräftade i Rimberts Vita Ansgari kapitel 32 ff(skriven på 860-talets mitt). Men skapandet av Kievriket i söder av Rurik och hans ättlingar är ingalunda den äldsta ‘svenska’ inblandningen i den nu så oroliga Ukrainska regionen. Inte det sista heller.Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Se även: Bevis, Ukraina? 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina

Desinformation: Ukraina: Vi har gripit ryska soldater, SvD 18 maj 2015 Hallå 17 % av de som bodde i Ukraina 2011 var ryska medborgare. I östra Ukraina var de flesta ryssar anställda av Ukrainas militär som lärare och utbildare i de vapen som Ukraina brukar beskylla Ryssland för att tagit in. Detta måste man hålla i minnet och inte bara rakt av utan egen källkritisk kontroll gå på myter, halvsanningar och rena lögner.

samt Om SD vore fascister, vad är då Ukrainas regering

Read Full Post »