Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Katolisism’

men frågan är om det är tillrådligt att visa sig vara det!

Hur i hela fridens namn tänker Du???????

Busch Thors försvar: ”Inte ett stort problem”, Expressen 26 april 2015

JO DET ÄR ETT STORT PROBLEM ATT NÅGON SOM KALLAR SIG KRISTEN ANSER ATT DET ÄR TILLÅTET ATT EFTER ATT SJÄLV VALT UTBILDNING DÄR RELIGION/ETIK/MORAL KAN KOLLIDERA MED ANNAN MÄNNISKAS RÄTTIGHET, DEN SOM SJÄLV VALT UTBILDNINGEN ÄNDÅ SKULLE ÄGA DENNA RÄTT!

Vad Du tycker och tänker samt värderar saknar helt och hållet relevans för dagsaktuell eller framtida situation. Du är människa Ebba Busch Thor, inte Gud

Tillägg 27 april 23.45
Amanda Björkman: Samvetet inget skäl att neka abort, DN ledarsidan 27/28 april 2015 Helt sant. för att någon inte vågar ta ansvar för det den själv gjort (frivilligt val att utbilda sig så att religion/etik/moral/samvete kan kollidera med arbetsuppgifter man utbildar sig till), finns det inget skäl att åberopa det som personen har som egen subjektiv uppfattning. Ingen rättighet kräva att få utbilda sig och sedan vägra utföra de arbetsuppgifter som ingår i tjänsten som kräver utbildningen.

Stort problem att Ebba Busch Thor inte är vuxen nog att förstå att det handlar om personligt ansvar – godtar man utbildningen, så har man också valt att utföra alla arbetsuppgifter i jobbet.

Vi behöver en nollvision för förslag som går ut på att underminera kvinnors rätt till sin reproduktiva hälsa.

Knappt hade Kristdemokraterna fått en ny partiledare förrän diskussionen om hennes syn på abort fyllde såväl tidningssidor som Twitter- och Facebookflöden. Sedan Busch Thor gick ut med sin kandidatur har det funnits en tydlig ambition att tona ned hennes tidigare ställningstaganden. I Ekots lördagsintervju (16/2) påpekade Busch Thor således att hon inte ”ifrågasätter att vi skulle ha möjlighet att göra aborter upp till vecka 22 med Socialstyrelsens tillstånd”.Hälsa går före samvete, GP ledarsidan 28 april 2015

Hur kan Du kalla dig kristen och inte anse att kvinna skall vara myndig? För det är exakt det Du gör när Du anser att abort skall ske med Socialstyrelsens tillstånd! Du har stirrat Dig blind på Gamla Testamentet som har passerat minst 3-4 människors nedtecknande-tolkning och översättning INNAN den version av GUDS ORD som DU tror är exakt korrekt. Hur vore det om Du började med att beställa de olika svenska bibelutgåvorna? Inte ens idag är samma text exakt identisk i samtliga svenska kristna samfund. Vi människor är inte ofelbara. Endast Gud är det.
DET ÄR VIKTIGT
att Du börjar i rätt ände – Lär dig varför NYA TESTAMENTET ÄR VIKTIGT om man skall kalla sig kristen, vill säga.
Kristendomen är Kärlekens budskap. Gud har inte satt Dig eller någon annan av människa född att döma över levande och döda!

Du är människa Ebba Busch Thor, inte Gud

Du glömde patienten Ebba Busch Thor, Expressen ledarsidan 28 april 2015 Du glömde också bort att varken Du, landsting, stat eller religion står över svenska kvinnor! Kvinnan är myndig även om Du själv ger en bild av hur illa det kan gå med förstånd och respekt för andra människro trots det!

Annonser

Read Full Post »

Uttalanden som det i nedanstående citat, visar tyvärr Ebba Busch Thor att Du är totalt olämplig att leda ett Alliansparti!

Kristdemokraternas nyvalda partiordförande Ebba Busch Thor sa tidigare under lördagseftermiddagen till Aftonbladet att det ska vara möjligt för vårdpersonal att neka att utföra aborter:

– Vi tycker att det viktiga här är först och främst se till att respektera kvinnans val i en situation av graviditet. Men vi tycker också det måste vara möjligt att på arbetsplatsen lösa ett skydd utav samvetsfriheten.Ebba Busch Thor: Vårdpersonal ska få neka utföra aborter, Aftonbladet 25 april 2015

Se även: Ebba Busch Thor har helt missförstått vad ledarskap handlar om

Läs och lär DIG FÖRSTÅ det Du inte lärde in årskurs 7 i Grundskolan, att det Du föreslår är GRUNDLAGSBROTT! Varken Du, Statsminister Stefan Löfvén eller någon annan politiker i eller utanför Riksdagshuset äger rätt att begå Grundlagsbrott!

Inflikat 27 april 2015
När Expressen frågar Anna Kinberg Batra hur Moderaterna står är svaret tydligt:

– Det är viktigt att kommer man in till svensk sjukvård ska man kunna lita på att all personal man möter följer all svensk lagstiftning utan undantag. Så det säger jag nej till, säger hon.

Inte heller Annie Lööf vill ändra i rådande lagstiftning.

– Centerpartiet är för fria och säkra aborter och vi är mot samvetsfriget och samvetsklausul för medarbetare inom sjuk- och hälsovården. Det är rimligt att om man arbetar inom sjuk- och hälsovården så bör man sätta patientsäkerheten först, säger hon menar att det inte är någon hemlighet att partierna även tidigare tyckt olika i frågan.Busch Thor får kritik från Allianskollegorna, Expressen 27 april 2015 Ändå har alla varit snälla och inte talat om För henne att hon har placerat KD till höger om SD i många frågor 😛
—— slut på infliket ——-

Skillnaden är oceanstor mellan Ditt förslag där Du glömt bort att Vårdpersonal VARKEN HAR ELLER BÖR HA SUBJEKTIV UPPFATTNING OM VAD PATIENT SKALL ELLER INTE SKALL FÅ GÖRA. Den som i Sverige väljer att bli barnmorska eller utbilda sig inom den sektor där det kan förekomma abort, DEN PERSONEN HAR GENOM SITT FRIVILLIGA VAL AV YRKESBANA VALT ATT FÖLJA SVENSK GRUNDLAG OCH SVERIGES RIKES LAGAR. Att försöka hävda rätt att välja bort del av det som innefattas i en persons yrkesrolls skyldighet efter att frivilligt valt att utbilda sig, är att diskvalificera sig 100% och själv förklara sig OLÄMPLIG INOM HELA VÅRDSEKTORN!

Alla har vi våra egna upplevelser. Mina kommer som jag skriver nedan främst när jag tisdagen innan påsk 1967 var över på andra sidan och fick se samt uppleva mitt liv och vad Gud hoppades att jag skulle kunna hjälpa till med. En av uppgifterna var att försöka få människor att inse att vi är människor – inte Gud samt att utifrån mitt historie- och religiösa intresse försöka få fram Det finns många vägar till Gud. Gud ger möjlighet att välja väg som är rätt för Dig. Gud ger inte vad du ber om utan vad du behöver

Det är inte att döma andra människor vi är satta på jorden att uträtta. Vi är här för att sprida Kärlekens budskap, Bjuda in inte skilja ut. Världen behöver ett nytt Nicea och vår nuvarande påve Franciskus har från sin första arbetsdag arbetat för att ena alla oss som oavsett position, utbildning och religion delar samma Gud. Läs gärna: Påve Fransiscus följer Jesu ord en av flera gånger när jag blivit väckt med färdigformulerad text. Skulle inte kunna formulerat ”mig” bättre.

Tisdagen innan påsk 1967 låg jag i feber som var en bra bit över 42 grader. Skulle normalt inte överlevt för jag hade haft feber länge utan att de klarat ut vad det var. Framåt kvällen, som jag upplevde den dagen, precis efter att ännu en läkare undersökt mig och tack och lov beslutat att jag skulle in på enskilt rum på sjukhuset, så började det med att jag bara hade kontakt med min hörsel samt några få fingrar. Resten var inte där. Jag satte mig upp fast jag låg ner och fick lägga mig tillbaka i mig själv. Svårt förklara men det som hände sedan var något annat. Sedan var jag på en stor äng, kände vinden leka i mitt hår och dofter av växter. På ängen såg jag en människa födas och leva sitt liv, få barn o.s.v. fram till sin död. Sju underbara stämmor sjöng utan ord. När slutet kom så steg fyra stämmor och tre föll mot jorden. Jag fick då höra så är det efter döden. Jag fick lära mig saker jag aldrig trodde möjligt men först och främst att Gud sände Jesus Kristus till oss människor för att Gud ger vad vi behöver, inte vad vi ber om Kristendomen ÄR KÄRLEKENS BUDSKAP. Vi människor är inte Gud och absolut inte felfria när vi människor väl fick lämna Eden.

Utifrån det jag hörde, lärde samt fick mig berättat om vad Gud tänkt sig som mina uppgifter här på jorden, så har jag mycket svårt att förstå att någon som säger sig vara kristen glömmer bort Du skall älska din nästa… till förmån för av människohand översatta samt tolkade ord som en gång lämnades över av Gud men som idag har helt skild innebörd i olika kristna församlingar från när orden uttalades första gången. Ord som översätts av människor tolkas av människor är ord utgivna av människor. Människan är inte Gud.När människor tolkar Guds ord

I natt väcktes jag, händer ibland även om jag oftast inte nämner det i min text. Det jag skriver här är vad jag åter blivit ombedd att skriva: Oavsett om Du tror på Gud eller inte, Tror Gud på dig. Guds kärlek till människorna är så viktig att vi människor aldrig får glömma, VI MÄNNISKOR ÄR INTE GUD. Guds kärlek innebär att bjuda in, inte skilja ut eller sätta sig på höga stolar för att försöka påtvinga de som inte har ett val någon av människa födds subjektiva uppfattning av vad som är rätt och fel! DU Ebba Busch Thor har åter begått felet att glömma bort att Guds kärlek BJUDER IN ALLA. DU har valt att sära ut.

Som djupt kristen skäms jag när det finns en enda kallande sig kristen som tror sig äga rätten att vara domare utifrån sin tolkning av Guds Ord. Gäller alla situationer, oavsett från vilken av de tre religionerna som delar tro på vår Gud sådana märkliga uttalanden kommer!

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

[IEJ: Läs och försök förstå att den som frivilligt valt en utbildning har själv godkänt att den skall följa Sveriges Grundlagar och Sveriges Rikes Lagar. Att försöka hävda samvetsnöd hade varit möjligt INNAN utbildning – stått enskild person fritt att välja någon av alla de andra utbildningarna inom vårdsektorn där personens subjektiva uppfattning om vad som är rätt och fel inte kolliderat med gällande Grundlag, lagar och Mänskliga Rättigheter. INGEN äger rätten att hävda rättigheter som kränker andras för att personen vill använda sig av ”Tyck som jag” RESPEKTERA ATT GUD ÄR KÄRLEKEN. VI MÄNNISKOR ÄR INTE GUD!]

………….
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
………

Märkligt Ebba Busch Thor att Du vill visa att Du inte är mogen eller har kunskaperna i Sveriges Rikes Lagar samt de Mänskliga Rättigheterna. Kunskaper som ÄR ETT MÅSTE för varje person som vill kliva i din företrädares Göran Hägglunds arbetsskor! RENT UT SAGT VET HUT!

Gud ger möjligheter. Det är vi människor som själva väljer om vi vill följa de möjligheterna eller inte. INGEN av Gud given möjlighet innebär rätten att moraliskt döma andra människor på sådant sätt att Guds Ord tolkas utifrån Människors uppfattning om vad Gud vill och avser! Gud är Kärlekens Gud allt annat är falska ord.

KD skutan girar höger, GP 25 april 2015
Hanne Kjöller: KD i ny kavaj och gamla lösningar, DN ledarsidan Hade KD lyssnat på Guds och Jesus ord hade de inte glömt bort att Kristendomen är Kärlekens budskap. Jesus lärde oss att bjuda in, något som människor på hans tid och tydligen även i nutid glömt bort.

Tillägg 18.00
IDAG har du Ebba Busch Thor förolämpat, förnedrat och kränkt ett stort antal kvinnor. Du är inte någon god representant för oss kristna. Väx upp och lär dig vad Gud verkligen begär av alla kristna – att leva upp till Kärlekens budskap!

Björklund om Busch Thors utspel: ”Inte rimligt”, Aftonbladet 26 april 2015 Varken rimligt eller Grundlagsenligt.

Read Full Post »

Allra först: Kristendomen är Kärlekens budskap och bör därför alltid inkludera samt undvika att skilja ut. Samma gäller som på Jesu tid: »Låten barnen vara, och förmenen dem icke att komma till mig; ty himmelriket hör sådana till.» Källa: Matteus 19:14

När Jesus gjort klart att alla barn hör himmelriket till, så innebär det direkt att inget barn kan anses fött i synd och därför skulle vara mindre än andra barn.

I och med att Jesus gjorde klart att Alla barn är lika värda så tog Jesus ställning för barnet och barnets rätt. En följd av detta är att vi kristna om vi skall följa Jesu ord behöver inse att vi alla är syndare. Alla vi vuxna. Vi har också alla erbjudits Guds och Jesu kärlek. Utan undantag hänvisande till vem vi som människor väljer att älska, så gör Jesu ord i Matteus 19:14 det naturligt att Påvekyrkan följer upp och gör klart det som borde stått klart redan efter Nicea för länge sedan: I Guds ögon är vi alla barn. Vi är alla barn av Abraham.

Jesus, Guds enfödde son, var den förste som såg till Barnets bästa

Påvligt skifte i familjesyn, GP 5 oktober 2014
Påve Franciskus höll tal om familjesynen, Expressen 5 oktober 2014
Påvligt skifte i familjesyn, SvD 5 oktober 2014
Påvligt skifte i familjesyn, Aftonbladet 5 oktober 2014

Read Full Post »

© Johansson Inger E, Göteborg 25 november 2013
Så börjar åter den gamla debatten mellan ateister och kristna. Ateism är ingen tro och det är inte så att allt går att bevisa från början till slut på så sätt att vetenskap någonsin kan säga att allt är bevisat. Allt hänger på vad som är känt vid tidpunkten någon, vetenskapsman eller inte, uttalar sig. Vad som går att bevisa eller inte bevisa är en sak. Tro något helt annat.
Tro är en subjektiv värdering utifrån vad varje enskild person själv har för kulturell bakgrund, uppväxt och upplevt.
När det gäller Apostel Petrus ben, så finns det betydligt mer kända fakta som går tillbaka i tiden ända till åren efter hans korsfästelse och långt fram i tiden. De som påstår att inget går att bevisa, de ljuger på den punkten. Däremot är frågan en helt annan om de reliker som påven visade upp är eller inte är Apostel Petrus ben.
Petrus påstådda benfragment uppvisade vid mässa i Vatikanen, DN 25 november 2013
Här håller påven låda – med förste påven, Aftonbladet 25 november 2013

Nedan följer bloggartikel där fakta presenteras och diskuteras.

Apostel Petrus ben

© Johansson Inger E, Göteborg 25 november 2013 edited in Apostel Petrus reliker, Norah4history 25 november 2013

Om de ben som påven visade upp som Apostel Petrus är heliga reliker eller något helt annat är en fråga som verkar skrämma ateister mer än mycket annat. För varför annars skulle frågan ens föras på dagordningen? Varje form av tro i religigöst sammanhang är och förblir en subjektiv uppfattning där frågan som ställs respektive besvaras utgår från enskilda individers subjektiva värdegrunder och kulturella traditioner från uppväxt eller erhållna vid vuxen ålder.

 

Allra först – ateism är ingen religion och heller ingen vetenskap. Det senare är enkelt att bevisa. Skillnaden mellan vetenskap och ateism går i att de senare kräver fullständigt bevis för att tro och att vetenskapen aldrig någonsin är färdiga att säga att ett framlagt bevis är det slutligt hållbara beviset.

Detta sagt så är frågan om Apostel Petrus ben intressant. För om det varit så, att det endast handlat om att benen var funna på rätt plats och att det skrin i vilket de hittades, några ben antas ha avlägsnats och hittats senare, var från rätt tid, så hade det varit svårt att argumentera för att benen inte skulle kunna vara Apostel Petrus. Med andra ord skulle skillnaden mellan vit papper som undersökts och inte befunnits ha någon fläck och ett papper som bevisligen hade en synlig fläck kunnat användas som jämförelse. Problemet är att även ett icke undersökt papper, en tomt där det till skillnad från grannens tomt inte gjorts någon utgrävning eller som i det aktuella fallet ben som hittats vid en utgrävning men pga sin relikstatus själva inte får ‘förstöras’ genom att man tar något av benet för att göra en datering/DNA-bestämning. Med andra ord är Petrus ben eller inte en grå fråga när det gäller själva benen.

Komplikationer tillkommer tyvärr också. Något som i och för sig har missats av ateisterna och icke troende vetenskapsmän som uttalat sig:

Å ena sidan finns det skriftliga dokumentationationer som talar för att det kan vara Apostel Petrus ben:

1. Kristna fanns i Rom vid aktuell tidpunkt.

Tacitus f.56 död 117 e.Kr nämner förvisso inte Petrus vid namn.[1] Men han skrev i Annals att kristna på hans egen tid antingen slets i bitar av hundar eller korsfästes

2. Tidig bekräftelse på känd grav

Tredje påven, Anacletus (även kallad Cletus), påve 79-92 e.Kr. enligt långt senare skrivna The book of the Popes att Anacletus i skrift som fanns bevarad i det påvliga arkivet under 1500-talet berättat att gravmonument uppfördes över graven kort efter att Petrus begravts i det underjordiska kapellet/grottan/valvet.

3. Petrus var en av de som korstfästes under Neros tid

Tertullian, en av de äldst kända kristna ‘historikerna’ föddes runt 160 e.Kr och dog 220 e.Kr. Tertullian skrev i Scorpiace att Petrus korsfästelse skall ha skett under Neros förföljelse av kristna i Rom.[2] Tertullian skrev vidare att korsfästelser av kristna skedde i den kejserliga trädgården nära Neros Circus.

4. Dionysius brev till påve St Soter bekräftar

Dionysius var biskop i Korint skrev minst 7 brev till påve St Soter. Vilket daterar Dionysius som biskop runt år 171 e.Kr. Överlämningen av dessa uppgifter får vi via Eusebios skrifter där dessa refereras. I det sjunde brevet skrev Dionysius om Peter och Paul samt rötterna till kristna kyrkan som planterats genom att Peter och Paul besökte Korint innan de led martyrdöden i Rom.

Detta stärker upp den samtida Tertullians uppgifter.

5. Eusebios bekräftar

Eusebios (~260-340 e.Kr) bishop i Caesarea[3] i Palestina skrev i sin Ecclesiatical history att aposteln Petrus kom till Rom och korsfästes med huvudet neråt.

6. Kejsar Julian bekräftar

I sin bok Three Books Against the Galileans berättar Kejsar Julian ca 361 – 26 Juni 363 att Petrus grav var föremål för hemlig dyrkan

7. En av apokryfiska texterna stärker uppgifterna

I den apokryfiska texten ofta kallad The Passion of Peter and Paul och skriven efter 400, beskrivs hur ‘heliga män’ grävde upp Petrus kropp efter begravningen och begravde dem i ett underjordiskt valv/grotta under ett pistageträd på platsen som kallas Vatikanen ‘nära’ Naumachia.[4]

och så går det att finna ett stort antal ännu kända källor från kort efter Petrus korsfästelse fram till år 610. Det är där problemen börjar att med säkerhet identifiera de reliker som nuvarande påven bar fram som Petrus.

8. Påve Gregorius flyttar relikskrinet

I sin rädsla för att Vatikanen och Rom skulle invanderas under början av 600-talet tog påve Gregorius I och flyttade det relikskrin som innehöll St Petrus ben. Gregorius den I dristade sig till att rista in uppgift på benen innan dessa fördes från Rom till en hemlig helig grotta i Ampurdan, Spanien. Det byggdes ett stort kloster ”Sant Pere de Roda” där relikskrinet byggdes in nära huvudaltaret. Inte förrän 1910 i samband med att några tjuvar avsåg att stjäla marmor hittades relikerna och relikskrinet.[5]

Observera två saker: Det är mycket troligt att de ben som påve Gregorius skickade iväg för att vara säker på att de inte skulle förstöras av icke troende kan ha varit apostel Paulus ben. Så långt är det alltså inget större problem annat än att det om så är fallet utgör ett filosofiskt hot mot ateisters angrepp på relikerna.

Samtidigt är det en bruten kedja trots att Gregorius ristat och trots att relikskrinet är daterbart. Den brutna kedjan är från Rom till dess relikskrinet byggdes in nära huvudaltaret i klostret.

Med andra ord är det inte så att det går att bevisa eller motbevisa om benen är eller inte är St. Peters ben. Det är mycket troligt att så kan vara fallet. Däremot är det en trosfråga. Varje gång det inte går att vetenskapligt följa en länk från första kända fakta som ligger till grund för ett giltigt argument fram till dess att en hållbar slutsats, som håller för upprepad vetenskapsteoretisk kontroll, föreligger, så är saken obevisad men ändå långt ifrån motbevisad. När det gäller tro på heliga reliker, så är det i sig en trosfråga.

 

 


[1] Tacitus var romersk historiker och gift med den romerske ståthållare i Brittanien, general Agricolas, dotter. I general Agricolas arme tjänstgjorde ett stort antal germaner från norra Europa. Tacitus släktskap med general Agricola kan ha gjort det möjligt för Tacitus att få direkta och indirekta uppgifter om allt som hände eller hänt i Romarriket.

Tacitus blev questor under Titus tid. Titus blev kejsare år 69. En romersk questor, en questor sacri palatii hade till uppgift att ansvara för rikets juridiska affärer. I arbetet ingick att upprätta lagar samt även att kontrasignera juridiska handlingar samt att hålla de äldre handlingarna skyddade. Senare blev Tacitus Praetorisk prefekt.

Senare blev Tacitus Praetorisk prefekt när Domitianus var romersk kejsare. Även om tjänsterna delvis kom att få mer specifik inriktning under Konstantin den stores tid på 300-talet motsvarade tjänsterna i stort de samma som såsväl Ablabius på 300-talet som Cassiodorus på 500-talet hade.

Det är värt att poängtera att Tacitus brevväxlade med Plinus d.ä:s adoptiv- och systerson Gajus Plinus Caecilius (62-~113 e.Kr.) även kallad Plinus d.y. Plinus d.y:s brev finns samlade i 10 böcker och ger, efter vad det anses, en värdefull bild från kejsartiden. Dock har varken Plinus den yngre eller Tacitus nämnt apostel Petrus vid namn.

[2] Tertullian var en tidig kristen skrivare född i romerska Kartago.Tertullian är mest känd som den som gjorde Latin till ett kristet kyrkospråk.

Utöver att Tertullian ger tidigt belägg för att Petrus korsfästs, så finns det i Tertullians Scorpiace ett bevis för en lokalitet som är identifierbar där korsfästelserna under Petrus tid skedde. Platsen är belägen där senare Vaticanområdet (känt från 400-talet) kom att ligga.

[3] Eusebios(~260-340) var bishop i Caesarea i Palestina. Historiker och teolog som skrev flera böcker: Chronicle (två böcker) t.o.m. 325; Ecclesiastical history, ed. E Schwartz and T Mommsen, Leipzig 1903-09; Life of Constantine the Great, ed J A Heikel, Leipzig 1902.

Eusebios hänvisar till Origen, en av de äldsta kristna teologerna. Origen levde ca. 184 – 253.

[4] Notera att det är en av de äldsta numera existerande kvarlevan som talar om Vatikanen området.

[5] Källa: http://webspace.webring.com/people/or/ramonetriu/petrus.html Relics of the Apostle St. Peter was found in Catalonia

Tro är något personligt och subjektivt. Själv har jag inga problem att vetenskapligt tro att det var St Peters ben som flyttades 610. Därefter råder ur vetenskaplig synpunkt en grå zon. Varken bevisat eller motbevisat eller ens avsaknad av möjliga bevis. Jag avvaktar med mitt slutliga ställningstagande.

Read Full Post »