Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kärnkraft’

Jag röstade nej till Kärnkraft och på linje 3 i Kärnkraftsvalet. Principiellt är jag mot kärnkraft, det är inte det som gör mig kluven.
Men hur i hela fridens namn har någon enda politiker och beslutsfattare oavsett vilken sida i Kärnkraftsfrågan de står tänkt, när man tillåter banker att minska bankkontor där personer kan få ut pengar över disk? Hela samhället, även bankomaterna kräver el ända ut i glesbygdens yttersta hörnen för att affärer skall kunna ha kassaapparater som Skatteverket godkänner och el för att ta in, rena samt transportera dricksvatten för att inte tala om att det krävs el numera för att kunna få tankarna på bensinstationerna att fungera, tågen och spårvagnarna att gå.
Till råga på allt så fantiserar Rödgröna sörjan i Göteborg om Linbana över Göta Älv där 50 personer samtidigt skulle kunna åka över, Tunnelbanestation i Haga o.s.v.

I våra storstäder likaväl som på landsbygden är hela kedjan från korn till bo(r)d numera elektrifierad. Vad händer i Sverige den dagen strömmen går eller det blir nödvändigt att ransonera den.

Det är en sak att ställa av de kärnkraftsverk som inte är lönsamma att rusta upp, det är en sak att ställa av de kärnkraftsverk som inte behövs en smällkall vinter…. förutsatt nu att de som driver kärnkraftverken ser till att inte förlägga underhållsarbete till period på året då vi vet att det är kallare i Sverige.

Men borde vi inte börja med att dra ner på användning av elektricitet. Solkraft och Vindkraft kostar i energihänseende så mycket att det i Sverige krävs 15 till 20 år utan reperationer för att anläggningar som byggts skall vara energikostnadsneutrala. Vilket inte är detsamma som vad de officiellt kostar att bygga. Trots att energi aldrig försvinner utan om omvandlas till annan form, så krävs det tyvärr att vi har kärnkraftverk kvar….annars försvinner snart all energikrävande exportindustri från vårt land. Tyvärr. Så kluven är jag.

Energiuppgörelsen klar – kärnkraftsskatten slopas, SvD 10 Juni 2016
Hushållen förlorare i energiuppgörelsen, K-G Bergströms krönika Expressen 10 Juni 2016
Klartecken för nya kärnkraftverk, GP 10 Juni 2016

Read Full Post »

Löfvens skuta riskerar att gå på mer än en grynna. Kan till och med sjunka snabbt. (dvs såväl Socialdemokraterna som Miljöpartiet har satt sig i båten med namnet ”vallöftes svek”.

Värst för Löfven är dock inte att han saknar skepparexamen. Karln har valt två rorsmän som saknar kunskap om verklig vattennivå i farvatten nära land! Fridolin trampade rakt i klaveret samt Åsa Romson (MP) ren katastrof

Så går det när man lämnar Styrman och Navigatorkunniga i land!

Stormvarning för Löfven, GP ledarsidan 3 oktober 2014
Det lätta är över, DN huvudledare 3 oktober 2014
Sveriges statsskuta som klarade värsta ekonomiska krisen i världen i mannaminne (värre än 90-tals stormarna inklusive stormen Gudrun) skall nu skötas av minister som redan tidigare visat sin kompletta okunskap om matematik och matematisk statistik samt värst av allt total okunskap om vad konsekvensanalys kräver och innebär!

Så frågan infinner sig: När går skutan på skäret och vilket skär går den på?

Nu kommer skattehöjningarna, SvD Ledarsidan 3 oktober 2014

Vänsternissar i Expressens ledarskribent garnityr förstår inte att det vore helt förödande för Folkpartiet och/eller Centerpartiet att ”ställa in sig i leden” än värre vore det att gilla lägetExprssen ledaresidan: Adjö till blockgränsen, Expressen 3 oktober 2014 Partierna skulle direkt förlora stor del av sina kärnväljare om de godkände en S-minoritetsregerings farliga seglatser. Farliga för såväl svenska väljare som för Sveriges ekonomi!

Read Full Post »

Det är synd om Miljöpartiet. Först går Fridolin ut med hot mot icke statliga styrelser. Men karln har inte ens klart för sig att han därigenom visar att han inte ens har kunskap som varje svensk 9:e klassare MÅSTE visa sig ha för att få godkänt betyg (oavsett betygskala) i Samhällskunskap. En blivande svensk minister som inte ens klarat av att förstå Regeringsformens 1 kap 2§ är illa nog. Se Fridolin trampade rakt i klaveret

Åsa Romson är etter värre. Inte nog med att damen än en gång visar upp att hon tillhör vänsterfötterna till vänster om Vänsterpartiet, hon har inte respekt för demokrati och förstår inte vad som Sveriges Grundlagar ger respektive inte ger en regering för möjligheter. Det är illa i sig. Värre är att hon kommer med utspel som inte är möjliga annat än i ett kommunistiskt eller socialistiskt land. Än värre än så. Damen kan inte räkna. Hon saknar kunskap om det mesta, annat är inte att förvänta sig av de som gått i senare tiders flumskola eller Alla skall med skolan, men ändå….. Sverige som land är mer beroende av sin exportindustri än de flesta länder i och utanför Europa. Sveriges exportindustri är mycket energikrävande.

S och MP ger olika besked om kärnkraften, DN 1 oktober 2014

FP-ledaren: Kommer att bli massarbetslöshet, Expressen 1 oktober 2014
Jan Björklund: En rödgrön härdsmälta, Expressen 1 oktober 2014

Åsa Romson inser inte detta. Men å andra sidan har hon ju heller inte fattat att det hon kommer att sitta i är en minoritetsregering som för att överleva Budgetomröstningen kommer att behöva ha Sverigedemokraternas stöd….
Åsa Romson är en ren katastrof. Stackars Miljöpartiet som innan nuvarande ledningsgarnityr hade kunniga språkrör.

uppgörelsen ingår att ”kärnkraften ska bära en större andel av sina samhällsekonomiska kostnader”. Det innebär enligt Åsa Romson att flera kärnkraftverk kommer att stängas under mandatperioden.S och MP ger olika besked om kärnkraften, DN 1 oktober 2014

Status quo, enligt Löfven. Flera reaktorer kommer att stängas under mandatperioden, enligt Romson.

Skärpta säkerhetsregler och höjda kostnader kommer enligt MP att leda till att flera reaktorer blir olönsamma. Statliga Vattenfall får nya ägardirektiv som stoppar bolagets planering för ny kärnkraft.

Uppgörelsen saknar inte politisk hantverksskicklighet. Löfven behöver inte riva upp det borgerliga beslutet om att tillåta ny kärnkraft, och han behöver inte fatta något politiskt beslut om att avveckla. Och den nya rödgröna linjen är inte helt olik den Centern har drivit i Alliansen: se till att göra kärnkraften olönsam.Göran Eriksson: Hårdare tag väntar i samtalen, SvD 1 oktober 2014
Mitt blogginlägg Grundlurade eller maktkåta, Miljöpartiet borde ha haft titeln Grundlurade och maktkåta!

Åsa Romson förstår inte ens att kärnkraften i betydligt högre grad än MP:s gröna alternativ bär sina egna kostnader. Har hon ens förstått att en stor vindkraftpark i södra Sverige fick stänga för gott härom veckan då underhåll och reparationer kostar betydligt mer i kronor samt i energiåtgång än vad vindkraftparken kan leverera?????

Tillägg 6 oktober 2014 07.50
Ska det vara på ”detta viset” som Miljöminister Romson visar sitt Miljöengagemang, så sänker hon tilltron till Miljöpartiet än mera: Åsa Romson målar med förbjuden färg, Expressen 6 oktober 2014

Read Full Post »

Du har fått media att gå på att du försvarar din handling. Skäms och vet hut! Du är personligen ansvarig för dina egna handlingar och skylla på offer är typiskt för de som ser ner på andra. Dina förklaringar/bortförklaringar liknar mer och mer mannen som skyller på kvinnan för att han slagit henne. Kan väl ändå inte varit din avsikt. För övrigt finns det tradition i partiledardebatter att lämna över utredning/handling. En av många som gjort det förr i tiden är Carl Bildt.

Löfven om Lööf-bråket: Blev lite irriterad, Expessen.se/tv 12 september 2014 OM det var lite irriterad, bäva månde svenska väljare när du verkligen blir irriterad….. 😛

– Det var en petitess, sa Stefan Löfven.Så försvarar sig Löfven efter storbråket i TV4, DN 12 september 2014 Inte försvarar utan försöker bortförklara något som inte ens går att förstå från person som söker landets högsta tjänst! Förstår du inte det, då är du till och med värre än Juholtarn!

Handlingen du Stefan Löfven avfärdade med att du läst den flest av alla efter att för några dagar sedan efterlyst utredning är en statlig svensk myndighets seriösa prognos. Betydligt bättre underlag och utredning än dina höftade löften som saknar intäkter men kräver skattehöjning för alla över 23.500 kr/månad. Lär dig förstå det du läser utöver att skaffa dig bättre matematikkunskap.

Socialdemokraterna själva vill inte spela ärligt med öppna kort och tror därför att vanlig tradition i svensk politik är fult knep. Annie Lööf kommer köra fler fulknep, Aftonbladets ledarblogg 12 september 2014
Hallå SVERIGE ÄR INTE KOMMUNISTISKT ELLER SOCIALISTISKT! Svenska Riksdagsvalet är inte Fia med knuff

”Löfven visade sitt rätta ansikte”, Aftonbladet 12 september 2014

Read Full Post »

Inte Fia med knuff, Löfven!
Den lille mannen med stora orden
blir liten här på jorden
han står på pall
men står inte pall
begär i ord samverkan och stöd
i handling blir han röd
ser ner på kvinnor som jobbar hårt
att RUT skall vara så svårt
ser ner på vårdens professionalism
vill unga dumpas där utan schism
men amatören har eget spel
Fia med knuff är för honom inte fel.

Den lille mannen med stora orden
blir liten här på jorden
Riksdagsvalet blir parodi
när knuffar lägger sin sordi
hans utspel blir ett skämt
det gäller numera jämt.

Löfven fäktade bort Lööfs lunta, Aftonbladet 11 september 2014
Bråk om kärnkraft tände debatt, Sveriges Radio 11 september 2014
Löfvens knuff stor snackis, di.se 12 september 2014
Experterna: Ett misstag av Löfven, Expressen 12 september 2014 Inte Löfvens första precis. Fortsätter han når han snart Juholtklass.

Det är som min didaktiklärare sa en sak att LÄRA Snobben. En annan sak att få Snobben att Lära in…
Ena dagen begärde karln utredning…… när färdig utredning överräcks så får politiska fighter ny innebörd
För att inte tala om snurren i hans doakör som tycker att det är oförskämt att lämna över en utredning som Löfven läst…..
Läs är en sak – Förstå vad det man läser innebär är en annan. Varenda ämnes- och stadiebehörig lärare på Grundskola och Gymnasium vet detta.

Kan inte undanhålla en av dagens roligaste twitter före 7:

Mer på Valkamp a la Löfven

Read Full Post »

En sak är säker – Stefan Löfven betedde sig som en knöl och buffel. Ingen man värd namnet försöker ens avfärda en kvinna som vore hon mindre värd. Än mindre knuffar en riktig man en kvinna!

Stefan Löfven har missförstått ordet ”VALKAMP”

Löfvens ”knuff” stor snackis, GP 11 september 2014
Löfven föste bort Lööf efter pappersbråket, Expressen 11 september 2014 börjar förstå varför kvinnors krav på högre lön i vård och omsorg fösts bort och negligerats av pampar modell S – S politiker och fackpampar är inga feminister!
Partiledardebatten slutade med storbråk, DN 11 september 2014
”Löfvens härskarteknik inte bra”, Aftonbladet 11 september 2014
Löfven fäktade bort Lööfs lunta, Aftonbladet 11 september 2014

Den som aspirerar på höga tjänster för ett land MÅSTE KUNNA KONSTEN ATT VARA VÄNLIG SAMT SOM MINST VERKA VARA INTRESSERAD AV ANDRAS ÅSIKTER – Inte bete sig som en tölp

Lena Mellin på Aftonbladet har som vanligt mycket välgrundad analys: Det var det dummaste Stefan Löfven kunde göra.

Att fysiskt mota bort Annie Lööf såg ut som ett skolexempel på härskarteknikVar det dummaste Löfven kunde göra, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 12 september 2014

Dummast av alla dumma som kallar sig experter var för dagen sk. retorikexperten Lena Lid Falkman. Att ens kallas expert när man visar upp fullständig okunnighet om argumentation, giltiga argument kontra fallacies. Hon framstår som lite löjlig som står med ett papper, och han som lite löjlig som står och inte tar emot det, säger Lena Lid Falkman.Retorikexpert: Det var en märklig debatt, SvD 11 september 2014 Ad hominem så det sjunger om det. Hon hade inte ens fått godkänt i grundkurs av de lärare jag haft i ämnet. Utöver Ad hominem så använder sig den sk. retorikexperten av fallacie Fallacies of Assumtion
Har inte på senaste 20 åren stött på en enda som så fullständigt saknar grundläggande kunskap i att subjektiv värdering är en allvarlig fallacie speciellt från en som skall kommentera retorik!

Read Full Post »

Here in Sweden there is a race between Socialists (Socialdemokratic Party) who need Greens and Lefties in order to beat sitting Primar Minister of Sweden (A Conservative leading a block of four non-Socialistic Paries). The Green Party especially is longing for these alternative instead of Nuclear Power (but also instead of Water power).
Mind you. The Socialist’s leader Löfven believes it to be correct not to give an information re his and his party’s opinion BEFORE election. Here in Sweden the Opposition call voters to vote blindly…..
Oklara svar om energi, GP Ledarsidan

Watts Up With That?

Ed Hoskins has done an analysis of cost ratios, and no matter what your viewpoint of economics might be, the numbers here don’t lie. Without being propped up by subsidies, solar and wind aren’t even in the race as their competitiveness leaves them at the starting line while cheap natural gas (aided by fracking) runs laps around the race course. He writes:

clip_image002

In summary, the figures show that these three major nations of the Western world have spent about ~$0.5trillion to create Renewable Energy electrical generation capacity nominally amounting to ~5.8% of their total generation. This capacity could be reproduced using conventional natural gas fired electrical generation for ~$31 billion or ~1/16 of the costs expended.

The data by table:

clip_image004

Solar energy is about ~34 times the cost of comparable standard Gas Fired generation, whereas Wind-Power is only ~12 times the comparable cost.

Had conventional Gas Fired technology had been…

View original post 974 fler ord

Read Full Post »

Behöver inte skrivas många ord om bedrövelsen Fukushima. Eller rättare sagt: Mycket skulle behöva skrivas om Fukushima…..

Ny incident vid Fukushima, GP 9 oktober 2013
Ny incident vid Fukushima, Aftonbladet 9 oktober 2013
Ny incident vid Fukushima, SvD 9 oktober 2013

Se tidigare bloggartiklar om Fukushimakatastrofen Three mile island, Tjenobyl, Fukushima, Norah4you 27 mars 2011
Fundering radioaktivitet, Norah4you 2 september 2013

Read Full Post »

den tilltro de hade i början. Skrivit om det förr Greenpeace numera påminner, Norah4you 15 december 2012

Det är ALDRIG någonsin vare sig juridiskt eller etiskt försvarbart att ta sig in på inhängnade områden. Ännu mindre när det gäller kärnkraftverk. Jag röstade nej till kärnkraften, men inte på grund av de vanliga orsakerna. Mitt nej var beroende på de effekter på biotoperna runt kärnkraftverket, dels på grund av luftutsläpp (obs ädelgaser) dels på grund av påverkan i microbiotopsammanhang pga av den värme i utsläppet av kylvatten trots alla värmeväxlare och slutna system leder till. Jag skulle vilja att vi kunde klara oss utan kärnkraft i världen. Men det går inte de närmaste 30 åren. Vi har gått mer än 30 år sedan då även jag trodde det var möjligt innan idag att nå därhän. Men alla alternativ är antingen värre eller behöver subventioneras då de energimässigt tar som minst 25 år innan anläggning producerat lika mycket energi som den energi som gått åt från råvara, transport, byggnation etc av respektive alternativ anläggning.

Vad som förvånar mig mycket är att inte de som är emot kärnkraft skriver egna brev, obs egen formulering av frågeställning alternativt önskemål inte massproducerade, till sina riksdagsmän och parlamentsledamöter. ALLA handlingar som kommer in från privatperson i skriftlig form måste registreras. Det blir mer registreringar som märks om man går den vanliga lagliga vägen. Namninsamlingar i all ära men de överlämnas bara vid ett tillfälle.

Att begå lagbrott finns det aldrig någonsin ett etiskt försvarbart skäl att göra när det gäller kärnkraftverk. Att skicka email löser inga problem oavsett om de blir lästa eller ej. De skapar bara ren och skär irritation som av spam. Men postsäckar märks på annat sätt och post måste registreras….

Greenpeaceaktivister i kärnkraftverk, SvD 15 juli 2013
Greenpeaceaktivister i kärnkraftverk, GP 15 juli 2013
Greenpeaceaktivister i kärnkraftverk, Expressen 15 juli 2013

Read Full Post »

Allra först, är det nog bäst att göra klart två saker:
* Jag röstade NEJ till kärnkraft i kärnkraftsvalet. Inte av de skäl som andra brukar ta upp. För jag känner väl till forskningen som påbörjats redan då om hur man genom annan användning av teknik än anrikning för användning i bridreaktorer har möjlighet att få ner tiden för slutförvaringsbehov till helt andra nivåer än vad som sägs i debatten. Mitt nej och min enda tvekan inför framtida långtidsanvändning av kärnkraft, ligger nästan helt på den negativa påverkan på biotoper inte bara nära utstläpp av kylvattnets någon grad över det normala vattnets temperatur. Betydligt större miljöpåverkan även på macromiljön än vad som kommer fram.

* Jag anser och inser att vindkraft inte är något realistiskt alternativ ur miljösynpunkt. Varje vindkraftsverksaggregat kräver att en mycket rar metall som i princip bara finns i Kina samt i noduler på havsbotten i Arktis bryts. Problemet med landmässig brytning är att nedsmutsning i liknande skala som påverkar människor när guld bryts. Det är andra farliga föroreningar som kommer ut i naturen och dricksvattnet när man bryter den rara metallen som behövs för vindkraft.

Vindkraftverk är heller inte energimässigt en pluskälla förrän efter närmare 20 år. Ekonomiskt går det ihop tidigare. Men skall man räkna ut all energi som gått åt för att bryta alla ingående metaller, i industriella processerna och i logistiken fram till plats för uppförande av vindkraftverk, byggande av vägar samt röjande av mark + övrigt mark och byggnadsarbete, framställningen och produktionen av lastbilar som levererar varorna o.s.v. så är vindkraft inte hållbart alternativ i längden.

Solkraft är i delar av Europa en realistisk möjlighet under förutsättning att man återanvänder tidigare tekniska produkter som innehåller rara metaller m.m. i stället för att skeppa dem till skrothög i t.ex. Afrika. Men här i Sverige är det inget alternativ.

Så jag är för att under en övergångsperiod innan ny teknik på grön olja är ute på öppna marknaden ha kvar kärnkraft under förutsättning att de äldre som jag kallar lappade och lagade kärnkraftverken ersätts med nya som får t.ex. 30 år på sig.

Detta sagt, så tycker jag det är mycket viktigt att Strålsäkerhetsmyndigheten idag gjort en klar markering i och med att de tvingar fram ett stopp på reaktor i Oskarshamn. När det gäller strålskyddssäkerhet, så finns det inga genvägar och får heller inte tillåtas några genvägar. Det handlar inte om kronor och ören för enskilt energiföretag – det handlar om att följa de krav, de regler och lagar som finns för att verksamheten skall få bedrivas.

Reaktor i Oskarshamn stoppas, GP 6 december 2012
Reaktor i Oskarshamn stoppas, SvD 6 december 2012
Reaktor i Oskarshamn tvångsstoppas, DN 6 december 2012
Kärnreaktor tvångsstoppas, Aftonbladet 6 december 2012

Tillägg 10.14 8 december 2012
Kärnkraften lika stor 2050 som idag, GP 8 december 2012
Kärnkraften lika stor 2050 som idag, SvD 8 december 2012
Regeringen: Kärnkraften kvar 2050, DN 8 december 2012
Kärnkraften – svensk politiks surdeg
”>Kärnkraften – svensk politiks surdeg, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 8 december 2012

Read Full Post »

Older Posts »