Tre snabba kommentarer.
* Karelen är inte så enkelt som länken Karelens historia och även Finland vill göra det. Större delen av den historien fram till år 1500 kan lätt motbevisas då det finns gott om källor som inte använts av Nordiska historiker efter år 1900. (Kan bara undra varför?) [IEJ: Om det är något jag avskyr oavsett vem som står för det, är 1984 varianter där folkgrupper försöker sno andra folkgruppers historia!!!]
Det var långt fram i historien som de tre folkgrupper som blev finska folket kom till Karelen. Läs Rimbets Ansgars Vitan samt arabiska geografers skildringar av den då kända världen som inkluderade Finska viken och landet upp till norra Bottenhavet. Finnarna var inte ens den dominerande befolkningsgruppen när den siste Rusen, son till en Linköpingsbiskop tillhörande Folkungaätten, kastades ut ur Ryssland.
På Karelen fanns ruserna i majoritet(!) så sent som när Biskop Bengt slängdes ut ur Karelen för att senare under samma korståg (1237 e. Kr) död under strider i Estland. Det folkslag som blev ruserna hade förts som fångar till området från Finska Viken till Ladoga redan i början av Hermaneriks tid under Folkvandringstiden. Med början då trängdes de verkliga urinvånarna Kvenerna som inte var finnar eller samer, varken språkligt eller etniskt, bort. Så sent som på medeltida kartor finns också de De verkliga kvenerna noterade. Kvenerna finns nu kvar som liten folkrest söder Kareliska näset i Estland samt uppe vid Alta i Nordnorge. Rätt skall vara rätt oavsett vilket befolkningsområde i världen som skall få sin historia berättad.
Av en händelse så har vi också en språklig rest av att språket som kvenerna talade så sent som under King Alfred den stores tid i nuvarande England var samma som talades i stor del av norra Sverige och där ord går att jämföra med arabiska geografer som från Finska Viken seglande med fiskare upp till norra Bottenviken för att vandra, snöskor och en skida med styrpinne finns ritade, refererar i sina verk från 300-talet fram till 800-talet. Inte en siffra lik finska eller samiska.
* Det är märkligt att det är de demokratiskt valda partierna till Sveriges Riksdag som först vågar börja röra i den Svenska Historielöshetsröran som 1900-talet utgör. Märkligt men mycket bra.
* Slutligen en annan reflexion och kommentar: Norge har gjort upp med sin Andra Världskrigshistoria. Varför klarar inte officiella Sverige att redovisa sin utan försöker jamsa med och låtsas som man alltid varit antirasister och utifrån detta försöka inbilla svenska folket att vi skulle ha någon moralisk skyldighet att utan att göra som England, USA och Australien redan vid gränsen stoppa de som varit stridande terrorister? Den snabbkollen av pass är tillåten i EU eftersom varenda EU-medborgare är skyldig enligt EU-direktiv att kunna visa legitimation innehållande födelseort om Myndighet i land de vistas i (även sitt eget) så begär.
Norrländska Socialdemokraten, 150105
http://www.nsd.se/opinion/v-vill-ha-minnesmarke-over-kirunasvenskarna-8988210.aspx
Trevligt att någon äntligen tar steget med partiets historia! Frågan är om han enbart utnyttjar den rådande politiska situationen och försöker samla poäng? Ser det ändå som tveksamt att inom överskådlig tid att övriga partier följer samma väg …
Visa originalinlägg 810 fler ord
Norah4you's Weblog 