Yrvaket uppvaknande Socialdemokrater

som länge levt kvar i retro 70-tals perspektiv där vänstervågen rullade fram; där kvinnor stod på Göteborgs Stadsteaters scen och sjöng: Vi kan, vi vill, vi törs; där Nord-Sydkonflikten bland allt annat förutsatte att om ett lands invånare fick chansen att göra sig av med sina diktator så skulle demokrati vara det naturliga valet för ”folket”…. självfallet utifrån Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i.

Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning

Det var för inte länge sedan en Statsminister som för all del redan visat sig vara skjortbytare av födsel och ohejdad vana eller av Biskop Brask liknade omständighet (Härtill är jag nödd och tvungen som Biskop Brask skrev 🙂 ) det förtäljer inte historien. I den statsministerns regering fanns det en enda som vågade försöka vara ärlig. Inrikesminister Anders Ygeman. När tiden gått och historieböckerna börjar ta upp den sk. migrantkrisens 2015, är det inte alls uteslutet att han är den som får mest acceptans för sitt försök att i Rödgröna rörans regering vara rakryggad.

Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.

Flyktingströmmen till Sverige under fjolåret orsakade stora påfrestningar och mot slutet av hösten höll hela mottagningssystemet på att kollapsa, vilket fick regeringen att vidta mycket långtgående åtgärder.
…….

Och regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

Vad hade hänt i medias och kulturvänsterns ”Tyck som jag”- tolkning av allt och alla, om det hade varit en Alliansregering som kommit med detta budskapet?

Dagens debattämne, Ingen Mänsklig Rättighet få välja hemland
Det är inte en Mänsklig Rättighet att betala för att välja hemland! Så enkelt är det! Finns miljoner människor i flyktingläger i sitt eget land eller angränsande länder som äger mångdubbelt större rättighet att få en dräglig tillvaro.
De som betalar för att fly, de har INGEN RÄTTIGHET TILL NÅGOT ANNAT ÄN NÖDHJÄLP! Finns många länder på vägen där dessa kunde levt gott i flera år för pengarna de betalat!Ingen mänsklig rättighet välja hemland

Läs även: FN ÄR INGEN VÄRLDSREGERING – I SVERIGE GÄLLER EU-DIREKTIV OCH SVENSKA LAGAR!
samt
Amnesty ingen myndighet eller demokratiskt vald institution

Som Socialdemokraterna bäddat, får de ligga

Problemet är och har redan när Socialdemokraterna var största partiet, så var de som satt vid makten sällan ärliga utan dubbelspel förekom och dagens nomenklaturas rötter började stabilisera sig i jorden. Inte utifrån verkligheten som den var utan utifrån verkligheten som de som för(be-)stämde ville få den att se ut som. Det är många dubbelspel som skett under åren där Socialdemokraterna sedan glömt vad de själva drivit igenom för att sedan när minnet sviker peka finger på andra partier…

Riksdagsbeslutet om skapande av Rasbiologiska institutet i Uppsala
Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.Socialdemokraternas mörka historia

Dagsaktuell fundering

Personligen funderar jag på frågan: Vad hade hänt om det var Alliansregering som drivit frågan som Anders Ygeman, en av de få aktiva Socialdemokraterna idag med ryggrad, nu fört fram om massavvisning?

Stor ökning av utvisningar väntas, GP 27 Januari 2016
Ygemans plan för att avvisa asylsökande, Expressen 27 Januari 2016
Dagens Industri: Uppemot 80.000 avvisas från Sverige, Dagens Nyheter 27 Januari 2016
Uppemot 80 000 asylsökande kan avvisas, SvD 27 Januari 2016
Tiotusentals asylsökande ska avvisas från Sverige, Aftonbladet 27 Januari 2016

Read Full Post »

Är detta sant?

Följande bild fann jag I Facebook och har kopierat via länken: Foton från Göran Anderssons inlägg

Jag skulle mycket gärna vilja veta om någon utöver den som fått fram uppgifterna från Försäkringskassan kan bekräfta detta?

Skälet är att det är mycket allvarligt grundlagsbrott som skett. Inte ens en svensk Regering eller svensk Riksdag äger rätt att på något vis diskriminera svenska medborgare. Observera att för att en person fått uppehållstillstånd, så innebär inte detta att den personen på något sätt får behandlas bättre eller sämre än någon svensk som behöver Försörjningsstöd eller hjälp att få tag på bostad samt inreda denna efter t.ex. en skilsmässa eller pga andra omständigheter.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
…….

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

OBSERVERA POSITIV ELLER NEGATIV BEHANDLING ÄR ALDRIG TILLÅTEN FRÅN DET ALLMÄNNAS SIDA. För att det skulle kunna ske krävs Grundlagsändring med två fattade beslut, ett före och ett efter ett Allmänt Val.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……

Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Read Full Post »

Följ Regeringsformen Löfvén!

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Read Full Post »

FN ÄR INGEN VÄRLDSREGERING – I SVERIGE GÄLLER EU-DIREKTIV OCH SVENSKA LAGAR!

Nu har det gått för långt igen. FN har misslyckats med sitt försök att få till stånd en världsskatt. Inte ett enda giltigt argument har till dags dato publicerats i någon IPCC rapport eller av FN om CO2-”hotet”. Hotet sitter i FN hos tidigare kolonialmakter som försökte ta världsherravälde under förra Världskriget och deras kompanjoner i de forna kolonialmakterna som vill ha pengar i mängd från länder som inte var inblandade ens i de tokigheterna. Har aldrig existerat något CO2-hot.

FN Skall ge blanka den i EU-direktiv och Svenska Lagar. Finns det skäl att protestera, så är det Internationella domstolen i Haag som skall få ärende på sitt bord. INTE FN pekpinnar till oberoende länders lagliga konstitutioners tillämpning!

FN-kritik mot stängningen av romska lägret, Aftonbladet 1 november 2015
OM SVENSK REGERING OCH SVENSK OPPOSITION INTE FÖLJER SVENSK GRUNDLAG OCH EU-DIREKTIV, SÅ ÄR DET ALLVARLIGT DEMOKRATIBROTT! OM SVENSK REGERING OCH/ELLER SVENSK OPPOSITION FÖLJER FN-s HELT OLAGLIGA INBLANDNING I SUVERÄNA STATEN SVERIGES ANGELÄGENHETER, om så ”bara” för att gå Margot Wallströms drömmar om hög FN-tjänst igen till mötes, SÅ ÄR DET I SIG ETT ERKÄNNANDE ATT FN HAR SPELAT UT SIN ROLL!

Sk. Flyktingkrisen regisserades i FN av samma grupp. Att pengarna för UNHCR:s verksamhet skulle tryta i områden där sedan sk. Flyktingarna kommer ifrån är ingen slump. Skyll inte på USA och inte på Ryssland. De är de enda länderna som bevisligen inte var med och drog igång gränsdragningarna i Mellersta Östern och inte under kolonialtidens 1800-tal i Afrika. Det stod nuvarande EU-länder för.

Nationernas Förbund var ingen oberoende bildad organisation. Det de segrande länderna minus USA ställde sig bakom när det gällde Mellersta Östern är skuld till stor del av dagens problem. Som jag skrev i bloggartikel 23 maj 2010: Av staterna vi idag känner i Europa som utöver förlorarna Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska Riket som år 1922 som då inte fick vara medlemmar i Nationernas Förbund fanns som tidigare nämnts även Sovjetunionen p.g.a. den kommunistiska statens bildande. Bland de nybildade staterna efter Första Världskrigets slut som liksom Rumänien hade partsintresse av att Osmanska Riket inte skulle få fortsätta och framförallt inte ha överhöghet över stora territorier fanns å andra sidan även Tjeckoslovakien, bildat efter förlorarmakten Österrike-Ungerns uppdelning; Bulgarien som fram till Rysk-Turkiska kriget 1877/78 tillhört Osmanska Riket; Albanien som utropat sig självständigt från Osmanska Rikets 500 åriga överhöghet år 1912.

Kort sagt så ingick vid ”Palestinamandatets” godkännande juni år 1922 inte Tyskland, Ungern, Österrike, Japan, Sovjetunionen m.fl länder. Den nya Ungerska staten landområden godkändes indirekt i och med att Ungern i september samma år fick bli medlem.

Den brittiska överhögheten över området Palestina grundade sig således i första hand på segrarmaktens önskemål samt NF-s dåvarande medlemmars önskemål att Osmanska Riket inte skulle återupprättas. Staten Turkiet fanns inte vid denna tidpunkt och bildades med Atürk som förste president efter att landet förklarat sig som självständigt från det upplösta Osmanska Riket år 1923.

Att åberopa dessa körsbär, dvs segrarmakters dock inte samtligas; nybildade staters eller stater under bildandes behov/önskan (läs vilket som önskas) av att hålla samtliga förlorande stater, Tyskland, Kungariket Österrike-Ungern och Osmanska Riket kort som legitimt skäl för att de av Nationernas Förbund år 1922 träffade överenskommelserna som giltiga för all framtid är i sig att försöka få körsbär erkända som en sorts päron.
……..
Samtidigt så MÅSTE även de som fördrivits acceptera de lagstadgade och av FN fastställda landområdena för en legitim stat, oavsett om man känner sig förfördelad och inte får sina intressen tagna för det värde de har. Med andra ord anser jag å ena sidan att det är de av FN godkända gränserna för staten Israel som både Israel och Palistinier, ja hela världen oavsett var, MÅSTE acceptera finns där idag. Lagt kort ligger.

Det innebär också att Israel måste ta detta till sig och se till att dra sig tillbaka där FN så kräver till de tidigare godkända gränserna. Jag förstår att det svider. Jag förstår att det gör ont att höra detta. MEN det finns INGEN annan lösning OM de som sett sina fäder och farfäder fördrivas skall kunna fås till förhandlingsbordet så att vi får en riktig stat i Gaza. En stat i reell mening är den enda lösningen på kort sikt som kan stabilisera området. Då måste också HAMAS lära sig att godta situationen. Inte nödvändigtvis göra mer än att erkänna Israels rätt på sina av FN fastställda gränser. Men det är ett minimikrav. ”Staten Israel och ”Palestinamandatet”

Det krävs dock så mycket mer i form av krav som EU måste ställa direkt på de medlemsländer vars medborgare trakasserar genom att vägra acceptera EU-direktiv och de länder de besökers lagar!!!! MEN FN SKALL GE BLANKA DEN I DETTA! Det är ingen mänsklig rättighet att välja hemland! Ingen Mänsklig Rättighet att kräva att land man besöker skall ge tak över huvud, mat på bordet bara för att man så önskar!

Dock är det framför allt viktigt att minnas att media har aldrig varit valda ombud för Sveriges folk de lika lite som FN!

Read Full Post »