Nyval i Julklapp?!!! JA TACK!

Det pågår en strid inom KD om överenskommelsen – att oppositionen lägger ner sina röster i stället för att rösta emot regeringens budget, så att inte Sverigedemokraterna blir tungan på vågen.

På fredag har KD riksting och ska rösta om överenskommelsen. Om partiledningen, som är för, förlorar, då fattar KD som parti beslut om att lämna överenskommelsen och därmed faller hela pakten, enligt Jan Björklund.FP-ledaren Jan Björklund: Nyval hotar före jul, GP 6 oktober 2015

Hotar? Vore det bästa som kan hända. Sedan kräver för Sveriges bästa det näst viktigaste: Låta Annie Lööf (C) ta ansvar för Statsministerposten och ”vår” moderata partiledare som är skicklig kompetent o.s.v. men saknar samtliga de viktigaste ledaregenskaperna ta ansvar för Sveriges Finanser. Det handlar inte om att ha rätt, utan om att handla rätt. Viktigt att komma ihåg för Alliansen är att den som blir Statsminister måste kliva i inte Löfvéns slarvigt knytna skor utan de stora skorna det innebär att vara Statsminister för ALLA svenska medborgare.

Björklund: Nyval hotar före jul, Aftonbladet 6 oktober 2015
Björklund: KD-beslut kan leda till ett nyval, Expressen 6 oktober 2015
Nyval hotar före jul, DN 6 oktober 2015

Read Full Post »

Tanken god Björklund, men politiker kan inte SKAPA jobb…

Vi gick ifrån bondesamhället till det tidiga industrisamhället. Människor flyttade dit jobben fanns. Till stan. Samtidigt kom det fler och fler motoriserade samt andra arbetsredskap på landsbygden. Landsbygden avfolkades men människor som flyttat till stan var precis som i det gamla sk. stapelsamhället medvetna om att förutsättningarna för att staden skulle kunna utvecklas hållbart inte bara handlade om jobb och bostad för de som flyttat till staden. Staden behövde och behöver än sin landsbygd.

Vi gick ifrån industrisamhället över i en kombination av IT-samhälle och Tjänstesamhälle. Fler och fler jobb robotiserades och än har vi inte sett ”botten” på den problematiken.

Som jag citerade ur GP i min bloggartikel Immigration for whos sake

Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiodInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

När nu Folkpartiet med mycket god vilja bakom, förutsätter jag, vill gå från arbetslöshetsmål till sysselsättningsmål, så handlar det inte bara om ett behov av 350.000 nya jobb. Det handlar även om att skapa ersättningsjobb för de 2,5 miljoner arbeten som Stiftelsen för strategisk forskning förutser, och med rätta förutser enligt min personliga privata uppfattning efter analys, skall försvinna. Den totala siffran av nya jobb som behöver komma till är alltså större än den arbetskraft som fanns på arbetsmarknaden när jag nu 66 år gammal var barn.

Det låter onekligen väldigt fint: …..
En av politikens viktigaste uppgifter är att skapa förutsättningar för att fler människor har ett jobb att gå till. I grunden handlar det om friheten att själv styra över sitt liv. Varje person som jobbar och betalar räkningar med sin egen lön har makten över sin vardag. Fler i arbete är också nyckeln till att säkra resurser till välfärden. Varje person som arbetar slipper leva på bidrag och betalar i stället in skatt till välfärden. Viktigast för att säkra resurser för framtidens välfärd är alltså inte som de rödgröna tycks tro att höja skatter – viktigast är att få fler i arbete.”Ersätt arbetslöshetsmålet med ett sysselsättningsmål, Jan Björklund, partiledare (FP) Erik Ullenhag, ekonomiskpolitisk talesperson (FP) DN Debatt 1 oktober 2015

Någon måste betala. Någon måste vara beredd att satsa på produktionsforskning som kan leda till nya jobb. Någon måste vara beredd att satsa pengar för att starta de avknoppade företagen som i förlängningen kan leda till nya jobb. Alla som saknar jobb eller riskerar att bli arbetslösa kan inte få lön från staten. Staten behöver mångdubbelt mer än de skatter den får in från de som jobbar för och får lön av det offentliga.

I grunden är om man ser det krasst offentliga jobb beroende av den privata arbetsmarknadens och sin egen möjlighet att sälja tjänster. Det offentliga varken skall eller kan sälja varor som täcker kostnaderna. Så vad kan politiker göra? Inte skapa bärkraftiga jobb. Däremot kan politiker underlätta för små- och medelstora företag att fortleva. Underlätta för nya företag att komma över de första ekonomiskt svåra åren.

Tyvärr måste jag nog säga att det goda förslaget, för det hade varit ett bra förslag OM det kommit för 20 år sedan. Då fanns det fortfarande bromssträcka för att få Hela Sverige att leva. Då fanns det fortfarande möjlighet att låta vår landsbygd blomstra i stället för att avfolkas. Hade rätta resurser satts in för att stimulera små och medelstora företag, inte höja bensinskatter för de som behöver bil för att kunna få en bråkdel av den service som finns i storstaden, så hade man inte utlockaliserat verk i tro att detta skulle skapa jobb. Man hade i stället underlättat såväl det administrativa som det produktiva arbetet som kunde ha lett till att vi i Sverige hade haft förutsättningar för att ersätta som minst två av de miljoner jobb som kommer att försvinna som en följd av att vi människor i ökad grad kan ersättas av maskiner och robotar.

Folkpartiets nya mål för sysselsättningen, Expressen 1 oktober 2015
FP vill införa sysselsättningsmål, GP 1 oktober 2015
FP vill införa sysselsättningsmål, SvD 1 oktober 2015

Read Full Post »

Liberal är DU INTE, Birgitta Ohlsson

Allra först för de som inte vet det redan, jag är barnbarn till Fritiof Jönsson som tillsammans med Valdemar Svensson var med och drog igång det här på Västkusten, Fritiof höll sig till det lokala, kommunala samt sitt arbete som förman för stenhuggeri och var bl.a. med och levererade gatstenen samt finhackade den lagda gatustenen i Bryssel ner till fiskekrogarna. Själv var jag aktiv i FPU, såväl som Göteborgare även ett år ordf för Folkpartiets Studentförening vid FFS, senare som Mölndalsbo aktiv inom FP och FPU Bohuslän och på den tiden Garthonist m.m.

DU är inte Liberal, Birgitta Ohlsson så Folkpartistisk ledande kvinna Du än är. Du bryter mot det viktigaste som Liberalism stått för genom alla tider:

Frihet UNDER PERSONLIGT ANSVAR

Det är illa nog. Vad värre är, är att Du helt saknar konsekvensanalytisk förmåga. OM det hade varit etiskt och moraliskt rätt att ge alla de som söker sig hit till Sverige stadigvarande uppehållstillstånd, så hade det krävts att Du också varit villig att svara ja på följande premisser:

* Är Sverige ”bättre”/”säkrare” land än alla andra.
Följdfråga: På vad sätt anser Du att Sverige och svenskarna är moraliskt högre stående än andra och vet Du om att för att kunna anse så är det att gå balansgång mot rasism att sätta en grupp människor över en annan!

* Är det rätt att premiera de som har råd att betala för att bli smugglade till Europa och tagit sig upp till Sverige?
Följdfråga: Vad anser Du vara giltiga argument för ett sådant ställningstagande?

* Är det enligt Din mening riktigt att bortse från Gällande Svenska Grundlagar, bl.a. Regeringsformens 1 kap 2§ och att utgå från att det är bäst för de som får uppehållstillstånd att rota sig i Sverige?
Följdfråga: Är inte det en form av nykolonialism att aktiva tänkande människor förutsätts rota sig i Sverige i stället för att om tillfälle gives vara med och bygga upp sitt födelseland?

Men som sagt – Liberal är Du inte. Bara Folkpartist!

Birgitta Ohlsson, och flera med henne, vänder sig bland annat mot förslaget om att överge principen att den som får asyl i Sverige ska få permanent uppehållstillstånd. Förslaget från partiets integrationspolitiska arbetsgrupp är att permanenta uppehållstillstånd ska ges först efter tre år, eller när personen kan försörja sig själv.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2714263-strid-inom-fp-om-integrationspolitik

FP-topp tar strid om integrationen, Sveriges Radio 14 maj 2015
Strid i FP – om integrationen, Aftonbladet 14 maj 2015
Strid i FP-toppen om flyktingmottagning, DN 14 maj 2015
Strid inom FP om integrationespolitik, SvD 14 maj 2015

Börja hemma! Börja med att göra livsvillkoren så bra som möjligt för fattiga, hemlösa Svenska medborgare och de som redan har Svenskt uppehållstillstånd!
Lär dig sedan det du borde lärt dig redan i 7:e klass:
Det är Ingen mänsklig rättighet betala för att välja hemland Det är inte ens en Mänsklig Rättighet att välja hemland – Hur i hela fridens namn skulle det se ut? Vi lever inte i ett Rousseauliknande Utopia!

Read Full Post »

Rätt beslut FP! HELA Sverige skall försvaras

Det är på tiden att FP sätter ner foten när nu tyvärr Anna Kinberg Batra (M) saknar den viktigaste Ledaregenskapen av alla: att våga ta ansvar för Sverige. Jag som Moderat kan inte stödja att Alliansen fegade ur med Decemberöverenskommelsen. Ett nyval/omval är det som Sverige behöver snarast möjligt. Hur någon kan gå och inbilla sig att DÖ skulle göra Sverige bättre med nuvarande pajasregering, det övergår mitt förstånd. Än värre är att det parti jag röstar på går och tror att samförståndsdiskussioner på en för Försvaret av Sverige på tok för låg nivå.

Det var på tiden att någon mer Annie Lööf vågade ta steget fram som Ledare i stället för att vara 1:e administratör av något, oklart vad. Bra jobbat Björklund och FP.

Hela Sverige skall försvaras.
Det må synas i media när svenska soldater tjänstgör utomlands. Säkerligen bra för Svenska politikers självimage och bra att få övningstillfällen. I basker blå stod en svensk soldat – Börja hemma
men
Svenska Försvarets huvuduppgift MÅSTE vara att Försvara hela Sverige. Sillmjölke är inte att ta ansvar för Sverige.

FP hoppar av förhandlingarna, GP 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarförhandlingarna, Expressen 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, DN 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, SvT 13 april 2015
Folkpartiet lämnar försvarsförhandlingarna, Aftonbladet 15 april 2015</A

Om någon går och tror att ens det anslag som Folkpartiet begärt skulle räcka – tänk om. Läs även Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder – inte 6, 10 eller 17

Bakgrundskunskap som övriga partier vid förhandlingsbordet glömde:

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga! Patienten kan förblöda….

Read Full Post »

Skyll inte på samhället

Bilar brinner återigen i Göteborgs stadsdelar. Mest i problemområden som var problemområden redan när de var nybyggda på 60 – 70-talet. Det är sant. Det är också sant att dessa bostadsområden när de var nya fick ta emot två grupper av människor: Unga som behövde sin första bostad och de ”problemfamiljer” som ”behövde ny miljö”. Så långt är det samhällets fel – de som hade jobb, vilket de flesta i den första gruppen hade, de skaffade sig bättre boende så snart de kunde. ”statarlängor” på höjd och bredd skapar inte gemenskap även om aldrig så välvilliga stadsarkitekter skapade centra som snabbt förföll då människor av naturliga skäl ville se mer än sterila bostadsområden och började handla på andra ställen.

Daniel Swedin på Aftonbladet har svaret klart för sig…. När ett barn, som kommer från en socialt svag familj, får gå i en pedagogiskt bra förskola så minskar skillnaderna i inlärningsförmåga och liknande. Men bara till en viss punkt. Vid elva års ålder händer något: den utjämnande effekten försvinner.

Så ser det ut i USA, och så verkar det också se ut i Danmark.

När man blir elva år så är välfärdsstaten inte längre en konkurrent till mamma, pappa och kompisar. Särskilt inte om man bor i socialt svagt område och går i en skola med små resurser.Det räcker inte med ett riktigt bra dagis, Daniel Swedin ledarsidan Aftonbladet 6 januari 2015

Som om det hade varit så enkelt. Ungdomar har från det jag var ordförande i FPU-s studentförening på FFS (Gbg:s Universitet) fram till idag redan innan jag skolade om till lärare sökt upp mig för att prata eller pratat när jag väntat på buss/spårvagn. Oavsett varifrån de unga som upplever sig utanför kommer så finns det en sak ALLA säger: Mamma/Pappa tar sig inte tid det finns INGEN som vill lyssna när jag behöver prata. INGEN har tid att lyssna och småprata.
Konstigt att det inte gått upp för politiker och många i skolans värld att det vore bra att tala om för föräldrarna hur mycket deras barn behöver att de finns där. Det krävs ingen akademisk examen för att lära sig lyssna.

Som en äldre lärarinna sa för ett antal år sedan: Vi får vetgiriga ungar som kommer till första skoldagen men vi släpper ut uttråkade femteklassare.

Men det stora problemet började inte med att det då ofta var problemfamiljer eller nyinvandrad arbetskraft som flyttade dit. Vi såg hur de många finnar som behövdes inom den svenska industrin när den gick på högvarv lyckades att under ett antal år få fram en gemenskap i form av Finskspråkiga klasser, Finska föreningar och framför allt att dessa visade andra hur viktigt det är att barn får leva i gemenskap där de blir sedda. Detta gäller oavsett samhällsstatus. Det som hände före den finska inflyttningen och när de finska språkklasserna försvann var att Sociala Myndigheter i besserwisseranda ansåg sig alltid veta bäst. Så långt är det också samhällets ansvar. Samhället borde lärt sig under åren att även en ”dålig” förälder är guld värd för sina barn. Även barn som familjehemsplaceras. Samhället borde lärt sig att få människor som blir föräldrar att växa och känna stolthet för att de blir föräldrar. Så långt är det samhällets fel.

Var finns då roten till problemet? Utan självförtroende som kommer av att anförtros det ansvar som den enskilde tar på sig när han/hon blir förälder (oavsett när, var eller hur) så kan ”Samhället” aldrig med aldrig så fina metoder utifrån aldrig så noggrant utformad ”jämställdhets pedagogik” i dagis, på fritids, i skola eller genom insatser som strös utan att de individuella behov som svensk lagstiftning kräver åstadkomma lugn och ro i bostadsområden oavsett vilka.

Det har inte med föräldrars bakgrund att göra. Problemet finns i såväl läsvana familjer som där föräldrarna sällan eller aldrig läst ens en saga när barnet var litet. Problemet finns i invandrarfamiljer i segregerade områden där svenska är minoritets språk men finns också i välbärgade svenska (oavsett var i världen deras föräldrar är födda) familjer i fina villaområden. Föräldrar som antingen inte utan eget stöd orkar/klarar av/vill ta sig tid att se sina egna barn. Föräldrar som oavsett skäl inte finns där när BARNET behöver. Föräldrar som överlåter åt ”Samhället” att uppfostra deras egna barn med vanliga normer som föräldrarna själv i flertalet fall en gång fått lära sig. Barn behöver bli sedda.

Bra föräldrar finns oavsett var i världen de själva eller deras föräldrar är födda, oavsett vilken kultur som råder i hemmet och oavsett om föräldrarna själva har problem eller inte. Bra föräldrar är föräldrar som ser sina barn.
Dåliga föräldrar finns överallt i samhället. Även bland de som tror sig vara bra föräldrar för att de är väletablerade och minsann tar sig tid att ge barnen ”kvalitéts tid”. Barn behöver inte många prylar, inte märkeskläder och inte fina utlandsresor OM föräldrarna lyfter blicken från sin mobilanvändning och om föräldrarna bara sätter sig ner regelbundet för att lyssna. Barn behöver inte alla svar serverade. Barn behöver få uppleva lugna stunder mitt i röra och mitt i stress behöver de uppleva att föräldrar finns där när BARNET behöver.

Lägg därpå till att svenska skolan speciellt efter kommunaliseringen har haft en oförmåga att se möjligheter, men vilja att slippa undan det stöd som varje enskild elev har rätt till enligt Skollagen. Stöd utifrån just den elevens utveckling genom att sätta etiketter på just de eleverna som är mest frustrerade för att de hålls tillbaka i sin utveckling.utbildas till arbetslöshet och vuxendagis, Norah4you 9 januari 2014

Norah4you's Weblog

som skapat problemen med ungdomar i vissa stadsdelar. Varken nu eller tidigare. Det är inte samhället utan föräldrar som av ett eller annat skäl inte orkar vara föräldrar och få barnen att lära sig vanligt hederligt umgängesvett och att man inte bara kan få för att ‘andra får’ eller göra saker för att ‘andra gör’, som är orsak till problemen. Detta gäller både i invandrartäta områden och i andra områden. Vi har t.ex. stora problem med en del ungdomar från sk. fina områden. Föräldrarna kallas ibland V70-föräldrar av idrottsledare m.fl. har också de en hel del ungdomar som när de inte längre kan platsa i A-laget blir strulpellar.

De, V70-föräldrarna har förvisso bättre förutsättningar men de ägnar inte mycket tid med sina barn. Kör dem hittan och dittan och om de stannar så lägger de sig i det som lagledare sköter. Men helst stannar de inte mer än första gången…

Visa originalinlägg 88 fler ord

Read Full Post »

Inställda valet – Fundering om passus i Decemberuppgörelsen.

Läser i Lena Mellins kolumn på Aftonbladet följande rader:

Jonas Sjöstedt har all anledning att se ljust på framtiden. Vänsterpartiet är, vid sidan av väljarna, den stora vinnaren på decemberuppgörelsen mellan ­regeringen och Alliansen.

Det finns en intressant passus i den skriftliga uppgörelse som presenterades av regerings- och Allianspartierna dagen efter annandag jul.
Den lyder så här: Förslaget till rambeslut samt riktlinjer för den ekonomiska politiken från den parti­konstellation som är störst släpps fram vid budgetomröstning i kammaren.Vore jag Sjöstedt skulle jag spinna som en katt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 januari 2015

”Den partikonstellation” står det – att överenskommelsen i sig i den aktuella formuleringen och övriga delar inte bara är tveksamma i förhållande till alla definitioner av demokrati, inklusive sk. representativ demokrati som vi har i Sverige, är en sak. En annan är vad som avsetts med formuleringen – det står inte om det avses att det är en minoritets regeringsbudget med eller utan uttalat stöd från i regering inte ingående parti. Inte heller står det vad som händer om det är oppositionens ev. budgetförslag med eller utan uttalat stöd för oppositionens budget som avses. Lena Mellin har funderingar om hur detta skall tolkas. Hon kan ha rätt. Jag vet inte. Har någon en fundering?

Lena Mellin fortsätter i artikeln:
På vanlig svenska betyder det att Stefan Löfven under resten av den här mandat­perioden tvingas göra upp om budgeten med både rege­ringspartnern Miljöpartiet och med Vänster­partiet.

Om inte Vänsterpartiet tas med blir nämligen Löfvens parti­konstellation mindre än Alliansen. Och då inträffar det märkliga att S- och MP-leda­möterna i riks­dagen förbundit sig att rösta på Alliansens budgetalternativ.

Det kommer sannolikt inte att inträffa i verkligheten och alltså kommer de nio vår- och höst­budgetar och de nio ändrings­budgetar som läggs fram före nästa val bli trepartiuppgörelser mellan S, MP och V.

Se även: Tror Löfvén han är Caesar?, Norah4you 4 januari 2014/A>

Read Full Post »

Tror Löfvén han är Caesar?

Hallå herr Statsminister och skjortbytare Löfvén: Herr Statsminister styr HELA 2015 på ALLIANSENS BUDGET. Herr Statsminister har en minoritet av svenska folket bakom sin regering. En majoritet har röstat på andra alternativ. Bland dem Jonas Sjöstedt (V). Herr Statsminister är inte ”vi”! Efter att Herr Statsminister accepterade att bilda regering, oavsett fulspelet, så får Herr Statsminister acceptera att han är Statsminister så länge det varar för HELA SVENSKA FOLKET. Det kräver att Herr Statsminister läser in sig på Regeringsformen och förstår vad där står. Sverige är inte Socialistiskt eller Kommunistiskt. Passar inte Regeringsformen Herr Statsminister – AVGÅ!

Stefan Löfven slår tillbaka mot Jonas Sjöstedt och hyllar frihandelsavtalet mellan EU och USA som Vänsterpartiet vill stoppa.
…….

– Det är inte så att Sverige styr hela EU. Vi hade högre ambitioner, ja, men det är viktigt nu att EU ändå har en klar målsättning. EU kan vara en aktiv spelare inför Paris och det är viktigt.

Så hans kritik är orättvis?

– Han får ju ha andra uppfattningar, naturligtvis. Men jag tycker att vi har agerat på de punkterna, så det är inte så att vi ingenting gör. Det är tvärtom. Vi är aktiva på alla områden. Vi kommer att bereda nya miljömål för Sveriges del, så miljöfrågan är vi på, vapenexporten håller vi på med.

– Vad gäller arbetsrätten är väldigt tydliga med att det ska gälla schysta villkor, ordning och reda på svensk arbetsmarknad. Så vi håller på att jobba med de frågorna.Stefan Löfvén slår tillbaka mot Sjöstedt, Expressen 3 januari 2015

Read Full Post »

Norra Sverige välkänt hos arabisk fundamentalist 982!

Ärligt talat Ylva Johansson (S) vad i hela fridens namn menar du med ditt märkliga genmäle till Göran Hägglund (KD): – Många av de som nu kommer från Syrien är högutbildade och har möjligheter att komma in mycket snabbare i arbetslivet. Därför vill vi i regeringen satsa stora resurser på kompletterande högskoleutbildning så att man kan göra sin befintliga akademiska examen gångbar på den svenska arbetsmarknaden.Göran Hägglund: S står handfallna, SvD 1 januari 2015

Menar du på verkligt allvar att de som inte ens kan sina egna mycket framstående geografiska historiker som beskrivit resor upp långt norr om den plats där bussockupanterna protesterar mot kyla och avstånd till civilisationen, skulle de verkligen kunna betecknas som högutbildade? Det säger tyvärr mycket om din okunskap om arabiska världen. Det var i de arabiska länderna som det Byzantinska Rikets samlade historiska skrifter överlevde före, under och efter den sk. Mörka Medeltiden. Det var i östra Medelhavet och söder Svarta Havet som de viktigaste historikerna efter Ptolomy och de mest långresande viktiga geograferna som skrev om världen fanns. Men det är också där i de mer kända geografernas skrifter, geografer från Asia Minor (nuvarande Turkiet), Persien (nuvarande Iran) och de andra söder om liggande tidigt muslimska länderna vår egen geografiska historia finns dokumenterad. Hos ett antal geografer och historiker som bl.a. skrivit om de då bebodda områdena som enligt de som var här sträckte sig upp till

” 1. The Earth is round(gird) som en sfär(gû’ î) and the firmament engolds it torning on two poles(falak muhît-ast bar vay gardân bar du qutb), of which the one is the North Pole and the other the South Pole.
2. If on any sphere(har gû’ î ki bâshadh) you trace two large circles(dâira) intersecting one another at right angles(zâwiya-yi qâ’ ima), those two circles will cut that sphere into four parts. The Earth is likewise divided into four parts by two circles, of which the one is called Horizon(dâirat al-âfâq) and other Equator(khatt al-istiwâ)………”
3. Within the norhern quater, the inhabited lands (âbâdhânî) lie in that half (of it) which adjoins the Equator. And there are also som inhabited lands in the southern quater, in the half (of it) adjoining the Equator. The amount of the inhabited lands of the North is 63 degrees of breadth by 180 degrees of length………”Källa: HUDÛD al-ÂLAM. Känd fundamentalistisk (mycket före sin tid) arabisk geograf.

Andra uppgifter från engelsk översättning: This is a vast country and the inhabitants are evil-ttempered (badh tab’), intractable(badh-rag va nâ-sânda), arrogant-looking (shûkh-rûy), quarrelsome (sitîza-kâr) and warlike(harb-kun). They war with all the infidels(kâfir) who live round them, and come out victorious(bihtar âyand). …… It Is A Country Extremely Favoured By Nature With Regard To All The Necessaries(Of Life).

Du Ylva Johansson har inte mött välutbildade araber utanför de politiker du möter verkar det. I den muslimska världen är deras äldre geografers upptäcktsresor ända upp till isfri del av det vi kallar Nordkalotten enligt de arabiska flyktingar som jag som lärare träffat på. D.v.s. mycket välutbildade föräldrar till de som kom hit före år 2000. Det är genom dessa, många av dem skolade om sig till hemspråkslärare andra fick inte ens undervisa på svenskt universitet i sina ämnen trots att de talade bra engelska(!), som jag fått hjälp att söka och fått läsa till engelska eller franska översatta texter!

Du går och tror att integration handlar om utbildning och jobb. Men innan en utbildning från ett annat land är möjlig att använda i någon mån alls, krävs det två saker:

* Som minst god förmåga att läsa svenska samt göra sig förstådd på svenska i talspråk. Vilket förutsätter vilja att vilja lära sig ett nytt språk och att den som vill lära sig svenska också är beredd att lära sig om Svensk Historia. Vår egen historia börjar inte vid Kristifödelse. Den går långt tillbaka i tiden och i delar av östra Sverige söder om Mälaren går det att visa att kontakter, inte bara handelsbyten på ett antal ställen på vägen, med länder runt östra Medelhavet och runt Svarta Havet går tillbaka som minst tillbaka till svensk Bronsålder!!! D.v.s. till tiden före svensk Äldre Järnålder då ”våra” nordiska förfäder gjorde sig kända tidigare än i de noteringar från 200-talet f.Kr som brukar refereras om någon gör sig besvär att leta i äldre nordiska historikers större arbeten före 1900!

* Uppriktig vilja att vilja integreras vilket förutsätter att personen/-erna är klara över att de inte kan alternativt inte vill återvända för att bygga upp sina egna hemländer om och när fredligare förhållanden inträffar.

Jobb förresten. Du som politiker kan aldrig skapa jobb. Endast skapa bättre förutsättningar för att entreprenörer skall kunna och våga starta upp nya jobb alternativt anställa flera. Vilket är raka motsatsen till den politik som herr Statsminister Löfvéns regering har lagt fram förslag på!!!!!

Psst HUDÛD al-ÂLAM levde under andra hälften av 800-talet. De första arabiska geograferna som besökte Norden och vandrade (!) ömsom med vad de ritat som liknar snöskor alternativt en skida med en stav, vandrade upp till Altaområdet (goda beskrivningar om hur två vattensystem möts efter månader av promenad nordvästerut) och norr över, de arabiska geograferna började inte med Muhammedanismens utvidgning men de blev mer frekvent publicerade efter Muhammeds död.

Read Full Post »

Noll gånger X = noll, Löfven

Sagt det många gånger förut: Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Dumt att bevisa det själv!
Ibland undrar jag på vilken parallell planet herr Statsminister Stefan Löfvén levt och lever?
Noll gånger X = noll herr Statsminister! Saknar man integrationspolitik och saknar man invandrarpolitik så är det i sig illa när denne ”man” sitter som Statsminister. Värre än så är när karln går och tror att han skall få samarbeta med Alliansen i fråga där hans egen regering har NOLL = ZERO till politik…..

Löfvén vill samarbeta om invandringen, SvD 1 januari 2015

Elisabeth Svantesson (M), arbetsmarknadspolitisk talesperson, klargör avsaknaden av politik mycket bra: – Jag konstaterar att Socialdemokraterna inte har någon integrationspolitik, så det är svårt att veta vad Stefan Löfven menar och vill. Partiet lade inte ett enda integrationspolitiskt förslag i riksdagen under förra mandatperioden,Svantesson: S har ingen integrationspolitik, SvD 1 januari 2014

Eller som Göran Hägglund (KD) uttrycker det: Så recenserar Göran Hägglund (KD) statsminister Stefan Löfvens (S) önskan om breda partisamtal om integrationen. ”Vid samtal måste det finnas ingångsvärden att diskutera. Man kan inte hitta på politik först när man sätter sig på stolarna”, säger Hägglund.Hägglund: S står handfallna, SvD 1 januari 2015
Se även Helt rätt Göran Hägglund (KD)
samt
Gör om invandringspolitiken och gör rätt

Herr Statsminister får börja med att slå upp orden i Regeringsformen i en SAOL (Ska vi vanliga väljare skrala till en SAOL. Så snälla skall vi väl inte behöva vara?) och lär sig vad som står där innan herr Statsminister beslutar om herr Statsminister skall stå på stabil mark eller fortsätta kliva ut i gungflyet av kvicksand. Idolporträtt i Husbondens Röst ger ingen stabil politik. Inte gör vrede, skjortbytande eller okunskap det heller.

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »