Desinformation eller

sann uppgift lämnad till TT? Det är den stora frågan. Frågan vars svar avgör allvarligheten i ett eventuellt ännu större hot mot Stockholm och Sverige.

”En person inom Försvarsmakten uppmanade några timmar innan explosionerna i Stockholm city en bekant att hålla sig borta från Drottninggatan.

”Om du kan, undvik Drottninggatan i dag. Det kan hända mycket där… bara så du vet”, löd meddelandet, enligt uppgift till TT.”
Försvarsanställd varnade före dåden, GP 12 december 2010
Försvarsanställd skickade varning till bekant före bombdåden, Expressen 12 december 2010
Försvarsanställd varnade om attack på Drottninggatan, DN 12 december 2010
Försvarsanställd varnade före dåden, SvD 12 december 2010

Först vill jag säga att tills dess det är bevisat att någon anställd vid svenska försvaret HAR lämnat den sagda varningen till en bekant, så betraktar jag frågan som besvarad med desinformation. Det finns många motståndare till svenska försvaret i allmänhet och FRA i synnerhet som mycket väl skulle kunna tänkas vilja sprida desinformation i det nu aktuella oklara läget. För detta talar att det saknas varje form av källa eller källkategori. Att TT inte lämnar ut sin källa är en sak. Det går att hänvisa till uppgiftslämnarskydd. Men att TT inte lämnar ut sin källkategori eller varför TT bedömer källan som lämnat uppgiften till TT som trovärdig not att skicka ut en artikel till tidningar utifrån, det är däremot allvarligt nog att vara observant på. En anonym difus ‘försvarsanställd’ som enligt TT skall ha varnat en annan anonym person av okänd källkategori innebär i sig att källvärdet i de lämnade uppgifterna är synnerligen lågt.

Dock kan jag personligen tänka mig ett begränsat antal möjligheter där uppgiften skulle kunna vara sann. Den ena är att vi utifrån den engelska uppgiften ”Brittiska The Guardian uppgav dock för DN.se strax före klockan 20 på söndagen att det brittiska regeringskansliet bekräftar att myndigheter i Storbritannien nu undersöker den man som ägde bilen. Mannen bodde tidigare i Luton.” Bilägaren beskriver sig som mycket religiös, DN 12 december 2010 föreligger stor möjlighet att spaning av olika slag mot mannen kan och borde ha skett. En av spaningsmöjligheterna, helt hypotetisk men skulle kunna förekomma, är att säkerhetsfolk inom försvaret varit de som utifrån där mannen arbetade/bodde etc fått i uppgift att hålla ögonen på mannen och råkat höra något. Något som borde föranlett rött ljus hela vägen upp till ÖB och över till SÄPO. Det finns dock en hel del led på vägen. Jag håller dock denna möjlighet som mindre trolig.

En annan möjlighet och i sig ännu värre än någon av ovanstående alternativ är att någon mullvad som indirekt eller direkt stödjande mannens extrema uppfattningar finns. Om så är fallet så SKALL mullvaden vädras ut fortare än kvickt. I och med att Vi medborgare var målet, SvD 12 december 2010 och att mannen Uttryckte radikala åsikter på nätet, SvD 12 december 2010 enligt uppgift på Facebook och Facebook är något som läses både av eventuella arbetsgivare, vänner, ovänner samt torde/bör även ingå bland det som FRA fått i uppgift att kontrollera när det gäller en person som engelsmännen med all säkerhet varnat för, så går tyvärr inte mullvaden att utesluta även om jag som jag skrev ovan personligen fram tills annat är bevisat ser uppgifterna som TT sänt ut som desinformation lämnad till TT.

Se även: Inget barn, Norah4you 12december 2010

Tillägg 00.34 Jag blir rent ut sagt f-ad på de som försöker beskylla andra för det de själva står i sina konspirationsteorier visar sig stödja indirekt eller stå bakom! Konspirationsteorier som skrivs av de som stödjer Wikileaks eller är emot någon stat eller någon religion bör veta att detta är min blogg inte deras!

05.03. Brittisk raid efter Stockholmsbomber, GP 13 december 2010 Kan inte säga att jag är förvånad. Bara att platsen Bedfordshere ringer en klocka någonstans i bakhuvudet. Förmodligen en artikel jag läst i Times eller annan engelsk tidning i samband med Londonbomberna i the Tube.
Brittisk raid efter Stockholmsbomber, SvD 13 december 2010

Det som hänt borde få vanlige Svensson att förstå behovet av vår nya signalspaningslag, FRA-s verksamhet o.s.v. Bara de som är intresserade av att sprida desinformation, läs Wikileaks anhängare och de på yttersta vänster resp. högerkanten. Dvs de som står till vänster om Vänstern och till höger om SD, jo det finns sådana grupperingar, och som från sina respektive utgångspunkter försöker få det till konspirationsteorier som möjligen skulle platsat i en B-film på 40-talet torde vara omöjliga att övertyga om vikten av säkerhetsspaning på terrorister och liknande som hotar vårt öppna samhälle.

Detta att brittisk polis gjort en raid och att någon, okänt för oss vanliga dödliga vem, av okänd(?) orsak filmat självmordssprängaren precis när det hände och efteråt, är i sig något som torde få en stor varningsklocka att ringa. Vem/Vilka vill Sverige så illa?

tillägg 05.58 har just läst följande på BBC.com: ”The Daily Telegraph quotes his neighbours as saying they last saw him two-and-a-half weeks ago.

Tahir Hussain, 33, a taxi driver who lives nearby, told the paper: ”I used to see him around often. He didn’t say much but seemed nice. I used to see him walking with his kids.” Stockholm blasts: Police search Bedfordshire property, bbc.co.uk 13 december 2010

Det leder onekligen till frågan vilken kontakt hade han med Bedfordshire. Hade han fortfarande lägenhet där och bodde hans familj där eller i Tranås…. Ser inte alls bra ut den informationen som vi svenskar ännu inte läst i våra gammelmedia.

Read Full Post »

INGET Barn

väljer själv sina föräldrar, vilken religion föräldrarna har eller om de är ateister. Vi är alla barn av Abraham, vare sig vi vill eller inte, vi som är kristna, de som är muslimer och de som har judendom som sin tro. Två stora saker har vi gemensamt. Vi tror på samma Gud trots att vi ger Gud olika namn, Allah, Jahve o.s.v.
Vi som tillhör de tre religionerna har också en annan stor sak gemensam. Det vi kristna kallar Gamla Testamentet, utgör grunden för allas våra religioner. Berättelsen om Moses och budorden har vi gemensamt utifrån samma bok. Det är ett av skälen till att muslimer kallar oss kristna (och judarna) Bokens folk.

I det som vi kallar de tio budorden, finns en och samma sak poängterad, med olika ord men med samma innehåll. Vår kristna version säger: Du skall inga andra gudar hava jämte mig. I de tre religionerna finns det tyvärr människor som glömmer bort detta. Som glömmer bort att Profeternas tid inte är här och nu utan att det viktigaste rättesnöret är att ingen född idag får sätta sig i Guds ställe. Gud är Gud. Det är också viktigt att föra över budorden till reell situation i vilken vi lever. Ingen född idag har rätt att sätta sig på någon annan och försöka tvinga på någon annan en åsikt än mindre en tro.

Yttrandefriheten utgör grunden för vårt moderna demokratiska samhälle. Med alla brister och fördelar som finns i demokratin, så är det här och nu och de lagar, rättigheter och skyldigheter som gäller i respektive land som utgör grunden för framtiden oavsett om Du är troende enligt ena eller andra religionen. Min farfar, död januari 1960, kommunalpolitiker m.m. i norra Bohuslän lärde mig i mitten av 1950 talet en viktig sak: Guds vägar är många gånger svåra för oss människor att förstå. Han visar oss vägen till honom utifrån vars och ens behov och möjligheter. Därför finns det mer än en religion som visar vägen till honom.

För de som är ateister kan detta vara svårt att förstå. Ändå behöver de likaväl som vi inse att det bästa sättet att uppträda mot våra medmänniskor gavs redan på Mose tid. De tre religionerna av idag har olika sätt att uttrycka det. För oss kristna är ”Du skall icke dräpa” vilket sägs med andra ord men med samma innehåll även hos de andra Bokens folk. Ett barn som föds väljer inte sina föräldrar. Att utsätta ett oskyldigt barn som inte själv valt var han/hon föds för terror och våld är så långt från det vår gemensamme Gud önskat som tänkas kan.

Man sprängde sig mitt i Stockholm, GP 12 december 2010
Man sprängde sig själv i Stockholm, SvD 12 december 2010
Omvärlden om sprängdåden, DN 12 december 2010
Kan släppa ut onda krafter, DN 12 december 2010
Bildt: Ett försök till terrordåd, DN 12 december 2010
Iman fördömer bombattacken i Stockholm, Expressen 12 december 2010
Iman:”Det här är totalt emot islam”, Aftonbladet 12 december 2010

Imanen har rätt. Det är totalt mot Islam. Precis som det är totalt mot Kristendom och Judendom att bryta mot Moses lagar att inte ha någon annan Gud jämte Gud, så är allt våld där människor i nutid sätter sig i Guds ställe emot vår gemensamme Guds påbud till oss.

I Sverige gäller svenska lagar. Vår yttrandefrihetsgrundlag med alla dess fel och brister, med alla de begränsningar som finns inskrivna i Yttrandefrihetsgrundlagen, är det som gäller här. Det är viktigt att vi ser till att alla som kommer hit och/eller som bor här sedan generationer får lära sig vad våra lagar står för. Det är förutsättningen för att vår framtid skall göra Sverige till ett bättre land för kommande generationer.

Tillägg 10.36 de som är ute efter att ge sig på en av de tre religionernas troende som grupp har inget här att hämta. Citera gärna och kom med argument, men rasistiska påhopp från ena, andra eller tredje religionen på någon av de andra, vilket tyvärr förekommit av olika slag och även de som gett sig på mig för att deras egen uppfattning inte passar in på vad jag som person tycker, dvs de som skrivit Ad Hominem, de får söka sig andra forum att diskutera sina uppfattningar i. Det är jag som står för min blogg och min uppfattning. Ni får redovisa er uppfattning i egna bloggar.

Tillägg 12.55 Reinfeldt har rätt. Det är helt oacceptabelt att terror skall få förekomma i Sverige. Det är för tidigt att dra slutsatser men många frågor behöver ställas och svar sökas.
Just nu: Reinfeldt om bombdådet, GP 12 december 2010
Reinfeldt: Dåden väcker frågor, DN 12 december 2010
Terroristbrottet jämförs med mordet på Olof Palme, Expressen 12 december 2010
Reinfeldt om bombdådet, SvD 12 december 2010
att socialdemokraterna inte förstår och nödvändigtvis måste göra bort sig igen visar Juholts angrepp på Carl Bildts mycket bra formulering på twitter. Bildt skrev: ”Ytterst oroande försök till en terrorattack i ett område med många människor i centrala Stockholm. Det misslyckades – men kunde ha slutat med en verklig katastrof.” Juholt förkastar Bildts twitter om bombdåden, Expressen 12 december 2010 Juholt tycker: ”- Jag tycker det här är ovärdigt. Många människor är oroliga. Vi är inte vana vid att det sprängs bomber i Stockholm, regeringen måste ta folks oro på allvar och Bildt kan inte hålla på med sin lekstuga, han är inte vuxen uppgiften. ” Själv är jag tacksam att vi slapp Juholt om det nu var någon inom S som hade tanke på honom till den platsen. Bildt var mycket skarp, och rakt på sak. Att agera snabbt är viktigare än att sprida oro och icke bekräftade uppgifter från statsministern. Reinfeldt gjorde rätt till att vänta tills han hade lite mer underlag än det som först fanns till hands. Socialdemokraterna visar än en gång att de inte förstår problematikens dubbla bottnar.

Tillägg 15.16 Kan inte sitta hemma och vara rädd, GP 12 december 2010 säger mer än vad många kanske förstår. När det verkligen gäller, ställer vi upp för varandra här i Sverige och för vår demokrati precis som vi ställer upp för våra fotbollslag, ishockeylag etc vid VM och OS.

Tillägg 16.58 Bekämpa fanatismen, GP ledarsidan

Tillägg 19 december 2010 07.57 Peter Hjörne: Huvet kallt!, Göteborgspostens ledarsida 19 december 2010

Read Full Post »

Religionsfrihet…vad är det?

Det förekommer numera en utvidgad tolkning av religionsfriheten speciellt från kulturelit som traditionellt ofta står till vänster och från politiska partier som rätt eller fel är livrädda att kränka någon av de mänskliga rättigheterna. MEN ingenstans i de avtal, fördrag och slutligen av FN antagna Mänskliga Rättigheterna står det att religionsfrihet innebär mer än rätten att fritt välja sin religion, utöva religionen ensam eller tillsammans med andra enligt traditionell sedvänja, MEN det står ingenstans att detta innebär frihet att uppföra eller utnyttja byggnader på sätt som bryter mot respektive lands byggnadslagar. Det står heller ingenstans att en persons religiösa friheter omfattar rätten att t.ex. meddelst klädsel kränka en annan, t.ex. funktionshandikappad genom dålig hörsel, människas fri och rättigheter.

Jag förstår att detta kan tyckas märkligt sett ur svensk och utländsk kulturelits ögon. Historiskt har detta även drabbat svenska kyrkor som fått ändra sin klockringning i vissa fall inte fått tillstånd att uppföra klockstapel där de önskat just för att religionsfriheten inte innebär rätt att kränka andra människors rättigheter och inte heller inneburit/innebär rätt att bryta mot gällande bygglagar i ett land vad gäller vad som får byggas var och hur det byggda får se ut.

Därför är det Schweiziska minarets exemplet ett exempel som misstolkats för så vitt inte muslimer/andra religiösa grupperingar förbjudits att vara muslimer/tillhöra och utöva den religion de själva valt ensamma eller i grupp så länge de inte genom sin religionsutövning kränker andra människors fri- och rättigheter.

Det finns runt världen ett stort antal kristna församlingar som inte har, inte fått ha eller utifrån bygglagstiftningar valt att inte ha, klockstaplar. En tro ligger väl djupare än de yttre formerna och kan väl knappast hänga på om man får ha minaret/klockstapel eller om man från minareten/klockstapeln skall ha rätt att inkränka på andra människors rätt till religionsfrihet/avsaknad av religion o.s.v. genom att ‘kalla’ till bön/mässa eller liknande?

Schweiziskt nej till fler minareter, SvD 29 november 2009
Ja till förbud mot att bygga minareter, DN 29 november 2009
Protester efter nej till minareter, GP 29 november 2009
Demokrati är mer än bara val, Per Gudmundsson Ledarsidan SvD 30 november 2009

Read Full Post »

Religionen är inte problemet

Människorna som tolkar den är det.

Hur kan jag säga så? När jag var liten så sa min farfar, kommunalpolitiker men även söndagsskollärare för Svenska Missionförsamlingen, att det viktigaste inte är vad man kallar den man tror på, det viktigaste är att det känns rätt det man tror på. Så är det enkelt uttryckt, men sedan kommer det svåra. Kristendomen bygger på tron på Jesus Kristus. För många idag svårt att förstå oavsett om man är troende som jag, tror på en annan religion, är ateist eller sökare.

Det som fallit bort mellan raderna och som Mattian Syrén i sin debattartikel i Aftonbladet missat, är vad Jesus stod för. I förbigående skall jag bara nämna att det finns minst två samtida källor som refererar till Jesus Kristus. En av dem en liten, men väsentlig, rad i ett kejserligt dokument, en annan Josephus. Nåväl det Jesus predikade om när han predikade kärlekens budskap, inte bara försoningens eller att han gav sitt liv för oss som många kristna grupperingar velat läsa in i Bibeltexterna, det var demokrati, det var jämlikhet. Inte på 2000-talets villkor. Självklart inte. Men demokrati så långt som det gick att gå på den tiden Jesus levde. När han talade om den barmhärtige samariten, när han tvättade fötter, när han talade om nålsögat, när han talade om att vända andra kinden till, då talade han om demokrati och jämlikhet utifrån den tidens samhällssituation.

I Aftonbladets artikel säger Mattias Syrén: ”Det är obegripligt att svensk grundskola, som enligt läroplan ska vara konfessionsfri, tillåter friskolor med religiös inriktning och hamnar i diskussioner där religiös tro är involverad i problemställningen. ” http://www.aftonbladet.se/debatt/article4204985.ab

Där har Syrén rätt. Det är inte lämpligt att ha skolor där barn, som ju aldrig har valt sina föräldrar (se https://norah4you.wordpress.com/2009/01/07/ingen-valjer-sina-foraldrar/) får sig pådyvlat, för något annat kan man inte ens som troende säga att det är, vad som är rätt sätt att tro.

Syrén har också rätt när det gäller att ”FN:s barnkonvention slår fast att ”Konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet”. ” Så är det och hur man kan tolka detta till att det är lämpligt med konfussionsskolor, det förstår inte jag.

MEN Syrén har fel när han säger: ”Om vi vågar stå för självklara värdegrundsbegrepp som demokrati och jämlikhet, faller i princip alla religioner bort....” För den förste revolutionären på demokratins och jämlikhetens område var Jesus Kristus.

Det är människorna som tolkar Bibeln, Kristna det Nya Testamentet, Krista tillsammans med Judar och Muslimer det Gamla Testamentet, som är problemet. Problem? Ja när människor tror sig vara för mer än andra människor och sätter sig på höga hästar troende sig ha mer rätt än andra att tolka Bibeln, Torah och Koranen utifrån sina egna, mänskliga, värderingar, då går och har det gått snett.

Det är därför glädjande att min ‘gamle’ religionslärare från Linköpings Universitet, nuvarande biskopen i Göteborg Carl-Axel Aurelius tågade tillsammans med judiska församlingen i Göteborgs rabbi samt imaner i Göteborg i en gemensam Fredsmarsch igår. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=470774

För det är tillsammans, inte var för sig, som de stora religionerna har möjlighet att verka i samförstånd för fred och mot våld UTAN att värdera den ena eller andra religionen högre än den andra. Vi är alla Bokens folk.

Sedan är det som sagt människor, oavsett om det är kvarlevande Schartuaner i Bohusläns skärgård, Ordtroende kristna, muslimer eller judar som tolkar de Heliga skrifterna utifrån sin egen personliga uppfattning som är problemet. Vår gemensamme Gud krävde aldrig den ena eller andra klädseln eller prydnaden för att älska oss. Han älskar oss ändå, även om vi inte är fullkomliga.

Read Full Post »