Lär ‘dom’ sig aldrig nå’t?

Börjar undra hur det står till med världens politiker och journalister. Vanliga enkla saker som krav på Vetenskaplighet, Stringens samt Verkliga fakta bortses ifrån mer och mer. Förvisso finns det intresseorganisationer som utifrån medias tillhandahållande av ovetenskapliga sk. rapporter samt sk. datamodeller skriker på Vargen när det inte ens finns någon varg inom aktuellt revir. Förvisso finns det politiker som glatt nappat på möjligheten att kräva folk på extra skatter. Att administrativa bitarna och politikerna behöver mer och mer pengar, det vet vi. Men ut i verksamheten kommer dessa pengar inte.

Ny klimatrapport: Hoten växer, GP 28 mars 2014 Hallå dags för verklighetsförankring. Det existerar inte något som helst klimathot däremot existerar det ett allvarligt miljöhot – Rent vatten och Ren luft är ännu ingen Mänsklig Rättighet. Något helt annat!

Ny klimatrapport: Hoten växer, SvD 28 mars 2014 Hallå! Vänligen gå ner i tidningsarkiven E F T E R att ha läst vad Archimes princip innebär och därav följande landhöjning. Förvisso finns det landsänkningar men för att förstå det är lämplig läsning första kapitlen i Geografiboken för sjundeklassare: Avsnitt Jorden. Läs om tektoniska plattor!

Det enda som den ‘nya’ klimatrapporten bevisar är att ‘Alla skall med’ måste blivit en outtalad internationell princip de senaste 30 åren. Så lite kunskap om vanliga naturförhållanden, naturkrafter, jorden, solsystemet, matematik m.m. är svårförklarade annars!

Dags för intressorganisationer från WWF, Svenska Naturskyddsföreningen, Greenpeace m.fl. att redovisa vart de insamlade pengarna gått i verkligheten. Hög tid om än mycket sent för politiker på olika nivåer att redovisa vart de sk. klimatkompensations pengarna gått! Verkligheten inte fixtiva fantasihypoteser där man utifrån att A kan leda till B och B kan leda till C försöker inbilla folk att A alltid leder till och alltid har lett till C! Mängdlära borde som minst flumskolans svenskar som gått i Grundskola kunna förstå. Kan de inte det, så borde de fått lära sig matematikens grunder redan innan de lämnade 4:e klass!

Det är alltid lika kul att se hur de sk. klimatforskarna gör bort sig. Senaste gången de försökte påstå att isen i Arktis gav för lite utrymme åt isbjörnarna så hade varje isbjörn (enligt officiella beräkningar 20.000 st) 250 km2 att röra sig på…. Se Behöver isbjörnar mer än 250 km2/st?, Norah4you 15 september 2010
som framgår nedan har de nu dubbelt så stor yta FEMHUNDRAEN KVADRATKILOMETER….. Stackars isbjörnarna 🙂

Nu idag försöker de sk. forskarna att få det till att klimathotet gör att isbjörnar och brunbjörnar behöver samsas om utrymmet. Var de sk. forskarna varit i områden där redan grizzlybjörn sedan 1000 år säsongvis under perioder av år kommit i kontakt med isbjörnarna, det undrar jag liksom jag undrar över var de sk. forskarna fått sin utbildning. Verkligheten är det som gäller inte fiktiva korrigerade mätserier för datorer.Dagens roligaste klimatbluff, Norah4you 30 november 2010 Inte har dessa klimatfantaster lärt sig mycket sedan dess. Isar i Arktis och Antarktis växer respektive krymper efter årstider. Fakta om Jorden, som Jordens lutning, vinkel mot solen, jordens vobbling m.m. Archimedes princip Fotosyntes m.m. har de glömt bort. Havsströmmar och Vindsystem likaså.

I dagens läge när inte ens de bästa(?) satelliterna klarar av att med säkerhet identifiera om 20 meter stora föremål som ‘syns’ på bilder, så går fantasifolket inom klimatvärlden fortfarande i spinn för att försöka få det till att jordens temperatur stigit när det på 70% av jordens yta, hav och sjö, sällan eller aldrig finns dag för dag mätning av temperatur i och över vattenyta. Endast sporadiska reflexionsmätningar som sällan är från samma GPS-punkt som föregående mätning. Räcker att det är 50 meter skillnad (normalt 10 km vid mätningar) för att temperatur kan variera +/- 8-10 grader beroende på vädersystem, aktuella vindar och strömmar i respektive område……

Verklig fakta: Satellites show no global warming for 17 years 5 months, wattsupwiththat.com 6 februari 2014

Post scriptum: IGÅR 27 mars hade varje isbjörn drygt 637 KVADRATKILOMETER VAR att ensamma förfoga över om Arktis istäcke delas med antalet isbjörnar! SEXHUNDRA TRETTIOSJU KVADRATKILOMETER/ISBJÖRN 27 mars 2014 Arctic Sea Ice extent 27 mars 2014

Läs även Archimedes principle forgotten, Norah4you 9 januari 2014

Tillägg 29 mars 2014 Resultat av flumskola i fler länder än Sverige? Så kan Sverige minska utsläppen på riktigt, GP debatt 29 mars 2014 Det existerar INGET KLIMATHOT däremot har vi människor förgiftat luften vi andas och vattnet vi dricker. REN LUFT och RENT VATTEN är vår tids stora miljöproblem. Börja med att totalförbjuda plastpåsar att bära varor i! Inte bara miljöförstörelse av stora mått utan påverkar t.ex. isbjörnas fertilitet (bevisat), försämrar vattenkvalité (bevisat), slösar med våra naturresurser (bevisat). Börja hemma!

Tillägg 30 mars 2014 De Gröna är inte torra bakom öron om de fortsatt går och tror att det existerar ett klimathot med CO2….. ärligt talat mer än 90% av all CO2 står vulkaner, nu aktiva och sedan länge döda för. Ett vanligt år står människan för MINDRE än 01% av alla CO2 utsläpp. Att många gröna inte kan räkna multiplikation med 2 decimaltal har visat sig under åren de kostat samhället pengar som borde använts till att RENA dricksvatten m.m. CO2 har stått för exakt samma procenttal (dvs decimaler av procent) sedan det först var möjligt att registrera. Att man får helt andra värden når man mäter på vulkanö det borde de förstått om de varit vakna och lärt in på lektioner som biologi, geografi fysik kemi m.m. Stackarna går fortfarande och skyller sitt eget tillkortakommande på regeringen. Regeringen går emot sina miljömål och ökar utsläppen, gröna tanke­smedjan Cogito på DN debatt 30 mars 2014 Lär ‘dom’ sig aldrig nå’t?

Read Full Post »

1 jan 2014 – news on partying Antarctic ship…

Partying? What can one call a ship where fools calling themselves experts send film after film with partying people also complaining that the beer is running short? 😛 ”The beer is running short” – Problems in Antarctica, Norah4you 28 december 2013

”Rescue situation in Antarctic remains unchanged,” the Australian Maritime Safety Authority (AMSA) said in an update on Wednesday. ”Helicopter unable to fly in current weather conditions. Raining in area & winds 20-30 knots.”

Australian authorities, who are coordinating the rescue, plan to use the helicopter on board the Chinese-flagged icebreaker Xue Long to bring 52 passengers off the boat, leaving behind its 22 crew members.

They would then be taken by barge from the Xue Long to the Aurora Australis.

AMSA said the latest information was that the Chinese vessel was ”moving and manoeuvring slowly around the ice”, allaying fears that the Xue Long had itself become trapped.

”The Rescue Coordination Centre has no information indicating they are stuck in the ice at this time,” spokeswoman Lisa Martin said.

Passengers on the stranded ship had been following in the footsteps of Australian Sir Douglas Mawson and his 1911-1914 expedition and they greeted the New Year with cheer, singing an anthem they wrote to ring in 2014.Winds, rain put Antarctic ship rescue on hold, Bangkokpost 1 Jan 2014 08.49 local time Bangkok GMT 01.49

Fortsatt väntan för fastfrusna, Helsingborgs Dagblad 1 jan 2014
Fortsatt väntan för fastfrusna, SvD 1 jan 2014
Lång väntan för fastfrusna, GP 1 jan 2014
Fortsatt väntan för fastfrusna, Aftonbladet 1 jan 2014

Funniest comments of 2013 is due to these clowns own actions (hm?) found in The Antarctic ‘reserach’ fiasco, ‘would you, could you, in a boat’?, wattsupwiththat 2013/12/30 :

Chuck Nolan says:
December 30, 2013 at 8:08 pm
Found this in the comment section of The Independent.
“John Belushi 5 hours ago
Will it have any effect on (AGW) Al Gore Warming?”
I must be slower than I thought.
I never even saw that one coming.
AGW …. all this time the perfect acronym.
cn
…
Leo G says:
December 30, 2013 at 8:14 pm
Have I got this right? A pair of Australian professors whose names sound like Christmas Turkey and Fogwilly use research funds to organise a tourist trip PR stunt in Antarctica by chartering a ship with a name that sounds like MV Academic Shocks-are-likely. A bipolar expedition?

EO Peter says:
December 30, 2013 at 5:18 pm
This is more than a complete success, they proven the existence of ice-nine!

Robert of Ottawa says:
December 30, 2013 at 4:23 pm
Welcome to Polar Summer guys! Just imagine winter!

Joe Bastardi says:
December 30, 2013 at 3:31 pm
The most remarkable thing: They actually believe their own drivel.

Happy New Year to everyone.

Additional text 06.20 GMT 1 Jan 2014:
It took a while but the more true nature of definition for travellers onboard finally been read in bbc.com’s website…..

Notice: Tourists and scientists aboard a Russian ship, the MV Akademik Shokalskiy, which has been trapped for eight days in the Antarctic, have been keeping their spirits up by composing a song to celebrate the New Year.
Scientists trapped on ship in Antarctic keep spirits up, BBC news 31 December 2013 Last updated at 16:55 GMT
compare this with
Despite being trapped in Antarctic ice for more than a week, dozens of crew and passengers on board the Akademik Shokalskiy have celebrated the new year with good cheer.Festive new year cheer onboard ship trapped in Antarctic, BBC early 1 january 2014 GMT

It reminds me of the old song: What shall we do with the drunken sailor…… 🙂

Read Full Post »

Latest Arctic 30 dec 2013

While Antarctic dramatically showed the so called scholars and experts Nature wins over political science models, Norah4you 25 december 2013 the lines in media regarding the Ice sheet situation in Arctic are rare…..

Actual situation for the Ice Bears today: Over 558 square kilometer each !

It’s estimated that there are between 20 000 and 22 000 Ice Bears all in all.
Yesterday the figures for Ice Sheet in Arctic was: 12 291 990 km² (12 million 291 thousand 990 square kilometer Ice Sheet)
Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC.uaf.edu

Some people still tries to spread false information saying that the Arctic Ice Sheet to decrease….(Same as they said re. Antarctic)
Canada just enlisted Santa Claus in its efforts to control the Arctic, Washingtonpost dec 26 2013
Washington post…… hm
Some people are so blind they can’t see that real situations proven them wrong. 😛

Därför smälter Arktis is, Aftonbladet 29 december 2013 Gårdagens okunnigaste alla kategorier – Arktis is smälter INTE just nu växer den som varje år vid denna tiden och smälter från försommar – sommaren precis som varje år. Arktis is är INTE mindre nu än vad den varit i normalfallet sedan 1956 då den var som minst!

For more correct information regarding the past in the North Pole circle please read The farm beneath the sand, archeurope.com page The farm in question been under permafrost from c 1350 up to 1990’s….
btw I take it that the so called scholars forgotten or never made there prestudies include real information from the past. Greenland had from 980 – 1435(!) up to 5 000 inhabitants and larger farms than in most of Northern Europe.
For more information please read: Proof of early contacts Greenland – North America, Norah4history 14 sept 2013 and extract from Johansson Inger E Greenland and the Greenlanders, the forgotten people, Chapter 1
There you will find that there are sources predating the Icelandic Sagas…

Read Full Post »

Mindre is i Arktis? Tvärt om!

Arctic Sea Ice extend, ijis.iarc.uaf.edu on daily basis Som klart framgår är isläget BÄTTRE än de senaste åren. För övrigt har det inte en enda gång sedan IPCC började sjunga sin visa varit ens i närheten av så lite is som det var 1956….. men det är en annan historia.

Mindre is ger arktisk rekordtrafik, SvD 12 augusti 2013 Tja, vill någon lura turister att åka med båtar som det redan varnas för att de kan frysa fast tidigare än de senaste 20 åren, så förstår jag påståendet. Annars inte.

Se även: Isavsmältningen i Arktis har gått avsevärt långsammare i år än under de senaste somrarna, visar mätningar. Det är inte säkert att fartyg kommer att kunna passera längs Sibiriens kust i år.

Den isbelagda ytan i Arktis är för närvarande betydligt större än den var vid samma tid i fjol, framgår av mätningar sammanställda av forskningscentret NSIDC.

I själva verket har årets avsmältning varit långsam jämfört med de senaste sex åren, konstaterar SMHI. Vädret har nämligen mestadels varit molnigt och kyligt. Långsam issmältning i Arktis i år, DN 7 augusti 2013
samt: Kors i taket – verkligheten börjar, Norah4you 8 augusti 2013

Undrar vad som hälldes i teet på Financial Times när artikeln som SvD hänvisar till skrevs?

Read Full Post »

Kors i taket – verkligheten börjar

nå fram till media….. Till och med SMHI börjar så smått fatta galoppen, även om det sitter hårt inne att försöka tala om hela sanningen….. ännu har ingen av dem fått klart för sig alternativt accepterat att de senaste 10 åren sett LÄGRE temperaturökning än vad som varit förväntat utifrån naturens egna processer, avstånd från solen, vobbling, vulkanutbrott m.m. Men man kan väl inte få allt på en gång. Klimatbubblan spricker så sakteliga.

Isavsmältningen i Arktis har gått avsevärt långsammare i år än under de senaste somrarna, visar mätningar. Det är inte säkert att fartyg kommer att kunna passera längs Sibiriens kust i år.

Den isbelagda ytan i Arktis är för närvarande betydligt större än den var vid samma tid i fjol, framgår av mätningar sammanställda av forskningscentret NSIDC.

I själva verket har årets avsmältning varit långsam jämfört med de senaste sex åren, konstaterar SMHI. Vädret har nämligen mestadels varit molnigt och kyligt. Långsam issmältning i Arktis i år, DN 7 augusti 2013

Hallå klimatfantaster
Verkligt isläge: 6.598.281 km2 (6 augusti 2013) dvs nästan som snittet 2000-2010 😛 Hur i hela fridens namn har sk. klimatexperter kunnat missa det?
För övrigt har vår kära jord inte en enda gång sedan 1956 sett samma avsmältning som då: (obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
”Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005 Finns vetenskapliga arbeten om detta.
Sedan är det så att så avsmält som Arktis var 980-1341 har Arktis aldrig varit sedan dess. Det finns t.o.m. en tidig karta som visar hela kusten längs det vi kallar Nordvästpassagen helt korrekt. Innan några upptäcktsresande vi officiellt känner till, Hudson o Co, ens var födda…. Hudson förresten. På ett svenskt vetenskapligt bibliotek finns hela Hudson Bay karterat på en karta
När? INNAN Hudson seglade västerut 🙂

Read Full Post »

Dagens dummaste klimatfantast

hade vänligheten att kommentera en sida på Norah4facts förut idag….. Mitt bloggartikelsvar finns på 3 majs mest okunniga kommentar, Norah4facts 3 maj 2013

Read Full Post »

Matematik och klimatfantaster

Matematik är något som är viktigt att kunna. Inte bara de grunder man numera får lära sig i Grundskolan, dvs samma som de som gick Folkskolan på 1930-talet fick lära sig under första 3-4 åren, utan t.ex. derivata och annat som varje snille som som minst vill visa att de förstår det där med derivata….. Derivata vad är det för något undrar säkert mer än en som idag inte får lära sig förstå derivata innan de läser matematik 3 på gymnasiet….läsa gör de ju i enklaste form om funktioner i Matematik 1. De jag talar om samma snille som uttalar sig så självsäkert t.ex. om ett icke existerande miljöhot som enligt dessa snillen kommer att inträffa då och då, givet självfallet att deras schakrande med korrigerade datavärden ger den och den kurvan…..

Men när det gäller matematik, så gäller det inte bara att kunna rita kurvor, beräkna derivator eller finna samband mellan olika funktioner. (slå upp det ni ej förstår) Det allra viktigaste är att jobba utifrån korrekta siffror…….

Det är skrämmande att det denna gången är forskare på Chalmers som glömt göra sin hemläxa och gå tillbaka till sina Matematikkunskaper, som de borde lärt in innan de började på Chalmers. Skrämmande för att antalet nötkreatur i världen aldrig någonsin i något så när modern tid varit så lågt som idag……..
Nötköttet är den största miljöboven, Fredrik Hedenus fil dr energi och miljö, David Bryngelsson fil lic energi och miljö samt Jörgen Larsson fil dr sociologi på SvD Opinion 3 maj 2013
Maken till avsaknad av vetenskapsteoretisk analysmetod och kunskap samt okunnighet om basbegrepp när det gäller att ta till sig verkliga siffror, har jag inte stött på sedan förra gången sk. forskare snurrade till det 1979!

VERKLIGA GRUNDFAKTA
Allra först är alltså dags att ställa sk. forskare mot väggen och fråga dem hur de ens i drömmarnas värd skulle kunna komma fram till Nötkött är ett allvarligt klimathot, SvD 3 maj 2013
Antalet mjölkkor i Sverige idag är cirka 350.000 och det är de som utgör grunden för Sveriges nötproduktion. Fakta om nötkreatur i Sverige, LRF.se
Antalet kor i Sverige förr i tiden var avsevärt större – År 1932 fanns det 1 924 551 vuxna kor (hondjur) i Sverige. Totalt antal vuxna nötkreatur var 1 965 581 när man lägger till tjurar och dragdjur (oxar)……. Medan antalet kor har minskat med 72% har förbrukningen av fordonsbränsle (bensin, diesel, flygfotogen) ökat med 1183% sedan 30-talets slut.

Vad tror det ni är som man ska fokusera på om man vill påverka klimatet?

Speciellt som just betande kor (och faktiskt även skörd av perenna grödor som gräs om man återför gödslet till markerna) binder kol i växtlighetens rotsystem och alltså agerar CO2-sänkor, även netto, trots eventuella pruttar. Det är just kornas existens som miljörörelsen (borde) hatar – det är deras liv och inte själva köttet, som sägs orsaka klimatförändringar via utsläpp av metan och CO2 vid idissling. Det är alltså inte själva köttkonsumtionen, utan antalet levande djur som är problemet och där är utvecklingen helt tydligt fallande i Sverige och i ”rätt” riktning enligt miljömålen. Siste bonden släcker ljuset.
Nötkreatur i Sverige 1866-2007 Förvisso är sidan en privat sida, men faktiska till myndigheter rapporterade siffror på antalet kor, något som förr inte alltid rapporterades men som idag är nästan omöjligt att fiffla med, det är verkliga siffror.

Samma är förhållandet i samtliga industriländer. Antalet kor minskar…..

Men kära klimatfantaster – det är dessutom helt omöjligt att uttala sig om förändringshastighet i en annan funktion, utan att förstå derivata. För det är just det Ni försöker göra. Enkelt uttryckt: en kurva är en funktion, ett rakt streck kan vara en annan funktion. Det som kännetecknar en funktion är att man har ett ingångsvärde som svarar mot ett utgångsvärde. Så långt så enkelt. Det gäller bara att:

* att fastställa funktionen som man vill beskriva så att varje invärde svarar mot ett och samma utvärde. De faktiska siffrorna, inte korrigerade utifrån ena eller andra antagandet är det som ger den riktiga grafen för ett händelseförlopp sett över t.ex. tid.
För att detta skall vara möjligt, så går det aldrig någonsin för den som vill att korrigera faktiskt uppmätta värden. I det ögonblicket någon sk. forskare gör det, så bevisar denne forskare sin egen matematiska okunnighet. Läs gärna lite vetenskapsteori utöver att slå upp vad en funktion är. Det som är kännetecknande för en funktion, vilken som helst, är att samma invärde alltid ger samma utvärde.

Ett av de mer skrämmande okunniga förändringarna som klimatfantaster gjort sig skyldiga till är när man ‘korrigerat’ historiskt uppmätta temperaturer på en plats, t.ex. Stockholm med siffror uppmätta i Uppsala…..
”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.”

Vetenskaplighet kräver upprepbarhet och möjlighet att analysera, motbevisa om möjligt, alla ställda hypoteser.
En hypotes är inte fakta och kan inte användas som fakta varken vid bevisning av faktorer innuti studien utifrån hypotesen eller i någon annan hypotes. Det kallas cirkelbevis och cirkelbevis bevisar ingenting. Först när en hypotes är bevisad kan den kallas fakta för då är den inte längre hypotes. Det är helt ointressant om 98% eller 50% av alla forskare inom ett ämne når en konsensus. En konsensus är inget bevis för en hypotes hållbarhet.
Icke vetenskapliga forskararbeten, Norah4you 4 december 2009

Det går inte att använda sig av korrigering bakåt. Inte ens två platser som båda ligger på samma breddgrad och som båda ligger vid större vatten och på samma höjd över havet har exakt samma förutsättningar. I det ögonblick någon ”ändrar” i vad som verkligen är uppmätt i t.ex. Stockholm när det gäller historiskt uppmätta värden, så ändras också den kurva som skall beskriva vad som hände förut och som skall ligga till grund för den funktion man vill skall kunna förutsäga något om framtiden.

För svårt? Då har Ni inte ens börjat nosa på derivatan. För att kunna visa hur en förändring sett över tid i temperaturfallet för en enskild ort eller sett i en x/y-skala för en fastställd funktion, så måste ju förändringshastigheten beräknas. För att klara det krävs att Du som försöker vet vad en derivata är och vad du räknar ut med hjälp av derivering. Låter det som kinesiska, så har du inte de kunskaperna i matematik som vi som gick ut skolan innan Grundskolan genomfördes efter Enhetsskolans införande.

* För att kunna rita en graf, en kurva, för en viss ort som beskriver något där verkligt uppmätt värde finns på t.ex y-axel och tiden visas på x-axel så arbetar man med en funktion.
CO2-värdet i vår atmosfär har varit densamma de senaste 300 åren och även om CO2-värdet på en viss plats förändrats över tid, vilket kan ske beroende på över 40 samverkande faktorer som alla behöver tas med i beräkningen, så är det en annan funktion som den grafen beskriver. Det går heller inte att ta CO2-värde från t.ex. en vulkan på Hawaii och ‘korrigera’ verkliga CO2-värden på andra platser…… vulkanerna runt jorden står för merparten av alla CO2-utsläpp och CO2-utsläpp varierar över tid beroende på trycket inuti vulkanen men stora utsläpp sker även från nu döda vulkaner. Alla ‘korrigerade’ historiska eller nutida värden är detsamma som om vi tillät en ekonomidirektör att korrigera siffrorna för att aktieägarna skall bli glada. Verkliga värden och fiktiva korrigerade värden är inte samma sak. Detta alldeles bortsett från att alla fantasier om att människans CO2-utsläpp, som är mycket marginella, skulle ha åstadkommit temperaturhöjning runt hela jorden. Något som INTE skett. Vi har idag LÄGRE temperatur på norra halvklotet än vad som rådde 980-1341!*

Nötkött ett allvarligt klimathot, GP 3 maj 2013 IN YOUR DREAM! Skall man tala om något som riskerar att påverka atmosfären, utöver aerosoler av olika slag och kärnvapensprängningar, så är det den dramatiska ökningen i odlingen av ris eftersom risfält avger metan som förvisso är mindre farligt i små mängder men där just den stora ökningen i för ris uppodlade arealer och den därmed stora förändringen i såväl mark som i metan som avges från risfälten utgör en fara. Men inte katten kommer väl någon att få för sig att människan skall sluta äta mat för det 😛 Vi har inte sett någon mätbar förändring av metangasen i atmosfären, inte där heller!

Chalmersforskare: Ät mindre kött för klimatets skull, Sveriges Radio 3 maj 2013 Hallå du gamle indian….. minns i gamla dar när de som var forskare på Chalmers gjort sin hemläxa och ALLA viktiga premisser och fakta fanns med i forskningsunderlaget!

Nötkött ett allvarligt klimathot, Expressen 3 maj 2013
Nötkött ett allvarligt klimathot, Aftonbladet 3 maj 2013

* Working with sediment cores extracted from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada (81°21′N, 69°32′W) in 2005 and 2006, the authors calculated annual mass accumulation rate (MAR) for the past five millennia, which they used to derive a relationship between MAR and July temperature at the two nearest permanent weather stations over the period of instrumental measurements. This work revealed there were several periods over the past 5000 years when the temperature of the region exceeded the peak temperature of the 20th century, the most recent of which was during the Medieval Warm Period, which we have delineated on the following figure as occurring between about AD 930 and 1400, and where the peak temperature of that period can be seen to have been about 0.6°C higher than the peak temperature of the Current Warm Period.
Källa: Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94.
Fakta om sk. uppvärmningen, Norah4facts sida

PS. Se även Stackars klimatfantaster, Norah4you 29 april 2013

Read Full Post »

Stackars klimatfantaster

som aldrig fick lära sig jordens verkliga förutsättningar. Inte fick lära sig förstå att det är vulkaner, inte människan som står inte bara för merparten utan för över 92 % av alla koldioxidutsläpp. Av övriga koldioxidutsläpp står naturkrafterna och naturliga kretslopp (bland dessa: Vattnets kretslopp samt Kolets kretslopp minus Fotosyntesen som ger oss syre att andas) för 7,8%. Människan kan inte påverka CO2-halten annat än i lokala och i vissa undantagsfall mindre regionala biotopsystem.

Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m.

Om Du tar ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden.

För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om. Fakta om jorden, Norah4facts sida

Men de sk. klimatexperternas och deras skuggor i media m.m. tänker inte längre än näsan räcker. Det där med matematik glömde de lära sig….
eftersom 0,038 i sig är ett avrundat värde, och det är den sjätte decimalen, den efter 9:an som är den som skulle påverkas genom att man får en avrundning upp till 9 i position 5, så är det fortfarande giltigt med avrundningen 0,038 som är den som varit känd sedan slutet av 1800-talet då den då världsledande forskaren som trodde sig se en mänsklig påverkan som skulle leda till att vi idag, cirka 110 år senare skulle haft 0,7 obs inte 0,07% CO2 i vår atmosfär.
Fakta CO2-värden/Facts CO2figures, Norah4facts 20 november 2012

Kortfattat om biotoper

Biotop är en biologisk/ekologisk term som används när ett område eller ett utrymme i naturen har likartade yttre faktorer och/eller samma vegetation och ligger i samma nederbördsområde relaterat till Vattnets kretslopp. Vanligen har en biotop något så när samma Ph-värde i markytan. Biotoper är lokala områden som ligger nära andra biotoper då oftast med likartad vegetation men annat Ph-värde pga marken under ytan eller har helt annan vegetation. På en sträcka av 1 km, dvs om vi skall tala i skala av jorden radie med exemplet av rep=1 cm per mil, så skulle följaktligen 1 km motsvara 1 mm på den med rep slagna cirkelns omkrets.
PS. Hoppas att alla har klart för sig hur man räknar cirkelns omkrets. Om inte så slå upp! /IEJ

Fotosyntes

Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är större problem att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, för det är Fotosyntesen som ger oss människor det syre vi behöver. För CO2 är det som växterna ‘äter’ och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna.
Fakta Fotosyntes, Norah4facts sida

Fakta isbjörnar….

0,48 kvadratkilometer var har varje svensk idag….. så klagar de sk. klimatexpeterna genom WWF-s kampanjer med mera på att varje isbjörn igår 28 april 2013 hade 584 kvadratkilometer per isbjörn. I båda fallen har total yta uttryckt i kvadratkilometer delats med antal individer….. se Data of Sea Ice extent Arctic 28 april 2013 IARC-JAXA Information System, IARC
Stackars de vilseledda klimatfantasterna….
Liten klimateffekt av närodlad mat, GP 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, SvD 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, Metro 29 april 2013
Liten klimateffekt av närodlad mat, DN ekonomi 29 april 2013 Skomakare bli vid din läst, ekonomi är inte Naturvetenskapligt ämne, eller som i DN:s fall tala med Johan S som åtminstone under 1970-talet var klar över miljöproblemen. (Hälsa från Inger E)

Värst av alla lurade har Sveriges Radio blivit…. Närodlat inte alltid klimatsmart, bättre att skippa köttet, Sveriges Radio 29 april 2013 snacka om okunnighet om det de borde lärt in under NO-lektionerna i Biologi, Fysik, Kemi och Matematik under Grundskoletiden!
PS. Isen i Arktis respektive Antarkis smälter respektive växer till sig i de naturliga cyklerna under ett år precis som de gjort sedan senaste istidens peak

Tillägg: I klass med Sveriges Radio, nästan, är Tommy Hammarström på GT….. Han utgår från sina observationer av att det enligt honom finns fler blåmesar…… Klimatförändringar märks vid fågelbordet, Tommy Hammarström Expressens ledarsida 29 april 2013 Det där med källkritisk analys, vad är det? Till skillnad från gråsparv som behöver säd och frö, vilket inte finns så nära stadscentra idag, och som bor i springor på otäta hus och i buskage, båda faktorerna minskar i stadsmiljö; så äter blåmesen i princip allt ätbart och bygger sina bon i hålor i marken samt i uppsatta fågelholkar….. men förstår man inte bakgrunden till varför blåmesen idag har bättre förutsättningar än när gråsparven, som även är mer känslig för kemiska föroreningar, inte längre har samma naturliga miljö som förr, då skall man inte uttala sig på så lösa grunder….. För klimatförändringar orsakade av människan har vi sällan sett ens i lokala biotoper sedan Magnus Huss (Vildhussens) dagar då han han tömde en sjö, tystade en fors som tog annan väg och åstadkom en regional klimatförändring då detta förändrade förutsättningarna i luft nära mark och i markförhållanden (biotopförändringar) hela vägen från Svarthålsforsen ner till havet…..

Tillägg 19.20 30 april….. Alltid finns det vilsegångna får någonstans…. Kommunala byggkrav gynnar inte klimatet, Björn Wellhagen näringspolitisk chef Sveriges Byggindustrier och Maria Brogren energiansvarig Sveriges Byggindustrier på SvD debatt 30 april 2013 Flumskolan har drabbat stor del av Sverige…..

Tillägg 00.52 1 maj 2013….. nu radar klimatfantasterna upp sig på led. Regeringens klimatpolitik blir full av kryphål, Svante Axelsson generalsekreterare på Naturskyddsföreningen , Håkan Wirtén generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF och Annika Jacobsson chef för Greenpeace i Sverige på SvD Brännpunkt 30 april 2013
Inte visste jag att det var så eftertraktat att ställa sig upp och bevisa att man inte ens lärt in NO för årskurs 7-9 så att man förstått det man läst in i t.ex. Fysik…… Skandal att det finns intresse för att visa sin okunnighet för inte kan det väl vara av egen snöd vinning att få anslag att resa/’forska’/leva gott för. Så kan det väl ändå inte vara?????

Read Full Post »

Klimatfantasterna vill inte lära in

och då får de problem med att inte ha kunskaper nog att förstå hur tokigt de resonerar…..

Hur kan det komma sig att vi har en så kall vår i år, med köldrekord både i Sverige och på andra ställen, om det samtidigt pågår en global uppvärmning? Frågan ställdes i förhandsinformation till förra veckans program, men reddes sedan aldrig ut. Vi har dock gjort inslag om detta tidigare och lägger upp länkarna här.

Det har kommit en del vetenskapliga studier på senare år som tyder på att detta skulle kunna hänga ihop med ett allt varmare Arktis. Kan ett varmare Arktis ge en kallare vår?, Sveriges Radio 10 april 2013

Sedan har snurrena inte lärt sig mycket om vindar och att det inte går att använda datamodeller för att utifrån uppmätning av CO2 i ett begränsat fåtal lokala biotoper, värden som till råga på allt korrigeras innan de puttas in i den ‘slutliga’ datamodellen (inte kan de mycket om systemprogrammering och eller matematisk statistik heller, men varför skulle de behövt lära sig det när de inte lärt sig mycket annat? 🙂 ) Rekordlåga utsläpp av växthusgaser i Sverige, DN 16 april 2013

Läs gärna rutan Klimat vid sidan om artikeln Varning för höga vattenflöden i stora delar av Sverige, SvD 19 april 2013 men håll i minnet att landhöjningen ännu inte är avslutad i dessa områden och att det snurren på lokalplan tillåtet de senaste 30-40 åren ofta är byggnation på områden som så sent som för ett par hundra år sedan låg under vatten eller för nära för att vara lämpliga att bebyggas de närmaste 100 åren….. Det har heller inte underlättat när vårfloder varit sena under åren om man avverkat för mycket skog i högre belägna områden inom det stora nederbördsområde som våra floder har. För övrigt är det inget rekordår. Det får vi klart om man läser igenom Melin Ragnar, Vattenföringen i Sveriges floder, Stockholm 1955 som har underbar statistik för vattenflöden per månad, år o.s.v. för flertalet av våra floder från mitten av 1800-talet och fram till 1955. Jämför gärna med dagens siffror….. Fast det är väl för jobbigt förstår jag 😉

Undrar vad klimatfantasterna sysslade med på lektioner i Geografi under höstterminen i 7:an och hur de missade att lära sig något om vattnets kretslopp, jordens rotation, jordens vobbling och varför jorden har årstider? Ibland undrar jag om senare tiders generation som uttalar sig, dvs den första curlade generationen samt deras ättelägg, suttit av tiden i skolan när de inte sysslat med allt annat än inlärning. För något måste gått allvarligt snett så många som t.ex. missat att det var mer än två grader VARMARE på hela norra halvklotet 980-1341 än vad det är idag…..

* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40

Att det dessutom varje vår dyker upp märkliga artiklar och program där sk. experter förfasar sig över att Arktis och även glaciärer på Norra Halvklotet smälter på våren, det får en att undra hur det står till. Är det alla kemikalier som tillkommit i matproduker, trots förbättrad vattenrening runt jorden eller vad är det frågan om?
PS. Arktis smälter på våren och växer till sig på hösten. Någon gång i mars-april når Arktis varje år sin årliga högsta utbredning av istäcke. Precis som den minsta alltid inträffar i eller runt september månad….. sången Where have all the flowers gone när den översatts till svenska har en fras som direkt faller mig på tungan Lär dom sig aldrig nå’t, lär dom sig aldrig nå’t

Det är betydligt mer än vad det var i november och inte ens minst för årstiden under de få år som Arktis isyta mäts……. (Antalet isbjörnar brukar beräknas till 20-22.000 i Arktiska områden)
”The latest value : 13,740,469 km2 (March 27, 2011)” Källa: Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC, UAF P.O. Box 757340 Fairbanks, Alaska 99775-7340 USA
Som alla kan se med egna ögon när de läser av kurvorna, så är Arktis isyta större i år än slutet av mars 2005, 2007 och 2009.
Räcker inte 624 kvadratkilometer/isbjörn?, Norah4you 28 mars 2011

Idag 21 april, nästan en månad senare dvs efter yttterligare 3 veckors vårsmältning har varje isbjörn drygt 600 kvadratkilometer att ensam vandra på om vi skall fördela de 13.202.344 km2 som Arktis istäcke uppmättes till 20 april.
Källa: Data of Sea Ice Extent 27 mars 2011, IARC-JAXA Information System, IARC, UAF P.O. Box 757340 Fairbanks, Alaska 99775-7340 USA dagliga värden visas på Arctic Sea-Ice Monitor, Ijis.iarc.uaf.edu

Read Full Post »

Hur länge skall WWF få ljuga?

I reklamannons efter reklamannons bland annat idag på DN.se hemsida påstår WWF att is motsvarande 7 gånger Sverige yta smält bort i Arktis…… Lögn och förbannad dikt!

Isen i Arktis är drivis och den smälter under säsongen. Från sin största utbredning vid övergången från mars till april, så vi är för närvarande år 2013 åter som alla andra år inne i en säsong då isen växer till,
och smälter helt säsongriktigt från peaken då fram tills den som vanligt började växa till under september 2012! 😛

För närvarande har var enda isbjörn (gårdagens 9 februarivärdet) 622,87 kvadratkilometer per isbjörn!
Arctic Sea-Ice Monitor February 2013,ijis.iarc.uaf.edu
Och till det vill WWF att folk skall tycka så synd om isbjörnarna att människor skall bli Bli Isbjörnsfadder, wwf.se insamlingsportalen

Hur länge skall detta som näst intill liknar forna tiders bonnfångeri få fortsätta. Vart går pengarna. För inte går de till isbjörnarna. Så långt är klart. Inte går de alltså ens till att försöka stoppa plastanvändning som under de senaste 20 åren resulterat i små microstora plastrester i stor mängd i världshaven som i Isbjörnarnas fall, precis som i andra, lagras i kroppen och minskar fertiliteten.

Read Full Post »