Politiker – dags kräva yrkeslegitimation, eller?

Man baxnar, åtminstone gör jag det när jag läser söndagsmorgonens rubriker… suck pust och stön. Inser att inte många av de som sitter i Bryssel som svenska politiker eller i något av husen som förstämmer i vår huvudstad B O R D E ha fått godkänt i Samhällskunskap årskurs 9. De uppfyller varken kursmål eller betygskriterier för Godkänt….. Någon kanske har halkat in på ett bananskal? Övriga måste väl ha hängt med på ”Alla skall med”-tåget…… eller?

EU-parlamentet har röstat igenom ett resolutionstillägg där medlemsstaterna uppmanas ge visselblåsaren Edward Snowden skydd. Nu kritiserar EU-parlamentarikern Marita Ulvskog (S) sina partikamrater för att ha röstat emot resolutionen, skriver Dagens Nyheter.
……
Samtidigt kräver Miljöpartiets EU-parlamentariker Peter Eriksson att regeringen utfärdar ett löfte om att Snowden inte lämnas ut till USA om han skulle söka asyl i Sverige.S oenigt om skydd för Snowden, Aftonbladet 7 November 2015

Fallet Snowden skapar splittring i både S och MP, DN 7 November 2015 Man tar sig för pannan….. dessa vänsternissar och deras ”Tyck som jag”-attityd!

S oenight om skydd för Snowden, SvD 7 November 2015

Sedan undrar jag om ledarredaktionen på Dagens Nyheter samtliga haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap?
Ewa Stenberg: Ingen asyl till visselblåsaren – goda relationer till USA är viktigare, DN 7 November 2015 HALLÅ, HAR DU INTE ENS HAFT EN BEKANT SOM TJÄNSTGJORT I AFGHANISTAN ELLER I NÅGON AV KRIGSHÄRDARNA I AFRIKA? Vet hut – Snowden har begått brott som räknas som terrorism även mot Sverige!

Peter Wolodarski: Snowden förtjänar fredspris i stället för förnedring, DN Ledarsidan 7 November 2015 NEJ VERKLIGEN INTE. Att utsätta andra för livsfara och göra det medvetet är inget giltigt argument för att komma i fråga för Fredspris!!!

Utdrag ur bloggartikel: Snowden är en spion
Det är aldrig någonsin tillåtet att sprida försvarshemligheter varken om sitt eget eller om andra länder. Det är aldrig någonsin acceptabelt att försöka påstå att det är massavlyssning när en stat, vilken som helst, väljer att skydda sig mot terrorister, traffiking, grov brottslighet etc.

Den person som frivilligt eller hänvisande till uppdragsgivare gör något liknande, den begår ett allvarligt brott och måste ta sitt eget ansvar för sina egna handlingar. Syfte och Tendens framkommer ovanligt tydligt i Snowdens fall. Ju mer karln yttrat sig, ju mer ringar han själv in sina verkliga uppdragsgivare.Snowden satte oskyldigas liv och hälsa i fara
Bland dem svenska soldater i Afghanistan.
Inte nog med det. Såväl Marita Ulvskog (S) som Peter Eriksson (MP) visar att de saknar grundläggande kunskaper om vad som står i Regeringsformen. Att de sällar sig till vänsternissarna i EU som inte förstått vad som gäller när det handlar om Internationella avtal och att allt utom det som gäller sk. avslöjanden som handlar om platser länder etc i nutid, har varit känt sedan 1987 då Peter Wright skrev sin bok…..

Från bloggartikel
Peter Wright med Paul Greengrass, Spy Catcher,Viking Penguin Inc 1987. Svensk titel Spionfångaren, Den nakna sanningen om brittiskt kontraspionage. Boken finns i ett stort antal svenska utgåvor och på 41 svenska bibliotek.

I den boken beskriver Peter Wright i första hand det engelska kontraspionaget. Men där framkommer även en hel del uppgifter om det amerikanska. Vad alla borde känna till är att lagstiftningen när det gäller det som blev nätet som kom att gå över till senare datalagar byggde på gamla traditioner i samtliga länder om avlyssning och postöppning. Från 1971 och fram till mitten av 90-talet byggde på att den nya datatekniken som öppnade upp först i det militära och för speciella storföretag använda mailfunktionen skickades utanför det vi idag skulle kalla intranät på en plats via modem. Allra först via telefonmodem. Det fanns inte egna datalinjer och absolut inte någon som helst direktuppkoppling. Det var före Microsofts tid. De datalagar och de kontraspionagelagar som funnits för brevöppning och för avlyssning på telefonlinjer samt i det som kallades etersändningar de mer eller mindre fördes över till den sfär där det som blev nätet byggdes upp. Inte bara i England, Sverige och USA utan i alla länder.Hemligt? Känt i över 25 år!, Norah4you 28 juni 2013

Det Snowden påstått om Echelon stämmer delvis, dvs det han sa är bara bråkdelen av det som varit allmängods och välkänt sedan 2009 då en dokumentär Echelon conspiracy spelades in. Dokumentären avslöjade mångdubbel verksamhet före och efter Echelon. Dokumentären visades i svenska kanal 6 22.50 3 juli 2013….

Mångdubbel verksamhet som har sina rötter inte i USA men väl i England och Sverige långt före Andra Världskrigets början. Den avlyssning som skedde började för övrigt redan 1929…

För övrigt såg jag själv med egna ögon när det som numera kallas drönare började testas och läste (för det stod i tidningar om det på den tiden) om förarlösa planen som Sverige redan då hade fått fram i miniformat…. Kände tre av de som låg bakom. Samtliga döda sedan flera år. Man lärde känna många av dessa specialister som var föräldrar till någon av alla ens lekkamrater. När? Mer än 40 år sedan…. Svenska sk. neutraliteten m.m. var ett Socialdemokratiskt dubbelspel.

Så till vad som gäller Internationella avtal:

Regeringsformen
10 kap. Internationella förhållanden

Regeringens behörighet att ingå internationella överenskommelser

1 § Överenskommelser med andra stater eller med mellanfolkliga organisationer ingås av regeringen.

2 § Regeringen får ge en förvaltningsmyndighet i uppdrag att ingå en internationell överenskommelse i en fråga där
överenskommelsen inte kräver riksdagens eller Utrikesnämndens medverkan.

Riksdagens godkännande av internationella överenskommelser

3 § Riksdagens godkännande krävs innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse som

1. förutsätter att en lag ändras eller upphävs eller att en ny lag stiftas,
eller
2. i övrigt gäller ett ämne som riksdagen ska besluta om.

Om det riksdagsbeslut som avses i första stycket 1 eller 2 ska fattas enligt en särskild ordning, ska denna följas även
vid riksdagens godkännande av överenskommelsen.

Även i andra fall krävs riksdagens godkännande innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse, om överenskommelsen är av större vikt. Regeringen kan dock avstå från att inhämta riksdagens godkännande, om rikets intresse kräver det. Regeringen ska då i stället överlägga med Utrikesnämnden innan överenskommelsen ingås.

……

Andra internationella förpliktelser samt uppsägning

5 § Bestämmelserna i 1–4 §§ tillämpas även på andra former av internationella förpliktelser för riket än överenskommelser samt på uppsägning av internationella överenskommelser eller förpliktelser.
– – – – slut på utdrag ur Regeringsformen – – – –

Interpols 5 prioriterade områden

Narkotika och organiserad brottslighet, inklusive trafficking.
Ekobrott och IT-brott, inklusive förfalskningar, kreditkortsbedrägerier, intellektuell egendom och cyberbrottslighet.
Förrymda brottslingar.
Allmän säkerhet och terrorism.
Trafficking och människosmuggling

Det som gäller i avseende Interpols fem prioriterade områden, är inget som någon svensk politiker äger rätt att säga upp med mindre än att det sker i enlighet med Regeringsformen kapitel 10. För övrigt så skulle konsekvensen av ett eventuellt uppsägande av det internationella avtalet få förödande effekter på svenskt rättsväsendets möjligheter att få hem de som idag är internationellt efterlysta av Sverige för t.ex. drog- och vapenhandel, mord m.m. Konsekvensanalys, vad är det S och MP?

Read Full Post »

Snowdens uppdragsgivare behöver pengar

Det var väntat att Snowdens gammelkommunister och stalinister till uppdragsgivare skulle behöva mer pengar. USA lyckades bra med sina val av vilka ”överrockar” vars tillgångar skulle frysas genom att pricka in nästan alla ”överrockar” som ryska Dumans äldre gammelkommunister tillsammans med sina vänner i ryska armén lyckats hänga på president Putin. När dessa bakåtsträvare inte ens i Ukrainafallet fick som de ville. När det inte ens hjälpte dem att de skickade in tjetjener som de samarbetat med mot alla demokratiska försök inom Ryssland, så måste ju ”kortet” Snowden spelas ut igen. Det är bara det att dessa gammelkommunister och stalinister missat att vi lever i år 2014, inte i något imaginärt årtal där 1984-förfalskning av historia och verklighet är hållbart i längden. Inte ens med hjälp av vänsternissar i Västeuropeiska media.

Snowden: Jag var en tränad spion, SvD 28 maj 2014 HAHAHA….. tränad? Aldrig i livet att USA skulle ha så låg kvalité på standard att tränat honom att lura arbetskamrater på deras sekretesskoder! Snurret avslöjar sig själv som mytoman, narcissist och självupptagen till ballong som håller på att spricka. Hade han varit tränad, så hade han kunnat mer om data och datahistoria samt inte hamnat där han hamnade!

Dagens mest skrattretande påstående kommer från en av världens mesta narcissister som inte ens idag lärt sig grunderna och historien bakom det IT han påstått sig vara ”expert” på. Snowden försöker med hjälp av sina mot USA och mot President Putin agerande uppdragsgivare att få världen att se Snowden som en sjutusan till spion…..

Spion var och är Snowden. Skicklig är han inte. Han visar nu som tidigare sin kompletta okunnighet om vad som gäller på nätet. Har inte ens idag lärt sig att det är varje person som använder nätet som själv MER ÄN EN GÅNG gett tillstånd till att avlyssnas. Sedan kan politiker och media tycka vad de vill. När du använder nätet, så har du själv som minst tre gånger gett ditt godkännande till att du får avlyssnas. Och då verkligen inte bara av NSA eller ditt eget lands signalspaning. Den som inte förstår det för att han/hon inte orkar läsa det finstilta i alla avtal du måste godkänna för att få använda nätet till annat än att läsa artiklar på allmän biblioteksdator/datorkafé, den personen visar likt Snowden sin egen okunnighet.

Snowden: Jag var spion, GP 28 maj 2014
Snowden: Jag var spion, Aftonbladet 28 maj 2014
Snowden: Jag var spion, SvD 28 maj 2014 Karln har sett för mycket på James Bondfilmer….. 🙂

Spion för gammelkommunister ja, inte för USA. Där var han mannen som gjorde revolt för att han enligt egna värderingar inte uppskattades nog att accepteras av annat än under-underkonsultföretag till etablissemanget. Att han för sina gammelkommunistiska uppdragsgivare arbetade som hacker förändrar inte saken. Karln som gjort mest skada är i grunden en narcissistisk nolla som till och med går och tror att han kan ställa krav för att återvända ”hem”! Snowden vill återvända hem, DN 25 maj 2014

Se tidigare blogginlägg: Snowdens uppdragsgivare behöver mer, Norah4you 23 mars 2014

Read Full Post »

Snowdens uppdragsgivare behöver mer

Det blir tydligare och tydligare att det finns samband mellan yttersta vänstern speciellt i kulturmedia och gammelkommunister, en del bra bit över 70 år, som finns inom ryska duman och vars ättlingar finns i ryska armen. Snowdens uppdragsgivare verkar behöva mer pengar. Igen. Media här i väst och speciellt i Sverige är pigga på att kritisera USA och NSA. Glömmande att Ryssland, Kina, Sydkorea m.fl. är exakt lika i sin signalspaning. Det finns dataspelkonsoler som till sina tillverkares hemländer sänder uppgifter som förvisso alla som läst det finstilta de måste godkänna borde insett att det i det som sänds är olika former av det som kan kallas avlyssning, t.o.m. rörelsemönster. Ingen som har en webkamera kan vara säker på att denna inte skickar uppgifter vidare. Men det är inte i USA eller hos NSA där de mer diskutabla fallen av detta sker. Finns många länder som har aktörer på banan. Snowden är en spion. Så enkelt är det. Hans uppdragsgivare verkar vara omättliga i sitt behov av pengar.

NSA spionerade på kinesiska politiker, Expressen 22 mars 2014 Det ligger i varje underrättelsetjänsts och signalspaningstjänst, oavsett i vilket land runt jorden, att ‘spionera’. Tack och lov för det. De som inte har fuffens för sig har inget skäl att vara oroliga för att det som finns inskrivet i såväl demokratiska som odemokratiska staters konstitution för att skydda den egna staten sker och har skett utifrån varje tids tekniska möjligheter de senaste 3000 åren. Snart 100 år har signalspaning bedrivits i etern som det kallades. Varken etern eller nätet har varit fritt forum där någon ägt rätten att vara säker på att avlyssnas. Tvärt om är det viktigt att läsa det finstilta du själv godkänner. Har du inte läst det finstilta, så skall du inte klaga.

NSA spionerade på Huawei, DN 22 mars 2014

Read Full Post »

Behöver krigshetsarna bakom Snowden pengar?

Det var inte Putin som ville ge Snowden asyl i Ryssland. Det var samma krafter som gått till attack inom Ryssland mot Putin sedan Pussy Riot skändade i en Rysk-Ortodox kyrka men närmast blev helgonförklarade av vänsternissar i Västmedia. Samma krafter som de senaste 40 åren, dvs redan under Sovjetunionens tid, desinformerat och gått till angrepp mot USA, speciellt amerikansk militär och amerikanska presidenter. I sörjan finns såväl gammelkommunister, stalinister, trotskister som sk. kulturvänster ‘humanister’ som alla har en sak gemensamt – de är icke troende.

Om det ursprungligen var den gruppen som var Snowdens uppdragsgivare återstår för framtida historiker och samhällsvetare att klarlägga. Oaktat detta, så är den gruppen nära involverad i upptrappningarna runt Ukrainakrisen. Det enda gruppen där har rätt om är att Krim inte tillhört Ukraina mer än 56 av de senaste 1000 åren

Ukrainas senaste 1000 år

samt att Krimtartarerna var lika mycket fasister och begick lika allvarliga brott mot Mänskligheten som någonsin tyska SS-trupperna gjorde.

Varje gång som dessa grupper inte får gehör för sin desinformation, oavsett om de ger sig på President Obama eller President Putin, oavsett om de ger sig på USA, EU eller att Sovjetunionen föll samman och blev Ryssland, varje gång deras ‘tyck som jag’ inte fått gehör senaste året så har Snowden släppt papper. Snowden är och förblir en spion – ingen hjälte och dessutom fullständigt okunnig om att det mesta av det han anklagar USA, England, Sverige, EU och andra för har varit känt för varje person som satt sig in i Internationella Avtal, bl.a. Interpols arbete, och härutöver funnits med i den kunskap varenda kotte som läste det som nu kallar IT redan visste under 1970-80 talet! Att ett stort antal människor inte läser det finstilta i avtal de själva godkänner, är något som Snowden försökt och försöker slå mynt av!

Snowde i nytt brev: USA pressade Europa, SvD.se webbtv 9 mars 2014 NEJ USA ägde rättigheterna till det som kom att kallas nätet. De lagar som fanns, fanns i såväl Sverige, England som USA sedan före Andra Världskriget. Det som rättighetsinnehavaren begärde att de som ville använda nätet skulle godkänna var upp till varje enskild användare att godkänna eller att förkasta och då avstå från att använda nätet. Nätet har ALDRIG varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 Det var i Sverige, av alla länder som svenska Socialdemokratiska regeringar genom lagstiftning hade drivit igenom att sittande regeringar ensamma skulle äga rätten att avgöra vilka som fick spanas på. Så var det i Sverige fram till FRA-lagen kom, och så kom flera andra länder att ta efter svenska lagstiftningen!

Tillägg 10 mars 2014 Snowden i direktsändning i USA, SvD 10 mars 2014 Varje gång spionen och nickedockan Snowden, nickedocka för gammelkommunister och stalinister (inte för Putin som dessa försöker måla som f– på väggen för att själva ‘gå fria’) öppnar munnen, så visar han sin egen okunskap om det nät som han sägs ha varit speciellt utsedd för att göra säkerhetsarbete i….. skrämmande låg kunskap om nätets historia, internationella avtal främst inom Interpol och datajuridik. Någon borde upplysa ”tomten” Snowden att julen är över!
Snowden i direktsändning i USA, GP 10 mars 2014
Snowden talade till publik i USA, GP 10 mars 2014

Read Full Post »

Gammal ”nyhet”, Snowden!

Att datafolk lever i sin egen värld har jag ju själv erfarenhet av. Det var ett av huvudskälen till att jag redan under 70-talet valde att bredda mig. Helhetsanalys och verklighetskontakt är bland många datanördar något de inte ser så mycket av…… Våren 1999 ville en bekant, en mycket god vän, att vi skulle kunna samtala med varandra via dåtida webkamera. Jag började undersöka och fann att utöver att jag själv verkligen inte vill att någon skall kunna ringa mig och direkt få uppkoppling att se mig, så hade hela systemprogrammet runt webkameror en stor säkerhetslucka – det var och är vid överföring ett antal punkter där det är fullt möjligt för såväl säkerhetstjänster som hackers att ta sig in för att ”se” även när webkameran inte är aktivt på….

Det var 15 år sedan. Redan fyra år tidigare fick jag ett testprogram för att rita kartor utifrån ett verklighetsuppfattande program som senare blev två helt skilda – båda uppbyggda på fotometrisk analys av image: Dels ansiktsigenkänningsprogram dels GPS-program. Mig veterligt var det redan då fem, nu mer än sju, som helt lagligt(!) använde sig av ansiktsigenkänningsprogram och lagrade överskottsuppgifter. Sverige är tack vare FRA-lagen det enda land, mig veterligt, där överskottsuppgifter från förr MÅSTE förstöras och överskottsuppgifter som kommer in idag via betydligt strängare OCH demokratiskt av SIN m.fl. godkända signalspaningar ALLTID måste förstöras.

I de länder vars konstitution jag tittat på, så är dessa överskottsuppgifter tillåtna att lagra för all framtid. Glöm inte bort att de gamla Offentlighetslagen och Sekretesslagen tillsammans gjorde att detta skedde här i Sverige fram till FRA-lagen kom. Bland annat råkade en snickare som skulle jobba för ett företag han arbetat för i många år när företaget fick ett uppdrag på Karlskrona Örlogsbas ut för de konsekvenserna. Skrevs mycket om det på den tiden.

Överskottsuppgifter är t.ex. om du råkar ha jobbat på samma firma som person X som det före FRA-lagen (svenskt exempel) fanns ett stort antal svenska myndigheter som självständigt inom de ramar för signalspaning som då sittande regeringar beslutat om fanns skäl att spana på. Du kanske råkade finnas på ett foto från en firmafest där person X var din bordsdam eller bordskavaljer. Tillräckligt för att ditt namn skulle kunna registreras. Var du på samma protestmöten eller ännu värre tillhörde du samma förening som person X, så var det inte bara tillåtet före FRA-lagen kom att registrera dina uppgifter. Det stod i dåvarande Offentlighetslagstiftning att myndigheten var SKYLDIG att spara de uppgifterna….. Så är det än idag i större delen av världen.

Fotometri kan användas t.ex. i Geologi när man utifrån satellitfoton mäter upp terrängen under lövträd. Små skillnader i färg på löv kan också användas till att avgöra vilka träd som växer – geologiska data om marken under finns redan. Detta liknar på sitt sätt ansikts- och kroppidentifiering. Under de senaste 10 åren lär de flesta av er som sett CSI New York sett dessa fotometriska program i användning SAMT även fått klart för Er att det inte bara är USA (och England) där programmen används.

Så Snowden, GAMMAL ”Nyhet”. Vänsternissarna till vänster om den demokratiska vänstern har spritt sig över världen. Tentaklerna är många allt från sk. intressegrupper som infiltrerats till rena terrorister. Frågan är VEM som är din verklige uppdragsgivare Snowden. Inte något av de namn vi brukar höra så mycket är säkert. Lokaliteten är säkerligen någon annan eftersom dina gamla uppgifter åter används för att få in pengar nu när flera av ‘insamlingarna’ försvårats.

”GCHQ och NSA kapade webbkameror”, GP 27 februari 2014 Budskapet din verklige uppdragsgivare försöker sprida riktas denna gången mot USA och England, i andra sammanhang mot Putin och delar av det ryska samhället. Kapa förresten. Icke så. Varje webkamera som är på eller inte aktivt utdragen/dold vid icke användning har vid översändning av ‘bild’ (och ljud) ett antal öppna punkter. De flesta datorer, plattor, mobiler etc har i sig från början svagheter som gör att det går att ”se” och helt lagligt beroende på dessa öppna punkter vid överföring av ‘data’ också lagra. De datanördar som snöat in så mycket att de inte vet detta och inte vetat detta de senaste 12-15 åren, de är skrämmande okunniga om datorer. De har heller aldrig tagit sig tid att sätta sig in i det finstilta i de kontrakt för användande av webkameror de själva måste ha godkänt för att använda webkamera över ‘nätet’…..

”GCHQ och NSA kapade webbkameror”, SvD 27 februari 2014
”GCHQ och NSA kapade webbkameror”, Aftonbladet 27 februari 2014

The Guardian: Masslagring av bilder från webbkameror, DN 27 februari 2014 Helt lagligt i alla länder utom Sverige!

Mind you. Vid ett tillfälle så räddades en äldre kvinnas liv tack vare detta. Hennes son i annan världsdel hade bett henne skaffa webkamera så att de skulle kunna ses trots att avstånden var så långa. För cirka 10 år sedan råkade en som testade ny programvara, helt laglig programvara, komma in på just den webkamera som visade att kvinnan låg skadad efter fall. Vad som hände sedan har sällan hörts talas om. Personen som råkade se detta tog kontakt, förmodligen olagligt, med polis i närheten och anmälde misstanke om att något hänt. Enligt de uppgifter jag hörde då så kom kvinnan till sjukhus i tid. Vad som sedan hände? Ingen aning.

Se även How much money do you need, Snowden?, Norah4you 29 januari 2014

Read Full Post »

Säpo gör sitt jobb

Svenska säkerhetspolisen, Säpo, gör sitt jobb utifrån de Grundlagar som finns i Sverige, Sveriges Rikes Lagar och av Svenska Regeringar utfärdade Förordnanden (direktiv) samt de Internationella överenskommelser som Sverige och andra länder inom EU har utifrån EU-lag, EU-direktiv vilket inkluderar den terrorlista som antagits av FN. Det är inte Säpo utan FN och Interpol som ytterst avgör vad som räknas till terrorism.

I Sverige gäller Svenska Grundlagar och Svenska Lagar samt Svenskt Rättsväsende. Med fel och brister så är det Svenska Grundlagar och Svenska Lagar som gäller. En person kan i domstol hänvisa till sin bakomliggande intention alternativt säga att han/hon avsett att hjälpa, inte stjälpa eller skada oskyldiga. Sverige är medlem av FN och Interpol. De grupper som finns på FN-s lista som terroristgrupper är alla länder som tillhör EU har skrivit under avtalet med Interpol. Så har även övriga länder som är medlemmar i Interpol. En av Interpols viktigaste uppgifter är att arbeta mot terrorism. Det är också en av Svenska Säkerhetspolisens viktiga uppdrag.

Varje person som med våld eller tvång försöker uppnå sina egna uppfattningar om vad som är rätt utsättande eller orsakande skador och död på oskyldiga, barn, unga vuxna, sjuka och handikappade begår en handling som faller under det vår gemensamme Gud som ni muslimer kallar Allah aldrig godkänt. Aldrig så goda intentioner förhindrar inte att det är ett brott att skada andra.

Svensk lag 2008:717 som bygger på Svenska Grundlagar, Svenska Lagar och Förordningar samt Internationella avtal inom FN:s eller Interpols verksamhet har följande lydelse vad gäller vad som får spanas på:

3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,

4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigsmateriel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,

5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,

6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,
….
————————-

Det är inte SÄPO:s uppdrag och kan i en demokratisk stat oavsett om denna stat är Sverige, annat EU-land eller annan demokratisk stat ALDRIG vara Säkerhetspolis uppdrag att ”rädda unga som vill kriga”Säpo missar en chans att rädda unga som vill kriga, Yasir al-Sayed Issa (nätaktivist med rötter i Syrien) på DN debatt 23 december 2013

Detta förhindrar inte att det bland frivilliga samt verksamma inom Sveriges Sociala sektor tillsammans med Ämnes- och Stadiebehöriga lärare kan ges ett stöd för t.ex. utbildning som motverkar terrorism samt att de unga som behöver det skall få samhällets stöd när de bryter sig ur en våldsbenägengrupp oavsett om denna grupp baserar sig på ideologi, kulturell/etnisk uppfattning eller ren kriminalitet.

Säpo kritiseras för terrorstämpling, GP 23 december 2013
Blodig söndag i det syriska inbördeskriget, Expressen 23 december 2013
Säpo kritiseras för terrorstämpling, Aftonbladet 23 december 2013
Säpo kritiseras för terrorstämpling, SvD 23 december 2013

Tillägg 25 december 2013
Säpos uppgift är inte att förebygga, Jonathan Peste
Chefsanalytiker kontraterrorism, Säkerhetspolisen 23 december 2013

Read Full Post »

Kap 7:3 pkt 1o 3 Tryckfrihetsförordningen, media!

Det där med att ordkunskap och ordförståelse försämrats i Sverige tycks ha gått på tok för långt. Media försöker hänvisa till Tryckfrihetsförordningen och påstå att de för att den finns får publicera hemliga uppgifter som sätter Rikets säkerhet i fara.
Hade de kunnat läsa innantill, så hade de vetat om att i fall som de som föreligger nu, så gäller Brottsbalkens 19 kapitel UTÖVER Tryckfrihetsförordningen tack vare att Tryckfrihetsförordningen 7 kapitel §3 punkt 1 och 3 samt att Tryckfrihetsförordningen lyder under Regeringsformen!

10 kapitlet
12 § För den som får ta emot en uppgift med stöd av 11 § och som är knuten till myndigheten på det sätt som anges i 2 kap. 1 § andra stycket gäller samma förbud att lämna ut eller utnyttja uppgiften som hos myndigheten.

En företrädare för en arbetstagarorganisation får trots förbudet lämna uppgiften vidare till en ledamot i organisationens styrelse. Även sådana skyddsombud, skyddskommittéledamöter och deltagare i särskilt organiserad arbetsanpassnings- och rehabiliteringsverksamhet som utsetts av sådan lokal arbetstagarorganisation som avses i 6 kap. 2 och 8 §§ arbetsmiljölagen (1977:1160), får lämna uppgiften vidare till en ledamot i organisationens styrelse eller till en sakkunnig i arbetsmiljöfrågor hos en central arbetstagarorganisation som den lokala organisationen hör till. Rätten att lämna en uppgift vidare gäller endast om uppgiftslämnaren underrättar mottagaren om förbudet. I sådant fall gäller förbudet också för mottagaren.

Även om det är förbjudet enligt denna lag att lämna ut eller utnyttja en uppgift, får företrädare för arbetstagarorganisation, skyddsombud, studerandeskyddsombud, ledamot av skyddskommitté eller den som deltar i arbetsanpassnings- och rehabiliteringsverksamhet på ett arbetsställe utnyttja uppgiften för sitt uppdrag. Han eller hon får dock inte röja uppgiften för någon annan.

13 kapitlet
3 § Av 7 kap. 3 § första stycket 1 och 4 § 1-8 tryckfrihetsförordningen samt 5 kap. 1 § första stycket och 3 § första stycket 1 yttrandefrihetsgrundlagen framgår att det i vissa fall inte är tillåtet att meddela och offentliggöra uppgifter när detta utgör vissa brott mot rikets säkerhet eller vissa andra brott riktade mot staten.

**********
Observera först Tryckfrihetsförordningens 7 kapitel 3§ 1 och 3 punkten samt att Tryckfrihetsförordningen gäller UNDER Regeringsformen. Samt att det helt i enlighet med vad som står i Tryckfrihetsförordningen gäller att det som är brottsligt enligt annan lag också kan dömas som brott oavsett om tryckfrihetsbrott föreligger eller inte.

[IEJ: Observera att den formen av tryckfrihetsbrott som gäller när någon befattar sig med och förmedlar sekretessbelagda uppgifter faller under Brottsbalken kapitel 19 Om brott mot Rikets säkerhet]

Brottsbalken 19 kapitlet om brott mot rikets säkerhet

7 § Den som, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande något förhållande av hemlig natur vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för rikets försvar eller för folkförsörjningen vid krig eller av krig föranledda utomordentliga förhållanden eller eljest för rikets säkerhet, döms, vare sig uppgiften är riktig eller ej, för obehörig befattning med hemligt uppgift till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1981:1165).
Observera att detta gäller även om media sprider uppgiften och hänvisar till Tryckfrihetsförordningen tack vare Tryckfrihetsförordningen 7 kapitlet 3§ punkt 3!

Tryckfrihetsförordningen
7 kap Om Tryckfrihetsbrott

3 § Om någon lämnar meddelande, som avses i 1 kap. 1 § tredje stycket, eller, utan att svara enligt 8 kap., medverkar till framställning, som är avsedd att införas i tryckt skrift, såsom författare eller annan upphovsman eller såsom utgivare och därigenom gör sig skyldig till
1. högförräderi, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift, uppror, landsförräderi, landssvek eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott;

2. oriktigt utlämnande av allmän handling som ej är tillgänglig för envar eller tillhandahållande av sådan handling i strid med myndighets förbehåll vid dess utlämnande, när gärningen är uppsåtlig; eller

3. uppsåtligt åsidosättande av tystnadsplikt i de fall som angivas i särskild lag,
gäller om ansvar för sådant brott vad i lag är stadgat.

Om någon anskaffar uppgift eller underrättelse i sådant syfte som avses i 1 kap. 1 § fjärde stycket och därigenom gör sig skyldig till brott som angives i förevarande paragrafs första stycke 1, gäller om ansvar härför vad i lag är stadgat.

Det som föreskrivs i 2 kap. 22 § första stycket regeringsformen ska gälla också i fråga om förslag till föreskrifter som avses i första stycket 3. Lag (2010:1409).

****************** VSB ***********

FRA deltar i USA:s dataintrång, GP 11 december 2013
Sverige och FRA deltog i hackerattack, Expressen 11 december 2013
Snowdens alla avslöjanden, Aftonbladet 11 december 2013
Intimt samarbete mellan FRA och NSA, SvD 11 december 2013
FRA hackade datorer åt NSA, DN 11 december 2013

Desinformation 1: av Aftonbladet Allt kan vara ett brott mot rikets säkerhet.
Så säg inget – inte ens ditt efternamn.
Ungefär så går det till i FRA:s lätt surrealistiska värld. FRA:s uppdrag är att skydda Rikets säkerhet. Före FRA-lagens tillkomst var det mer än 10 olika svenska myndigheter som själva fick besluta om signalspaning utifrån de riktlinjer som SITTANDE REGERING SJÄLVSTÄNDIGT UTAN INBLANDNING AV FÖRSVARSUTSKOTT, RIKSDAG I ÖVRIGT OCH UTAN NÅGON SOM HELST DEMOKRATISK KONTROLL FICK BESLUTA OM Se Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om Norah4you 23 december 2008
Det som gäller för FRA efter FRA-lagen är att FRA jobbar utifrån gällande Grundlagar, Signalspaningslagen m.m. samt att det arbete som sker där faller under Offentlighets- och Sekretesslagen utöver Brottsbalken.
I Sverige gäller svenska Grundlagar och svenska lagar. Media har aldrig givits rätten att stifta eller tolka gällande Grundlagar. Media har aldrig någonsin getts rätten att sprida sekretessbelagda handlingar. Det är brottsligt läs Tryckfrihetsförordningen och lär Er förstå vad ord betyder! FRA sköter sitt uppdrag helt i enlighet med det som står i svenska lagar! Försök inte kalla svenska lagar surrealistiska.

Desinformation 2:Expressen
Experter: FRA kan bryta mot lagen, Expressen 11 december 2013
Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt att de som kallar sig eller kallas experter visar att de inte ens klarar av att läsa innantill i Grundlagar, Tryckfrihetsförordning, Offentlighets och sekretesslagstiftning samt Brottsbalk!

Desinformation 3: GP
Samarbetet sker på USA:s villkor, GP 12 december 2013 Den engelske journalisten Glenn Greenwald som falskeligen påstår detta är varken clearad eller ens utbildad i att kunna göra den enklaste formen av konsekvensanalys av något avtal, än mindre av hemliga militära avtal och hur ett samarbete mellan länder sker! Skrämmande desinformation!

FRA bryter INTE mot någon lag varken i sitt samarbete med andra signalspanande länder eller liknande! För enkelhets skull är det kanske dags att de sk. experterna dessutom lär sig vad som faller under det Internationella avtalet som Interpol utgör och att samtliga bitar som experterna visar sig lika okunniga som Snowden om utgör en av grundpelarna i Interpols arbete!
Felaktigheter skadar svensk signalspaning, Runar Viksten ordf. i Försvarsunderrättelsedomstolen på SvD Brännpunkt 11 december 2013

Det allvarliga i det hela är att det nu inte kan vara annat än avsiktligt angrepp på svenska samhället och svenska Försvaret. SYFTE och TENDENS lyser klarare och klarare för varje dag!

Börjar bli trött på vänster om svenska Vänsterpartiet. Människor som jag med ålderns rätt känner igen ibland från det att de var barn till folk som stod till vänster t.o.m. om R-arna. I andra fall är det samma personer som står för spridningen som vi ett antal FPU:are (Folkpartiets ungdomsförbund) hade diskussioner med när de försökte få det till att militärt försvar inte behövdes. När? i mitten av 1970-talet! De snurrena är lika snurriga idag men nu utgör de en fara inte bara för Sveriges Rikes säkerhet utan också för hela den fria världens. Snurrena har aldrig någonsin varit för demokrati oaktat att de påstår detta. Det som godkänts av dem är den åsikt de själva haft. Ingen annan!

Såg förresten en av de yngre förmågorna som varit läsbara i media senaste tiden idag – på rockslaget fanns märket för den extrema grupp som skrivits om i andra sammanhang som fara för Sverige.

Se även Nej herr Folkrättsjurist, Norah4you 11 december 2013

Read Full Post »

Okunskapen stor

Det är tillåtet att vara dum, har sagt det förut, men det är dumt att visa att man är dum!
Dummaste inlägget under torsdagen 7:e november stod Mark Klamberg för. Han är till råga på allt dessutom dum nog att skylta med sin akademiska titel Doktor och lektor i folkrätt, Uppsala universitet. Historiska kunskaper saknas helt….. så han sällar sig till Snowdens okunniga skara…..
Kalla FRA till en offentlig utfrågning, Mark Klamberg doktor i Folkrätt Uppsala universitet på Expressen debatt 7 november 2013

Verkligheten är den att det som sägs finns beskrivet i ett otal vetenskapliga arbeten och per review artiklar i vetenskapliga journaler från 1948 fram till nu!
…….
70 år för sent? Kan vara längre men det finns dokumenterat i historiska källor, där en del hamnat av oförklarliga skäl. För 70 år sedan fanns redan sedan tidigare ett samarbete med alla de säkerhetstjänster du räknar upp. Internationella avtal och avtal mellan länders ledare fanns redan då på plats syftet var att stoppa inte bara nazisterna utan även de yttersta kommunisterna som försökte ta över makten i ett flertal länder som i Italien, Grekland m.fl. länder. För 70 år sedan så fanns det i Hitlers närhet mer än en som arbetade emot nazismen och såg till att viktiga uppgifter nådde MI5 samt det som senare blev NSA. Om detta har det publicerats vetenskapliga artiklar samt halvvetenskapliga artiklar de förra i journaler de andra i mer populärhistoriska sammanhang.70 år för sent Snowden!, Norah4you 2 november 2013

Så historiska grundkunskaper om historia i nutid saknar herr Doktorn! Men värre än så. Av en doktor i Folkrätt borde man som minst kunna begära att ha läst igenom de internationella avtal som finns när det gäller Interpols utbyte. För att det numera efter FRA-lagens tillkomst är så att all signalspaning är samlad till FRA. Dvs att även polis av olika kategorier måste beställa avlyssning medelst signalspaning via FRA, så innebär inte det att de internationella avtalen som gäller Interpols 5 prioriterade områden skulle vara något som herr Doktorn i Folkrätt har någon som helst rättighet att ifrågasätta!

Interpols 5 prioriterade områden

Narkotika och organiserad brottslighet, inklusive trafficking.
Ekobrott och IT-brott, inklusive förfalskningar, kreditkortsbedrägerier, intellektuell egendom och cyberbrottslighet.
Förrymda brottslingar.
Allmän säkerhet och terrorism.
Trafficking och människosmuggling

Så inte ens de grundkunskaper i Statskunskapens samhällskunskaps avsnitt, t.ex. Svenska Grundlag – Regeringsformen och Svenska lagar som Brottsbalken har herr Doktor i Folkrätt kunskap om.
Frågan som uppkommer är VAD har herr Doktor i Folkrätt kunskap om?

Tillägg 07.43 8 november 2013 Till de okunnigas skara sluter sig också Henric Berggren på DN:s ledarsida Övervakning: Endast Sverige svenska poliser har, DN ledare 8 november 2013 Den som varken känner till vad Interpols verksamhet som Sverige tillsammans med andra länder sedan tidigt i Interpols historia är involverat i, och som heller inte känner till att signalspaning för att trygga allmän säkerhet samt förhindra terrorism efter FRA-lagens tillkomst endast får göras av FRA, den har avslöjat sig själv som okunnig. För inte kan det väl vara medveten desinformation om vad som är hemligstämplade uppgifter som är syftet? Troligare att Henric Berggren råkat ut för icke ämnes- och icke stadiebehörig lärare i Samhällskunskap, som stor del av andra de senaste 30 åren. För det är faktiskt något varje elev som gått ut gymnasiet SKALL känna till. Varje elev som gått ut grundskolan med mer än godkänt BÖR ha visat att han/hon förstått detta!

Tillägg 09.50 8 november 2013 Börjar undra hur många som frivilligt ställer sig i de okunnigas led….. V krävde besked av regeringen, GP 8 november 2013 Efter FRA-lagens införande är Sverige det enda landet i världen där det finns demokratisk kontroll av Vilka kriterier som får gälla för signalspaning/avlyssning samt det enda landet i världen där det finns kontroll hur detta sker. Det är tillåtet att vara dum, dumt att bevisa det!

Read Full Post »