Börja i rätt ände!

För det handlar i första hand inte om integration. På ett sätt upplever jag de som påstår att det handlar om integration som varande mer rasister än många av oss andra som oavsett vad vi röstar på, är moderat ekonomiskt höger socialt vänster. Hur? Att skylla på integration, är i sig att säga att de som skall integreras inte har någon känsla för lag och moral, eller åtminstone inte samma som vi andra. Förvisso kan det finnas sådana fall bland vuxna och de som kommer som unga vuxna. Det är med det som den engelska grammatiken, det är undantagen som utåt bekräftar regeln. Det är undantagen som blir synliga.

Allra först – kristna och icke kristna uppvuxna i kristna länder är inte ensamma om att ha samma grunder, utgående från de tio budorden, för vårt moraliska och juridiska samhällssystem. Vi är tre religioner som delar på samma texter om än personer i dem getts olika namn. Vad jag talar om är det vi kristna kallar Gamla Testamentet. För att inte krångla till det alltför mycket och vålla onödig split, så bör det också sägas att Sverige må vara sekulariserat men vi har mycket av den gamla bymentaliteten kvar. Det räcker att åka upp till norra Bohuslän där fler än mina släktingar har sommarstugor. Vad lokalbefolkningen säger om de som inte har sina rötter där, det vill ni knappast veta. Så det där med att bjuda in, där brister det både här och där.

Men det är de små som börjar skolan vi bör börja med. Någon gång på 90-talet och ganska tidigt gick respekten för människan förlorad. Respekten för auktoriteter raserades, på gott och ont. Respekten för äldre och vuxna, den skall vi bara inte tala om. Det började för all del redan på 70-talet när velourklädda lärare satte sig på katedern och frågade eleverna: Vad vill Ni lära Er som om de som inte lärt hela ämnesområden och inte ens nosat på de ”högre” nivåerna inom ett område skulle ha ett uns aning om vad av allt det som är grundstoff och grundkunskaper de hade mest nytta av längre fram under skolgången.

Inte nog med det. I och med att småskollärarna försvann och det ansågs att ‘Alla lärare’ skulle vara svensklärare, så försvann också stor del av den viktiga didaktiska och metodiska kunskapen i att få elever med skilda bakgrunder, behöver inte handla om barn vars föräldrar inte fötts i Sverige, att lära sig läsa, skriva och få grundläggande kunskaper i ordförståelse. Där är en av bristerna idag. Inte ens de som numera kallas ‘Tidiga lärare’ har de kunskaperna med sig även om de är legitimerade att undervisa i svenska språket och har legitimationen för de tidiga skolåren.

En annan bit är att samhället under 90-talet började översvämmas med ‘tycka synd om syndromet’ Tycka synd om syndromet innebär konkret att alla handlingar mäts utifrån elevens sociala eller kulturella bakgrund. Står aldrig det någonstans, men det är det det handlar om. Stackars dig/Stackars lilla söta rara du utifrån om elevens föräldrar bor i ett problemområde, har alkohol-/drogproblem, är arbetslösa eller sjuka, är invandrare eller o.s.v. så har under de första skolåren moralen som eleverna fått med sig hemifrån (och någon moral har i stort sett alla fått med sig) suddats ut i bortförklaringar, lallande med de elever som begått brottsliga handlingar i mycket tidiga år, lallande med elever som satt sig själva som kungar över kompisarna mer och mer för varje gång deras handlingar bortförklarats. Precis lika tokigt för ett barn/en ung vuxens självkänsla som motsatsen där man särar ut och sätter bokstavsbeteckningar som förklaring till att alla barn inte ‘passar in’ i Alla skall med andan

De flesta av oss har väl läst om senaste våldsdådet i Linköpings förort, Ljungsbro. För det är vad spaningsledaren Jan Staaf gör när han två gånger under lördagens presskonferens använder ordet ”ohygglig”…….Våra förhörsledare har berättat genom åren om hur de träffar på en ohygglig massa människor som mår dåligt ute i samhället”.Vad säger han – egentligen?, Kerstin Weigls kolumn Aftonbladet 3 augusti 2013

Om den aktuelle gärningsmannens bakgrund vet jag inget annat än att han är 34 år och begått våldsbrott tidigare.34 åringen dömd för flera brott, DN 2 november 2013
Vad jag däremot vet är en hel del om den åldersgrupp han tillhör. Under början av 90-talet gick jag min SO-lärare 4-9 utbildning i Linköping. Fick göra ett avbrott pga ett benbrott när jag hade 1 och 1/2 termin kvar. Var ute och vikarierade på skolorna efter nerven i kläm (benbrott åt ena sidan, spricka åt andra). Har under åren då, när jag vikarierade samt som mor till en dotter som blev mobbad, sparkad i ryggen, slagen, förföljd o.s.v. samt som boende i först Ryd sedan Skäggetorp (Linköpings problemområden) sett en hel del och samtalat med många poliser under åren i Linköping.

Det är märkligt för i början av 90-talet hade Linköping utvecklat mycket bra system med att det var samma poliser som var ute på skolorna och talade som träffade de unga under patrullering och när vilsegångna får kallades till polisförhör. Det försvann i en omorganisation. På skolorna var det ofta som skolorna försökte dölja problem. Problemen skylldes ofta antingen på offer eller på omständigheter runt förövaren. Alldeles för ofta hördes antingen från skolpersonals sida stackars dig, det är inte konstigt att du….. och så radades ett antal sociala eller kulturella skäl upp som i sig stärkte bråkstakar i självsynen att de minsann hade rätt att känna sig förorättade, de minsann inte själva var orsak till att de agerade som de gjorde o.s.v. Tycka synd om syndromet växte och många skolelever fick aldrig ta ansvar för sina egna handlingar. Jag talar inte om hårda tag, men väl om klar markering från vuxnas sida vad som är tillåtet och inte tillåtet i samhället. Poliser som jag känt uppe i Linköping har i de flesta fall gått i pension de senaste åren. En sak hörde jag från 1991 fram tills för något år sedan. Vad hjälper det att vi tar in X som stulit bil/rånat/slagits o.s.v. han är ju inte 18 år och direkt efter att vi förhört honom i förälders och/eller socialens närvaro, så slipper han ut samt blir behandlad som kung av halvkriminella gelikar.

Det är det andra. Vi måste finna ett Rättssystem som medger klara riktlinjer beroende på vad det är frågan om för brott ÄVEN för de som inte ens är straffmyndiga (15 år). Själv lutar jag åt att vi i Föräldrabalken klarare skall skriva in Föräldrars skyldighet att ta ansvar för sina icke staffmyndiga barns brott och konsekvenserna av desamma. Det är ytterst föräldrars, inte samhällets, ansvar att ge sina barn uppfostran som innebär respekt för andra människors, människovärdet samt andra människors tillgångar. Det går inte att skylla på dålig uppväxtmiljö, annan kultur eller på att barn med föräldrar bor i ett problemområde. Det är dags att utifrån varje människas egen ålder se till att alla får klart för sig det personliga ansvaret för egna handlingar!

Enligt mitt sätt att se det, så krävs att problemet lyfts ovanför kommunnivå. Det skall inte handla om att man på lokal nivå har egna normer och regler. Regionalnivå som minst. Det bör finnas personal som är utbildad på barn- och ungdomars utveckling samt i att förmedla vad det innebär att vara förälder som kopplas in. Personal som består av en kombination av vidareutbildade lärare, specialsociologer, poliser m.m. Varje gång något barn skadat någon eller t.ex. tänt på papper i en papperskorg, så bör kännedom om detta gå direkt till den gruppen som är de som bör avgöra och inte lokalt socialkontor om hur barnet bäst skall få det stöd det behöver SAMTIDIGT som föräldrar får hjälp att stärka/förstå sitt samhällsansvar som föräldrar. Skyll inte på segregation utan börja med att låta varje människa ha människovärdet det innebär att få ta ansvar för sina egna handlingar. Som de gamle sa: Det skall böjas i tid det som krokigt skall bli.

Så vill de få ett stopp på segregationen GT 3 november 2013
Vad skall integration betyda i Sverige, SvD ledarsidan 3 november 2013

Vi läser att Fler unga försöker ta sina liv, Carl Johan Tamm, riksförbundet SPES, och Katarina Mohlin, försäkringsbolaget If på SvD Debatt 3 november 2013 Vad förväntar vi oss, vi som är föräldrar, grannar, lärare, arbetande på AF eller inom socialen? När vi inte arbetar från första klass med att stärka det som är bra hos barn, inte tar oss tid att lyssna och förklara, inte har tid för annat än att vara V70-förälder(skriv ordet i sökrutan) eller stående vid sidan om utan att säga till när andra (för det är väl inte du) föräldrar direkt tar upp mobilen och pysslar med den i stället för att ägna stunden vid återföreningen när man hämtar barn på dagis eller möter dem vid skolan till att vara där för barnet?

Read Full Post »

Erkänn att Sverige inte klarar av

det som många politiker önskar, dvs. vi har idag inte de möjligheter som vi borde ha för att kunna ta emot fler invandrare. Det jag skriver här kan låta rasistiskt, men jag är inte rasist. Många av mina bekanta är invandrare och har i flera år sagt samma sak. De säger rent ut att vi svenskar är naiva. Att vi härutöver sett stora problem inom Skola och Vård gör inte saken bättre. Sverige är inte bästa välfärdslandet på långa vägar. Det finns mycket som behöver göras och då talar jag inte om att återta forna tiders drömmar om välfärd utan om att se till t.ex. att öka möjligheterna för småföretagande i alla delar av landet. Att se till att hela Sverige får leva. Det sker inte genom att flytta någon grupp till en ödebygd. Först måste det till möjlighet för utkomst för de som bor i en glesbygd idag. Sedan måste infrastrukturen förbättras så att de unga som får jobb kan få bostad inom rimligt avstånd både i storstad och glesbygd. Politiker kan lika lite lösa invandringens integrationsproblem som de kan skapa nya jobb. De kan endast skapa förutsättningarna som behövs. För det krävs det att politiker lyssnar på folket utanför Stureplan och Stockholm.

Oavsett var en person som idag är svensk medborgare är född eller en person som fått svenskt uppehållstillstånd är född, så räcker inte kakan till om huset som kakans försäljning skall bekosta inte konstant renoveras så att problem i grund och röta i bärande balkar åtgärdas före man bygger en takvåning under taknocken.

Gör omtag och acceptera att situationen ute i landet är sådan som den är vad gäller såväl bostadsbrist (drabbar inte bara unga) som arbetssituation där många långtidsarbetslösa 40 och 50 åringar t.o.m. får mindre hjälp att hitta lediga jobb inte bara i Sverige utan i hela Norden än vad unga får. Hur i hela fridens namn kan någon politiker på riksplanen försöka springa ifrån det stora problemet som finns med flyktingmottagandet i svenska kommuner. För att kunna ta emot fler än kvotflyktingar, som ofta drabbas värre än vad som sägs i media och som verkligen behöver vår hjälp, så krävs omtag och det handlar inte bara om Statliga pengar, dvs mer skattepengar, utan också insikt i att man löser inte något om man inte först kurerar sig själv och ser till att krafterna samt ekonomin finns för att hjälpa till. Att öka sedelpressens aktiviteter vilket skulle krävas om de som inte vill diskutera frågan fick som de ville, leder inte till bättre svensk ekonomi. Bättre svensk ekonomi i hela landet krävs för att vi skall kunna hjälpa de som kommer till som minst självhjälp. Idag är situationen den att de som inte har specialistutbildning eller annan kunskap i något område där bristföreligger får mycket svårt att få något annat än passisivitet oavsett hur gärna än rikspolitiker vill integrera.

Kommuner nobbar fler flyktingar, GP 6 februari 2013
Kommuner nobbar fler flyktingar, SvD 6 februari 2013
Kommuner nobbar fler flyktingar, Aftonbladet 6 februari 2013
Reinfeldt vill se över mottagande, GP 6 februari 2013
Reinfeldt vill se över mottagande, SvD 6 februari 2013
Reinfeldt går emot Billström, DN 6 februari 2013

Tillägg 16.54 SSU tycker att Moderaterna sviker. Ett oerhört svek av Moderaterna, Gabriel Wikström SSU på SvD Brännpunkt 7 februari 2013
Själv tycker jag att alla svenska partier svikit såväl de som kommit hit och fått asyl de senaste åren som kommunerna.

Exempel: Om inte Migrationsverket tar ansvar för de asylsökandes dagliga problem läggs bensinmacken och Ica i Glava ner.
– Kundunderlaget har minskat och vi jobbar gratis med att hjälpa folk.
Macken och Ica kan läggas ner, nwt.se 23 januari 2013

Om inte kommunerna kan åstadkomma lägenheter för alla som redan bor i en kommun; om det inte finns jobb för alla arbetslösa unga som gamla; Om inte Migrationsverket ser till att det finns personal på alla de ställen de hyr(?för de betalar väl hyran på flyktingförläggningar eller vad man skall kalla dem?) oavsett om det är personal från Migrationsverket eller anställda av de som hyr ut för flyktingboende, så var i hela fridens namn har SSU tänkt ta pengarna som redan saknas?

Read Full Post »

Det är inte humant

mot gamla sjuka och andra som har det svårt i vårt samhälle, att inte vilja diskutera prioritering för att de som byggde upp vårt samhälle, och bland dem var det många som kom som arbetskraft från främmande länder under 50-70 talet samt andra här som under stora uppoffringar som innebar svåra ekonomiska förhållanden och långa vägar mellan familjemedlemmar flyttade dit där Sverige behövde arbetskraft under de sk. välfärdsåren, att inte våga ta diskussionen om hur den svenska ‘asylpolitiken’ utvecklats.

Det är inte humant mot de unga och de långtidsarbetslösa eller ens mot alla de som trots att de har välbetalda jobb inte får en chans på bostadsmarknaden att fortsatt prioritera upp de som inte fötts här för att de söker asyl samt de som inte fått uppehållstillstånd. Jag bryr mig inte om var på jorden en människa är född, men vi måste börja inse att det allmännas pengar räcker inte till allt.

Här diskuteras det att prioritera integrering av nyanlända asylsökande som enligt en del t.o.m. bör få gå före alla andra, oavsett var dessa alla andra är födda så har alla som äger rätten att kalla sig svenskar eller fått rätten att stanna här Grundlags skyddade rättigheter som sätts å sido av politiskt korrekta som inte ens vill höra på. Penilla Gunther, riksdagsledamot för Kristdemokraterna och integrationspolitisk talesperson, anser att ”det är anmärkningsvärt att Moderaterna nu går ut med kravet att färre människor ska få en fristad i Sverige”, framhåller hon i en skriftlig kommentar.

Enligt henne ligger problemet i att integrationen inte fungerar som den ska, med alltför lång tid från ankomst till egen försörjning, inte i första hand på grund av asyl- och anhörigmottagandet.
Moderaterna vill minska invandringen, Svt.se 2 februari 2013 Det löser inga problem att som Kristdemokraterna m.fl. hävda att det tar ”alltför lång tid från ankomst till egen försörjning”, när det för de många som är födda/uppväxta här, oavsett var deras föräldrar kommer ifrån, eller för de ännu fler som är nationaliserade svenskar som fått svenskt medborgarskap är ett avgrundsstort problem att komma fram till egen försörjning pga det inte finns tillräckligt med jobb. Inte finns det bostäder heller till alla unga/medelålders som är beredda att flytta långa sträckor till där det finns jobb.

Ser man inte var problemet ligger, för lite jobb på många håll och svårt för de som är beredda att flytta för att läsa vidare eller ta ett nytt jobb, så skapar man genom att förneka de problemet ett allt ökande integrationsproblem för de som inte redan räknas som svenskar eller fått svenskt uppehållstillstånd. Man löser inte ens problemen med avsaknaden av tillräckligt med dagisplatser genom att tränga in fler och fler barn i redan befintliga grupper. Förvaringspolitiken har aldrig varit hållbar ens när det gällt ”vuxendagis” där många arbetslösa skyfflats in under åren i sk. ‘åtgärder’…. än mindre gäller det när det enda som finns för de som söker asyl är förvaring. Inse verkligheten. Lös de verkliga problemen och lös dem först. Det räcker inte att klappa sig själv på axeln och stolt tala för att Sverige minsann skall hjälpa alla. Hjälpa, ja. Men det finns många sätt att hjälpa och de som lever i flyktingläger har större hjälpbehov än de som betalar stora summor för att få komma hit.

Jag skulle aldrig någonsin kunna tänka mig att rösta på Sverigedemokraterna. Därmed inte sagt att jag inte förstått den oro som svenskar, infödda sedan generationer och många av de invandrare som kom hit och gjort rätt för sig under åren, känner när det finns politiker som glömt bort att samhällets pengar i första hand skall gå till att trygga tillvaron för ”våra egna” gamla, sjuka, hemlösa, arbetslösa och andra.

Man kan inte i längden tro att det är ur Pandoras ask pengar skall flöda som en vattenfontän när det inte finns pengar nog, eller prioriteringar inte görs, för att äldre skall få en trygg ålderdom i stället för springdörrspolitiken med hemtjänst som kommer och går men mest lämnar sjuka äldre ensamma. Man kan inte i längden tro att politiker kan skapa jobb eller att det kommer att bli brist på arbetskraft när så många riktigt unga och så många över 40 som förlorat jobbet döljs i allehanda åtgärder. Vi måste ta tag i samtliga bitar och en av de bitarna är hur ogärna en del som vinna mediala poänger vill se det frågan om inte vår nuvarande invandringspolitik är för generös. Jag tycker den är det. Många av mina invandrarbekanta säger rent ut att Sverige är naiva. Som barn kunde man önska sig mycket. Jag trodde på tomten tills den gången jag såg farbror Karl-Eriks, min gudmors mans, ögon ovanför tomteskägget.

Verkligheten är den att det i första hand är exportföretagen som drar in de pengar som gör att vårt land har haft möjlighet att ha en välfärd som var om inte bra så klart godkänd. Verkligheten är den att ett stort antal svenska kommuner förvisso hotas av att unga inte fått jobb och/eller bostad på hemorten samt därför flyttat långt bort och få flyttar tillbaka. Glesbygd har ofta blivit avfolkningsbygd. Det problemet löses inte genom att ta in fler och fler av de som på högst varierande livsöden söker asyl här och få dem att bosätta sig i avfolkningsbygder. Vi måste lösa vårt eget problem med avfolkningsbygd och våra egna problem med att rent ut sagt döma gamla till ensamhet. (Se Döms gamla till ensamhet, Norah4you 2 februari 2012

M ska ta fram ny integrationspolitik, GP 1 februari 2013
M ska ta fram ny integrationspolitik, SvD 1 februari 2013
Migrationsministern: Dagens asylinvandring inte hållbar, DN 1 februari 2013
Tobias Billström svarar på kritiken, Aftonbladet 2 februari 2013
Splittring inom Alliansen, Aftonbladet 2 februari 2013

Det är oansvarigt att som Annie Lööf hävda Regeringens reform för arbetskraftsinvandring har utnyttjats av organiserad brottslighet som tjänar stora pengar på olaglig försäljning av arbetstillstånd. Centerpartiet kritiserar nu migrationsminister Tobias Billström (M) för att inte ha agerat och vill se en kraftig uppstramning av kontrollen.
Centern: Billström har varit passiv, SvD 29 januari 2013
samtidigt som hon kritiserar samme Billström för att han vill strama upp asylflyktingströmmen. Fast i och för sig skjuter Annie Lööf åter sig själv i foten och sänker möjligheterna för C att få gehör i sina ”gamla” trogna fästen på landsbygd och i glesbygd. Självfallet kan reglerna för arbetskraftsinvandring behöva skärpas, men det behöver asylpolitiken i ännu högre grad!

Alltför många politiker oavsett partitillhörighet samt media har glömt bort människorna. Glömt bort att för att kunna ta hand om andra, så måste man ta hand om sig själv först. Det är inte humant att glömma alla som bor i Sverige och har rätt att bo här men som behöver samhällets hjälp minst lika mycket som väl de som finns i andra jordens länder och behöver trygghet. Ger vi inte de äldre, de sjuka, de handikappade, de unga arbetlösa och de medelålders långtidsarbetslösa, de hemlösa och de som tvingas bo i andra hand för att de inte trots höga inkomster får bostad, ger Sverige inte dem trygghet först, så finns ingen trygghet att dela med sig för de som inte bor här eller inte fått rätten att bo här.

Så är Stefan Fölster ute och snurrar igen. Säger sig ha använt sig av en Sverigeanpassad variant av FN:s utvecklingsindex Vänligen läs Huff’s How to lie with statistics innan nästa gång du presenterar en ‘rapport’. Finns flera exempel valda i den boken som visar på samma sätt att medvetet eller omedvetet manipulera genom subjektivt valda frågeställningar som även om kriterierna i varje grupp är fullt acceptabla ger önskat resultat. Fölsters uttalanden och rapporter brukar vara så skrattretande klara i sin politiska korrekthet att jag brukar välja att inte kommentera dem. Men denna gången går han för långt. Fler invandrare färre problem, SvD 3 februari 2013
Fler invandrare färre problem, GP 3 februari 2013
Sociala problem vanligast i orter med få invandrare, DN 3 februari 2013
Fler invandrare – färre problem, Aftonbladet 3 februari 2013
Större problem i orter med liten invandring, Expressen 3 februari 2013
Färre problem? Absolut inte. Men alla de sociala problem som uppstår i skolvärlden när det i en och samma klass/årskull kan finnas upp till 10 invandrarbarn med olika hemkulturer även om de kommer från samma länder. När det från flera av de länderna inte bara är frågan om en enda religion som har olika utövare (Sunni, shia, alawiter, bland de muslimskt troende samt även en syriskt ortodoxa och koptiska kristna). Alla de problemen som uppstår på daglig bas i skolorna, de har Fölster antingen sopat under mattan eller ‘glömt’ bort. Som så mycket annat.

Det är ingen mänsklig rättighet att själv välja var i världen man vill bo. Något vi måste våga diskutera och som det är bra att migrationsminister Tobias Billström tar upp. Billström: ”Vi måste diskutera volymerna”, Expressen 2 februari 2013

Read Full Post »