Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘IB-gate’

Det är anmärkningsvärt, men inte sedan 1971/72 har jag någon endaste gång utöver Juholtarn hittat Riksdagsmän/Riksdagskvinnor från något politiskt parti som är så förbaskat okunniga om vad Svensk Riksdag beslutat om från början av svensk Signalspaning och samarbetsavtal som svenska Regeringar, främst Socialdemokratiska fram till Erlanders sista, beslutat. Vår svenska signalspaning är mer än 40 år äldre än den amerikanska! Nog finns det många politiker som ställer upp sig på led för att visa att de inte läste, lyssnade på eller förstod historia och samhällskunskap eller ens vad som är giltiga argument när det gäller källkritisk analys. Men först ställde Åsa Romson (MP), Norah4you 6 september 2013 sig upp och sedan fortsätter Miljöpartister i ledande ställning att visa sin kompletta okunskap i frågor som de borde ha läst på om de nu, vilket de har, suttit i Riksdagen i minst 3 år. Lite inläsning och bakgrundskunskap har vi svenska väljare rätt att kräva att våra valda ombud skaffar sig. Vi lever inte i Rosseaus fria natur och inte i Vilda Västern! (se Nätet inte vilda västern, Norah4you 6 september 2013

Krav på bred utredning av övervakning i Sverige, Peter Rådberg riksdagsledamot (MP) i försvarsutskottet på Sveriges Radio 7 september 2013 Hur kan någon sitta i Försvarsutskottet, Juholtarn undantagen, och inte skaffa sig de kunskaper som finns i öppna källor för alla? Att en person i Försvarsutskottet också har rätten att få se tidigare Försvarsutskottsbeslut och inte tagit den möjligheten, säger tyvärr allt om Rådbergs okunskap. Kan också visa på avsaknad av ordkunskap och ordförståelse för vår Regeringsform, eller har han inte läst igenom den ordentligt?

Annonser

Read Full Post »

Sk. experter inkompetensförklarar sig själva. Amerikanska och brittiska underrättelsetjänster knäcker krypteringar som ska skydda privatpersoners nätanvändande, enligt nya läckta dokument.

IT-säkerhetsexperter som Expressen.se talat med är förvånade över det nya avslöjandet.
– Det värsta är att vi uppenbarligen inte vet vad NSA håller på med, säger Patrik Fältström, forsknings- och utvecklingschef på Netnod

Blir osäker på vad NSA håller på med, Expressen 6 september 2013

Inklämt tillägg 02.15 7 september.
Mycket viktiga ord skriver Per Gudmundson i natt på SvD:s ledarsida: Det är enkelt att konstatera att det finns ett berättigat säkerhetsintresse av att signalspana mot Ryssland. Landet utgör förvisso inget direkt militärt hot i dag, men har gjort det historiskt och kommer garanterat att utgöra det i framtiden.
……
Om vår spaning visar planer på stora truppförflyttningar mot Karelen så ska vi så klart säga det, och vi vill gärna veta av finnarna om de hör något liknande.

Var ska vi dra gränsen? Ska Norge få veta? Danmark? Estland, Lettland och Litauen? Polen? Dessa våra grannländer är Natomedlemmar, och vad de får veta får USA garanterat veta.
……
I en värld där alla stater lyssnar i sitt närområde och byter information med varann är alla medborgare i förlängningen också övervakade av sina egna.

Man kan önsketänka bort den världen. Men vore det klokt att anpassa sin säkerhetsorganisation efter en dröm? Världen blev knappast fredligare för att John Lennon sjöng ”Imagine”. Den blir det när demokrati, mänskliga rättigheter och handelsförbindelser blir allt mer utbredda. Det kräver i sin tur säkerhet.Signalspaningens eviga dilemma, SvD ledarsidan 7 september 2013
—- slut på inklämt tillägg natten 7 september 2013

HALLÅ JORDEN och speciellt NETNOD – redan 1987 blev det officiellt det som du påstår dig vara osäker på och inte veta om. Läs Peter Wright, Spycatcher : the candid autobiography of a senior intelligence officer ISBN 0-670-82055-5 New York 1987 komplettera med att läsa Ny Teknik, Science och t.o.m. Världens Historia alla har de haft uppgifter som Patrik Fältström påstår sig okunnig om i artiklar ett flertal gånger under åren!
Se även Inte utan, UTAN MED tillstånd, Norah4you 1 augusti 2013
det är t.o.m. så att så sent som 3 juli gick en spelfilm på 6:an om NSA:s förra program Echelon….. men den missade väl många.

Det Patrik Fältström, som jag antar har Facebook (har inte själv) missat i det finstilta för Facebook är:
… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.

hoppa sedan till
17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Försök sedan komma undan med att försöka påstå att ens Facebook skulle vara fritt att använda hursom helst utan lagliga kontroller av myndigheterna i ditt eget hemland eller i USA. Observera att i de flesta fall på nätet gäller att du använder det du använder, ditt bloggkonto oavsett vilket och/eller ditt Facebookkonto om du har sådant Under lagarna som gäller i delstaten Kalifornien.

När du godkänner ett avtal utan att läsa igenom det finstilta. Eller om du godkänner för att du inte har ordförståelse, ordkunskap eller slarvat när du läst, så går det inte att komma efteråt och klaga på att du blir kontrollerad!
Slut på —– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Kolla sedan igenom vart enda avtal du godkänt – liknande eller ännu skarpare skrivning finns i det finstilta och fanns från det att de första storföretagen fick tillstånd att börja ansluta sig till nätet!

De knäcker din kryptering, GP 6 september 2013 Knäcker? Först och främst är samtliga sk krypteringsprogram som säljs i flertalet länder skyldiga att lämna krypteringskod till respektive lands signaltjänst. Det är nämligen inte bara klartext som signalspaning i vart enda land runt hela jordklotet, demokratiskt såväl som odemokratiskt, äger rätten att kontrollera så att det som sänds inte utgör fara för landets säkerhet o.s.v. Däremot är det så att Sverige är det enda landet som har demokratisk reglering där det krävs godkännande av parlamentarisk nämnd för att få söka på begrepp/kategorier. Sverige fick i och med FRA-lagen även en unik möjlighet för kontroll av de som kontrollerar i och med att såväl JO som Datainspektionen har tillsynsmöjlighet och krav om att de genomför de kontrollerna!

Vad många verkar ha missat när de trott att nätet varit ett vilda västern, är att nätet alltid varit under lagar och att upphovsmannarätten till nätet ligger hos amerikansk militär som byggde upp det tillsammans med utvalda företag för amerikanska statens pengar. Därför har var och en som klagar varje gång den anslutet sig till ett konto via en supplier själv varit tvungen att godkänna, installerat en egen server som kopplats till nätet o.s.v. Räknade igenom att en normal människa som inte har molntjänster som minst godkänt det man nu klagar på 10-15 gånger! Snacka om att missa vad man godkänner 😛

Näste i kön av ‘det hade jag ingen a’ning om’ är Tobias Brandel på SvD:
Riksdagsval på internet känns allt mer skrattretande, SvD 6 september 2013 Skrattretande är att detta varit allmänt känt i mer än 30 år bland verkliga dataexperter och omskrivet i böcker, teknikartiklar m.m. i mer än 25 år för var och en som inte orkat läsa det finstilta i det de själva godkänner men borde känt till utifrån att hänga med i det som skrivs om de ämnen de själva tycks vara så intresserade av…..

Men allra dummast är de i Oppositionen som Oppostitionen kräver svar om FRA, DN 6 september 2013 Socialdemokratiska ministrar lade fram lagar om signalspaning där sittande regering själv bestämnde vad som fick spanas på när, hur och att ALLT måste arkiveras oavsett om det var helt oskyldig sk. tredje man som hamnat i blickfånget!
Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008
ALLIANSREGERINGEN HAR SATT P för att Socialdemokrater eller annan regering kan bete sig som Socialdemokraterna gjorde under 70-talet. Nu finns det demokratisk kontroll. Att Socialdemokraterna spelade under täcket med Sovjetunionens ledning missar de olika Oppostionspartierna eller föredrar att glömma….. se Oppostitionen kräver svar om FRA, DN 6 september 2013

Read Full Post »

ställer tydligen sig på startlinjen i tävlingen om vem som skall bli Alliansens bästa draglok valet 2014! Att det finns stort antal politiker som är mer än lovligt okunniga, så okunniga att de inte ens orkar läsa det finstilta eller om de orkar ändå inte har ordkunskap och ordförståelse för att förstå, det är en sak. Att vara så urbota okunnig om svensk signalspaning med anor från början av 1900-talet och att alla demokratiska säkerhetstjänster i eget(!) intresse samarbetar med varandra, det är så makalöst uppvisande av inkompetens och okunskap att vi är många som baxnar. Trodde faktiskt själv att Åsa Romson redan tidigare nått botten av okunskap. Ack vad jag bedrog mig! Hon har inte ens kunskap om vad som står i klartext i våra svenska Grundlagar när det gäller vad svenska staten får och skall göra. Makalöst – hur kan hon få uppehålla lön som andra betydligt skickligare bara kan drömma om när de går arbetslösa eller när de sliter i sitt anletes svett?

Ask och Bildt kallas till Riksdagen, SvD 6 september 2013 Att det ens finns en enda politiker som vill visa upp sin okunskap på det sättet, är mycket mycket märkligt. Åsa Romson kandiderar verkligen för att bli Alliansens bästa draglok val 2014!

Read Full Post »

på alla de sk. dataexperterna och journalister som upprörs över att säkerhetstjänsterna runt jordklotet idag precis som på Julius Caesars tid för 2000 år sedan har till uppgift att inte bara fånga upp klartext utan också kodade/krypterade meddelanden.

Det är med de sk. experterna som det är med de sk. klimatexperterna – Den som inte ser till att lära sig sina grundkunskaper under första skolåren, den har svårt att när det kommer till att dra slutsatser. Vad gäller datorer rent generellt är det som vi sa på 70-talet: Skit in – skit ut. Datorer är till för att underlätta arbetet inte till för att krångla till något. Signalspaning förekommer i samtliga länder på denna jord och än har ingen dator skapats som utifrån hur en människa ser ut kan avgöra om människan är ond eller god. Finns rörelsemönster och vissa andra igenkänningstecken som kan höja röda flaggan, men utöver det är det helt enkelt som så att Signalspaning alltid har till uppgift att stoppa onda från att hota det egna landets säkerhet och att samarbete mellan de i demokratiska länder som spanar efter allvarliga hot förekommit före och efter nätets tillkomst.

Nätet har aldrig varit ett fritt forum där folk kan göra vad som helst och säga vad som helst utan att riskera att ställas inför lagarna! Det har heller aldrig varit annat än en form av anslagstavla där allt som sänds kan (och med ditt eget godkännande av det finstilta i avtal du godkänt för att få använda nätet, programvara, suppliers tjänster, molntjänster etc) ‘läsas’. Nu är det inte så att allt du sänder läses. Det är med det som står i klartext så att det går och får streamas utan att ett öga ser annat än det som ‘magneter’/fiskeredskap är inriktat på att söka efter OM DU själv inte är någon person som det utifrån ett eller annat skäl alltid skall hållas ett öga på.

När det gäller banksekretessen, så verkar det som om det gick spårlöst förbi när USA (samt även andra) begärde att få tillgång till uppgifter om Du skall flyga till/från USA eller passera USA:s luftrum. EU parlamentet gav sitt godkännande till viss överföring av uppgifter som de naiva idag försöker sprida stor desinformation om vad, när och hur.

Hur okunniga om verkligheten, beslut som tagits av t.ex. EU eller som personer själva godkänt utan att läsa det finstilta, hur okunniga är det tillåtet att vara? För om det inte är naivitet och okunnighet som gör att Snowden och Wikileaks anhängare hoppar på de signalspaningsorganisationer som GÖR SITT JOBB, så är det inte utan att SYFTE och TENDENS lyser igenom. Sagt det förr – följ pengarna.

Vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet verkar ha företräde till att uppträda som naiva okunniga talesmän för något de antingen inte förstår eller inte vill att andra skall förstå. Journalister och vänsternissar har aldrig clearats för att stå över något lands grundlagar/konstitution och inte heller för att skriva lagar!

”Sverige deltog i NSA-övervakning, Aftonbladet 6 september 2013 HALLÅ Aftonbladet – Sverige sysslade med signalspaning långt innan NSA ens var påtänkt!
USA har knäckt säkra krypteringar, DN 5 september 2013 som SasjaL skriver om i kommentar till Inte är de matematiker (denna blogg) så står det i klartext i Amerikansk lagstiftning att amerikanska krypteringsprogram är skyldiga att lämna krypteringsnyckel till NSA. Var har världens medias journalister fått sin utbildning?

Se även Inte är de matematiker, Norah4you 6 september 2013 samt Fakta om demokrati, Facts not Fictionsida

Read Full Post »

och verkligen inte speciellt kunniga i datorspråk (obs alltså inte programspråk) som utgör ena grunden för att kunna ”gå bakvägen” (obs inte detsamma som den backdoor av olika varianter som vi alltid använde när vi skrev stora systemprogram förr) för att ‘knäcka’ det som i första läget ser ut som rena kinesiskan. De sk. krypteringsprogram som finns på marknaden är normalt inte något som håller måttet. Sedan är det helt enkelt så att ju mer data någon sänder från punkt x till punkt y ju enklare gör den som sänder ‘krypterat’ det för de som runt hela jorden har till sin normala arbetsuppgift att ‘knäcka’ kryptot. De sk. krypteringsprogrammen läggs normalt inte ens in på det media där rådata från början sänds från, kräver för stort arbetsminne om det ens bygger på varierande slumptals förflyttningar för att det skulle gå obemärkt förbi och samma gäller för där det ‘krypterade’ återskapas vid punkt y.

Skall vi sedan titta på de sk. krypteringsprogrammen som vi vanliga dödliga har tillgång till, så ligger dessa ofta någon annanstans än i punkt x respektive punkt y. Vilket innebär att rådata sänds från punkt x till punkt a för att ‘krypteras’ skickas vidare till punkt y som använder sig av motsvarande icke vid punkt y liggande ‘källa’ för att meddelst i förväg inställd variation samma som använts i punkt x få tillbaka användbar rådata. Vilket i klartext innebär att de som har till sin arbetsuppgift att kolla viss person, viss grupps etc nätanvändning inte behöver bry sig om att slösa tid på krypterat material utan gå på det som är rådata från punkt x till punkt a.

Den som går och tror att krypteringsprogrammen på marknaden är olösbara de är naiva. Lika naiva som Wikileaks är när de härom sistens utannonserade en server som varit använd av Assange m.fl. men som de påstod vara rensad…….. för så vitt de inte skrivit över varje position minst 7 gånger med slumptal och fyllt varje utrymme existerar det inte ens i det fallet en omöjlighet för skickliga logistiskt kunniga matematiker med talteorikunskap att ‘knäcka’ vad som funnits på servern innan. Naiva är bara förnamnet på vad Wikileaksare och journalister runt jorden är när de tror sig vara hemliga. Räkna med att allt som sänds på något sätt över nätet är möjligt för de som har till sin uppgift att fiska gammelgäddan och vet att de inte skall agna för annat fiske att läsa. Nätet är som ett såll och det finns mer än ett ställe runt jorden utanför det för Wikileaksare och vänster om Vänsterpartiet nissar så kritiserade USA där det som sänds över nätet kan läsas o.s.v.

NSA knäckte kryptering på internet, GP 6 september 2013 So What? hade varit konstigare om de inte gjort det. Det är deras och alla länders motsvarigheters arbetsuppgift att klara att knäcka krypteringar. Att vi nu använder nätet i stället för uppsnappningsbara krypterade dokument som transporterades av ryttare förändrar inget. Hastighetsskillnaden i överföring från punkt x till punkt y spelar mindre roll än de naiva tror.
FRA ska ha hjälpt USA att spionera, Expressen 6 september 2013 Hallå Expressen i vilken värld i universum tror ni ni levt i alla år och vilka historiska kunskaper om samarbete samt utbyte mellan olika demokratiska länders signalspaning har ni? Godmorgon alltså!
”Sverige är NSA:s hemliga partner”, Aftonbladet 6 september 2013 Bättre hemlig partner med ett västligt demokratiskt land eller flera än att i naivitet sitta som representanter för svenskt regeringsparti med sovjetiska ledare och diskutera svenska inrikes och utrikesfrågor troende att det agerandet gör nytta för demokratirörelse. (Se IB-gate del 2 – Socialdemokraterna, Norah4you 28 augusti 2013 Det är oceanvid skillnad mellan samarbete mellan demokratier än att samarbeta med diktaturer. USA är och förblir landet som har betydligt större demokratiska rättigheter än vad ens Sverige någonsin haft inskrivet i våra Grundlagar. De som påstår något annat, de har inte gjort sin källkritiska analys alls.
USA har knäckt ”säkra” krypteringar, DN 6 september 2013 Godnatt jord med så okunniga journalister m.fl. de sk. ”säkra” krypteringarna som vanligt folk använder eller har råd att använda sig av har aldrig någonsin varit ”säkra”. Oaktat att de knappast varit gratis.
”Sverige deltog i NSA-övervakning”, SvD 6 september 2013 Men hallå, hur har vi det med samhälls- och historiekunskaperna? Att de matematiska kunskaperna numera ligger på låg nivå, är en sak, men att ha så dålig koll på annat är skrämmande. Tur att man slapp ha så okunniga i närheten av sig om det hänt något som gjort att vi råkat i krig på den tiden vårt svenska försvar var ett verkligt försvar.

Tillägg 08.25 befarar att kunskapsrötan gjort att mängder aldrig förstått att lära sig det de skulle lärt sig innan de passerat igenom till gymnasium eller motsvarande. NSA knäckte kryperingar på internet, SvD 6 september 2013 Goddag yxskaft – det är NSA:s och samtliga säkerhetstjänsters uppgift att knäcka koder om så behövs för att skydda egna landet. Har alltid varit så. Världen blev inte Rosseaus fria natur eller gav någon friheter över lagar för att nätet skapades!

Så knäcks bankkoden i det hemliga ”Bullrun”, Expressen 6 september 2013 och….. läste inte EU-parlamentarikerna det finstilta i avtalet med USA när det gällde USA:s krav på att få vissa uppgifter av alla som vill resa till eller från eller via/över USA:s territorium? Läste de inte det finstilta de själva varit tvungna att godkänna för att få tillgång till nätet, programvara, servrar, tjänster etc.????? Vilken ordförståelse och ordkunskap samt språkkunskap dessa klagande visar upp 😛

Read Full Post »

trodde att de var Svenska Staten. Säpo är inte militär organisation vilket vänstern vänster om svenska Vänsterpartiet än idag försöker få det till. Det må ha varit misstro mellan Svenska Säkerhetspolisen och Socialdemokraterna. I ljuset av vad många av oss vetat sedan 60-talet samt av de uppgifter som igår blev helt officiella, så fanns det skäl för Säpo OCH för Underrättelsetjänsten inom Försvarsmakten att vara uppmärksamma samt misstänksamma på Syfte, Tendens och verklig Bakgrund till ledande Socialdemokraters agerande. Det är milsvida vatten mellan att Sverige som land hade och har kontakt med USA, en av de få verkliga demokratierna vid sidan om Schweiz, och att svenskt Regeringsparti i strid med gällande Grundlagar hade direktkontakt med Sovjetunionen, en av de värsta diktaturerna som funnits vid sidan om Nazityskland.

USA, som trots all vänsternoja (speciellt av de som vägrar ta ansvar för vad de själva godkänt) är och förblir betydligt starkare demokrati än vad Sverige någonsin fått tillfälle att bli. Mycket beroende på att USA:s statliga historia som i grunden startar och bygger på USA:s konstitution ger sina medborgare mer frihet under ansvar än Europeiska demokratier, möjligen undantaget av Frankrike, gjort.

Men i Sverige så resulterade en sammanblandning mellan Socialdemokraterna och Staten redan innan Andra Världskriget i att det var från svensk Socialdemokrati (utifrån en Bondeförbundares förslag) som Rasbiologiska institutet i Uppsala*, vars ”forskning” kom att utgöra grunden för att nazisterna, observera att nazisterna var Nationalsocialister inte högermän utan socialister, kunde ta sig fram i Tyskland som beundrade allt ‘Nordiskt’.

* Det var en märklig blandning svenska politiker som låg bakom att Rasbiologiska Institutet fick klartecken av svensk Riksdag 1921. Bland de som var aktiva fanns Hjalmar Branting (S), Arvid Lindman (H), Nils Wohlin Jordbrukarnas Riksförbund, Edvard Wavrinsky (S, från början Liberal), Alfred Petrén (S) och motionen som antogs hade lagts fram av en blandning svenska riksdagsmän under ledning av Socialdemokraten Wilhelm Björck. Värt att påminna alla svenskar om: Det var Sveriges Socialdemokrater (Undantaget Erlander och Sträng, två som ännu inte nått sina senare ledande positioner) som var ledande bakom att judar i Tyskland fick begreppet jude inskrivet i sina pass……

[utgångspunkt för nedanstående utdrag ur bloggen var censurering av inlägg på debattsida i tidning/IEJ]
Märkligt, men mitt inlägg från historisk kända rötter till dagens EU och Tysklands skuldproblem togs bort. Vem censurerar vad som verkligen gällde och när tänker vederbörande som censurerar acceptera att vi svenskar får göra upp med vår rasistiska historia för Rasbiologiska institutet föreslaget av en Bondeförbundare och genomfört av Socialdemokrater samt den spridning det fick i Europa?

Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren. När skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

Det som skilde dessa socialdemokrater från övriga som låg bakom rasbiologin, var makarna Myrdal. Makarna Myrdal som tidigt pläderade för att det vi idag kallar Staten visste bättre än föräldrar. Budskapet inlindades i termer som Folkhemmet där Staten i princip antogs veta bäst och vara den som borde ta hand om svensken från vaggan till graven. Tidig indoktrinering fanns halvsynligt i flera av de skrifter som kom. Det var här som Socialdemokratin kom att ha mer än en likhet med den Sovjetiska statsledningens syn på Staten – medborgarfrågan. Indirekt även på vad som för svenska folket skulle presenteras som demokrati men som i verkligheten precis som Peter Bratt säger till DN om IB-gateaffären:
Peter Bratt kallar det svenska samhället på 60-talet för DDR light, alltså en mildare form av det gamla kommunistiska Östtyskland. Även om det i Sverige fanns demokrati och yttrandefrihet, så fanns det ingen tydlig skillnad mellan rege­ringspartiet Socialdemokraterna och staten.

– Regeringen tyckte inte att Säpo fungerade som det skulle. Därför hittade man på en egen säkerhetstjänst, menar Peter Bratt.

På motsvarande sätt anser han att Säpo hade en stark misstro mot Socialdemokraterna och såg dem som landsförrädare som ville sälja ut Sverige till Sovjetunionen. Misstro lade grunden till spionorganisationen IB, DN 28 augusti 2013

Det är anmärkningsvärt att svenska media i flertalet fall försöker låta bli att berätta om IB. Vänsternissar som Bratt och Guillou har helt fel när de fortsatt försöker få det till att det skulle vara viktigare att se på Sveriges samarbete med USA. USA är en demokrati – Sovjetunionen var en diktatur.

Resultatet av makarna Myrdals ensidiga propaganda, som tack och lov hölls i schack av Erlander och Sträng, syns än idag bland de som kallar sig vänstersocialdemokrater och som under den nyss avslutade Socialdemokratiska Partikongressen drivit igenom att Socialdemokraterna skall arbeta för Allmän förskola från 2 år samt att Alla skall ha högskolebehörighet. Stämmer inte ett dugg ens med de Mänskliga Rättigheterna:

De mänskliga rättigheterna
Artikel 26
1.Var och en har rätt till utbildning. Utbildningen skall vara kostnadsfri, åtminstone på de elementära och grundläggande stadierna. Den elementära utbildningen skall vara obligatorisk. Yrkesutbildning och teknisk utbildning skall vara tillgänglig för alla. Den högre utbildningen skall vara öppen för alla med hänsyn till deras förmåga.

2.Utbildningen skall syfta till att utveckla personligheten till fullo och till att stärka respekten för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Utbildningen skall också främja förståelse, tolerans och vänskap mellan alla nationer, rasgrupper och religiösa grupper samt främja Förenta nationernas verksamhet för fredens bevarande.

3.Rätten att välja utbildning för barnen tillkommer i första hand deras föräldrar.

Inte ett ord om att det är staten med eller utan stor bokstav som har rätten att bestämma att Staten (med stor bokstav) är den som vet bäst vad varje barn och ungdom ‘skall’ läsa. Det vi ser idag inom delar av Socialdemokraterna är just den fascism som de beskyller ‘Borgerliga’ för. Demokrati! i Europa?, Norah4you 8 april 2013

Det som ledande Socialdemokrater torde försökt luta sig mot, var en ‘uppsåts’ skrivning som Olof Palme och Lennart Geijer genom proposition 1975/76:174; om ändring i brottsbalken (Se: 1975/76:174 om ändring i brottsbalken, Riksdagen.se ändringen kom efter att lagen antogs att lyda:

Brottsbalken

19 kap. Om brott mot rikets säkerhet

4 § Svensk medborgare, som utan tillstånd av regeringen eller den regeringen bemyndigat låter bruka sig såsom ombud för främmande makt i diplomatisk angelägenhet som rör riket, så ock envar, som i föregiven egenskap av behörigt ombud inlåter sig i underhandling om sådan angelägenhet med någon som före- träder främmande makts intresse, dömes för egenmäktighet vid förhandling med främmande makt till fängelse i högst två år eller, om riket var i krig, högst fyra år.
Innebar brottet fara för rikets självbestämningsrätt eller dess fredliga förhållande till främmande makt, dömes till fängelse, lägst ett och högst sex år, eller, om riket var i krig, till fängelse på viss tid, lägst fyra och högst tio år, eller på livstid. Lag (1976:509).

Här kom från den dagen lagen togs att råda en kollision mellan Regeringsformen som ingalunda ger en sittande svensk regering så stora friheter och hur Socialdemokratin försökte styra Sverige och svensk opinionsbildning samt i förlängningen synen på vad ledande Socialdemokrater fick och inte fick göra, vilka diktaturer som Socialdemokraterna ansåg de hade rätt att samarbeta med utan att rådfråga Sveriges Riksdag……..

Läs vidare i paragraf 5§ som kan ses som ett försök att ändra paragrafen ovans effekter…..

5 § Den som, för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt, underhandlingar, beslut eller något förhållande i övrigt vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för totalförsvaret eller eljest för rikets säkerhet döms, vare sig uppgiften är riktig eller ej, för spioneri till fängelse i högst sex år. Detsamma skall gälla, om någon i syfte som nu sagts obehörigen framställer eller tar befattning med skrift, teckning eller annat föremål som innefattar sådan uppgift. Lag (1981:1165).

Observera att Regeringsformen INTE ger ett enda svenskt politiskt parti tolkningsföreträde eller ens rätten att självständigt besluta om att samtala i form av ömsesidigt utbyte med någon diktatur!

IB-gate är inte som Socialdemokrater idag försöker få det till något som ‘var en gren av militära underrättelsetjänsten’. Det var något som Socialdemokraterna försökte pracka på Sveriges Försvar och hur det gick till kan vem som helst som har forskarbehörighet att söka i våra svenska Landsarkiv själv leta upp.

Staten i partiets tjänst, DN huvudledare 28 augusti 2013

Se även IB-gate, Norah4you 27 augusti 2013

Read Full Post »

och Socialdemokratin….. USA hade sitt Watergate och Nixon – Sveriges motsvarighet är IB-gate och Socialdemokratiska partiet. I båda fallen handlade det om den yttersta statsledningen som utifrån sin egen agenda och sitt eget partis ego ville få kontroll över mycket som inte direkt ingick i landets underrättelse-/säkerhetsorganisationers uppgifter.

I Sverige innebar detta att Sverige genom Socialdemokratiska partiets lednings beslut som bl.a. kom till för att man inte ansåg sig få tillräckligt stöd för sin egen uppfattning hos Försvarsstab och militärledning skapade en egen underrättelseorganisation. En av de viktiga bitarna bakom IB torde ha varit den tudelning av Socialdemokratiska partiet som en del befarade att var på väg efter Andra Världskrigets slut. Det fanns då, och finns kanske idag, medlemmar i det Socialdemokratiska partiet som stod (står?) det gamla kommunistiska partiet nära i frågor som rör hur landet bör styras/kontrolleras samt även i frågor som rörde (rör?) vem som borde (bör?) ha mer än vad grundlagarna ger rätten till sittande regering att besluta om.

allra först är det dags att tala klarspråk – den utrikes-(?) underrättelsetjänst som SOCIALDEMOKRATERNA skapade under krigsåren. Och som SOCIALDEMOKRATERNA fortsatt kontrollerade även efter att man under Erlanderregeringens tid på 50-talet under ledning av Sven Andersson (S) och Torsten Nilsson (S) träffade överenskommelse med Försvarsstaben att Försvarsstaben skulle få använda sig av de dryga 20.000 arbetsplatsombud som Socialdemokraterna genom fackföreningarna hade på svenska arbetsplatser. Dessa arbetsplatsombud hade utöver sin fackliga uppgift även till uppgift att rapportera alla arbetare med kommunistiska åsikter. Denna Socialdemokratiska kontroll över denna del av Sveriges underrättelse-/signalspanings-/säkerhetstjänstarbete fortsatte långt efter att den sk. IB-affären exploderade.

Hemliga möten. Den socialdemokratiska partitoppen diskuterade svensk inrikespolitik på hemliga möten med representanter för Sovjetunionen.

Informerade IB. De skickade rapporter om mötena till den hemliga spionorganisationen IB. En av rapportörerna var den ledande socialdemokraten Pierre Schori ”Svenska folket har rätt att få veta, DN 27 augusti 2013
så långt verkar allt som om som minst IB gjorde vad Socialdemokratiska partiet i sin överenskommelse med Försvarsstaben utlovat. Så långt tycks det också som om Pierre Schori var en rapportör……

men var det så?

Han visar dokument från IB:s arkiv, undertecknade av Anders Thunborg, på den tiden internationell sekreterare i partiet. Senare blev han FN-ambassadör, försvarsminister och ambassadör i Moskva. Hos IB betecknades han som ”Källa 1151”.

Senare blev Pierre Schori internationell sekreterare. Då var det han som skrev rapporterna. Han betecknas som ”Källa 1152” i dokumenten. Pierre Schori blev senare kabinettssekreterare på UD, biståndsminister, gruppledare i EU-parlamentet och FN-ambassadör.

När DN visar Pierre Schori dokumenten så känner han igen dem. Men han säger sig inte veta något om att han kallas för ”Källa 1152”.

– De där har jag skrivit. Men jag skickade dem till partistyrelsen. Hur de har gått vidare till IB vet jag inte, säger han

Vilket onekligen leder till frågan:
OM Pierre Schori inte var rapportör,
Vad var Pierre Schori då?

Alla torde känna till att det enligt de gamla och den nu gällande Grundlagarna, så är det mer än ett enkelt brott om någon från ett svenskt Regeringsparti utan godkännande av Riksdag alternativt av Försvarsledning/Underrättelsetjänst etc utför uppdrag som innebär direkt kontakt med diktatur som Sovjetunionen utan tvekan var. Ännu värre var och är det om en svensk informerar och diskuterar Sveriges politik, civil såväl som militär, med ett Kommunistiskt land på det sätt som framgår av artikeln. Det kan väl ändå aldrig vara så att Schori med sitt uttalande till DN indirekt antyder något sådant?

De stora egonas parti trodde sig vara stora internationellt, eller hur kan man annars tolka: Pierre Schori uppger för DN att syftet med mötena var att bidra till en avspänning i Kalla kriget.
– Vi ville underminera kommunismen med kontakter i stället för att bygga murar.
S-toppar hade hemliga samtal med Sovjet, Aftonbladet 27 augusti 2013

Onekligen kommer jag att tänka på det jag citerat om svenskar i äldre tider så många gånger: ”arroganta, nonchalanta, lättstötta…..” o.s.v. Inte undra på att tyskar och andra länge talat om de dumma/naiva svenskarna…….

Förre Säpochefen: Så läckte S-toppar till IB, Expressen 27 augusti 2013

Tillägg 00.05 28 augusti 2013 Det som är anmärkningsvärt, är att ett stort antal svenska media inklusive Sveriges Radio valt bort att ta med och även valt bort att kommentera denna mycket viktiga fråga….
Man kan undra varför?

Read Full Post »